Pismoshnyi
-
Число публикаций
115 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Pismoshnyi
-
-
1 час назад, Bolt сказал:
Апелляцию надо подавать на это решение...
Однозначно!
Еще можно профилактическую жалобу в ВККС.
-
2
-
-
3 часа назад, ais сказал:
т.е. если было бы написало в договоре "каким-либо из способов", то иск бы удовлетворили. Так получается?
Думаю, позиция должна быть такая, что если уже обратились в суд, то суд должен быть финальной инстанцией, и после его решения, любые флуктуации не уместны.
-
1
-
-
-
51 минуту назад, Bolt сказал:
Это Вы за какой год ситуацию описываете...? Дело всё в том, что сейчас процедура закрытия ФОП другая и не требуется никаких снятий в налоговых для этого и закрытий счетов не предусмотрено процедурой закрытия ФОП...
Вы правы, действительно пересмотрел, сейчас закрытие счетов стало последним этапом) Тогда это сильно облегчает дело)
А жалобу в НБУ писать все равно прийдется, так как понял по хорошему ПБ счет закрывать не будет. Вот только не понимаю, какой смысл им его держать открытым, если по нему движения у клиента уже более 7 лет нет. Был уверен, что счета без движения по прошествию 3 лет закрывают автоматически.
-
Сложилась следующая ситуация: Человек работает как ФОП и хочет закрыться. Для закрытия и снятия с учета налоговая требует закрыть все счета 2600*. У ФОПа был открыт счет 2600* в Приватбанке. В 2010 была задолженность, Приват присылал претензию с требованием погасить долг в полном объеме еще в 2011, но так в суд и не подал. Соответсвенно считаем, что в 2011 срок договора окончен и в 2014 закончился срок исковой. Понятно, что Приват по сей день продолжает крутить счетчик. Закрыть счет в Приват24 ФОП не может, система выдает сообщение, что счет нельзя закрыть при наличии задолженности. 3 месяца назад писали письмо в Днепр, тоже пришел отказ - мол не закроем, пока не погасите задолженность. Собственно, как заставить банк закрыть счет?
P.S. судя по выпискам, задолженность не учитывается по счету 2600*, и если верить тем же выпискам уже давно перенесена на внебаланс. На 2600 давно по выпискам 0.00 грн.
-
Из своей практики заставить УБКИ что-то удалить нереально. Это контора полностью подконтрольна Привату. Не знаю как сейчас, в 2014 у клиента была задача убрать неправдивую информацию о долге в 100 грн. Там долг был реально надуманый. Полгода борьбы - ничего не привели. Через заяву в милицию тоже пробовали) Человеку из-за этих 100 грн не давали кредит на машину) В конце концов за полгода поднакопил и взял уже машину без кредита))
P.S. я уже в какой-то теме писал. Знаю одного, в 2009 еще отбился от Привата. Все 3 инстанции выиграл. Приват ему до сих пор шлет письма. Уже суммы на десятки миллионов пошли) Вроде спит спокойно) Кредиты новые берет, все нормально)
-
3
-
-
4 минуты назад, ДаринаВик сказал:
Заранее прошу прощения, если не в тот раздел) В 2008 году был взят кредит "Быстрые наличные" в Акцент банке. Не платился, в 2014 был суд - банк проиграл, в 2015 апелляция - тоже проиграл. В УБКИ висит кредит открытым, срок действия до 2107 года. Я в курсе, что проигранный банком суд не останавливает действие кредита. То есть он будет вечно висеть в базе УБКИ? Нельзя его почистить?
Нет, Вы не в курсе. Подачей в суд банк изменил срок кредитования, тем самым кредит уже "не открыт". В УБКИ может висеть что угодно. На заборах тоже многое пишут.
-
4
-
1
-
-
Довольно странно, что не обратили внимания на то, что уже было решение суда от 2011 года, которым взыскали предмет залога. Как по мне то от этого события нужно плясать, а не окончания договора в 2012....
-
6
-
-
8 часов назад, Лев сказал:
Физлицо не имеет права выкупить долг (ч. 3 ст. 1079 ГКУ)
Абсолютно верно! И это повод для дальнейшего обжалования. Но на моей практике таких «не может» очень много. По факту нотариусы такие сделки регистрируют. В реестре висит физлицо, которое потом благополучно регистрирует предмет ипотеки на себя и понеслась...
Зачем далеко ходить - у нас ФГВФО спокойно долги физлицам проедает!
Потому я и советую автору не сидеть и ждать, а действовать.
-
1
-
-
2 часа назад, A1ekseyshka сказал:
Добрый день Форумчане!
Ситуация такая. В 2007 году был заключен ипотечный договор. Потом возможность платить исчезла и начались игры с банком.
Мы сошлиьс на том, что выкупаем квартиру, растягивая платеж на год.
Неделю назад приходит письмо, что банк переуступил кредит Окси Банку. Затем следующее письмо, от ukrfinance group, что теперь у нас новый кредитор, некая Дерепа Александра Александровна. При этом не совсем понятно, кто есть настоящий новый кредитор: Окси Банк или Дерепа А.А. Связи между ними нет, документа о том, что Окси банк передал наш кредит Дерепа и укрфинансгруп тоже нет.
Судя по тому, что я нашел в интернете о Дерепа А. , она участвует во многих сделках с банковской недвижимостью, очень много судов, где она ответчик.
Вопрос главный: что делать? При переуступки кредита письменно никто не уведомлял и подписи нигде никто не ставил, оценка жилья не производилась. Если это коллекторы, как быть? Нужен совет!
Проверьте в реестре, кто сейчас держатель Вашей ипотеки. Если уже физ лицо, то готовьтесь, что скоро оно зарегистрирует на себя предмет ипотеки и начнут к Вам приходить гости. Иногда доходит до силового проникновения в квартиру. (это из практики)
-
Да уж) тут и Луспенник и такое решение! Непредсказуемый мужик однако!
-
1
-
-
46 минут назад, Geri сказал:
Скажите, если идет исполнительное производство по ИНН. Тебя вносят в Реестр Боржникив. Можно ли при этом вступать в наследство (недвижимость)? Ведь для этого придется обращаться к нотариусу, он примет заяву?
Другими словами, есть ли ограничения при вступлении в наследство, если ты находишься в Реестре боржныкив?Вступить можете, не сможете потом продать.
-
1
-
-
На практике есть одна "веселая" ситуация. Должник добровольно заплатил банку. После этого банк все равно подает ИЛ в исполнительную. Предоставляем платежку, что решение исполнено добровольно. Исполнитель сначала отказывается закрывать ИП, а потом ИП закрывает, но открывает новое на взыскание исполнительного сбора, мотивируя тем, что мол по новому Закону о ИП, если он ИП открыл, он имеет право на исполнительный сбор! Первая инстанция проиграна, ждем апелляцию.
-
Еще одни доперерегистрировались...
-
1
-
1
-
-
47 минут назад, Bolt сказал:
И что это даст... А самое интересное на какой счёт... ? Приват в любом случае эти деньги засчитает туда куда захочет, счетов то нет... Этот совет не очень...
Я всегда говорю - заплатишь один раз, будешь платить постоянно.
-
4
-
-
43 минуты назад, Лев сказал:
После нескольколетней "оргии" банкира с исполнителем (в тайне от должника) банкир обращает через суд взыскание на ипотечное имущество, указывая в несколько раз большую от ранее присуженной сумму "задолженности" - по "состоянию" на момент второго обращения в суд...
Ну так, ссылаться что:
- уже была выставлена вымога и изменен срок договора, потому никаких начислений быть не может.
- задолженность уже была взыскана в судебном порядке. Решение набрало законной силы. И давить, что то, что они не захотели взыскивать принудительно, не смогли, не успели, это их проблемы. Решение суда уже есть.
-
3
-
-
36 минут назад, Alekc58 сказал:
Они мне каждый месяц присылают смс-ки с задолженностью и списанием сумм за пользованием кредитным лимитом.
Успокойтесь и выпейте чая. Эти смс имеют такую же силу, как и надписи на заборе.
После предъявления Вам требования и подачи в суд, они уже ничего насчитывать Вам не могут.
У меня был клиент, еще в 2013, смолги отбиться от Примата. Брал 5 тыс, Примат хотел 70. Дело выиграли. Говорил с ним год назад, Приват ему все еще присылает письма, хотят уже больше 1 млн. Но хотеть та не вредно)
-
1
-
-
8 минут назад, Alekc58 сказал:
Сумма уже набежала ого-го.
Где набежала?
-
1
-
-
6 минут назад, Ярослав. сказал:
Значит после подачи апелляционной жалобы решение теряет силу пока суд не рассмотрит жалобу или нет?
Не может силу потерять то, что в эту силу не вступило.
В решении суда в большинстве указываются сроки, после которых оно вступает в законную силу. Либо же эти сроки регламентируются Законом. В случае апелляционной жалобы, считается, что эти сроки не наступили, соотвественно и решение в законную силу не вступило.
-
Только что, Ярослав. сказал:
Вы утверждаете что законом об исполнительном производстве регулируется сила решения? Ну я не специалист потому и задаю вопросы хотя подсознательно понимаю что это какое-то не то.
Что значит "регулируется сила решения"? Законом о ИП регулируется принудительное исполнение решения. Точно так же если прошло 3 года, и решение не было подано на принудительное исполнение, ДВС вам откажет, но само же решение суда не теряет силу. Просто это решение нельзя исполнить в принудительном порядке. Вот и все.
-
1
-
1
-
-
Как по мне, то если была подана апелляционная жалоба, то решение первой инстанции просто считается таким, которое не вступило в силу. Оно этой силы не теряет, оно просто в него не вступило.
-
2
-
-
27 минут назад, ais сказал:
Кстати, попутно вопрос: если исполнительный лист был взят до вступления новой редакции закона "Про виконавче провадження", то его уже можно предъявлять 3 года, а не 1?
Тут трудно, было пару раз получалось отбивать такие листы и возвращать взыскателю, так как в них указан срок к исполнению в течении одного года. Но не во всех ДВС это прокатывает.
Было решение вышки, что если спок ИЛ вышел еще до принятия закона он не восстанавливается.
-
2
-
-
5 минут назад, Bolt сказал:
Да, но то человек непредсказуемый...
Думаю, его непредсказуемость умеет довольно конкретную тарифную сетку)
-
3
-
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Да уж, если бы... Но они в этот раз уже не были так уверены как прошлый раз и прозондировали почву... А там в ВС настроения далеко не в их пользу... Там ещё есть люди кроме Луспеника...
Та вроде и Луспеник уже иногда в их ворота забивает...
-
1
-
Меня несколько достал Приват
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Ну понятно, что ничего не сделают. Но чем больше будет жалоб тем лучше! Когда наступит его время большое количество жалоб сделает свое дело. Я пишу почти всегла)
Приват еще тоже хитрый и ответчик протупил. Они 100% еще в 2014 ответчику вымогу отсылали. Приват это не указал. И ответчик не указал. Нужно было на это напирать, что они той вымогой в 2014 сроки изменили. А вот станет ли апеляшка «долучать» это как доказательство. Могут сказать, что мол в первой инстанции нужно было...
P.S. Многие наивно всю эту писанину предлагают выбрасывать. Я всегда говорю - храните все! Потом используете против них же.