Pismoshnyi
-
Число публикаций
115 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Pismoshnyi
-
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Да к фигне полной они идут... За все эти годы уже и не упомнить всех позиций, как они выкручивали эти пустышки без ничего ни о чём с карточными кредитами...
ВОТ! Абсолютно с Вами согласен! Они из ничего пытаются сделать что-то.... И эта главная беда наших судов. Когда-то услышал от судьи фразу "ну как так может быть, что ничего не должны, если б были не должны, банк бы в суд не подал." То есть по их мнению, банк изначально прав. Неправ может быть только в сумме, и то редко.
-
4
-
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Что-то затевают... Не зря мне эта постанова, в целом вроде на первый взгляд и хорошая, не понравилась...
Ну если прямо додумывать, они идут к тому, чтобы сделать хотя бы "тело" вечным. Мол ну не уложились в 3 года с процентами и пенями, так хоть тело вернем.
И их не интересует, что тело уже давно сгнило и разложилось, да и не ясно было ли тело....
-
3
-
-
8 часов назад, Bolt сказал:
Вот эта фраза меня напрягает в том числе... Это типа прощай ИД по карточкам Привата...
Ну как сказать, вроде еще не было случаев, чтобы приват не присылал требования погасить всю задолженность. Соответсвенно будут они теперь все плясать от этого требования. Хотя видел уже, правда пока только один раз, когда Приват по карточному кредиту присылал не требование о погашение всей суммы, а типа напоминание без требования погашения. Видимо таки они там что-то нехорошее затевают.
Интересно получился ли еще "портировать" это решение на другие банки и т.д. Монобанк к примеру. Ведь не только у Привата есть "Условия и правила на сайте".
-
8 часов назад, Bolt сказал:
А ещё вот это я никак не понял, каким образом они смогли это установить... Подтверждение получения кредита это анкета-заява... Ребята это капец...(( Я до сих пор не понял для кого эта постанова делалась...
Да! это самое подлое в данном случае. И как уже писал ранее, на практике имел несколько дел, когда первая инстанция и апелляшка Привату отказывали на основании того, что выписка не может быть подтверждением выдачи кредита, а кассация возвращала обратно, с формулировкой устанавливайте по выписке. Даже экспертиза была, котороя так и написала, что по выписке невозможно установить размер и факт выданного кредита, но для кассации и это было не аргумент.
-
3
-
-
Может все-таки лучше писать "мы вели это дело" или "мы представляли сторону этого дела", а не "наше решение". Как не крути - это решение суда, а не "ваше".
По поводу выписки абсолютно согласен. Это бред.
-
ну так если взыскатель сам отозвал исполнительный лист, ни он ни ДВС не признали, что приняли его в работу с нарушениями! В таком случае нужно продолжать судится. И жать до конца. Взыскатель скорее всего переподаст. У меня на практике даже было, когда Приватбанку оказывали в одной ДВС по причине пропуска сроков, и они потом в другую подавали и там принимали! Сейчас сотрудники ДВС беспределят, как никогда раньше...
-
3
-
-
7 минут назад, Серый сказал:
Вечер добрый. Предлагаю оживить тему, может у кого появилась какая либо практика с данного вопроса...
Практика такая, что единой практики нет. Одни ДВС принимают листы с продлением срока, есть такие которые отказывают. На моей практике закрывал пару производств, так и писал на начальника ДВС, что в листе четко указан срок к предъявлению - закрывали. Взыскатель обращался в суд. Одним продлевали, другим отказывали. В любом случае бороться нужно всегда. Кто не борется, тот уже сразу проиграл.
-
4
-
-
Не знаю, не хочется такое писать, но я наверно соглашусь с судом в этом конкретном случае. Мое мнение - исковая давность тут реально не подходит. Я бы давил в сторону того, что банком уже в судебном порядке была взыскана полная сумма долга! И именно это есть причиной для отказа в регистрации прав на предмет ипотеки. Заплатили по решению суда, не заплатили, это уже проблемы банка, почему он не подал лист в ДВС. Главное, что задолженность уже взыскана решением суда. И вот от этого я бы уже плясал. А исковая давность тут не проканает.
+ регистратор должен был убедится, что задолженность бесспорная. Он этого явно не сделал.
-
2
-
-
6 минут назад, Bolt сказал:
Да уж не так всё просто оказалось, а по идее могли согласно норм ЦПКУ отшить и всего делов то... Но задумка у них странная...
Тут есть все шансы проиграть, если вернут на новое рассмотрение. Похожее дело:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/71945333
Там даже экспертиза подтвердила, что Приватовских документов недостаточно.
-
21 минуту назад, Bolt сказал:
Да не скажите... Неожиданно даже открыто производство, как ни странно...
Печально...
Правда я не пойму, там кредит от 2007-го подали в суд в 2018, и ни слова о сроке давности...
-
6 часов назад, ремикс сказал:
Это называется агония.
-
21 час назад, Bolt сказал:
Подать в суд скаргу на ДВС, так как они должны сами это всё определять... В Шевченковском на Саксаганского там такие клоуны и есть...
Да! по опыту Шевченковская ДВС - это не только самая отбитая в Киеве, а и в стране.
-
2
-
-
14 часов назад, Bolt сказал:
Да уж... А особенно удивляет, когда юрлица там ещё и счета имеют...
Где-то на просторах инета читал, что счет в привате плохо влиет на деловую репутацию...
-
2
-
-
5 минут назад, Bolt сказал:
Ясно... Я бы скаргу сразу подал в суд, пусть знают своё место и обязанности...
Учитывая, что они приняли к исполнению ИЛ от 2015 года в 2019 году... "типа не заметили, что срок вышел" у меня к ним уже вопросов не осталось...
P.S. Стягувач был конечно же Прихват.
-
1
-
-
Только что, Bolt сказал:
По разному бывает... Особенно у Привата...
Ну я про банки писал) Приват - это ОПГ, как-то банком его язык не поворачивается назвать
-
1
-
-
12 минут назад, Bolt сказал:
Не буду спорить, всё может быть, просто я не сталкивался, но это не значит конечно, что такого не может быть... А кто исполнитель... Частник или гос...
Гос, Оболонская ДВС.
-
13 минут назад, Bolt сказал:
Дело всё в том, что с арестами действительно такая чепуха происходит... А по новому закону так их и не должны снимать в случае закрытия ВП связанного не с погашением задолженности... А вот из реестра должников ещё не встречал, чтобы не удаляли, так как это происходит автоматически...
буквально пару дней назад: оспорили открытие ВП в админке, ВП закрыто уже как 3 месяца, человек продолжает висеть в реестре, после праздников будем идти к исполнителю.
Такое впечатление, что автоматически человек только туда попадает, а вот изымается вручную.
-
21 час назад, Bolt сказал:
Нет, из реестра должников она тоже убирает автоматом...
не всегда, уже столько раз видел, как после закрытия ВП и из реестра должников забывали удалить и аресты снять..
-
1
-
-
26 минут назад, Vdihtiar сказал:
Здравствуйте!
Ситуация поражает своей новизной. Мой брат набрал кредитов в разных микрозаймах ( Швидко Гроші , Кредит Касса, Гроші Всім и т.д.)в количестве 7 штук. Платить нечем, поэтому коллекторы обрывают телефоны мне и родителям. Пробовали просто игнорировать, но посыпались письма и угрозы ужесточились . Кроют матом и угрожают физической расправой. Законность их действий под сомнением. Можно притянуть коллекторов к ответственности ? Угрозы насчет расправы это для запугивания или действительно имеют место быть ? Какая наиболее эффективная тактика поведения с коллекторами и этими микрозаймами ?
Эффективная тактика - это полный игнор. Любая реакция - это сигнал для них, что вы идете на контакт. Как только поймут, что Вы непробиваемые, сами отстанут.
-
1
-
-
50 минут назад, IVANOVA сказал:
с какого момента? с момента подачи первого иска - луспеник отказал. хотя 2 инстанции хорошо расписали решение. а он отменил
Да всего скопом! Банально возникновения задолженности! Можете номер дела написать?
-
1
-
-
2 часа назад, IVANOVA сказал:
так получается вимога про дострокове виконання важнее, чем иск в суд?
Они прислали вимогу, потом через 3 мес обратились в суд. потом перестали в суд ходить.
А через 4 года опять обратились в суд.
С какого момента идет срок для поручителя?Ну так если через 4, то какая вымога? Тут срок давности...
-
2
-
-
19 минут назад, IVANOVA сказал:
У меня уже от Луспеника глаз дергается.
У меня в постанове ОН же написал, что звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту не є вимогою про дострокове виконання і не є вимогою з моменту подання якої обчислюється строк для поручителя.Очень странно, на практике не встречал, чтоб в суд подавали, но перед этим не присылали требование. Ну а даже, если не получали, то такое требование, потом банк сам в материалы позовной заяви подкладывает.
-
1
-
-
Тю, там Дельта-М - это обычные звонилки-писюльки. Еще не видел ни разу, чтоб они в принципе что-то реально делали. Из последнего вроде как обзванивают друзей, родственников, не более.
Обычно, если к ним попало, то значит признали безнадежным.
-
2
-
-
1 час назад, у.zaporozhskiy сказал:
На сегодняшний день является ли наличие ареста исполнительной службы одним из оснований для отмены регистрации права собственности на предмет ипотеки?
Зависит от регистратора. Некоторым ни арест в рамках уголовного дела, ни налоговый арест не преграда... Увы...
Но после позиции Вышки должно стать проще эти регистрации оспаривать.
Как достать Приват!
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Еще из этого постановления не совсем ясно, как быть с уже уплаченными процентами и пенями? Из их логики тогда следует, что нужно проводить перерасчет, и засчитывать уже уплаченные проценты в счет возврата тела. И тогда уже банк может быть должен... Ведь получается, они не могли насчитывать проценты с самого начала.