Pismoshnyi

Пользователи
  • Content Count

    109
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Pismoshnyi last won the day on August 7 2019

Pismoshnyi had the most liked content!

Community Reputation

152 Очень хороший

About Pismoshnyi

  • Rank
    Активный участник

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ну собственно, я и спрашиваю какие варианты? Как по мне - дело дохлое...
  2. За последнюю неделю обратилось 2 человека с похожей ситуацией. Приват присылает письмо, где пишет, что разрывает с ними договор с такого-то числа, и указывает сумму задолженности. одного из них представлял в 2014 году. Тогда выиграли, Привату отказали. Приват даже аппеляцию не подавал. и вот сейчас через 5 лет такое письмо. у кого какие идеи, зачем они это присылают? Хотят таким образом как-то выкрутить и снова подать? в 2014 было 30 тыс. сейчас написати 1 млн. 123 тыс
  3. Тут по тексту, на сколько понял, ответчик сам добровольно исполнил решение после окончания срока предъявления ИЛ. Вопрос - зачем? Но об этом история умалчивает. Ну а наши банки же никогда не прочь поживится. Как уже не раз тут писал, если заплатил раз - будешь платить потом постоянно. Это решение в очередной раз подтверждает мою теорию.
  4. Та да, Примат в последний месяц смотрю активизировался, начал массово повторные иски бросать. На огромные суммы с формулировкой «що не були предметом розгляду попереднього судового процесу»
  5. Вот! Я тоже так думаю! Вообще просто давно пора приводить законодательство к реалиям времени. Давно напрашивается прямая норма, что обращение с иском в суд полностью прекращает действие договора. А не посылания постоянно на позиции ВС, которые меняются из дня в день. И прямая норма, каким должен быть кредитный договор. Правда наши «писаки» такое могут написать в Раде, что станет еще хуже...
  6. "Может"? - она это делает с регулярностью в пару недель, если не дней.
  7. Для меня остается загадкой, как проценты, которые есть производным договора в принципе могут начисляться после его окончания? И как договор, которые прекратил свое действие может что-то регулировать? Может я дурак и не до конца понимаю фразу "прекратил действие"?
  8. 100% Радует, что это ухвала, а не постанова и ссылаться на нее вроде как не получится, но большинство дел же может до большой палаты и не дойти, а так и лечь на уровне апелляции.
  9. Наткнулся сегодня на такую ухвалу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/79383463 Это что получается они в очередной раз передумали и снова можно начислять проценты после окончания срока договора?
  10. Спасибо за ответы! Уже разобрался) действительно платят все и по полной)
  11. Добрый день! Банальный вопрос, но сталкиваюсь впервые. Как быть, если в апелляцию подают обе стороны? Как распределяется судебный сбор?
  12. Именно. Потому я всегда и всем говорю: "поверьте, им нужны только деньги, как только покажите, что они ничего с вас не получат - сразу отстанут."