VladimirD
-
Число публикаций
393 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы VladimirD
-
-
гдето тут было уже по справкам расписано.
-
ВСУ навсегда определит - правовое у нас государство или все мы живем по "понятиям". Склоняюсь ко 2-му (реалии нашей жизни).
-
Я одного не понял: с чего тот шльома взял, что имущество не вывести при признании договора недействительным?...
боятся что народ массой хлынет в суды.
-
... тем кто здесь уже пару лет с банками на ТЫ.
скорее - "Слышь, ты !!!"
-
-
не успеет наш народ так быстро поумнеть. снова масса серая выберет очередных опричников.
-
-
-
Принесете денег, оплатите в кассу..... а затем звонки продолжатся.
Это их хлеб - та разница, что образуется между вашей оплатой долга и суммой покупки проблемного портфеля у банка.
Единственный выход - просить ПИСЬМЕННО дополнительное соглашение к Договору, в котором определена и уменьшена сумма долга при условии его быстрой выплаты. Доп.Соглашение подписано должно быть уже со стороны Банка. В чем вам, без сомнений, откажут или сошлются на несуществующие проблемы.
Поясните, как ваш долг купила кол.компания ? вы давали согласие ? В договоре что нибудь по этому поводу и разглашении банковской тайны прописано?
-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
-
Верховная Рада Украины (ВР) приняла во втором чтении и в целом законопроект, согласно которым "дела по спорам о защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза) отнесены к таким, которые не могут рассматриваться третейскими судами. Соответствующий проект (№ 6670-1 от 06.09.2010 г.), который был инициирован нардепом от фракции Партии регионов Ю.Мирошниченком, поддержали 256 народных депутатов.
Определено, что после вступления в силу данного закона третейские суды прекращают рассмотрение дел по спорам о защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза), рассмотрение которых было начато до дня вступления в силу настоящего закона, о чем выносится мотивированное постановление.
Напомним, 4 ноября 2010 г. ВР приняла за основу вышеуказанный проект закона.
-
Если одним словом - вернули понятие "конфискация", как в 1937-м... Трактовка резиновая: ..."невідповідності інтересам держави та суспільства...". Это для налоговиков сделали, так легче корпорации топить... Вряд ли можно будет это применить в нашей ситуации. Хотя...
И еще - закон обратной силы не имеет. Насчет "конфискации" это еще мягко сказано. Государство теперь - рейдер в "законе".
-
Я, например, ничего не понял.
Вы писали: "Отношения еще не не урегулированы, но уже право на их реализацию утановлено только в одном месте - хку198. В этой статье отношения еще не урегулированы, но право на такие отношения уже дано (при соблюдении условия в 198)
Таким образом вначале установливаются права и обязанности, потом устанавливается право хку198, а уже после этого регулируются отношения."
я Вам ответил!
-
Эта незаметная разница имеет последствием неверное представление о лицензиях.
НЕВЕРНОЕ !!!
Ни одна из лицензий Декрета не дает права на реализацию отношений.
Генералка дает право банку. Но не дает ему права на реализацию отношений.
Индивидуалка тоже дает право (даже два права), но не дает права на реализацию отношений
Отношения еще не не урегулированы, но уже право на их реализацию утановлено только в одном месте - хку198. В этой статье отношения еще не урегулированы, но право на такие отношения уже дано (при соблюдении условия в 198)
Таким образом вначале установливаются права и обязанности, потом устанавливается право хку198, а уже после этого регулируются отношения.
Вот про отношения может быть написано где угодно, но только ж не в Декрете.
Где то там в ХКУ есть статья, что отношения, связанные (обратите внимание - связанные) с лицензиями регулируются законом. Вообще-то мне затруднительно увидеть, где же все-таки в законе прописаны отношения, которые обычно принято называть валютными.
Кстати право на совершение операции по генералке банку установлено не в Декрете. Нет там такого права.
Это право установлено в ЗУпроБанки. Таким образом в ЗУпроБанки установлено право, а в Декрете - условие.
По генералке в декрете прописано то самое право, которое установлено в ХКУ198. Следовательн, как в в198 и написано - "между собой"(смотри 198) поигратся валютой могут только банки.
Если в этой игре "между собой" захочет поучавствовать кто-то другой, то идите вы на индивидуалку. Вот для индивидуалки в Декрете есть и право и условие. Кто на индивидуалку может претендовать? Смотри снова хку198
По-перше:
ХКУ
Стаття 4. Розмежування відносин у сфері господарювання з
іншими видами відносин
1. Не є предметом регулювання цього Кодексу:
майнові та особисті немайнові відносини, що регулюються
Цивільним кодексом України ( 435-15 );
.....йдемо далі -
ЦКУ
Параграф 2. Кредит
Стаття 1054. Кредитний договір
1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) (А ЦЕ НЕ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ??? надати кошти у кредит....)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
2. До відносин за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
.... При чому тут ст.198 ХКУ ???.... тут от що -
Стаття 533. Валюта виконання грошового зобов'язання
1. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
2. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається
за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший
порядок її визначення не встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.
3. Використання іноземної валюти, а також платіжних
документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями допускається у випадках,
порядку та на умовах, встановлених законом.
По-друге:
Мусите знов читати щодо обов'язковості отримання індивідуальної ліцензії в Декреті КМУ та Законі про банки....склянки.
-
Вчера у Шустера Портников правильно сказал: "С народом у нас властьимущие разговаривают только на Майдане!".
-
Своими бездействиями заемщики роют себе яму.
Без подачи в ЕСПЧ (Евро суд по правам Человека) кучи исков систему не побороть.
Когда такие иски будут угрожать бюджету страны - тогда власть задумается. На сегодня ни стратегии ни правильного направления у заемщиков в основной своей массе не имеется.
-
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту
Стаття 14. Пільги для учасників війни
Учасникам війни (статті 8, 9) надаються такі пільги:
.....
Учасникам війни, нагородженим орденами і медалями колишнього
Союзу РСР за самовіддану працю і бездоганну військову службу в
тилу в роки Великої Вітчизняної війни, пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії, підвищуються на 15 процентів
прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, іншим
учасникам війни - на 10 процентів прожиткового мінімуму для осіб,
які втратили працездатність. ( Частина статті 14 в редакції
Законів N 458/95-ВР від 23.11.95, N 488/95-ВР від 22.12.95; із
змінами, внесеними згідно із Законом N 2212-IV ( 2212-15 ) від
18.11.2004; в редакції Закону N 2939-IV ( 2939-15 ) від
05.10.2005)
Щорічно до 5 травня учасникам війни, нагородженим орденами і
медалями колишнього Союзу РСР за самовіддану працю та бездоганну
військову службу в тилу в роки Великої Вітчизняної війни, та іншим
учасникам війни виплачується разова грошова допомога у розмірах,
які визначаються Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних
призначень, встановлених законом про Державний бюджет України.
{ Статтю 14 доповнено частиною згідно із Законом N 367-XIV
( 367-14 ) від 25.12.98; в редакції Закону N 107-VI ( 107-17 ) від
28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням
Конституційного Суду N 10-рп/2008 ( v010p710-08 ) від 22.05.2008 }
{ Щодо дії частини п'ятої статті 14 додатково див. Закони
N 3235-IV ( 3235-15 ) від 20.12.2005, N 489-V ( 489-16 ) від
19.12.2006, Рішення Конституційного Суду N 6-рп/2007
( v0a6p710-07 ) від 09.07.2007 } ...
-
Я конечно извиняюсь, но помоему не нужно было сюда копировать текст всего узагальнення. Он есть у всех форумчан. Причем не первый месяц. У многих даже в компе для удобства. На худой конец можно было просто скинуть ссылку на сайт ВСУ, там тоже они есть. Просто тему засорили, а есть на форуме и специальная тема именно по этим узагальненям.
+1000%
Постить 4 тома "Войны и Мир" на форум - бредовая идея.
-
.. .Если мы с Вами, не юристы за две секунды разобрались с этим, а образованный и умудренный опытом судья нет...
Я как раз - юрист.
Судья..... образованный ? Не смешите.
-
..."Проте, суд не погоджується із зазначеним твердженням позивача, з огляду на наступне.
Виходячи з ч. 4 ст. 5 Декрету, індивідуальні ліцензії видаються “резидентам” та “нерезидентам”, а не “уповноваженим банкам”.
Виходячи зі ст. 1 Декрету та для його цілей, суд вважає, що “комерційні банки” вживаються за текстом Декрету як “уповноважений банк”, інші юридичні та фізичні особи –вживаються як “резиденти” та “нерезиденти”. "
3) "уповноважений банк" - будь-який комерційний банк, офіційно зареєстрований на території України, що має ліцензію Національного банку України на здійснення валютних операцій, а також здійснює валютний контроль за операціями своїх клієнтів;
...
5) "резиденти":
фізичні особи (громадяни України, іноземні громадяни, особи без громадянства), які мають постійне місце проживання на території України, у тому числі ті, що тимчасово перебувають за кордоном;
юридичні особи, суб'єкти підприємницької діяльності, що не мають статусу юридичної особи (філії, представництва тощо), з місцезнаходженням на території України, які здійснюють свою діяльність на підставі законів України;
дипломатичні, консульські, торговельні та інші офіційні представництва України за кордоном, які мають імунітет і дипломатичні привілеї, а також філії та представництва підприємств і організацій України за кордоном, що не здійснюють підприємницької діяльності;
...
Банки такие же юр.лица. Нигде в п.5 не написано "кроме уполномоченных банков, указанных в п.3 этой части статьи".
Также, согласно ч.2 ст.5, ГЕНЕРАЛКА выдается на виды деятельности КРОМЕ тех, которые требуют индивидуалку. Тоесть - наличие Генеральной лицензии не освобождает уполномоченные банки от необходимости получения любой стороной по Договору кредита в валюте инд.лицензии.
-
а что, кто-то считает что оно там было?
судя по наводящим вопросам - кто-то считает.
-
как тогда быть с тем, что Банки говорят, что Декрет противоречит ЗУ про б и б.д.?
Все равно мы приходим к выводу, что как минимум генеральная лицензия нужна, на операции с валютными ценностями...
но где она у банков?
Говорят что кур доят. Не мы приходим к выводу, а ТАК И ЕСТЬ ПО ЗАКОНУ: НУЖНА ГЕНЕРАЛКА ПО ЛЮБОМУ + НУЖНА ИНДИВИДУАЛКА НА ОПЕРАЦИИ ПО НАШЕМУ НАБОЛЕВШЕМУ ВОПРОСУ.
-
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=23258
прочтите еще раз по ссылке.
Исходя из положений Закона "О банках..." - банки обязаны иметь лицензию (ст.19) , а к ней уже разрешения ("дозволы") по определенным видам и даже дополнительные требования(ст.47).
Еще ст.15 прочтите внимательно!
-
Вы считаете, что для выполнения операций предусмотренных ч. 2 ст. 47 ЗУ про б. и б.д. достаточно только банковской лицензии?
Да. Без "только". (выполнив условия п.5 ст.47, если это виды п.1-4, ИНАЧЕ ЛИЦЕНЗИИ НЕ ВИДАТЬ!!!).
1. Дальше смотрим Декрет КМУ:
Стаття 5. Ліцензії Національного банку України
1. Національний банк України видає індивідуальні та (ЗАМЕТЬТЕ - НЕ "ИЛИ") генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом.
2. Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання.
2. Найдите мне в ст.47 ЗУ "О банках..." слово "генеральная лицензия".
ВСУ рассмотрит вопрос выдачи валютных кредитов без индивидуальной валютной лицензии
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
информацию пока никто не может подтвердить. о провокации говорить рано