VladimirD

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    393

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Сообщения опубликованы VladimirD

  1. Обращение в КСУ

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    Готовте. Помочь доработать - не вопрос.

    Не поймите неправильно. Создавать документ с нуля - уйма времени и сил. Лично я этой "валюто-кредитной проблемой" не живу.

    Но помочь готов (свои идеи и наработки предоставлю).

  8. Обращение в КСУ

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    Не раз писал о целесообразности обратиться в КСУ за разъяснением некоторых законов (в т.ч. Декрета КМУ), КУ и постанов НБУ.

    В ответ - тишина. На этом форуме есть заинтересованые лица ? Или воздух погонять ваше любимое занятие ?

    З А К О Н У К Р А Ї Н И

    Про Конституційний Суд України

    Стаття 42. Конституційне звернення

    Конституційне звернення - це письмове клопотання до

    Конституційного Суду України про необхідність офіційного

    тлумачення Конституції України та законів України з метою

    забезпечення реалізації чи захисту конституційних прав та свобод

    людини і громадянина, а також прав юридичної особи.

    У конституційному зверненні зазначаються:

    1) прізвище, ім'я, по батькові громадянина України, іноземця

    чи особи без громадянства, адреса, за якою особа проживає, або

    повна назва та місцезнаходження юридичної особи;

    2) відомості про представника особи за законом або

    уповноваженого за дорученням;

    3) статті (окремі положення) Конституції України або Закону

    України, тлумачення яких має бути дано Конституційним Судом

    України;

    4) обгрунтування необхідності в офіційному тлумаченні

    положень Конституції України або законів України;

    5) дані щодо інших документів і матеріалів, на які

    посилаються суб'єкти права на конституційне звернення (копії цих

    документів і матеріалів додаються);

    6) перелік документів і матеріалів, що додаються.

    Конституційне звернення, документи та інші матеріали до

    нього подаються у трьох примірниках.

    Нужны копи разных решений судов (неоднозначность).

  9. Как правильно обратиться в Европейский суд

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    Дело Хаджианастасиу против Греции

    HADJIANASTASSIOU v GREECE,

    Решение ЕСПЧ от 16 декабря 1992 г. Ser A No 252

    H., военнослужащий, был осужден за разглашение частной компании секретных сведений о ракетном проекте (над которым он работал). Апелляционный суд, не представив обоснованного решения, оставил обвинительный приговор без изменения по иным мотивам, последующая же апелляция по основаниям ошибки в праве могла подаваться в кассационный суд в срок, не превышающий пяти дней. Хотя позднее он получил запись вопросов, заданных председателем апелляционного суда, и ответов его коллег, H. не имел возможности подробно изложить мотивы для апелляции в кассационный суд, так как уже не мог указать конкретно ни одной из допущенных ошибок, и потому апелляцию признали недопустимой. H. жаловался на отсутствие мотивировочной части в решении апелляционного суда, на установленный предельный срок апелляции в кассационный суд и на вмешательство в осуществление им своего права на свободное выражение мнения. Комиссия установила нарушение ст. 6(1) и (3)(B), но не ст. 10.

    Суд постановил, что: 1) внутренние суды должны достаточно ясно указывать мотивы своих решений, чтобы обвиняемый был в состоянии практически осуществлять предоставляемое право на апелляцию; 2) поскольку H. мог исходить только из того, что ему удалось воспринять или запомнить из услышанного во время разбирательства дела в апелляционном суде, и не имел возможности подробно обосновать свою жалобу в кассационный суд, он не смог воспользоваться своим правом на справедливое разбирательство дела, что составило нарушение ст. 6(3)(B), взятой в сочетании со ст. 6(1); 3) хотя вынесенный H. приговор составляет вмешательство в осуществление его права на свободу выражения мнения, допустимые пределы оценки государственной власти в отношении требований национальной безопасности не были превышены, и примененные средства были соразмерны с целями ее защиты; 4) H. должны быть возмещены издержки, понесенные им при защите своих прав в Кассационном суде и судебных органах в Страсбурге, причем нет необходимости ограничивать эти последние таксами, применимыми в Греции.

    Комментарий: Нарушение ст. 6 [в данном деле ] возникает в результате совокупного эффекта различных норм, регулирующих военное апелляционное судопроизводство. Приговоры, которые выносят военные суды, не должны непременно содержать мотивировочную часть, и решать, правильно ли применен закон, можно только на основании вопросов, заданных председательствующим суда и его коллегами. Поскольку запись этих вопросов не была представлена немедленно, а сроки подачи апелляции в кассационный суд были сжатыми, H. не смог найти конкретные основания для своей жалобы. Хотя позднее H. был ознакомлен с вопросами и ответами, было уже слишком поздно – в соответствии с практикой кассационного суда – исправлять ошибки, допущенные при изложении фактов в жалобе. Хотя Суд еще раз подтвердил точку зрения, согласно которой военнослужащие должны пользоваться свободой выражения мнений (см. дело Engel v The Netherlands, Ser A No 22), а применение ст. 10 не ограничивается определенными категориями информации, идей и способов выражения (см. дело markt intern v Germany, Ser A No 165), нет необходимости кого-то специально убеждать, что разглашение интереса, проявляемого государством к тому или иному виду вооружений, и состояния работ в области вооружений способно нанести существенный урон национальной безопасности.

    n Свидетелю отказано в праве не давать показаний – дело решено соглашением сторон – ст. 10 ЕКПЧ

  10. Исковое заявление "ДЕТИ ВОЙНЫ"

    в Зразки заяв та позовів

    Опубликовано

    Блестать способностями не буду.

    Скажу лишь что за "моими плечами" более 100 выигранных дел по искам инвалидов Чернобыльцев с момим участием в заседаниях.

    И до изменения в ЦПК и КАС (и обратно) суды удовлетворяли иски моих клиентов полностью, как бы ни цеплялись с вопросами о сроках и т.п.

    На сегодня суды 1 инстанции по указанию (свыше) начали удовлетворять иски только в полугодичные сроки с момента обращения в суд. Остальные требования оставляют без рассмотрения.

    На сегодня "протаптываю" дорожку в плане обжалования подобных Опеределений судов в ап.инстанции.

  14. Решение Европейского суда по правам человека в отношении валютных кредитов

    в Судова практика Європейського суду з прав людини

    Опубликовано

    Стаття 324. Право касаційного оскарження

    1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:

    2. Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

    Мой иск не материальный. А ваш?

    Остаются "порушення норм процесуального права"

    У меня проблема с мотивировкой будет. Не по материальным и процессуальным нормам, а по споживчому, кредитному, валютному законодавству.

    У вас есть готовая формула, чтобы привязать неудовлетворительную мотивировку решения суда к процессуальному нарушению? Всех кассация по этой причине и отшивает. И правильно делает.

    формулы то пока нет. Или есть?

    Ну это я так "шашкой помахал" Не обижусь, если вы также в ответ и на отмаш. Спасибо

    ----------------

    еспч роет по всему спектру нарушений, в том числе и по неудовлетворительной мотивировке.

    Материальное пра́во — совокупность норм системы права, непосредственно регулирующих общественные отношения и совокупность отраслей права, в которых основной упор делается на установление прав и обязанностей субъектов.

    Термин материальное право используется в юриспруденции в качестве понятия, обозначающего такие правовые нормы, с помощью которых государство осуществляет воздействие на общественные отношения путём прямого, непосредственного правового регулирования.

    Нормы материального права закрепляют формы собственности, юридическое положение имущества и лиц, устанавливают правовой статус, основания и пределы юридической ответственности и т. д.

    Материальное право неразрывно связано с процессуальным правом. Их можно рассматривать как юридические категории, выражающие единство двух сторон правового регулирования: непосредственной юридической регламентации общественных отношений и процессуальных форм судебной защиты этих отношений.

    Процессуа́льное пра́во – совокупность норм правовой системы, регулирующих общественные отношения, возникающие при расследовании преступлений, рассмотрении и разрешении дел в порядке уголовного, гражданского, административного и конституционного судопроизводства.

    Процессуальное право устанавливает процессуальные формы, требуемые для реализации и защиты материального права.

    ..... дальше сами ?

  15. Решение Европейского суда по правам человека в отношении валютных кредитов

    в Судова практика Європейського суду з прав людини

    Опубликовано

    Срока на европу не пропустите из-за кассации?

    Одной кассации мало будет. Параллельно на европу нужно подавать.

    Згідно зі статтею 35 § 1 Конвенції, Суд приймає заяви до розгляду лише після того, як

    були використані усі внутрішні засоби правового захисту, і лише протягом шести місяців

    з дати винесення остаточного рішення. Суд не зможе розглянути по суті заяву, яка не

    відповідає цим умовам прийнятності.

    Обоснуйте, почему после апеляшки ЕСПЧ примет 100% заявление ???

  16. Решение Европейского суда по правам человека в отношении валютных кредитов

    в Судова практика Європейського суду з прав людини

    Опубликовано

    vekt, у вас есть пример заполненного формуляра и "инструкция" к подаче в ЕСПЧ для форумчан ? Если завалить ЕвроСуд такими исками - может наконец увидим свет в конце тоннеля ?!!!!!!

  19. СУДЬИ БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С НИМИ

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    Если говорить о выборе нашего народа - он очевиден. Хотим ли мы жить в таком обществе ? Решать каждому.

    Лично я не задумываюсь о миграции из этой страны ни на секунду, да и кредиты я не брал, но что будет в этой стране у моих детей - вопрос. Образование хорошее ? Врядли. Экология в "*опе". Национальные достояния перейдут в частные руки. Коррупция в наших головах неискоренима. Факт.

  20. СУДЬИ БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С НИМИ

    в Правосуддя і кривосуддя

    Опубликовано

    реально интересно - сколько наш народ будет терпеть такой беспредел ?!!!! У нас как всегда каждый на себе рубаху рвет перед телевизором за бутылкой пива. А когда реально стукнет ситуация - сразу "в кусты".

  21. Додаткові пенсійни внески

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    Выше - аргументы нашего любимого законодателя. (Принято Законом с учетом пожелания КСУ - раньше ограничение прав и свобод с Бюджетным законодательством принимали да и ранние Постановы КМУ Тимошенко "не прошли"; По Конституции будте добры - платите установленные налоги и сборы)

    Хотел и наши описать, но ни в принципе изложены АнтиБанком за несколько постов ранее.

  23. Додаткові пенсійни внески

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

    Р І Ш Е Н Н Я

    КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

    у справі за конституційним поданням 46 народних

    депутатів України щодо відповідності Конституції

    України (конституційності) положень статей 29, 36,

    частини другої статті 56, частини другої статті 62,

    частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14,

    23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71,

    статей 98, 101, 103, 111 Закону України

    "Про Державний бюджет України на 2007 рік"

    (справа про соціальні гарантії громадян)

    м. Київ Справа N 1-29/2007

    9 липня 2007 року

    N 6-рп/2007

    ...

    Зі змісту наведених положень Конституції України

    ( 254к/96-ВР ) та Кодексу ( 2542-14 ) вбачається, що закон про

    Державний бюджет України як правовий акт, чітко зумовлений

    поняттям бюджету як плану формування та використання фінансових

    ресурсів, має особливий предмет регулювання, відмінний від інших

    законів України - він стосується виключно встановлення доходів та

    видатків держави на загальносуспільні потреби, зокрема і видатків

    на соціальний захист і соціальне забезпечення, тому цим законом не

    можуть вноситися зміни, зупинятися дія чинних законів України, а

    також встановлюватися інше (додаткове) правове регулювання

    відносин, що є предметом інших законів України. Таке положення

    закріплено і в частині третій статті 27 Кодексу ( 2542-14 )....

  24. Решение Хозяйственного суда Донецкой области о признании кредитного договора в валюте недействительным

    в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    Да, прекращайте. Это не правильно. Читайте ЗУ "О судоустройстве".

    втратив чинність.

  25. Решение Хозяйственного суда Донецкой области о признании кредитного договора в валюте недействительным

    в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    Для примера:

    Все решения, которыми взыскано с валютных заемщиков и которые вступили в силу, никем отменены быть не могут. В еспч это не обсуждается. Таким решениями являются не только апелляционные но и решения пи после 10 дней. ЕСПЧ не является органом, который может отменить решение суда вступившее в силу.

    Заложенное майно должно быть продано. Баста.

    За исполнение этих решений можно получить компенсацию через еспч от Высокой Договаривающейся Стороны.

    Я уже давно тут на форуме писал об активации данного вопроса и направлении его в русло сбора необходимых доказательств с последующей подачей в ЕСПЧ. В ответ тишина.