JULIA 3
-
Число публикаций
131 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы JULIA 3
-
-
А что от него можно услышать? Он достиг своей мечты-стал президентом, после такого облома 2004года, он упивается своей властью и статусом.Легкая снисходительная полуулыбка , имитирующий доброту взгляд блуждающий... Мы так далеки от его мыслей и взгляда, не больше чем мелкая мошкара в теплый летний вечер- слегка надоедает, но не более.
-
Там же на " Цензоре" Донбасс помянет президента незлым тихим словом, земляки Януковича подготовили подарочек на годовщину...
http://censor.net.ua/ru/photo_news/view/15...im_fotoreportaj
И такие фотки можно сделать в любом городе Донбасса, да и в самом Донецке, стоит только свернуть с центра на окраины, шахтные поселки.
Год назад Колесников у Шустера сказал - у нас очень хорошо живут люди, мы профффффффесссссссионалы и СКОРО ВСЕ БУДУТ ЖИТЬ ТАКЖЕ ХОРОШО КАК ЛЮДИ ДОНБАССА! Так какие вопросы им можно задавать? Уже прошло время вопросов.Все итак понятно.
-
Эпатажный художник Минин рекомендует донбасским олигархам использовать терриконы в качестве пирамид, предалагается также макет саркофага
http://www.segodnya.ua/img/users/492/32/2%2818%29.jpg
Художник презентовал свою выставку " план побега из Донбасса" в Харькове.
http://ostro.org/news/article-154811/
Смотришь и невозможно ничего возразить, так у нас живут, такими нас сделали ОНИ, а теперь протянули свои ручонки и расползлись по всей Украине.
-
Но может Вам и отказали, рассмотрев в ваше отсутвие. Нужно удостовериться какая резолюция.
-
Я вижу все дело так:
Мы ждем еще 3 мес., получаем на руки "Свидетельство о наследстве" где будет стоять цена полученного наследства, с этой бумажкой идем в банк и показываем согласного ЦК Украины мы вам заплатим вот столько, но они будут настаивать на оплате по ип. договору согласно ст. 23 ЗУ "Про ипотеку"
И кто прав будет?)
Мое мнение. Банк наверняка будет судиться, но экспертная оценка недвижимости вещь не постоянная, в суде банк просит взыскать с вас сумму кредита- вы ему стоимость наследства и банк должен будет доказывать что в свидетельстве у вас заниженная цена,ему нужно будет оспорить стоимость наследства. Не подписывайте никакие договоры на себя. Банк понимает, что может много потерять, поэтому пытается закабалить уже вас.
А залог одной квартиры на 2 кредита возможен, если стоимость квартиры покрывает оба кредита, это на усмотрение банка.
-
Апелляция скасувала ухвалу районного суда по обеспечению. Мотивировочную не дали. В резолютивной основания ст.ст.303,305,307,312-315 цпку.
-
Доброго всем дня! Сегодня получила апелляционную жалобу на определение суда об обеспечении иска по недейстительности кредитного договора. суд удовлетворил мое ходатайство и запретил банку до вступления в законную силу решения по иску проводить какие-либо действия по взысканию, требовать возврат кредита, уплаты процентов и пени, менять условия договора, расторгать его досрочно, обращать взыскание на предмет ипотеки. Банк оспаривает определение ссылаясь на то, что ( почти цитирую):
1.существует презумпция действительности договора ( ст.202 ГКУ) и договор может быть досрочно расторгнут или изменен по требованию стороны ( т.е. банка) решением суда,
2. поскольку договор не признан недействительным он имеет право требовать погашение долга и процентов как от заемщика так и от поручителя и соотвественно обращать взыскание.
3.меры по обеспечению аналогичны исковым требованиям ( нонсенс, поскольку требования по иску- признание недействительными кредитных договоров и ипотеки + реституция в гривне)
Буду рада получить идеи для защиты, на что сделать упор в апелляции и вообще любые мысли и мнения по вышеизложенному. не хотелось бы, чтобы ухвалу отменили, поскольку пока рассматиривается дело срок окончательного возврата кредита истек и банк, если я верно понимаю, может идти за исполнительной надписью. Кредит мутный, условия выдачи совсем не те о которых договаривались до подписания и по сумме и по сроку, много рассказывать...по моему убеждению, основанному на последующем поведении банковских работников, целью банка была нежилая ипотека.
Если тема интересует-жду мнений.Спасибо.
-
хрень. Сроки и суммы прописаны для юриков. инд лицензия выдается ТОЛЬКО юрикам.
А почему это не может означать, что для физиков индивидуалка нужна при любых суммах и сроках, то бишь всегда?
-
а самого определения нет???
вот это круто. у меня еще ни разу такое не удовлетворяли.
Я думаю Вам нужно пойти на заседание по восстановление сроков и сказать, что банк их давно профукал.
Ви банку заборонили ще й нараховувати відсотки за кредитним договором?
Нет, не насчитывать, а, насколько я помню, требовать уплаты процентов и комиссий и выполнения других обязательств по договору до рассмотрения по сути. К сожалению определение не забирала, читала в материалах дела. Судья отнесся нормально к ходатайству, сказал, что это само собой разумеется на время рассмотрения спора. Так что я, читая на форуме о том, что отказывают в обеспечении была удивлена.
-
Забезпечення було шляхом заборони банку вчиняти будь-які дії направлені на проведення стягнення за договором, змінювати умови, розривати, вимагати дострокового повернення, уплати комісій і відсотків до розгляду справи.
Банк присутствовал, на заседании, в котором судья выслушивал точки зрения сторон и на месте вынес ухвалу-задовільнити. Есть запись в журнале суд.заседаний.
-
Доброго вечера! Подскажите, пожалуйста, может быть кто сталкивался с такой ситуацией...Суд вынес определение об обеспечении иска ( признание валютного кредитного договора недействительным), это было еще зимой прошлого года. Представитель банка определение не обжаловал.Летом прошлого года представитель поменялся и утверждал, что наше ходатайство удовлетворено не было.Когда же судья подтвердил вынесение определения банк затребовал его копию и в декабре 2010г ( т.е. спустя 8 месяцев после оглашения) подал апелляцию и заявление на восстановление сроков.Апелляционный суд, к сожалению, не выслал копию заявления и апелляцию, на этой неделе слушание по восстановлению сроков обжалования.как считаете-замена предстаивтеля дает ли право на восстановление сроков.Меня смущает п.2 ст.294 ГКУ " ... у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєеться протягом 5 днів з дня отримання копіі ..." Написано- особа, не сторона. Получается, что таки да, именно эта особа( этот представитель) не присутствовал при оглашении определения, а значит имеет право оспорить в течени 5 дн после получения?
-
Я имею ввиду если остаться на упрощенной системе налогооблажения, уже не будет единого налога а будет ЕСВ ?
Будет и единый, и ЕСВ. Кабмин еще больше всех запутал издав под новый год Постанову № 1196 от 27.12.10 , согласно которой казначейство теперь не распределяет единый,а единщик(насколько правильно я постанову поняла) сам должен распределять на разные счета свой единый: 43 % -в бюджет, 57%- общеобязательное страхование. Значит ли это, что на эти 57 % из единого размер ЕСВ должен быть меньше, на какие счета платить-налоговая еще ничего не знает,ждут разъяснений.
-
платится 50% от ставки в первой инстанции. Следовательно половину от максимального размера - 850 грн.
Спасибо! так и заплатила, но потом затерзали сомнения-не станет ли это поводом для непринятия апелляции.
-
очень полезное замечание Антирейда.
Знаю, случай, когда судом признано недействительным завещание человека, который не был признан судом недееспособным, но периодически лечился в психбольнице. родственники, которым он долгое время был не нужен, после его смерти лишили квартиры женщину, которая ухаживала и жила с ним последние несколько лет.
-
Доброго дня!
Подскажите, пожалуйста, как Вы опреляете размер судового сбора по апелляции на решение по имущественному иску: цена иска велика и сбор при рассмотрении в 1 инстанции оплачивался в максимальном размере для пошлин-1700,00. Сколько платить в апелляцию -50% от 1700 или 50% от процента цены иска и опять выходить на максимальную пошлину-1700? Заранее спасибо!
-
Теоретически предмет иска можеть быть и отличается. но по сути то по концовке будет два решения о взыкании одной и той же суммы долга, т.е. двойное взыскание. Вот если бы в первом иске о взыскании долга в деньгах банку отказали, тогда да. В противном случае, двойное взыскание незаконно.
Где-то на форуме читала о подобных ситуациях, но не могу найти нужную тему.
Первое решение о взыскании задолженности ( определяет, что должник должен банку и именно такую-то сумму). Второе будет - обратить взыскание на предмет ипотеки ( суд определяет способ исполнения своего первого решения - сумму долга взыскать засчет ипотеки). Исковые требования и в соотвествии с этим резолютивная часть не будут одинаковыми. Но, мне кажется, до вступления в законную силу первого решения второй иск они подавать не могут.
-
Ребята, подавала иск по недействительности кредитного договора год назад и была такая же кутерьма-не хотели принимать, настаивали на том, что по месту нахождения юр.лица, а филиал и пр.-не юрлицо. Била на п.7 ст.110 ( позови що виникають з дияльности филии або представництва).Не ждите ухвалу об отказе-идите в суд, разговаривайте с судьей, помощником, говорите, что будет обжаловать, настаивайте. Я чисто "выходила" и "взяла измором", без денег и пр.
Ну как это так, договоры они заключать могут, подписывал договор кто-директора из Киева приезжали, что-ли?Нет работники отделения по доверенности.А судиться езжай в Киев?Настаивайте!!! К председателю суда сходите, заявите о том, что будете писать жалобу в ВСЮ, на некомпетентность судей или коррупцию.
-
Я є співвласником однокімнатної квартири на праві спільної сумісної власності (в свідоцтві на право власності підкреслено, що сумісна власність).
Отримала в 1992 за законом про приватизацію як неповнолітня. Є ще двоє співвласників.
Виділення частки в натурі не є можливим, оскільки кімната одна.
Без моєї згоди співвласниця здала в оренду квартиру (невідомо чи є договір, якщо є, то на короткий термін, щоразу переоформлюється), користуючись п.2 ст.369 ЦК:
"У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників." У мене проблеми із виселенням квартирантів - вони стверджують, що не були зобовязані погоджувати зі мною оренду, а домовились лише з одним власником.
Без виділення ідеальної частки чи можу я "розприватизувати" частку, взяти кредит під її заставу тощо, вимагати погодження зі мною здавати чи ні квартиру в оренду?
Це робиться у судовому порядку чи можна й інакше? На скільки складно виселити квартирантів, якщо я не маю іншої квартири для проживання?
Что значит-розприватизувати, вернуть опять в собственность громады?О таком не слышала.
Под залог (ипотека) отдать не сможете, берут только выделенную в натуре долю, собственником которой будут только Вы одна, а для 1 комн. это невозможно.
Сособственник обязана была получить Ваше согласие для сдачи в аренду( ст.369 Граждансокго кодекса п.2 первый абзац, до фразы на которую ссылаюся арендаторы), если только вы не давали ей доверенности на распоряжение общим имуществом.
Если договор аренды письменно не заключался-попробуйте обратиться в милицию с заявлением, что в вашей квартире без оснований и вашего согласия пребывают неизвестные лица.К заявлению приложите копию свидетельства о праве собственности.
Если договор аренды у них есть-через суд признавать его недействительным по ст.369 п.4 как сделку по распоряжением общим имуществом, совершенную одним из совладельцев без необходимых для этого полномочий.
-
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1533-17
Закон вiд 23.06.2009 № 1533-VI
Закон України
Про внесення змін до деяких законів України з метою подолання негативних наслідків фінансової кризи
II. Прикінцеві положення
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.
Встановити, що пункти 6, 7 розділу II цього Закону діють до 1 січня 2011 року. {Абзац другий пункту 1 в редакції Закону N 2155-VI (2155-17) від 27.04.2010}
6. Фінансові установи мають право надавати кредити, позики в іноземній валюті фізичним особам - резидентам і нерезидентам, які не займаються підприємницькою діяльністю, тільки для оплати послуг нерезидентам за лікування та навчання за кордоном. Фінансові установи надають кредити, позики шляхом безпосереднього спрямування коштів на рахунок лікувальної установи або закладу освіти за умови пред'явлення фізичною особою-позичальником відповідних підтверджуючих документів та з урахуванням вимог нормативно-правових актів Національного банку України, що регулюють порядок здійснення переказів іноземної валюти за дорученням та на користь фізичних осіб.
7. Надання (отримання) кредитів, позик в іноземній валюті на території України та погашення (сплата) основного боргу і процентів за кредитами, позиками, наданими після набрання чинності цим Законом, здійснюються в безготівковій формі.
---------------
Тааааак. Ключевым является слово "тільки"
Значит до 23.06.2009 такого права не было
И
Значит это право действительно до "1 січня 2011 року"
"тільки" означает, что других прав нет. НЕТУТИ. кирдык
Этот пункт очень интересен. Когда иск готовила читала этот закон. Он называется "про внесення змин", однако п.6 прикинцевых положень никакие изменения ни в какой закон не вносит. У меня тоже был вывод как и у Вас - значит наделяет правом описанным в п.6 со дня вступления в силу закона.Но мой юрист посчитал это не существенным для суда.
-
При реструктуризации никакие проценты насчитываться не должны, т.к это отсрочка платежа по телу кредита. При этом банк получает туже прибыль% на какую и расчитывал, а тело каникульное разбиваетя на оставшийся срок. Пример: кредит 1000 на 10 мес, платёж 100тело-20 %*10 мес=1200 Каникулы на 5 мес: 1-5 мес платим по 20, 500 тела за эти месяцы/5 оставш. срок=100, Вот эти 100 добавятся в каждый оставшийся платёж, т.е платим 6-10мес 120+100=220
ИТОГО 10*120=1200 к.д (5*20)+(5*220)=1200 реструктуризация
От перемены мест слагаемых сумма не изменяется! Почитайтеэто помоему в законе про подолання финансовои крызы, и в какой- то постанове НБУ написано каким образом проводится реструктуризация. Заметьте, что банк при этом зарабатывает то на что и расчитывал.
Это не перемена мест слагаемых, Вы же проценты платите, а тело - нет. Вот даже цитата:"...Банки, как правило, просто зарабатывают дополнительные процентные доходы за счет того, что остаток по телу кредита не уменьшается,- отмечает начальник управления развития и контроля кредитной деятельности филиалов банка «Финансы и кредит» Даниил Фурса. увеличение стоимости кредита может быть до 15 % . Ссылка на статью -http://news.finance.ua/ru/orgtrg/~/2/1/225/110348
-
Есть понятие освобождения от уголовной отвественности по истечению срока давности:
Стаття 49. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності
1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3) п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
2. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
3. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Классификация преступлений по стпени тяжести в ст.12 УКУ
Ссылка на УКУ -http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2341-14&pass=4/UMfPEGznhh9Sa.ZisjJfCAHI4eUs80msh8Ie6
Моего знакомого прокуратура довела до суда по ст.366 - служебный подлог. Частное предприятие, сам хозяин, сам директор- отдал в банк пустую справку с печатью, те сами проставили зарплату подогнав под кредит. Попыток взыскания не было. Но в прокуратуру направили. Прокурор сказал, что именно эта справка определила выдавать или нет кредит согласно заявлению банка. Хотя там был залог на 3 кредита. Хотели денег за отказ в возбуждении. Но знакомый решил не платить, все равно суд применит давность, что и было сделано.
-
Тоже обратила внимание. Многое "переделывается" дабы облегчить взыскание банкам...
-
Мне кажется не стоит опубликовывать письма направленные не в Ваш адрес без согласия получателей этих писем.
-
В начале этого года к мужу обратились за взысканием судебных издержек по иску по комуслугам, ИП было открыто в 2006 году. На вопрос почему так долго " спали" показал шкаф папок со словами " у меня и за 2000 еще не взысканные есть". На вопрос о сроках сказал, что максимальные сроки взыскания по открытому исполнительному не определены законом.
Так что, по моему мнению, если исп.производство уже открыто оно может тянутся годы и годы, исполнитель закрывает производство если 1.убедится, что должника не найти, 2.взыскать невозможно (нет ни имущества, ни зарплаты) либо 3. долг по исполнительному полностью погашен.
А по поводу списания кредита за давностью тоже маловероятно. Один мой знакомый дабы снять ипотеку с сарая обратился в банк с предложением- плачу некую сумму, а вы ипотеку снимаете, кредит просрочен еще в 2005, спишите, ему сказали, что не могут списать, такого не делают.
Так что не стоит идти на такие предложения банка. Они в ущерб себе ничего не будут делать. Тем более, сегодня Вам вариант предлагают одни люди, завтра они не будут работать в этом банке( три года все-таки) и все Ваши договоренности могут измениться...Я бы не рисковала.
Всадники Апокалипсиса
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Не знаю было ли это в обсуждениях:
„Учитывая то, что существует четкая система вертикали власти, такие опрометчивые шаги судей будут вылавливаться и через Высший совет юстиции, и через уголовные дела. Поэтому сейчас убежден, что в перспективе подобных решений, которые будут способствовать разрушению диалога банка и клиента, будет меньше“, — отметил Горбаль, комментируя вердикт Высшего специализированного суда Украины по гражданским и уголовным делам, который признал незаконной выдачу валютного кредита.
http://www.zn.ua/online/articles/75376#article
Вот так, или отказывайте заемщику в исках, или ...
У нас очень независимые суды...