JULIA 3
-
Число публикаций
131 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы JULIA 3
-
-
...Стояли микрофоны, но не знаю велась ли аудиозапсь. Могу ли потребовать копию аудиозаписи? ...
Это Ваше процессуальное право. Вы имеете право получить распечатку тех.записи или копию информации с носителя. Подаете клопотання, типа такого:
Наименование суда
Позивач __________
№ Справи__________
КЛОПОТАННЯ
В провадженні ________________суду м. _________ знаходиться справа №_________________ за позовом _______________до _____________________ про визнання договору недійсним.
Відповідно до частини 5, статті 197 Цивільного процесуального кодексу України просимо Суд надати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу.
Дата Подпись
Обязательно зарегистрируйте в канцелярии. Судья должен подписать и секретарь перепишет информацию на Ваш диск.
Не надейтесь на их оперативность. По своему опыту советую " брать измором" - ходить пока диск не окажется в Ваших руках.
-
а что собственно указано в этом законе, а то не интересовался!(
Суть закона такова-нужно опять доплачивать до пенсионного взноса с минимальной з/п с учета отчислений из единого .
http://jurist.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/alld...p;ed=2010_07_08
2. Підпункт 4 пункту 8 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., NN 49 - 51, ст. 376) викласти в такій редакції:
"4) фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом.
Сума страхового внеску встановлюється зазначеними особами самостійно для себе та членів їх сімей, які беруть участь у провадженні такими особами підприємницької діяльності та не перебувають з ними у трудових відносинах. При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини фіксованого або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску за кожну особу та не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, оподатковуваного доходу (прибутку), загального оподатковуваного доходу, з якої сплачуються страхові внески".
II. Цей Закон набирає чинності з дня опублікування.
Президент України
В. ЯНУКОВИЧ
-
На сайте газеты "Консультант предпринимателя" идет сбор подписей за ветирование закона, уже более 800 подписей.
Вот ссылка:
http://www.kchp.com.ua/akcii-protesta/pensionnue-poboru-vernulis.html
-
Суду не надано доказів наявності у сторін по справі права на використання іноземної валюти як засобу платежу
Вот золотые слова!!!
-
Спасибо ещё раз, что выложили образец документа, благодаря Вам, быстро подала заявлене. Теперь сочиняю апелляцию. Можно стать писателем и описать весь этот ужас хождения по инстанциям, борьбы с ветряными мельницами! Думаю,что это будет самая скучная и абсолютно непопулярная книга!
Удачи Вам и терпения, тезка ( судя по нику) и землячка!
-
Подскажите в таком вопросе. чтобы я не наломал дров. Уже больше года мой иск болтается по суду от одного судье к другому. Судья меня попросила перепопадь иск, чтобы ее не наказали за долгий срок рассмотрения. Как мне поступить???????
А как это "переподать" будет выглядеть технически? Вы могли его забрать до открытия производства и потом "переподать".Если производство открыто и Вы забираете иск - отказываетесь от иска, производство закрывают, повторно подать иск к этому же ответчику по тем же основаниями в отношении того же предмета уже не сможете ( ст.206 п.2 ЦПКУ). Да и пошлину и ИТО не вернут, будете платить по новой. Пусть рассматривает.Будет решение не в Вашу пользу, податите апелляцию и другой иск по иным обоснованиям.
Кроме этого, нет гарантии, что у Вас "переподанный" иск вообще примут. Мой пример: в одном суде отказали принимать (сочли иск не связанным с защитой прав потребителя и по подсудности (мое место жительства) вернули), в другом по месту нахождения филиала банка морочили голову больше месяца, не назначали и все, хотели чтобы подавала в Киев по месту нахождения головного банка-взяла измором буквально.
-
Зачем нормативка, если есть роскошное письмо НБУ!
-
Вот спасибо! Такие решения вселяют надежду на справедливость. Ну и сумма кредита, он же и депозит (
) впечатляет!Очередной раз убеждаешься, что банки жалеть нечего - физлицу пенсионеру дали потребит.кредит на 1,5 млн. (!!!) долларов (
), разрешили их положить на депозит, короче крутили-мутили, вот пусть теперь расхлебывают, предприимчивые... .Скорее бы хоть одна радостная касачка появилась...
-
К сожалению, мой личный опыт и опыт знакомых показывает, что суды стоят на стороне теплоснабжающих организаций исходя из таких соображений:
ст.24 Зу " про теплопостачання":Основними обовязками споживача теплової энергії є ... своечасне укладання договору з теплопостачальною орг-цією на постачання теплової енергії.
Вы владелец квартиры в которой проходят трубы теплоснабжения, т.е. вы-потребляете теплоэнергию в любом случае, имеете договор или нет, самостоятельно отрезать трубы вы не имеете право, т.к. это нарушает всю систему и причинит вред соседям.
Не знаю выигрывал ли кто-то суд с теплосетью в горловке???
Как можно бороться с теплосетью - требовать перерасчет оплат. Для этого нужно запастись терпением и прошедшим поверку метрологии термометром. Добровольно навряд ли вам кто-то перерасчет проведет, готовьтесь судиться, а для суда нужна доказательная база, потверждающая, что теплосеть оказывает вам услуги ненадлежащего качества. С начала отопительного сезона при несоответствии температуры в квартире принятым нормам-вызывайте письменно представителя ЖЭК и теплосети для составления акта-претензии, не пришли - составляете акт сами и подписываете еще 2 потребителями соседями, оправляете в жэк и теплосеть, один экземпляр с отметкой о получении этих организаций оставляете у себя. Почему в жэк и теплосеть-потому что потом они начнут делиться, кто виноват, путать суд, а так есть доказательства того. что оба предприятия знали, что с отоплением не все в порядке, но мер не предприняли.
В инете, кстати, была информация, что жильцы вели журнал, ежедневно отмечая температуру в квартирах, подписывали соседями и этот журнал был принят судом как доказательство, перерасчет произведен. Кроме перерасчета можно просить суд взыскать моральный вред, определенную сумму на каждого из членов семьи.
Почитать о порядке предоставления услуг теплоснабжения и перерасчете можно здесь
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...eg=151-2010-%EF
и здесь http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...eg=630-2005-%EF
-
ст.30 ГПКУ истцом и ответчиком могут быть физические или юридические лица, а также государство.
Думаю, не можете.Нужна регистрация.
-
Это будет не выделение (скорее всего), а определение доли в совместной собственности. Выделение-это когда доля выделяется как самостоятельный объект, имеется отдельных выход и нет сообщения с остальными владельцами.
Иск подавался в суд по месту нахождения имущества, ответчик были органы местного самоуправления, т.е. тот орган, который выдавал свидетельство о праве собственности на приватизированную квартиру.В инете посмотрите-найдете.
Но...
Есть постановление Пленума ВСУ №7 от 30.05.2008р. в котором в п.12 указано, что в случае смерти совладельца приватизированного дома(квартиры) доли каждого из совладельцев в праве совместной собственности есть равные, если иное не установлено договором между ними (ч.2ст.370, ч.2 ст.372 ГКУ). Доля умершего не может быть изменена по решению суда. Для оформления права на наследство закон не требует решения суда об определнии доли наследодателя.
Я это понимаю как разъяснения ВСУ нотариусам, чтобы они читали законы, а не гоняли людей по поводу и без по судам, загружая тех еще и установлением очевидных фактов...
Попробуйте распечатать из "вся база законодавства " эту постанову
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v0007700-08
и показать нотариусу, попросите дать письменный отказ в принятии заявления на выдачу свидетельства с указанием причины такого отказа, может проблема и решится...
-
Подскажите, пожалуйста, где можно найти дату выдачи лицензии по Авалю
http://organizations.finance.ua/ru/info/~/...lpmiow8iy1sma77
-
Ну и молодцы, а что банки думали одни они "кидать" могут, другие мозгами не вышли?
-
Сегодня был неожиданно удивлен. Данное сообщения я для пробы отправил на сайте ВО "Батьківщина" в разделе электронных сообщений. Почти сразу пришло письмо в ответ на мой домашний адрес. ////адрес. Для листування: ВО "Батьківщина" 01133, м. Київ, абонентська скринька 81
Перед выборами звонила на горячуб линию в " Батькивщину" по поводу проблем с отоплением в квартире. Мучались лет 5-6, исполком кивал на теплосеть, теплосеть на жэк, замкнутый круг- а стояк с батареей были холодные. Через дней десять после звонка прибежали слесаря, целый день варили в подвале-батареи стали горячими.
А сейчас тем более ей резонанс нужен, а реагировать оперативно там умеют.
Я ей тоже напишу.
-
ст.19 КАСУ -адм.дела по обжал. действий или бездействий субъектов властных полномочий подаются по месту пребывания истца.
-
Кстати о налоговой, был период. когда налоговая не признавала возможности возмещения долларового налогового кредита именно всвязи со ст. ГКУ на которые опираемся сейчас мы (ссылки сечас не дам, но это точно было). Но потом по многочисленным просьбам НБУ поменяли точку зрения, ибо это привело бы к массовому отказу от валютных кредитов по причине невозможности включения затрат в налоговый кредит.
y.voronizhskiy и nameless - ...індивідуальної ліцензії потребують, в тому числі, операції щодо: - надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі..." в каком Законе вказані межі? Каким Законом определены эти межі? а если МЭЖ нету?
А о том, что сложно на каждый кредит оформлять лицензию - пардон, выдавайте гривню и будет проще, никто не лимитирует. А отсутвие сроков и суммы кредита требующие лицензию, не подразумевает возможность их выдачи вообще без таковой. Это не однозначно. Почему их отсутвие не считать равным "0", т.е. лицензия нужна для любой суммы и любого срока.
-
На мой взгляд, это не двузначность,применимость к разным ситуациям просрочки. Т.е. пункт применяется при разных нарушениях заемщика по оплате кредите, которые могут иметь место как каждый в отдельности так и вместе, и банк все перечисляет. Двузначность-это когда положение договора написано не детально, таким образом, что каждая из сторон может трактовать его на свою корысть.
-
Согласно " Врем. порядка гос.регистрации ипотек" ( пост. КМУ № 410 31.03.04) п.25 ипотекодержатель после выполнения обязательства в течение 10 дн. отправляет регистратору письменное уведомление об исключении записи из реестра.регистратор в день получения уведомления вносит в реестр информацию об исключении и отправляет письменное уведомление об этом ипотекодателю в теч.2 дн.
Кстати там же в п.28. указано. что снятие ипотеки осуществляется бесплатно.
-
Да, в основном осещается однобоко-хитрые валютные заемщики предвкушая легкое погашение, низкий процент и падение курса набрались кредитов, а теперь не хотят погашать и ищут лазейки, в результате чего рядовым гражданам будет очень худо-им не вернут депозиты...
практически никто в юридические тонкости не вникает.
-
Банкир, помогите мне лучше с таким вопросм - какое доказательство того, что мне выдали доллар с кассы? А-то юрист банка тычем заявку на выдачу долларов, а выдали реально гривну, т.е. доллары в руках не держал. А он брэшэ, и втирает, что выдали доллары.
У меня это "Заява на видачу готівки" с указанием содержания операции "видача кредитних коштів ФІО, договір" со штампом банка и кассы. Внизу моя подписб отримувача.
Если Вы подписали заявку, то получается факт получения долларов подтвержден, несмотря на то, что Вы тут же их обменяли на гривну и в руках не держали, увы.
-
А вам что дали? а как вы просили? и почему это письменно не указали в договоре? почему не указали при подписании, что этот договор вы не подпишете т.к. он не отражает в полной мере отношения??? где акт разногласий?
Вы заранее планировали кредит не отдать??? вы изначально шли на то, что последствия вас устраивали?? валюта упала - хорошо... инфляция, валюта в верх пошла - а что это банк меня не предупредил и письменно в договоре не написал.. ща мы на него статейку подведём... так да??
Объясню почему и как лично я взяла кредит в долларах. Обратилась в банк. Получила предварительно "добро", сдала документы. Доллары мне были не нужны, все равно менять на гривну. Больше месяца мне морочили голову, то кредитный комитет никак не засядет, то оценку надо менять, инспектор заболел,то отчет по ЧП не нужно, то нужно и т.д. Можно было бы обратиться в другой банк, но потрачено время, потрачены деньги -поэтому приходилось ждать. Благая весть прозвучала, но ... выдаем только доллары, такая сумма только в долларах. Стельмах и команда пророчат, что доллар вообще может быть 3,5. ОК, доллар так доллар, это было в конце 2007 г. Больше года платила как часы, потом писала банку - просила лонгировать срок договора, чтобы уменьшить месячный платеж, дали только каникулы на 6 мес., проценты банк получал, тельце осталось, месячный платеж вообще заоблачный - сейчас полгода суд...
Дело ведь не в эмоциях, даже не в бедах каждого конкретного заемщика...Дело в том, что есть закон, который обязателен для всех, как для заемщика так и для банка. И то, что юристы банков и НБУ прошлепали - проблемы банков и их юристов. Ведь до ГК 2004 г. было Положение НБУ о кредитовании( постанова 246 от 28.09.1995), где п.10 предусматривалось, что кредиты в инвалюте выдаются резидентам Украины и юр.лицам нерезидентам. 18.02.2004г. Постановлением Правления НБУ это положение утратило действие всвязи с вступлением в силу нового ГК. С этого времени, я не нашла ни одного документа, который бы разрешал выдачу кредита в валюте физлицу-резиденту Украины!!!
В отношении валюты нельзя принимать подход, что не запрещено - то разрешено. Действует. что разрешено-то возможно, но не иначе.
А тут прочитали ГК-"может быть выражено в эквиваленте ин.валюты" и решили,что все, можно писать инвалюту в договоре.
Банкиры меня спросили, так что на каждый кредит нам надо брать лицензию? Да, именно так.Или брать самим или требовать от лица, которому выдаете. Вот это было бы правильно и ответственно. И человек лишний раз подумал бы - а почему такие сложности с валютным кредитом и зачем мне они нужны,и на фиг мне вообще эти доллары, давайте только в гривне. И банки свои валютные вливания меняли бы на гривну и кредитовали бы гривной, но кто хочет терять на валюто-обменных операциях? Вот и затеяли реалити-шоу - бери кредит в долларах или проиграешь...
Бездумная и легкомысленная позиция именно банков, их жажда наживы и погоня за показателями по кредитованию привела к тому положению, которое имеем сейчас.
-
А тем временем НБУ "не дремлет" и попросил банки назвать "неправильных" судий, которые выносят "неправильные" по мнению руководства банков решения:
Национальный банк Украины (НБУ) просит коммерческие банки предоставить информацию о судьях, которые, по мнению банкиров, вынесли неправосудные решения. Об этом говорится в телеграмме НБУ N18-312/2377-8404.
Как сообщает УНИАН, в частности, в документе запрашивается информация "относительно судей, которыми принято неправосудное, по мнению руководства банка, решение (с указанием названия банка, названия суда, фамилии, имени, отчества судьи, предоставить принятое решение, краткое содержание принятого решения, а также, в случае наличия, и данные о результатах обжалования этого решения) или об отсутствии такой информации".
Вышеуказанная информация будет использована при "подготовке документов для проведения в ближайшее время совещания под председательством Президента Украины Виктора Януковича по вопросам разработки мер, направленных на преодоление большого объема проблемной задолженности банковской системы и угрозы нарушения прав вкладчиков и других кредиторов банков".
http://biz.liga.net/news/E1005044.html
Так что теперь решений в нашу пользу будет еще меньше или не будет вообще?
-
Iskorka - ничего не понятно. Какую ухвалу вынес суд - О приостановлении начисления процентов? И банк еперь её обжалует? Или банк обжалует ухвалу об открытии дела? Обжалование ухвалы о приостановлении начисления никак не влияет на предварительное заседание и на процес вообще.
Если речь об приостановлении процентов - то у банка куча оснований осприть ухвалу о приостановлении начиления, но тут вы повлиять не можете. Апелляционный сам рассмотрит и сам ответит.
По логике-конечно оспаривание ухвалы об обеспечении иска на рассмотрение не влияет, но как реально происходит? По ст.296 ГПКУ-суд первой инстанции апелляционные жалобы вместе с делом направляет в апелляционный суд. а без дела не может быть рассмотрения, даже предварительного. Я не нашла, что при оспаривании ухвалы отдельно от решения дело не передается (???)
-
Кстати, а по Централю второй круг рассмотрений их иска на какой стадии, никто не знает?
Апеляційним судом Запоріжської області залишено в силі рішення про визнання кредитного договору недійсним через порушення прав споживачів + валюта
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
К сожалению, действительность показывает, что сумма договора может влиять на внутреннее убеждение судьи ...
А бывают ли вообще бесплатные решения? Самое смешное, что у нас платят за законные решения так же как и за незаконные решения.