stairtov
-
Число публикаций
2784 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы stairtov
-
-
хороший подход Но есть вероятность что банк также воспользуется этимВот ст.ГПК:
" Стаття 61. Підстави звільнення від доказування
3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці
обставини. "
Таким образом получается, что если есть вступившее в законную силу решение суда по незаконности валютного кредита относительно какого-то банка, то можно в других исках против того же банка факт такой незаконности уже не доказывать?
в результате будет перечень решений как в одну так и в другую пользу
по факту сами судьи будут противоречить сами себе.
для нас это грозит затяжкой не разберихой нервами .также не исключон вариант что те в зраде за это время вынесут кюйто гадость .ее надо чемто подкрепить
-
Большое спасибо Всем кто принял участие в обсуждении а отдельное спвсибо y.voronizhskiy котрый помог составить заявление. Вот что получилось может кому пригодится.
До ----------------- районного суду м. ---------------
61168, м. -------------,
вул. -----------------------
т. --------------------------
судді:
справа№ --------------- за позовом ПАТ «ОТР Банк» до
указать ответчика
КЛОПОТАННЯ
про зупинення провадження у справі.
У провадженні суду знаходиться цивільна справа № --------------- за позовом ПАТ «ОТР Банк» до_________________________. про стягнення заборгованості за кредитним договором № -------------------- від 05.12.2006р.
.
19липня 2010р. -----------------районним судом м.----------------------- була видана ухвала про відкриття провадження по справі N----------------- за позовом -----------------------------------. до ПАТ «ОТР Банк» про признання недійсним кредитного договору № ------------------------------------------------------
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
У даній справі поставлене питання стосовно недійсності кредитних договорів, які є підставою стягнення заборгованості у справі N2-2583/10/02. Оскільки до вирішення питання дійсності чи недійсності кредитного договору, неможливо встановити правомірність нарахування суми заборгованості, то неможливо і далі проводити розгляд справи N2-2583/10/02 стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором, адже у випадку визнання кредитних договорів недійсними між сторонами кредитного договору будуть існувати не зобов’язальні відносини по виконанню умов договору, а виникнуть зобов’язальні відносини стосовно повернення другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.
Тобто без вирішення питання стосовно дійсності чи недійсності договору, неможливо вирішити справу про стягнення заборгованість за кредитним договором.
У зв’язку з вищенаведеним, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 201 ЦПК України,
ПРОШУ:
1. Зупинити провадження по справі № 2-2583/10/02 до набрання законної сили рішення у справі № 2-5920/10/16, в зв’язку з неможливістю її розгляду до вирішення справи № 2-5920/10/16, що розглядається в порядку цивільного судочинства, де можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в справі № 2-2583/10/02 вимог, від яких залежить можливість її розгляду.
2. Постановити ухвалу про зупинення провадження у справі № 2-2583/10/02 в зв’язку з неможливістю її розгляду до вирішення справи № N2-5920/10/16.
Додатки:
1. Копія ухвали про відкриття провадження у цивільній справі від 19 липня 2010 р. -------------------------------------------------- у справі № 2-5920/10/16
Відповідач:
«__» липня 2010 року --------------------------------
согласен толково НО не хочу растраивать . ЭТО ДЛЯ НОРМАЛЬНОГО СУДЬИ который ЧИТАЕТ
клопотання . лично для меня это фантастика хоть клопотаня банка 2 штук аж бегом рапортовала ПАДЛО
а теперь на опереженье по 61 не стоит раскатывать губу так как банк может также ее прописать и выставить с десяток решений в свою пользу ,ЧТО тогда кой из судов прав противоречие между вынесенными решениями
-
Уважаемый Намес ещо в прошлом году 2 раза писал заявы что готов нести ответственность при условии что и банкСовершенно верно. Но РОВД не хотят применять эту статью. Я ходил, сдавался, требовал меня оштрафовать - фиг там.
Говорят - прокуратура сцыть банков, такое не подпишет, идите в *опу.
И от шо с ними делать? В обл УВД ходил - то-же самое.
день первый - ай-ай-ай! всё! щяс банк прижучим.
день второй - э-э-э-.....ну.... как--бэ.... это гражданские отношения.... вы ж понимаете....ы-ы-ы....
Решил написать заяву а не устно, что так и так - дали баксы на машину, требуют баксы. Отписали - опера установили, что банк дал ГРИВНУ. (а так оно и было). Состава преступления ст.202, 203 УК нет. При этом банк требует баксы, т.к. в договоре указаны баксы...
"Отака фигня малята...." (Дед панас, "сказка на ночь". Гостелерадио)
также приведут к ответу . У них нет таких статей ,не читали ,где взяли,а если даеш писаное то либо слепота либо тупость.беповцу заявлял *тыж присягу давал ,да с такими фактами и заявами дело автоматом отрывать надо**
стена
исходя из этого в нашем гондурасе можно все .они вкурили что законы никто не выполняет
и также относятся к ним .конечно разговор будет другой если принести штуку ,пять ,десять.как говорят знакомые
если можно про совесть подробнее какими статьями она прописана и ее значение ,переведи на их язык!!!
они этого не учили и не знают к чему привязать
-
Ростислав сылатся надо но кроме этого надо напоминать судьям про административно уголовную ответственность за не исполнение служебных обяз ,просто я столкнулся с этим в голосеевском судья Плахотнюк К.Г. и только после упоминания этой статьи в заяве и в добавок скандалВ данном случае ситуация касается конкретного договора. Но сослаться на нее в своих возражениях стоит.
ни в коем случае нельзя быть просителями надо заставлять их принимать законное решение
они возобнили из себя божественный клан!!! дадо отбивать это желание .
да и в конце концов они давали присягу !!! a это уже серьезно
и ещо неплохо бы студить их пыл заставляя подумать о правомерности самого позова банка
они опираются на договор что есть обставыною
форма змист позову
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
, наявність підстав для звільнення від доказування;
надо найти слвесный оборот чтобы позовы возвращали так как они основываются на недействительный договор
Как правило договора не подтверждают индивидуалкой и реестрацией!!!
-
полностью согласен ,но вот в чом подвох основания подачи иска в договоре ,а согласноstraitov
я не совсем понял Ваш предыдущий пост...
к сожалению, там указанны непонятные статьи, я так понял это старый ЦПК
еще по новому ЦК, у нас действует презумпция действительности договора
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
выходит пока договор не визнаний недійсним, он считается действительнім, и это доказывать не нужно...
надеюсь я ясно написал.
Стаття 119ЦПКУ. Форма і зміст позовної заяви
2. Позовна заява повинна містити:
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
мне и суду не предоставили подтверждение что договор вступил в силу нет выписки из реестра.
ведь я не оспариваю действительность договора .Он спаривается встречным или отдельным .
моя задача чтобы они подтвердили что договор вступил в силу ,ну а после подкидываю дрова и подливаю масло
фактически я указываю суду где затаилась ошибка не исправив которую не возможно принять решение.
без регистрации договора залога кредитно заставной не вступил в силу тоесть банк не может от меня что либо требовать не приведя через суд договор в порядок ,на єтом війграю время а исходя из дров и масла суд может сразу признать его не действительнім Недотримання вимог договору щодо форми застави та нотаріального посвідчення тягне за собою його недійсність,216 ЦПКУ. Правові наслідки недійсності правочину5. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного
правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.
Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного
правочину з власної ініціативи. .. 201.ЦПК У Обов'язок суду зупинити провадження у справі
1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:
4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, госпо¬дарського, кримінального чи адміністративного судочинства;
-
ну если ближние не поняли то враг примат тем боле не поймет!Ваши предложения?
задача у меня заочно без подачи встречного закрыть дело в днепре
куда его скинул мой суд найдя в договоре пункт о договорной подсудности после 9 месяцев расмотрения
но при этом не усмотрели ,хоть не единожды заявлялось что в договоре присутствует пункт о обязательной реестрации также есть пунктик где указано что за это оплачено из предоставленных кред средств
из этого следует что перед тем как подавать позов на стагнення заборгованности им следовало подтвердить действительность договора .иначе отталкиваясь от недействительного договора следует недействительность решения . при подаче иска банк не подтвердил его реестрацией кред застав договора и реестрацией договора залога (Кой воще отсутствует ) да и лицензия ну и по ст 203 цку не проходит согласно подтверждению представителя нбу написав заперечення до позову добавив к нему подтверждение что идет процес возбуждения уголовного дела,что имеет больший приоритет а также дедбальство посадової особи СУДЬИ коя приняла к расмотрению иск без сплаті держ мита (Вместо него поставили угнаный ими авто ,с которого даже пыль не смеют сдуть бед договора залога)и квитанции итз установленнои форми (нет подписи и печати и инициалов бугалтера что есть подлог) .В результате венигрет из которого суду можно вілезти чистыми можно только вернув позов банка на доработку или заочно признав что дог не действителен на момент подачи иска
вот такие пирожки
научится воевать можно беря пример с противника приэтом уже не сложно предугадать эго ответный ход
-
тут Ваша мысль понятна, но на сколько я вижу в силу нашего гениального законодательства, все кредитные договора противоречат закону, в силу противоречия ЗУ про би б.д ЦК
не буду спорить кто чему противоречит
но картинка нарисовалась ,а выглядит она так
банк взял на себя ему не данные полномочия . Перевыщення повноважень
Стаття 26. Поняття співучасті
Співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох суб'єктів злочину у вчиненні умисного злочину.
Стаття 27. Види співучасників
Стаття 28. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією
Стаття 29. Кримінальна відповідальність співучасників
директоров Стаття 30. Кримінальна відповідальність організаторів та учасників організованої групи чи злочинної організації
атягощающие Стаття 32. Повторність злочинів Стаття 34. Рецидив злочинів
Рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин.
Стаття 35. Правові наслідки повторності, сукупності та рецидиву злочинів
Стаття 190. Шахрайство ---тож подходит
Стаття 191. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стаття 192. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою
Стаття 198. Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом
Стаття 202. Порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю
Стаття 207. Ухилення від повернення виручки в іноземній валюті
Стаття 209. Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом
Стаття 209 1 . Умисне порушення вимог законодавства про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом
Стаття 210. Порушення законодавства про бюджетну систему України
Стаття 211. Видання нормативно-правових або розпорядчих актів, які змінюють доходи і видатки бюджету всупереч встановленому законом порядку
Стаття 212. Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів
Стаття 212 1 . Ухилення від сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
касаемо клерков
Стаття 219. Доведення до банкрутства
Стаття 222. Шахрайство з фінансовими ресурсами
Стаття 227. Випуск або реалізація недоброякісної продукції
Стаття 225. Обман покупців та замовників
Стаття 228. Примушування до антиконкурентних узгоджених дій
Стаття 233. Незаконна приватизація державного, комунального майна
Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем
Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень
Стаття 366. Службове підроблення
Стаття 367. Службова недбалість
Стаття 376. Втручання в діяльність судових органів
Стаття 382. Невиконання судового рішення
Стаття 384. Завідомо неправдиве показання
Стаття 386. Перешкоджання з'явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку
Стаття 388. Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації
Стаття 396. Приховування злочину
ну теперь кто скажет что эти статьи не относятся к нашей банк угрупуванню
в результате по факту получается что они должны вернуть депозиты
ну и могут просить вернуть выданное НЕЗАКОННО ну ,а выданное не законно может возвращено ,
потом
половина
МОЖЕТ БЫТЬ
за все приходит расплата
мы беря кредит вкладывали его в товар давая возможность другим работать зарабатывать
быть Потребителями , потребление это оборот ,развитие экономики !
и так мног написал
-
Даже если у Вас сторона по делу не Укрсиббанк Вы все равно можете использовать данное решение. В решении четко указана позиция НБУ. Валютное кредитование без индивидуальной лицензии - противозаконно.
в старом в кой я случайно попал я хотел Обязать суд получить доказ недействительности договора (отсутствие лиц и нотариальніх реестраций )там єто можно біло без подачи встречного иска . А в свежем кодек уже зісь
но ничо нашол другую гадость
НО вот шо я нашол
Стаття 124. Зміст і форма позовної заяви
Позовна заява викладається чітким машинописним текстом.
У позовній заяві зазначається:
1) назва суду, до якого подається заява;
2) повна і точна назва позивача і відповідача, а також назва представника позивача, коли позовна заява подається представником, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку;
3) зміст позовних вимог і ціна позову;
4) нумерований виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;
5) зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування;
6) посилання на закон, на якому грунтуються позовні вимоги;
НУ а если очень постаратся и настоять то пусь сперва докажут сперва действительность договора через суд
каждого его пункта на соответствие к действующему законодательству!!!
А УЖЕ ПОСЛЕ подают иск на востребование ЗАБОР овности
для банка первая и основная обставына ЭТО ДОГОВОР
,тоесть банк при подаче должен подтвердить его действительность ,а это нотариальная реестрация в реестре договоров , тоесть подтвердить его выпиской из реестра!!! в моем случае такой выписки и реестрации НЕТ
эть только реестр стягнення (подтверждено прокуратурой).
2) сам кред заставной опирается на кредит и заставу
при отсутствии заставы (выписка из реестра ОБТЯЖЕННЯ)
он уже не действителен изходя хоть из названия.
В результате СУД не может (МОЖЕТ НО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ДОПУСТИТЬ К РАСМОТРЕНИЮ )
Стаття 156. Зупинення та поновлення провадження у справі
1. Суд зупиняє провадження у справі в разі:
3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, — до набрання законної сили судовим рішенням в
іншій справі; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом.
яж этих бляде ещо на год ато и два подкину
в ОТВЕТКУ
ну а минус нашол договорную подсудность хоть ее можно обойти ведь есть виключна пидсуднисть
и то что касаемо перевозчиков ведь Т/С имеет прописку мрео тоесть все признаки недвижимости
а также перевозчики ведь Т/З имеет отношение к єтой статье .суд должен біть по месту єго нахождения.
пришло время рубить хвост в днепре до первого по сути заседания
-
ерунду старую схватил ісправлю!ЦПК
Стаття 61. Підстави звільнення від доказування
1. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.
2. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують
доказування.
(еще с десяток распечаток интернет-новостей по этой теме приложить бы)
3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці
обставини.
(ходатайствовать о привлечении НБУ третьим лицом. ч.2. ст.35 ЦПК)
-
Мокрый Анатолий <[email protected]>, в 21:25 В связи с полученной информацией о мошеннических действиях "Приватбанка" с иппотекой, прошу всех срочно проверить у своего натариуса кто имеет право истребования Вашей недвижимости: банк или уже кто-то другой.
В случае, если право истребования по иппотеке передано от банка другому лицу - подавайте в суд на расторжение договора.
-
дорогой я тоже не юрист моя специальность и деятельность совершено не связана юриспрюденцией.Прошу вас не сыпать терминологию и выписки из законов. Я человек далекий от юриспруденции, мне нужен конкретный ответ. Платить или нет. Желательно в такой форме: Я заплатил, а они подали в суд и требуют оплатить еще. Или же: я заплатил -и получил справку о закрытии кредита, и никаких проблем. Лишних проблем мне не надо, достаточно судебных разбирательств с женой. КТО БЫЛ В ПОХОЖЕЙ СИТУАЦИИ, ОТПИШИТЕСЬ.
вполне серьезно тебе говорю что я принципиально не плачу да и возмощности такой нет .
С 2008 года когда начались разводы .за это удовольствие я на себе почувствовал и все вплоть до бензина
догонялки за ментами и прокурорами , я не ошибся они от меня тикают
, достал я их уже!!!
и за этот период я делаю все чтобы помоч другим и себе бескорыстно при условии что те люди также помогут ближним , но извини в твоем случае можно сказать одно * хочеш пирожок сьесть и нахуй сесть*
для того чтобы шось добится в суде ТЫ САМ должен разбиратся о чом идет реч в суде и только от тебя зависит его ход ,надо читать учить ,не хочеш платить не плати но по какои причине ,
не хочеш заниматся сам нийми юриста ,сам зарабатывай и плати ему !! за работу .
и на последок ,для того чтобы получить ответ который тебя интересует надо правильно задать вопрос !!!
а пока понятно только одно****Прошу вас не сыпать терминологию **мне нужен конкретный ответ. Платить или нет.**
от себя скажу ** НЕ ПЛАТИ ** и всех мх посылай . но перетри с юристом причину неоплаты
-
признаки мошеничества могут дать только правоохранительные органы.
те дадут догонят и ещо дадут
надо самим брать их за горло зубами и вырывать эти признаки
-
Обращение ассоциаций малого и среднего бизнеса Украины относительно существенного ухудшения условий ведения бизнеса в государстве
Если Вы поддерживаете обращение и против введения пенсионных поборов - проголосуйте, заполнив нижеприведенную форму
К нам уже присоединилось — 1207
http://www.kchp.com.ua/akcii-protesta/pens...u-vernulis.html
ОФИЦИАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ПРОТИВ ПРИНЯТИЯ ПЕНСИОННЫХ ПОБОРОВ!
Президенту України
Януковичу В. Ф.
01220, м. Київ, вул. Банкова, 11.
Если Вы поддерживаете обращение и против введения пенсионных поборов - проголосуйте, заполнив нижеприведенную форму
К нам уже присоединилось — 1207
http://www.kchp.com.ua/akcii-protesta/pens...u-vernulis.html
-
То что подпись Вашей дочери-не совсем хорошо, может быть уголовное расследование в отношении жены и дочери, если всплывет, что подписывала она.
договор подписывался в отделении ?
КЛЕРК НАСТОЯЛ на подписи 2го лица и его обязанность следить за юридически правильным оформлением
настаивайте на этом (пусть докажут иное ) экспертиза подписи стоит 1750 гр.
кажись заказывается через суд.
-
Прокуратура України
Прокуратура Голосіївського району міста Киева
03150 м. Київ-150, вул. Горького, 39 тел. 284-31-76
07.06.10 №4 К
Начальнику Голосіївського
РУ ГУ МВС України в м. Києві
полковнику міліції
Терещуку О.Д.
Повертаю на Вашу адресу матеріали перевірки за зверненням Телятнікова
О.В. щодо неправомірних дій з боку посадових осіб ЗАТ КБ «ПриватБанк»
відносно автора звернення для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.
Стаття 97. Обов'язковість прийняття заяв і повідомлень про
злочини і порядок їх розгляду
Прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані
приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані
злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню.
По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган
дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку
прийняти одне з таких рішень:
1) порушити кримінальну справу;
2) відмовити в порушенні кримінальної справи;
3) направити заяву або повідомлення за належністю.
Одночасно вживається всіх можливих заходів, щоб запобігти
злочинові або припинити його. За наявності відповідних підстав, що
свідчать про реальну загрозу життю та здоров'ю особи, яка
повідомила про злочин, слід вжити необхідних заходів для
забезпечення безпеки заявника, а також членів його сім'ї та
близьких родичів, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій
щодо них робляться спроби вплинути на заявника.
Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин
до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором,
слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом
відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або
витребування необхідних документів.
Заява або повідомлення про злочини до порушення кримінальної
справи можуть бути перевірені шляхом проведення
оперативно-розшукової діяльності. Проведення визначених у
законодавчих актах України окремих оперативно-розшукових заходів
проводиться з дозволу суду за погодженим з прокурором поданням
керівника відповідного оперативного підрозділу або його
заступника. Постанова судді про надання такого дозволу виноситься
і на неї може бути принесена апеляція з додержанням порядку і у
випадках, передбачених статтями 177, 178 і 190 цього Кодексу.
{ Стаття 97 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1381-XIV
( 1381-14 ) від 13.01.2000, N 2533-III ( 2533-14 ) від
21.06.2001 - набуває чинності з 29.06.2001 }
Про яке повідомити зацікавлених осіб та прокуратуру району у строк до
11.06.10 з наданням копії процесуального рішення.
У разі прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи
надати матеріали дослідної перевірки для перевірки законності прийнятого
рішення.
не хочу растраивать ,НО
сегодня был разговор с беповцем Марковский С.В. .по руски в откровенку ТУПОЙ СЬЕЗД
ни каких оснований на законы и постановы ,тупое игнорирование положений и весь упор в договор
*ну ты ведь подписал договор * ну а на нарушения банка насрать . человек столб кой стоит на защите банка но не закона ,когда я наехал со стороны валютной операции *агент валютного контроля * ничо не смог ответить хоть вего обязанность входит открыть дело БЕП Борьба с экономической преступностью ,ведь с продавцом и мной через банк ,а фактически мной был проведен ращот валютой.тупой сьезд мента ,на другие рельсы.
из этого выходит что ГОЛОСЕЕВСКОЕ РУ МВС крышует приват.
написал и подал заяву в прокуратуру о взятии на контроль дела и беседовал с замом.
кой будет результат не знаю . я не писатель я делатель ,все материалы в инете на сайте .
если планка упадет то сам силой буду отстаивать .ЗАКОНЫ ИМ допизды.
сделайте все чтоб их достать!
-
2. Голова громадської організації у Черкасах 15 діб під вартою без пояснень! http://pidprukr.ucoz.ua/load/golova_gromad...asnen/1-1-0-298
Ответ:Новости. А также - политика и прочие гадости... 29 Минут назад Репутация: 2
Голова громадської організації у Черкасах 15 діб під вартою без пояснень!
Вкладники кредитних спілок ініціюють пікет під місцевим судом у м.Черкаси з вимогою звільнити з-під варти голову громадського об’єднання ДНД Володимира Стадника. Суддя в особі п.Смоляра повинен винести рішення, чи переводити В. Стадника до СІЗО, чи звільнити.
Пікет відбудеться 20 липня, о 9.00 год.
Місце проведення: Придніпровський Райсуд, перехрестя вулиці Б.Хмельницького та Гоголя.
Володимир Володимирович Стадник - голова громадського об’єднання ДНД у Черкаській області - два роки працював з ошуканими вкладниками кредитних спілок (діти війни, інваліди, пенсіонери). У травні 2010 зробив запит до облдержадміністрації та міліції у Черкаській області про проведення громадської експертизи у питанні вкладників, але відповіді не отримав.
8 липня голова громадського об’єднання ДНД подав позов до адмінсуду про оскарження дій Черкаської обласної державної адміністрації, а вже 10 липня його закрили в КПЗ та фабрикують кримінальну справу ст. 279 ч.1 за фактом перекриття дороги начебто у квітні.
З дня затримання Володимир Стадник 5 днів перебував у КПЗ, родичів до нього не допускали, у перший день затримання навіть не дозволили викликати адвоката. Тільки 15 липня представники громадського об’єднання ДНД змогли побачити свого голову. А зустрівшись з ним, було очевидно, що його катували. 15.07.2010 адвокат вимагав повезти на судмедекспертизу, але було відмовлено та відвезли в травмпункт, де зафіксували лише побої на руках.
За додатковою інформацією звертайтеся до Галини Нікітіної, заступника голови громадського об'єднання ДНД Черкаси, за тел.0638776274
Обратите внимание, несмотря на то, что нет смайликов или кнопок, они все же работают.
Наш Захист (Пользователь)
Expert Boarder
Сообщения: 80
-
У нас в Харькове такая же ситуация, все районные суды за заёмщиков, а вот Апелляция реално против, говорят что Верховный Суд сказал что все дела против банков - рубить. Вот что делать нам заёмщикам, а ?, наше государство нас и загоняет в это вечное рабство. Давайте объединяться и писать коллективные телеги на судей, их серпом им же по я..... и врежем. А что еще остаётся ?
Я просто в шоке от такого правосудия, а банки под этой лавочкой нереально хаметь начали, давят заёмщика своим катком.
уже более полутора года слышу вопли ДАВАЙТЕ ДАВАЙТЕ , а ведь надо чтоб каждый сам ДАЛ !!!!!!!
и один в поле воин
есть поддержка и подковка нечего смотреть что кто поведет ,уже были такие шо 40 лет водили
свяжись с Василенко О. или Лядовой Л. в харькове они на месте табе помогут
каждый на своем месте должон шось делать
-
Сегодня ВР приняла Закон 6673 (изменения в бюлжет 2010 и закон о ПФ)
Так с какого момента (дня) уже надо будет платить эти злосчасные пенсионные? В следующем месяце или уже в июле?
мужики ну сколько можно прогибатся
должно быть стыдно в конце концов
седня один на банковой сказал ** народ это источник власти ,тоэсть и есть ВЛАСТЬ ,а те только клерки кои исполняют волю народа!! и к этим клеркам надо относится и обращатся соответственно**
найдите хоть одного кто согласился с такими изменениями
ДА НЕ ПЛАТИТЬ ЭТОГО И ПАРАЛЕЛЬНО С МАСОВЫМИ АКЦИЯМИ И САБОТАЖЕМ ПОДАВАТЬ В СУД
и подавать заявы пока идет суд оплату с изменениями не производить (такого типа )
как дела решаются в судах известно/ если с умом вот и оттяжка а там либо рак свиснет либо КЛЕРКИ сменятся
-
и все же мы так и не пришли к самому главному! как можно им попортить нервы и отвязаться или как можно подать на них в суд и что для того нужно( давайте откинем вариант с милицией и прокуратурой с СБУ)?
Ни в коем случае нельзя откидывать ментов прокуратуру и сбу !!!!!
дело в том что они повязаны присягой !!!!!
как они выполняют это вопрос другой и его просто необходимо поднять!!
если откинуть все заумное то они дали присягу защищать народ украины согласно законов .
но они не давали присягу защищать комерческие банки,
по факту они стоят на защите мешков а не народа.
ЭТО ИЗМЕНА .
вопрос в том как заставить их выполнять присягу.в принципе вариантов многои большая их часть
увы через кровь . вспомните 38
короче эти дебри надо разгребать . и решать либо это измена либо это тоже частная структура 3 в одном на службе банк системы
-
Ответ:Какой будет следующая акция протеста? Определяемся 7 Часов, 26 Минут назад Репутация: 35 Karma+ Karma-
АСАМБЛЕЯ ГРОМАДСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ
МАЛОГО ТА СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕСУ УКРАЇНИ
Секретаріат Асамблеї: м.Вінниця, вул.Соборна, 43, оф.16
Тел./факс 0432 – 67-72-37, е-mail: [email protected]
Київському міському голові
Черновецькому Л.М.
Повідомлення.
Ми, громадяни України, Ракова Ольга Федорівна, Кнець Надія Володимирівна, Лєпьошкін Микола Миколайович та Панаетов Андрій Володимирович, повідомляємо Вас про проведення акції 15 липня з 9.00 до 18.00 за наступною адресою: м. Київ, вул. Банкова 11 (з боку вул.. Інститутської), відповідно до ст. 39 Конституції України, яка зазначає:
Громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування,
та згідно рішенням Конституційного Суду України №4-рп/2001 від 19 квітни 2001 року: організатори мирних зібрань мають сповістити зазначені органи про проведення цих заходів заздалегідь, тобто у прийнятні строки, що передують даті їх проведення. Ці строки не повинні обмежувати право громадян, передбачене статтею 39 Конституції України, а мають служити його гарантією і водночас надавати можливість відповідним органам виконавчої влади чи органам місцевого самоврядування вжити заходів щодо безперешкодного проведення громадянами зборів, мітингів, походів і демонстрацій, забезпечення громадського порядку, прав і свобод інших людей, а також статті 11(1) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: Кожен мас право па свободу мирних зібрань та на свободу об'єднання з іншими, включаючи право створювати профспілки і вступати до них для захисту своїх інтересів.
Кількість учасників: близько 100 осіб.
Засоби: агітаційні намети, агітаційні матеріали - листівки, газети, прапори, прапорці, столи, стільці, звукова апаратура, гучномовці тощо, та вся інша технічна та інформаційна техніка, необхідна для проведення акції.
Форма проведення: пікет.
Мета: добитися ветування Президентом України Януковичем В.Ф. Законопроекту «Про внесення змін до законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"», прийнятого Верховною Радою.
Ракова Ольга Федорівна (м. Черкаси) (0472) 45-52-23
Кнець Надія Володимирівна (м. Хмельницький) (098) 479-90-89
Лєпьошкін Микола Миколайович (м. Миргород) (067) 359-04-89
Панаетов Андрій Володимирович (м. Київ) (093) 767-44-00
Ответ:Какой будет следующая акция протеста? Определяемся 4 Часов, 19 Минут назад Репутация: 2 Karma+ Karma-
АСАМБЛЕЯ ГРОМАДСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ
МАЛОГО ТА СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕСУ УКРАЇНИ
Секретаріат Асамблеї: м.Вінниця, вул.Соборна, 43, оф.16
Тел./факс 0432 – 67-72-37
Е-mail: [email protected]
Вих.№07-07-10 від 12 липня 2010 р.
Президенту України
ЯНУКОВИЧУ В.Ф.
Шановний Вікторе Федоровичу!
Малий та середній бізнес України, підприємці сприятимуть реалізації зусиль влади, що спрямовані на стабілізацію економічного становища в Україні.
Але від імені Асамблеї громадських організацій малого та середнього бізнесу хочемо привернути Вашу увагу до наступного:
• Процедура прийняття Верховною Радою України Закону України №6673 від 8.07.2010 р. Про внесення змін до законів України «Про державний бюджет України на 2010 рік» та «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» грубо порушила норми п.1 ст.25 Особливості прийняття регуляторних актів органами виконавчої влади, їх посадовими особами ЗУ «Про засади державної регуляторної політик у сфері господарської діяльності»;
• Даний Закон унеможливлює діяльність дуже великої кількості дрібних підприємців, що працюють на ринках з метою хоч трохи забезпечити сімї продуктами харчування та іншими товарами першої необхідності.
• Введення Закону приведе до того, що дуже велика кількість дрібних підприємців залишать підприємницьку діяльність, збільшать кількість безробітних та проситимуть допомогу із фонду безробіття. На цьому держава та народ дуже втратять.
• Введення Закону в силу приведе до значного збільшення цін на продукти харчування та основні товари споживання, чим ще більше погіршиться і так тяжке становище населення.
• Закон збільшить тиск на підприємництво, особливо на малий та середній бізнес, не вирішить проблем Пенсійного фонду. Прийняття його суперечитиме Вашим передвиборним обіцянкам. А цим губиться Ваш авторитет як серед підприємництва, так і серед всього народу.
Виходячи із цього вимагаємо:
- ветувати прийнятий Верховною Радою України Закону України №6673 від 8.07.2010 р. Про внесення змін до законів України «Про державний бюджет України на 2010 рік» та «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»;
- категорично не допускати прийняття будь-яких законів поспіхом, без дотримання регуляторних процедур, без обговорення із лідерами громадських організацій та широкими колами громадськості;
- просимо найближчим часом провести зустріч із лідерами громадських організацій України, на якій обговорити проблеми дальшого розвитку підприємництва, покращення життєвого рівня населення та недопущення порушення регуляторного законодавства, принципи нового Податкового кодексу України.
15 липня з 10 год ранку цього року ми проводимо попереджувальну акцію біля Вашої адміністрації, з надією, що наші вимоги будуть задоволені і багаточисленну демонстрацію нам не буде необхідності проводити.
Голова Координаційної ради А.В. Панаетов
Лист підписали також:
Гола Пристань Міська Ліга підприємців Блакитний Серій Михайлович
Луганськ Луганська правова група Добродєєв Валерій
Луганськ Профспілка "Підприємці Луганщини" Запрудський Ігор Семенович
Полтава Центральний продуктовий ринок Передерій Віктор Павлович
Херсон Асоціація захисту прав приватних підприємців Токарєва В.П.
Запоріжжя Спілка підприємців "Ніка" Данилевський
Вижгород Спілка українських підприємців Коломієць Лариса Григорівна
Сімферополь Спілка підприємців тп роботодавців Криму Дудко Олександр Михайлович
Дніпрорудне Союз кіоскерів м. Дніпрорудне Огар Надія Стефанівна
Немирів Комітет під-ців Немирівщини Преадокало Віктор Васильович
Черкаси Асоціація автомоб вантажн перевізників Черкащини Литвиненко Сергій Віталійович
Умань Ліга під-ців м. Умані Кравчук Лідія Трохимівна
Луцьк Волинська обл.асоціац вантажн автом перевізників Байчук Костянтин Євгенович
Біла Церква Київський обласний осередок ГО "Громадська сила" Нестройний 0.Г.
Бровари СП п-ців Броварщини Хоменко Микола Олександрович
Вінниця ГО "Асоціяація рибоводів-орендарів" Васюта Віктор Володимирович
Херсон МГО "За народовладдя" Юдін Віктор Михайлович
Тальне Правозахисна група Алтунін Михайло Євгенович
Кіровоград Кіровогр обл регіон відділ Сп п-ців України Дончевський Віктор Іванович - гол , Надутенко Олена Валентинівна - викон дир.
Миргород Асаціація «Підприємці ринків Миргорода" Лепьошкін Микола Миколайович
Київ ГО Київська міська Спілка споживачів "Світоч" Дмитренко Микола Олександрович
Краматорськ Донецька обл ГО "Рідна країна" Ржавський Володимир Іванович Сергієчко Володимир Олександрович
Тернопіль Тернопільська обласна громадська організація «Підприємці Тернопілля». Мокрій Петро Іванович
Луганськ ГО "Луганськ - мій дім" Кувічка Андрій Юрійович
Гайсин ГО «Асоціація підприємців Гайсинського району» Жилінський Олександр Степанович
Вінниця Міська орг "Наша позиція" Шишлевський Олександр Володимирович
Севастополь ВГО Федерація рибної галузі України Чепіков Волод Волод, Литвинов Валентин Іванович
Київ ГО "Народне Віче" Мамчич Олександр Григорович
Тальне Спілка підприємців Тальнівщини Ковальов Анатолій Костянтинович
Чернігів Чернігівська профспілка підприємців "Єдність" Жимолостнова Світлана Кузьмівна
Одеса ГО «Підприємці Одесщини»,БФ «Підприємці – 7 км» Кулинич Василь Васильович
Тернопіль ОГО "Громадський актив" Мокрій Петро Іванович
Тернопіль ОГО захисту прав працівників сфери послуг Бородіна Ольга Панасівна
м. Старокостянтинів ГОТП Край Лисенко Ігор
м.Нетішин Нетішинська міська ГОТП Край Веремій Роман
Нетішин ГОТП «Край» Супрунюк Олександр Олексійович
Славута ГОТП Край Казиміров Анатолій Васильович
Хмельницький Профспілка захисту підприємництва Кнець Надія Володимирівна
Хмельницький обласна спілка перевізників Крутенчук Микола Володимирович
Ярмолинці ГО Наша сила Козинець Михайло
Хмельницька міська ГОТП Край Фурман Ольга Василівна
Віньківці спілка приватних перевізників авто+ Свідерок Людмила Ульянівна
Маньківка Ліга приватних п-ців та власників Підлубний Олександр Вікторович
Черкаси Профспілкова орг "Солідарність" Ракова Ольга Федорівна
Рівне ГО ТП "Край" Михальчук Володимир Миколайович
Сімферополь Кримсье обєдн ВГО "Наш захист" Шелудько Юлия С
Севастополь Клуб під-ців Криму Ісаєв Андрій Євгенович
ДНІПРОПЕТРОВСЬК Асоціація рибаків Дн-ськох обл" Маякін В.А.
Вижгород Вижгородська спілка п-ців Іванов Кирило Вячеславович
Київ Центр стратегічних досліджень Жовніренко Павло Григорович
Васильків "Васильківський регіональний підприємницький центр" Денисенко Ігор Миколайович"
Ставище Ставищ. Райосередок ГО "Центр розвитку с/г та правової підтримки" Черниш Олег Михайлович
Славутич "Союз під-ців міста Славутич" Чичкань Ігор ванович
Славутич "Спілка виробників товарів та послуг м. Славутича" Чесноков Сергій Миколайович
. Калиновський Сергій
Кременчук Ротань О.В
Новгород Волинський Спілка підприємців Петро Камінь
Фонд "СЄДВ" Семенченко Семен Андрійович
Вінниця "Наша позиція" Лобода Денис Васильович
Луцьк Правозахисна група Нікітюк Микола Сергійович
Петраківка Голова спілки п-ців Лісний Петро Гнатович
Донецьк ВГО «Захист» Хижняк Борис Андрійович
Бердичів Просянова Людмила Терентіївна
Б.Церква ГО "Союз захисту прав підприємців"
Б.Церква Ліга п-ців Білоцерківщини Сумовський Віктор Васильович
Київ Громадська організація будівельників Герасименко Павло Миколайович
Київ ВГО «Наш захист» Грігорян Сергій Аркадийович
Київ Профспілка таксистів України Попик Василь Іванович
Київ Громадська організація «Діловий Союз України» Шевченко Вячеслав Анатолійович,Президент, Троянова-Малош Наталія
Київ ВГО "Українське таксі" Коломацький Сергій Іванович
Київ Молодіжний рух "Здорова Україна" Липовський Станіслав Іванович, Козяр Тарас Петрович
Київ ГО Диспетчери Таксі Головченко О.В.
Київ Милосердя ЗДОР Єкименкова Галина Іванівна
Севастополь Благодійна організація "Фонд соціально-економічного й духовного відродження" Мельников Валерій Іванович
Одеса Наш захист Арчвадзе Амиран Тайозович
Лубни Всеукр профсп мал та сер бізн Рева Надія Степанівна
Ромни Правозахисна група Біловол Олексій Володимирович
Харків Обласна організація "Добра Воля" Сергей Лец
Харків "Наш захист" Лядова Л.В.
Херсон Профспілка «Народний контроль» Кириченко Сергій Олександрович
Славута ТП "Край" Соколовський Вячеслав
Славута Тов. "Край" Могильницька Ольга Федорівна
Хмельницький Прфсп підприємц речового ринку Кулик Галина Анатоліївна
Ватутіно Ватутінська спілка підприємців Тростяна Ганна Василівна
Умань Спілка ГО Уманщини Томасєвич Олександр Васильвич
Чернігів Обласна Організація Підприємців-Роботодавців "Чернігівщина" Борис С. Бойправ
Чернігів Спілка офіцерів Гігаурі Євген
http://zahyst.org/component/option,com_fir...tart,400/#31268
как выносятся решения судах согласно действующих законов
расказывать не буду
что делать чтоб быть услышанными и наши требования были приняты горсткой возомнивших себя ____________
каждый решает сам за себя
но результат будет только когда ВСЕ едино выскажут свое ФЕ
неплохо чтоб в этот день также все устроили ВЫХОДНОЙ
только тогда они поймут что наши дороги давно разошлись
и у нас своя жизнь у них своя ,и мы ложим на их правила как они ложат на нашу конституцию и наши законы и права
-
Нова мораль замість суспільства "халявщиків". Рецепти Нобелівського лауреата
Першу частину читайте тут
Чиновники (політики) конвертують свій статус у гроші і зацікавлені у збереженні діючого стану справ. Державні інститути використовуються в приватних інтересах.
Через введення закритих партійних списків громадяни втратили останні залишки впливу на своїх обранців. Судова система не працює, є корумпованою (як і все суспільство) і не може вирішувати конфлікти між громадянами чи бути запобіжником проти дій влади.
Суспільна угода не виконується - Конституцію та закони порушують на найвищому рівні. Держава не надає навіть ті базові сервіси, заради яких вона існує.
Симулякр, складений на початку 90-тих років із комуністичного держапарату та згоди старих націонал-демократів на хоча-б-якусь-свою-державу, близький до свого кінця.
Янукович робить усе, щоб пролізти без черги на дорогах Києва. Однак точно так само нахабно лізуть поперед усіх водії позашляховиків, які "бикують" на дорогах столиці за "правом" власника великого авто.
І точнісінько так само поводять себе люди, що користуються метро у час пік і намагаються забігти на ескалатор збоку, через щілину - а не з основним потоком.
Ріка з хабарів, що тече в будь-який міністерський кабінет, складається з потічків, створених нашими з вами внесками.
Антиеліта поводить себе егоїстично - цікавиться лише поточним, негайним прибутком, не замислюючись ані про майбутнє, ані про свою відповідальність перед людьми.
Однак ця егоїстичність, це намагання отримати моментальну вигоду притаманне багатьом пересічним членам суспільства. Угорі те саме, що і внизу.
З іншого боку, брак довіри між людьми заважає нам спільно вирішувати проблеми, які кожен окремий громадянин не здатен вирішити самостійно.
Якщо нічого не робити, державний устрій трансформується в таку систему, де населення, що постійно зменшується, буде використовуватися як ресурсна база для олігархічних підприємств та для ще більш жорсткого відбору податків у бюджет (який буде розкрадатися ще більш цинічно, ніж тепер).
Щоб змінити ситуацію в країні мало виграти якісь вибори, потрібно змінити суспільство. Завдання дуже складне, однак його можна вирішити. Інакше таке суспільство (і така країна) - приречені.
І тут є перший плюс. У нас настільки великі проблеми, що вони плавно переходять у великі можливості.
Завдяки дослідженням та відкриттям еволюційної психології, експериментальної економіки і теорії ігор, ми знаємо багато нового про те, як утворюється динаміка колективних дій і як змінюються норми поведінки у суспільстві.
Ці знання необхідно використати для того, щоб зробити країну сучасною, а суспільство динамічним і ефективним.
Те, що відбувається зараз в українському суспільстві, цілком підпадає під визначення "трагедія спільного".
Всі люди в суспільстві щоденно грають в так звані "ігри довіри". Ми постійно змушені вирішувати для себе соціальні дилеми. Якщо учасники цих ігор довіряють один одному і співпрацюють - то можуть отримати значний виграш, особливо коли умови гри повторюються багаторазово.
Тоді вони здатні співпрацювати над довгостроковими і взаємовигідними проектами. І відмовитися від моментальної особистої вигоди, щоб згодом отримати значно більше.
Однак якщо один з гравців співпрацює, а інший - ні, тоді той, хто "здав", отримує виграш, а той хто довірився - залишається в серйозному програші. Якщо здають обидва - то вони обидва у виграші, однак у значно меншому, ніж якби співпрацювали.
Тому для "раціонального егоїста" нормальною стратегією є не співпрацювати. На його думку, інший учасник - діє так само як і він.
Більшість рішень, які людина приймає для себе щодня, випливають з саме таких дилем. Писати на стінах в своєму ліфті, якщо пише хтось інший? Переходити через дорогу на червоний? Порушувати свою черговість у пробці, в метро, ще десь, чи ні? Вхопити щось на "халяву"?
Для суспільства у цілому найбільш важливими є соціальні дилеми навколо спільних ресурсів. Скажімо, є спільний ставок з рибою. Ви можете ходити ловити рибу у ставку на вудочку (сподіваючись, що інші жителі вчинятимуть так само), і тоді всі зможуть користуватися цим ресурсом достатньо довго.
Однак якщо ви раціональний егоїст (не вірите в співпрацю), то вважаєте за краще виловити багато риби сіткою - адже інші можуть зробити те ж саме в будь-який момент!
Дуже швидко в озері вже нічого не живе, або на гроші від продажу великого улову ви будуєте паркан і не пускаєте до ставка всіх інших.
Отже, спільний ресурс щезає - він або вичерпується, або його приватизують найбільш активні та безпринципні учасники гри. Таку ситуацію і називають "трагедією спільного".
Трагедія стається тоді, коли група людей не може виробити правила спільного управління спільним ресурсом і поводить себе як набір із роз'єднаних, нездатних між собою домовитися егоїстів.
Це - поточна ситуація в країні.
Державні механізми, призначені для спільного використання, привласнені заради статусу. Всі інші спільні ресурси (земля, державне й комунальне майно, щорічний бюджет - тобто сплачені податки, які мають працювати в інтересах усіх) насправді використовуються в інтересах незначної частини суспільства, яка змогла захопити над ними контроль.
Останній яскравий приклад "трагедії спільного" - Харків, парк імені Горького.
Експериментальні та історичні факти свідчать - країни, де відсутня довіра, де люди в групах, що складають суспільство, не здатні співпрацювати для того, щоб отримувати взаємну довгострокову вигоду, а змушені використовувати тактику "раціонального егоїста", приречені на деградацію та занепад.
Доля таких країн - тотальна корупція, що замінює взаємну довіру та дозволяє хоч якось скористатися послугами системи, нездатність до довгострокових спільних проектів (а значить, і до розвитку), нездатність до оновлення або до змін.
Групи без ефективної комунікації, довіри та співпраці серед учасників, в яких переважають егоїстичні моделі поведінки, а також країна, в якій суспільство складається з таких груп - неконкурентоздатні і не мають майбутнього.
Це - діагноз для сучасної України.
Однак ми стверджуємо, що є можливість змінити стосунки у суспільстві і поведінку людей під час гри у "соціальні ділеми".
За сучасними уявленнями теорії еволюції, люди стали людьми не в останню чергу завдяки тому, що, на відміну від наших найближчих родичів-приматів, навчилися вгамовувати жорстку конкуренцію всередині групи.
Еволюційний підхід
Останні три мільйони років люди жили у групах мисливців-збирачів. І вижили саме ті групи, які гальмували внутрішню конкуренцію за допомогою соціальних норм поведінки.
Тому насправді співпраця між членами груп, що складають суспільство, - цілком природна річ. Норми поведінки (з яких потім утворюється мораль - поширене між усіма знання про те, що робити треба, що можна, а що заборонено) - це еволюційний механізм, який дозволяє групі з такими нормами діяти успішніше, ніж конкуренти.
І в будь-якому сучасному суспільстві ми маємо не лише набір з раціональних егоїстів. Групи лише з такими учасниками давно "загинули" в конкурентній боротьбі за виживання, бо ж є найбільш слабкими.
Більшість будь-якого суспільства складають люди, що готові співпрацювати в ситуації соціальних дилем, але тільки тоді, якщо бачитимуть, що більшість також співпрацює. Таких членів суспільства більше ніж половина, і їх називають "потенційними співпрацюючими".
Третій тип учасників групи, присутній в кожному суспільстві, є також критично важливим для змін у колективній та індивідуальній поведінці - це люди, які, за наявності відповідних умов, готові активно перешкоджати "порушникам" - тим, хто намагається несправедливо використати спільний ресурс. Це, так би мовити, "борці за справедливість".
Ще один важливий експериментальний факт - люди, які здатні ефективно розрізняти і вчитися соціальним нормам поведінки.
Це закладено в нас тим самим еволюційним механізмом виживання. Часто для того, щоб змінити поведінку, не вистачає лише сигналу від інших учасників групи, що якась поведінка є неприйнятною.
Отже, поки у нас вважається прийнятним (на рівні моралі) давати хабарі або кидати на землю сміття - зрештою, кожен із нас так робив, хіба ні? - українці продовжуватимуть давати хабарі і кидати на землю сміття.
Антанас Мокас - мер Боготи, міста, яке наприкінці 90-тих минулого століття вважалося одним із найнеприємніших для життя - у 1997 провів експеримент і показав учасникам спільноти, що їхня поведінка - некоректна.
Щоб змусити учасників дорожнього руху виконувати правила, мер організував групу з декількох десятків мімів, тобто артистів, які показували на міських перехрестях яка поведінка є правильною, а яка - ні.
Іншим кмітливим ходом була кампанія з картками. Всі водії отримали білу і червону картки. Вони показували іншим учасникам руху червону картку - щоб засудити їх таким чином за неправильну поведінку на дорозі, або білу - щоб схвалити дії.
Пропустив пішоходів на переході - отримай білу картку. Лізеш на зустрічну щоб об'їхати скупчення авт - ось тобі червона.
Цей дуже дешевий спосіб перетворив більшість учасників руху в Боготі на представників згаданої вище третьої групи - тих, хто карає (хоча б і символічно) порушників соціальних норм.
Результати Мокаса були вражаючими, але це окрема історія. Нам потрібно придумувати свої способи сигналити про порушення.
Структура успішних груп
Сигнали щодо невірної поведінки (фактично м'яке покарання за те, що норми поведінки не виконуються) - лише один принцип діяльності груп, які можуть ефективно керувати спільним ресурсом (у випадку Мокаса вулицями).
Геніальний дослідник Елінор Остром (Нобелівська премія з економіки 2009 року) опрацювала величезну кількість історичних даних та результатів сучасних експериментів і виділила 8 складових, необхідних для того, щоб учасники груп могли здійснювати ефективний менеджмент спільного ресурсу.
Чим більше в суспільстві груп, побудованих за такими принципами, тим більше шансів змінити це суспільство.
Отже, вивчені Остром успішні групи мають певну структуру. Вони чітко визначають кордони групи. Ідентичність групи, участь у ній та її права на спільний ресурс повинні бути чітко окреслені.
Приміром, парковку у дворі ділять між собою тільки мешканці конкретних будинків, які до цієї парковки прилягають.
Пропорційність між здобутками і витратами. Учасники групи повинні домовитися щодо системи, яка буде винагороджувати учасників за їх внески. Несправедлива нерівність отруює колективні зусилля.
Домовленості, які приймаються колективно. Учасники групи повинні бути здатними створювати свої власні правила та приймати рішення консенсусом. Людям не подобається коли їм вказують що робити, однак вони важко працюють над досягненням групових цілей, якщо вони щодо них домовилися.
Спостереження. Використання Спільного - є дуже вразливим до любителів халяви і тих, хто хоче отримувати максимальний зиск. Якщо подібні стратегії отримання зиску не виявити вчасно, настає трагедія Спільного.
Наявність і співмірність покарання. Порушення правил групи не повинно викликати суперважкого покарання, принаймні на початку. Часто натяк або м'яке нагадування цілком достатні для виправлення поведінки (згадайте червоні кратки). Однак більш суворі методи покарання також мають бути готовими до використання у будь-який момент.
Механізми вирішення конфліктів. Вони мають вирішувати конфлікти швидко і в такі способи, які будуть сприйматися членами групи як чесні.
Визнання прав на організацію. Групи повинні мати повноваження для того, щоб керувати своїми власними справами. Якщо рибалки на якомусь ставку виробили свої правила користування ним, центральній владі краще визнати ці правила.
Нав'язані ззовні правила навряд чи будуть ефективними і сприйнятими в місцевих умовах.
Для груп, що є частинами більшої соціальної системи, повинна бути передбачена багатошарова структура. Попередні рецепти найкраще працюють у відносно малих групах. Суспільство на вищому рівні повинно бути багатоклітинним, коли групи взаємодіють одна з одною, часто на багатьох рівнях.
Остром довела, що за умови виконання всіх наведених правил групи найкраще впораються з управлінням власними справами, ніж будь-який інший метод.
Якщо ж група не здатна організуватися, домовитися і вирішити проблему управління спільним ресурсом, тоді відбувається одне з двох: або трапляється трагедія спільного; або якоюсь зовнішньою авторитарною силою вводиться неефективне централізоване управління.
З чого починати
Отже, починати варто з існуючих груп та активістів. І на цьому рівні необхідно стимулювати норми поведінки, що дозволяють вирішувати спільні задачі.
Ці норми - довіра, взаємодопомога, відповідальність. Мораль повинна бути відмінною від тієї побутової моралі, що є зараз.
Ставлення до халяви, хабарів, нечесної поведінки, невиконання обіцянок - різко негативне.
Що ще може увійти до альтернативних норм поведінки, хотілося б почути від читачів і авторів УП. На відміну від попередніх часів, ми можемо значно прискорити процес створення подібних норм поведінки в групах.
Експериментально доведено, що людина, не знаючи нічого про своїх партнерів по соціальним іграм, здатна значно перебільшувати їх "поганість". Через це люди відмовляються співпрацювати в 30-40% випадків.
А що коли кожен учасник групи буде точно знати, наскільки (в контексті діяльності групи) можна довіряти іншому учаснику, навіть якщо ти його особисто не знаєш? Співпраця буде значно успішнішою.
Такий механізм існує, і один з його примітивних варіантів - рейтинг, або сумарна оцінка для користувача на якомусь веб-форумі.
Для наших груп ми можемо створити аналогічну систему, навіть із криптографічним захистом - уявімо собі, що за допомогою невеликої програми на мобільному учасники моментально зможуть дізнатися про рівень довіри у кожного в системі.
Кожен з вас є творцем своєї "соціальної мережі" в реалі та в інтернеті. З неї і може розпочатися створення самоврядної групи, яка може бути базою для якогось альтернативного суспільного інституту.
Ініціатива "Збережи Старий Київ", коли ламала паркани навколо забудов, була альтернативною судовою виконавчою службою.
Хмельницькі підприємці створили фактично власну міліцію (у первісному значенні цього слова).
Наступний крок - залучити інших, запустити процес навчання. Одне з найголовніших завдань - змусити все більшу кількість людей замислитися (багато кого вперше) що таке держава і влада?
Чим більше людей перевизначать для себе своє ставлення до цих інститутів, тим краще. Владу слід позбавити ореолу таємничості і вищості.
Перші кроки будуть невеликими - і стосуватимуться, скажімо, місцевої влади і місцевого самоврядування. Окремі активні громади можуть спробувати впливати на формування місцевих бюджетів. Наболіла тема - справжня муніципальна поліція з виборними посадами її керівників.
Взагалі, варто запустити креативний процес - яким може бути самоврядування у ХХІ сторіччі?
Групи, носії альтернативної моралі, повинні постійно показувати на своїх успішних прикладах чому варто співпрацювати і який може бути результат. Такі групи можуть вчити інших громадян різноманітним інструментам і технологіям - можливо навіть за якісь гроші.
Напрямок діяльності може бути який завгодно: від обміну книжками до створення ОСББ.
Приклади того, як відбувалися подібні зміни в суспільстві, в історії вже зустрічалися не один раз.
Крок 1: спочатку невелика кількість людей, що планує робити зміни, знаходять один одного і формують базові групи, учасники яких об'єднані схожим світоглядом та засадничими моральними принципами.
Крок 2: групи і мережі з них починають побудову нових (альтернативних) суспільних, в тому числі владних, інститутів, які з часом покликані замінити існуючі, і залучають під час цієї діяльності нових прихильників, отримуючи масову підтримку.
Крок 3: побудована мережа починає здійснювати тиск на стару систему, щоб легалізувати на найбільш високому рівні норми поведінки, прийняті серед нових груп.
Як правило, система відмовляється. Однак вона все одно не зможе встояти перед новими, альтернативними "центрами сили".
Зараз у країні панує тимчасовий брежнєвізм. Нинішня система - це люди Минулого. Нам треба ставати людьми Майбутнього.
Почнемо з себе. Україна 2.0 - ось чого ми прагнемо.
Анатолій Бондаренко, для УП
http://www.pravda.com.ua/articles/2010/07/7/5200899/
Украина 2.0 и агония оккупационного режима
Как я понимаю, нам нужен опыт Ганди
На мой взгляд, самым ценным опытом по установлению независимости страны является опыт Махатмы Ганди, и я уже много дней думаю о том, как его применить в Украине. Первая часть этих рассуждений – попытка доказать, что существующий в Украине на сегодняшний день режим – является оккупационным по своей сути, то есть сама система действующей власти и ее представители работают, преследуя две цели. Первая – набить карманы, вторая – держать народ в повиновении. При этом власть остается в руках узкого круга людей, мечтающих передавать ее по наследству или в руки зависимых от них людей. Власть и оппозиция – одно целое. В 2004 году ситуация чуть не выскользнула из под их контроля, но к 2009 умелые ручки расставили все по местам – оккупанты правят, народ стонет. Стонет приглушенно, на разные голоса, потому что всеми его стонами дирижируют агенты оккупантов. В отличие от ситуации в Индии, за теми захватчиками, что оккупировали нашу землю, нет могучей британской короны. Их император – доллар, а их войско – морально разложившиеся менты. Они не принадлежат ни к одной из национальностей. Они пребывают в твердой уверенности, что стулья под ними не горят. Но на самом же деле, у них просто деградировали органы чувств, а штаны давно дымятся.
Вторая часть – вопрос, который требует серьезной проработки. Звучит он по – старому: "Что делать?". Судя по всему, одному мне с ним не справиться, нужен совместный физический и духовный труд десятков, а то и сотен единомышленников.
Итак, признаки оккупационной власти.
1. Общение с народом с помощью лозунгов и подачек Все президентские и парламентские кампании последних лет – набор слоганов и обещаний что-то где-то повысить на Nгривен. В последнее время еще добавились обещания сохранить то, что есть. Тимошенко считает своим достижением, то что в стране по-прежнему платят пенсии, а Янукович пытается завоевать дешевую популярность, требуя повысить прожиточный минимум. При это он знает, что в стране нет денег. Ни он, ни Тимошенко при этом не собираются продать свои огромные дома или сократить безумную армию дармоедов, кормящихся возле власти. Таким образом оккупационный режим мечтает продлить время своего пребывания у кормушки.
2. Тяга к материальным благам и роскоши В своем корыстолюбии они близки к персонажам мультфильмов. Дома представителей украинской политической элиты – уже давно предмет пристального внимания. Вместе с тем никого из них это не останавливает, последние случаи (спасибо Сергею Лещенко) – это фото маэтков Рената Кузьмина и Раисы Богатыревой. вместе с тем, за кадром остаются многочисленные дачи региональных предводителей оккупационного МВД, авто работников районных прокуратур (их зарплаты не хватило бы и на "Таврию" без кредита). Тут надо сказать, что хотя по документам Богатырева и Кузьмин получили участки через ДУС как бы бесплатно, в это только дурной может поверить. На самом деле оплата производится деньгами или услугами по известной эти м людям схеме. При этом оплата – преступление, а раздача госдач – разворовывание имущества, принадлежащего народу, то есть государству. Дети представителей элиты живут в мире небожителей, который вообще не пересекается с миром обычных людей. О них люди узнают только тогда, когда они попадают в кримнальные сводки. Ни один из министров, депутатов, прокуроров и так далее, не был замечен в аскетизме. Высочайшим аскетическим подвигом для них является поездка в метро, причем никто из них уже давно ее не совершал даже в сопровождении охраны. При этом количество льгот и возможностей, которые есть у работников Кабмина и депутатов – вне всякого здравого смысла. Налогоплательщики оплачивают народным избранникам билеты на поезда и самолеты, замам министров – квартиры в Киеве. Жизнь государственной элиты, а также их пособников – милиции, прокуратуры, судей превратилась в погоню за материальными благами и битву за сохранение собственного положения. На низших уровнях власти происходит то же самое, только в меньших масштабах. Глава сельрады, полущающий государственную зарплату, может покинуть место работы в 12 часов дня, чтобы пойти работать на огороде, то же самое происходит в райрадах в регионах. Работа большинства из этих мелких чиновников не приносит никакой пользу, но они нужны окупационному режиму на случай выборов, войны, накрыть поляну, встретить кого-то из чиновников. Еще они нужны сами себе, потому что там еще осталось много, что украсть. Их нутро говорит, что рано или поздно кормушку придется оставить, поэтому воровать нужно быстро. Пока не пришли другие оккупанты.
3. Яростное стремление не сдавать своих Это было неоднократно продемонстрировано всеми политическими силами. Если бы Юлии Тимошенко был бы хоть один веский аргумент не сдавать Лозинского, она бы его использовала. Так же, как она защитила Луценко после его корейского вояжа. Кстати, завтра славным подвигам Луценко исполняется ровно 2 месяца, а никаких исков против "Бильда" глава МВД не подал, хотя по телевизору обещал. Защиту своих проворовавшихся и проштрафившихся представителей власти неоднократно демонстрировали и Ющенко и Янукович. С позором изгнанные в прошлом чиновники то и дело всплывают в рангах замов министров, замов мэров или директоров госпредприятий. Оккупационная элита толерантна к преступлениям, которые совершаются ее членами, но за украденную из магазина бутылку дорогого коньяка легко посадит на нары простого украинца. Обьяснение тут простое – они считают себя высшей расой, представители которой в силу происхождения и богатства меньше ответственны за то, что они совершают.
4. Игнорирование полезных идей и невежество Кроме того, что это признак оккупантов – это еще и признак интеллектуального разложения. Немалая часть украинской правящей элиты производит откровенное впечатление интеллекутально недоразвитых. Ощущение, что они не изучали иностранных языков и не осилили ни одной умной книжки, не заглядывают в интернет. Иначе, почему у нас до сих пор на остановках общественного транспорта не висят расписания, почему кондукторов не заменили автоматы, а в метро по-прежнему можно зашибить человека дверями. Почему разрушаются исторические памятники. Почему распахивают курганы – могилы наших Царей. Почему мы сидим на газовой и нефтяной игле, в то время как вся Европа и вся Азия выделяет бешеные деньги на развитие альтернативной энергетики. Почему мы вымираем, а глава МВД утверждает, что нам не нужны мигранты. Они изобрели новый вид свободы слова, они больше не убивают журналистов, просто игнорируют, все что пишется и не отвечают на официальные запросы.
Думается, что 99% их выездов за границу – это балдеж на морском песочке. Ничего полезного привезти на родину их разложившийся мозг не может, буквы чужие, да и разбираться надо, вникать. Легче за опытом съездить в Москву, где во власти такие же римские патриции – разложенцы. Зато буквы там понятные.
Они не делают ничего, чтобы жизнь людей стала комфортнее, удобнее, легче. Потому что люди, которыми они управляют, не являются объектом их душевной привязанности. Они нас не любят, проще говоря. Они не отцы – они отчимы, мачехи, а еще чаще – жестокие надзиратели – "вертухаи".
Данный список можно дополнить, но для меня эти характеристики достаточны. Я – украинофоб. Это значит, что мне такая Украина не нравится. Это значит, что режим оккупантов должен прекратиться. Это может случиться в силу естественных причин, но я не хочу ждать. Мне скоро 36, и оставшиеся годы можно посвятить участию в переменах, приносящих людям счастье. Созданию Украины 2.0 на той же самой территории и с теми же самыми людьми.
"Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь." – эта фраза принадлежит Махатме Ганди. Она относится к блоку "Что делать?"
Естественно, я не столь наивен, чтобы уверять, что я знаю, что делать, чтобы все были счастливы. Но принцип, который можно положить в основу Украины 2.0 – это несотрудничество с оккупационным режимом. Это принцип ненасильственного сопротивления. Мы не будем их ненавидеть, свергать, отбирать награбленное, бить, унижать, бороться с ними, голосовать за или против них. Мы не будем их исправлять каким либо образом. Мы будем созидать новое, не обращая внимание на их существование, и даже будем давать пользоваться тем, что создали. По-простому говоря, для того, чтобы изменить эту страну, нам не нужна помощь оккупантов, все хорошее можно сделать и без них. В рамках обычной всем известной морали можно нарушать все запреты, игнорировать их постановления, брать то, что мы считаем нужным, создавать структуры, которые нужны для воплощения наших идей без их благословения. Мыслящему, свободному, бескорыстному, честному человеку противна сама мысль том, чтобы просить что-то у обанкротившихся можновладцив. А подавать руку помощи мы им будем только если они обнищают или заболеют, как любому другому человеку, потому что мы – равны. Украина станет независимой от их бывшего образа жизни и мышления оккупантов.
Разумеется, пока это всего лишь декларация. Для того, чтобы распространять идеи индийской независимости, Ганди и его друзья ходили пешком по Индии и общались с людьми. Я думаю, этот метод приемлем и в Украине, в истории нашей земли были люди, которые пользовались этим методом для распространения своих идей – например Григорий Сковорода и тысячи других, имена которых малоизвестны.
Ненасильственный широкий марш – это то, чего оккупанты боятся больше всего, Нет, я не призываю отказаться от интернета, но сцены и акустические системы такому движению точно не нужны, плакаты не нужны тоже. Сначала нас будут десятки, потом сотни, потом десятки тысяч. Считайте, что запись в добровольцы началсь. Продолжение следует.
-
http://zahyst.org/images/fbfiles/images/____________0006.jpg
Ответ:ПРИВАТБАНК 15 Минут назад Репутация: 2 Karma+ Karma-
Пришла повестка из Жовтневого суда г. Днепропетровска, по поводу иска на журналиста 9 канала.
http://zahyst.org/component/option,com_fir...art,1280/#31253
-
Ну что, никто не поможет?
*****4. Вас нужно оштрафовать за админ правонарушение - незаконное использование иностранной валюты, как средства платежа. *****
Стаття 16. Відповідальність за порушення валютного законодавства
1. Незаконні скуповування, продаж, обмін чи використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, тобто вчинення цих дій без відповідного дозволу (ліцензії), якщо відповідно до цього Декрету та інших актів валютного законодавства наявність такого дозволу (ліцензії) є обов'язковою, тягнуть за собою адміністративну або кримінальну відповідальність згідно з чинним законодавством України.
(пункт 1 статті 16 в редакції
Закону України від 28.01.94 р. N 3891-XII)
2. До резидентів, нерезидентів, винних у порушенні правил валютного регулювання і валютного контролю, застосовуються такі міри відповідальності (фінансові санкції):
за здійснення операцій з валютними цінностями, що передбачені пунктом 2 статті 5 цього Декрету, без одержання генеральної ліцензії Національного банку України - штраф у сумі, еквівалентній сумі (вартості) зазначених валютних цінностей, перерахованій у валюту України за обмінним курсом Національного банку України на день здійснення таких операцій, з виключенням банку із Республіканської книги реєстрації банків або без такого виключення;
за здійснення операцій з валютними цінностями, що потребують одержання ліцензій Національного банку України згідно з пунктом 4 статті 5 цього Декрету, без одержання індивідуальної ліцензії Національного банку України - штраф у сумі, еквівалентній сумі зазначених валютних цінностей, перерахованій у валюту України за обмінним курсом Національного банку України на день здійснення таких операцій;
за торгівлю іноземною валютою банками та іншими фінансовими установами, національним оператором поштового зв'язку без одержання ліцензії Національного банку України та (або) з порушенням порядку й умов торгівлі валютними цінностями на міжбанківському валютному ринку України, встановлених Національним банком України, - штраф у сумі, еквівалентній сумі (вартості) зазначених валютних цінностей, перерахованій у валюту України за обмінним курсом Національного банку України на день здійснення таких операцій, з виключенням банку із Республіканської книги реєстрації банків або без такого виключення;
(абзац четвертий пункту 2 статті 16 із змінами, внесеними
згідно із Законом України від 21.02.2006 р. N 3453-IV)
за невиконання уповноваженими банками обов'язків, передбачених пунктом 4 статті 4 цього Декрету, а також за невиконання уповноваженими банками, фінансовими установами та національним оператором поштового зв'язку обов'язків, передбачених пунктом 2 статті 13 цього Декрету, - позбавлення генеральної ліцензії Національного банку України на право здійснення валютних операцій або штраф у розмірі, що встановлюється Національним банком України;
(абзац п'ятий пункту 2 статті 16 із змінами, внесеними
згідно із Законом України від 03.06.97 р. N 295/97-ВР,
у редакції Закону України від 21.02.2006 р. N 3453-IV)
за порушення резидентами порядку розрахунків, установленого статтею 7 цього Декрету, - штраф у розмірі, еквівалентному сумі валютних цінностей, що використовувалися при розрахунках, перерахованій у валюту України за обмінним курсом Національного банку України на день здійснення таких розрахунків;
за несвоєчасне подання, приховування або перекручення звітності про валютні операції - штраф у сумі, що встановлюється Національним банком України;
за невиконання резидентами вимог щодо декларування валютних цінностей та іншого майна, передбачених статтею 9 цього Декрету, - штраф у сумі, що встановлюється Національним банком України.
Санкції, передбачені цим пунктом, застосовуються Національним банком України та за його визначенням - підпорядкованими йому установами. Оскарження дій щодо накладення стягнень провадиться у судовому порядку.
Суми стягнених штрафів спрямовуються до державного бюджету України.
-
Ну момент и теперь неплохой, Очевидно к осени закончатся последние деньги (отдых, отпуска всё "скушают" а новых взять негде будет?) и перспектива холодной и голодной зимы заставит массово людей идтти на улицу.
На конституцию ,зеки шпалу положили
и на законы болт забили
имея зелень при себе нормально стало
суд выкупить себе
умный учится на чужих ошибках,
хохол на своих
да и учителя не промах мало дрючат не сразу петлю затягивают
затянут и чуть попустят
НО конец то будет один
Определение апелляционного суда г. Днепропетровска о незаконности валютных кредитов Укрсиббанка подтвержденная представителем НБУ
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
Мда уж
очевидно это единственно верный вариант проведения дела в суде!!!
Софи подтверди статьими чтобы заставить судью визировать ПОДПИСЬ и под статью за искажение и игнорирование
шоб не морочили яйца и знали что их место в камере пустует ЗАРЕЗЕРВИРОВАНО