stairtov
-
Число публикаций
2784 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы stairtov
-
-
Ksanа, я первый раз тоже подавал апелляцию, и понял что зря. После второго раза принял к рассмотрению другой судья, осталось 2 нед до предварительного заседания. Сообщу.
21 мая собираюсь в Киев с Нашим Захистом. Вы будете? Пообщаемся. Свой ник писал выше.
встретимся
Исходя из своей ситуации подкидываю еще один камень в банковскую форточку
лень расписывать скину как есть.главное идея подхода
gbctw
Владимир зацепил не спится
я уже давно не могу понять о чом мы спорим и доказываем друг другу ,при этом копаем копаем
И даже не задумываемся сами себявкапываем закапываем в землю. а закапывать не себя а банки нарушители законов украины и судеи которые выносят неправомерные точнее правомерные в их понятии ,ноне закона решения.
А вопрос довольно таки прост
у нотариусов есть такие понятия как:
ипотека-квартира (тотже дог залога)под кредит договор,
договор залога (под кредит договор )для покупки авто,
под кред договор на покупку холодильника договор залога не нужен, залог описывается в кредитно заставном договоре.
Но есть ещо такое ДОГОВОР ЗАЙМА когда вы отдалживаете утюг; холодильник;либо кофемолку!!!!при этом определяется прцент за пользование ПРЕДМЕТОМ
все эти договора различны по содержанию установленной форме А также отличны по НАЗВАНИЮ договоров.
расмотрим нашу проблемку кредитный договор в доларах,
Может ли он воще называтся КРЕДИТНЫМ нам ведь дали в пользование не расчотную денежную еденицу украины ,а долар .Который без инд лиц тотже стул утюг холодильник который надо вернуть оплатив проц за пользование.Тоесть му спорим в судах не о кредитных договорах, а о договорах ЗАЙМА по факту их содержания.
тоесть само название договора уже делает его недействительным
в моем случае воще маразм он называется кредитный да ещо и заставной ,брал я его не для покупки утюга ,холодильника А авто для коего обязательно составление договора-Залога чтобы он являлся залогом при заключении договора ЗАЙМА-ЗАЛОГА !!!.
да да не ошибся
именно так потому что для нас резидентов украины не имеющих инд лицензии доляр ото вещ ,товар, холодильник или утюг.
эта тема поднималась у антирейда намес дискусировал.
вот так владамир а ты говориш расчоты не верные
чтобы зделать их верными надо определить плотность из чего зделана еденица взаиморасчота
эсли это обои (долар) то сколько рулонов (квадратура )если это холодильник то не мешалоб заглянуть снять пробу его содержимого ,ну а если гири ,то пилим шура авось они
'nj gbpltw rfr ghj,bkj
владимир приходиш ты в хлебный купить булочку
там на стендике есть лицензия что они имеют право торговать продуктами булоками конфетками причом весь асортимент расписан.
в хоз товарах тож лицензия чем они могут торговать.
в оружейном тож лицензия да ещо и доп условия (индивилуалка)на каких условиях и кому что можно продавать .
вся торговая и пройзводственная деятельность расписана лицензиями ,допусками,условиями .
банк сравним с оружейным магазином для которого НБУ расписал условия торговли ЛИЦЕНЗИЯМИ .
и они могут торговать валютой и даже давать кредит валютой при условии что у тебя или у них для тебя есть охотничий билет ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ
теж в охотничем так патроны не дадут иначе статья
также и для банков статья АГЕНТ ВАЛЮТНОГО КОНТРОЛЯ .
ну вот кажись и приехали .
а ты говориш ошибка в расчотах
здесь пиздец всей банковой систме и токо правдолюбы судьи пойдут на это (еденицы),а остальные выносят противозаконные решения на свой лад но увы судьи пока не подсудны и их достать не легко.
и чтоб действительно шось добится надо не только в суд бежать а обязательно на улицу на барикады
или сесть голым задом на гвоздь в стуле и думать про себя А МОЖЕ ТАК ТРЕБА .
не надо боятся что данки накроются кое кие и выживут .на смену одних прийдут другие свято место пустовать не будет и условия будут другие
но для этого нужна метла БУРЯ чтоб очистить эту грязь
stairtov (Пользователь)
Отрубить! Выкинуть!Забыть!!!
Platinum Boarder
Сообщения: 1884
-
никаких отказов только с аудио фиксацией и после каждого заседания требуй копию (диск)Кстати насчет записи заседаний. Мне на предварительном заседании судья сославшись на то что залов заседаний с соответствующей аппаратурой очень мало (всего 3) попросила написать заявление об отказе от звукозаписи. Представитель банка согласился, ну и я дал устное согласие (не хотелось настраивать против себя судью, а она наверно так и настроится если отказался бы от предложения) письменно пока такое заявление не писал. Чем чревато для меня заседания без звукозаписи? Ведь протокол то ведется все равно. А если начну настаивать на звукозаписи, то судья практически однозначно настроится против меня, да еще и будет затягивать время ссылаясь на занятось залов с аппаратурой (и так за пол года было только одно предварительное заседание) Посоветуйте...
и не поленись сама для себя зделать запись на случай если апаратура не сарботает ,это их фокус
фиксация заседания носит жорму вопрос и ответ тоесть ДА НЕТ и не более
аргументы доказательства пояснения не записывают
все речи и обьяснения будут приняты судом как вода в песок
-
Руслан Зоря <[email protected]>, в 13:12 Расширенная информация
Ответить Ответить всем Переслать Входящие
Физическое насилие представителей банка при изъятии автомобиля - http://www.youtube.com/watch?v=YTTb_WBbgRE
В 2007 году когда я оформила кредит в КБ Приватбанк ( с первоначальным взносом 20% )на покупку автомобиля, так как я считала этот банк самым надежным в нашей стране , но...
У меня уже не осталось слов - Приватбанк просто "кинул" меня.
Приватбанк "присвоил" 2100,00 гривен, которые обязан был перечислить на страховую компанию, согласно договора страхования наземного транспортного средства, который сам меня и заставил подписать;
Мой автомобиль остался фактически не застрахованным, разбитым, так как страховую премию (сняв деньги с кредитной линии !!!) банк не проплатил, то страховое возмещение никто не собирается выплачивать;
Приватбанк принуждает меня подписать фиктивный договор страхования с другой страховой компанией (задним числом, после наступления страхового случая) и проплатить по этому договору 100,00 гривен, какие на момент наступления страхового случая банк "забыл" доплатить;
С ноября 2008 года я ежемесячно обращаюсь в Приватбанк с просьбой провести сверку взаиморасчетов с разбивкой помесячно «начислено - уплоченно» - по сегодняшний день ПОЛНОЕ ИГНОРИРОВАНИЕ.
Как мне стало известно в июле 2009 года от службы безопасности Привбанка, что мне оказывается подняли проценты еще где-то в феврале, а точную суму %, дату поднятия и итоговый ежемесячный платеж мне не сообщают до сих пор (банковская тайна!!)
Мало того, что Приватбанк игнорирует все мои официальные обращения к нему, и несмотря на то, что я подала в суд, где Приватбанк выступает соответчиком (судебное разбирательство длится уже 17 месяцев), так еще и в довершение ко всему служба безопасности КБ Приватбанк с применением физической силы пытались завладеть моим имуществом.
Автомобиль с помощью милиции, под расписку, о том, что я ничего с ним не сделаю, мне вернули, а работники Привата так и продолжают вымагать подписания мной доверенности на продажу авто, подписания фиктивных договоров задним числом и вообще СОВЕТУЮТ «помалкивать и «тупо» платить те суммы, которые банк считает нужными, иначе мне понадобится страховка жизни»..
Сотрудники милиции данную ситуацию описали как нормальные гражданско-правовые отношения, где отсутствует состав преступления.
Никто ни из местного руководства КБ Приватбанк, ни главное управление КБ Приватбанк в г. Днепропетровск не изволили обратить внимание на сложившуюся ситуацию
Полное игнорирование, вымагательство, угрозы, шантаж, самоуправство, применение физической силы – методы работы самого стабильного и лучшего банка в стране. http://www.youtube.com/watch?v=_uL-tD7BbyA
Жительница города Черкассы гражданка К.
За ява і відео такого змісту, надійшли від мешканки нашого міста до ЧПО «АКТИВ ЧЕРКАЩИНИ». (зараз справа на розгляді в прокуратурі Черкаської обл.)
-
днепр
http://dp.ric.ua/index.php?newsid=483646
Прокуратура України ПРОКУРАТУРА ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ м. КИЄВА
м. Киів-150, вул. Горького, 39, тел. 284-31-76
26.03.10 № 768 з
Телятнікову О.В.
03039, м. Київ,
Прокуратурою Голосіївського району розглянуто Ваше звернення щодо незгоди з постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.
За результатами перевірки постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.08.09 скасовано, матеріали, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи із відповідними вказівками направлено для проведення додаткової перевірки до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Про результати перевірки Вас буде повідомлено додатково Голосіївським РУ ГУ МВС України.
Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва радник юстиції О.В. Федорчук
вик. Дисак П.Б. 287-66-86
ЛЕД ТРОНУЛСЯ
НОВЫЙ ПРИКОЛ ПРИВАТА ПРИ ЗАЕЗДЕ НА СТАНЦИЮ ТЕХОБСЛУГИ У ВАС МОГУТ ЗАБРАТЬ АВТО КЛЮЧИ ДОКУМЕНТЫ БУДТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ И ПРИЙМИТЕ ВСЕ МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ
ОНИ УЖЕ ИМЕЮТ СВОИХ ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ ДАЮТ ЗНАТЬ ПРИМАТУ ЗА ПРОЦЕНТ ЧТО КРЕДИТ АВТО НАХОДИТСЯ НА СТО ГДЕ ОНО ИЗЫМАЕТСЯ С КЛЮЧАМИ ТЕХ ТАЛОНОМ И АВТО И ИМ ПОФИГ ЕСТЬ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ИЛЬ НЕТ
ЭТО ПРОИСХОДИТ В КИЕВСКОМ РАЙОНЕ
А ЗНАЧИТ НА ДНЯХ БУДЕТ ВЕЗДЕ
-
Ничё не понял, о чём вы пишете.
Причём тут ВХСУ к вам?
Какой шафблон? Весь форум - шаблон.
Дорогой и многоуважаемый
Я тупица в юриспруденции мне даже тяжело иногда обьяснить и выложыть свою мысль. К сожалению таких как я большинство в этой стране (центр европы ,а европа это ж--а,, как сказал один мент)гондурас----(украина) меня и многих интересует текст позова по уголовке либо гражданке на нбу по аналогу выше изложенного заявления в прокуратуру ( по содержанию которого меня Лариса Лядова из захист 2 НЕДЕЛИ клевала)
вот какой нужен шаблон . В нем от руки было вписаны токо реквизиты мои и все ! И его надо связать с решением всху
шоб уже не могли выкрутится и чтоб оно было безспорно ! Это будет той ямой которую они и вырыли для нас ,но сами в нее и попадут . пойми что юрист это наука в которой главную роль играет ПРИЗВАНИЕ ,а увы таких еденицы. а то что форум шаблон ДА ,но к инету имеет доступ % 30 всех пострадавших , В маленьких городках поселках селах инфа быстрее на пальцах распространяется ,а не по инету и тв . А что тут про киев говорить когда сосед соседа иногда в лицо не знает (привокзальная ночлежка)
-
уже вчера ,был в подольском суде с сергеем (малик) из укр сиба юрист показала письмо из нбу на основании коего им позволено давать валют кред но после того как ей показали решение вхсу о котором она не знала воще ,ее лицо изменилось . Но увы ее дело судья романенко расматривал раньше и она убедила его что письмо имеет верховенство над законом (можстриптиз станцевала) . на судью это повлияло дело малика под вопосомОчень мудрое предложение!Отправил сегодня ссылочку на наш форум укрсибовским юристам-обещали высказаться.
шо за письмо такое ?
-
сочувствую ,сегодня был в прокуратуре дело передали в голосеевский отдел БЕП МАРКОВСКИЙ С.В. который уже раз 6 закрывал дело мотив цивильна справа, для проведения раследования и получения полной инфы до 16 числа что интересно меня пока не вызывали .очевидно опять мутят .буду с утра ломится.Здравствуйте!
Одна проблема за другой - замкнутый круг. Помогите советом. исполнитель 3 раза была в Приватбанке -машину
зам прок задал вопрос когда забирать машину сказал что после вынесения постановления ичевось ещо
я ему предложил силовой вариант для упрощения митивируя тем что примат не выполняет решений и исполнителей .началобьяснять что это противозаконно ,ответил ему просто *клин клином вышибают* его глаза
я эму не оставил повода сомневатся что так и будет . пообещал дополнительно принять меры.мое мнение такое эти их котел они внем проварились и скипелись и только напором можно шось добится
Залезь в машину это твоя собственность ,решение уже на руках .когда ты вмашине ты в своей частной собственности возьми за аналог корабль или дипломатический авто .Это твоя територия частная собственность.
если авто изчезло то это угон пишите гаи прок мвд бейте колокола ,НО и щите также и сами они искать не будут
ворон ворону глаз не выклюет фиксируйте заявлениями и отписками все что происходит Затрахивайте их бумагой и непостедственными действиями со своей стороны.подходите к решению вопроса ихними цивильными методами
-
Это п----о янсон давно на крюке виситЗдравствуйте. Получила от Приватбанка ответ на мой запрос по поводу реструкторизации кредита
Подпись - Е.В.Янсон
с него и начались письма щастья ,поделки решений, присылка угроз что дело в суде,заявы в судбез должных реквизитов, также он непосредственно занимался отправкой повесток за день до заседания суда, замечен на влиянии на суд:изменение адр данных, взятие на себя полномочий суда, близкое знакомство с судьями .
работал и наследил в Киеве когда припекло слинял в днепр .
у меня лежат его послания оригиналы ,а при переносе заседания он знал за день, его персонально уведомляли по телефону.к томуже еще не принятые канцелярией дела уже по его искам направлялись конкретным судьям.
голосеевский суд судья Плахотнюк К.Г. ,также следил и в других районах киева
-
smi.liga.net/articles/IT101904.html
Суд изменяет валюту
Руслан ЧЕРНЫЙ (Коммерсантъ-Украина, № 60, 8 апреля 2010)
Высший хозсуд (ВХС) принял решение, которое фактически признало незаконной выдачу банками валютных кредитов без индивидуальной валютной лицензии.
Юристы нужен иск для распечатки и распространения
главное условие его это необходимость вписать туда реквизиты!!!!
а поправки по ходу рассмотрения дела в суде
если будет шаблон то мало кто зажмет 120 г.
-
Ну, я бы прокоментировал, но тут комментировать не чего.
Такие вещи я называю "еврейские штучки".
Таким обычно страдают банки, перекручивая нормы закона.
Норма ГК имеет ввиду то, что "если сделка была заключена вследствие обмана, обманувшая сторона должна возместить другой стороне все ее убытки" - например, вам продали мочу вместо бензина, и у вас сломался автомобиль. Так вот ремонт - это и будет убытком.
В данном случае, по кредитному договору, убытком будет:
Моральный вред - я незнаю что к чему, но я очень хочу, что бы у нас наконецто ввели это понятие для судов.
Разница между 5,05 и 8, которую вы платили, иначе вас бы веселили из хаты.
Услуги Юриста.
Автор имеет ввиду, что Тело, которое нужно будет возвращать - и есть убыток. Это полный абсурд.
Я думаю, он и сам это понимает, но для красного словца добавил это в статью. Ну - чисто в целях "шоб страшнее было".
что такое убыток?
по моему это что потеряно .К относится недополученный товар если незаконно изьято или заблокирована возможность использования средства производства, переплата за *услугу* банка (эти средства могли пойти на потребности. воще это бездна !! Но для того чтобы убыток стал материальной ощютимой величиной, его надо доказать в суде !!
-
вполне в вашем духе. Не удевлюсь даже если вы еще заплатили ментам, чтобы им статью пришили
Это то что произошло 17.03.2010г в Черкассах zahisnik.org.ua/?page_id=2
правильно зделали ,то что отмазались не удивительно. как показывает практика там все схвачено .
Запомните простую истину мент не юрист им не дано думать (много )поэтому лучше взять от *своих* закрыть дело якобы цивильна справа .Колектора и менты вышли из одного ПТУ одни интересы и взгляды ,__________.
По всем таким вопросам ОБЯЗАТЕЛЬНО надо привлекать прокуратуру (Другой интелект и взгляды)
не хочу растраивать но в во многих регионах гаи также повязаны с колекторами (То что в ролике черкас цветочки )
-
Чисто политический момент - обясните суду в заперечены на отзывы НБУ и Банка, что вы не оспариваете прав банка, вызащищаете свои права.
верно. я именно в иске постарался с юристом описать нарушение моих прав по статье ЗУ о защите прав потребителя в контексте того что банк завел меня в заблуждение когда предложил валютный кредит - описывая что он то мне наиболее выгоден, а получилось что спустя время я терплю значительные убытки, и если бы я знал о таковых... то сделку бы не заключал. знать я не мог - я не финансовый гений, а вот профессиональный надавач послуг -обязан информировать... ну и второй ньюанс -это таки нарушение нормы валютного зак-ва. с каких это пирогов я ДОЛЖЕН вносить валютой в кассу а не гривней? нет у меня зп в валюте...я и справочку приносил... и доходы пусть не упали в гривне но расходы выросли значительно -принесши таким макаром мне прямые убытки!
предварительное было - судья вменяемый, мальчик с банка 86 г/р... принес заперечення, млять в одном экземпляре
зараза... по сути аж на средину лета перенесли... я биться до последнего патрона не стану, но нервы потрепаем банку. если судье поставлена задача "стоять за банк" то тут хоть семь пядей во лбу имей а толку будет ноль...дополню.. особенности, последствия от ОМАНЫ И ШАХРАЙСТВО при подписании договоров наступают после некоторого срока их действия либо при возникновении неких событий кои умалчивались при подписании
их распознать сразу не возможно не будучи специалистом в этой сфере ,
ответе? какой процент населения имеет юрид - банковое образование
-
по этой схеме было обращение в ген прокуратуру на нбу .прок отправила заяву в нбу та отмазалась ,тупоМожет возможно как-нибудь обыграть следующую мысль связанную с валютными кредитами. Чтобы исполнять обязательства по валютному кредитному договору, фактически я должен совершить 2 сделки:
1.Купить $ США
2.Рассчитаться ими с банком.
Покупать я их не хочу, так как меня не устраивает курс обмена (да и вообще я патриот), а согласно статьи 203 ГКУ «Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.» и заставить меня это сделать теоретически никто не может. А поскольку я не имею доходов в $ США, то соответственно 2 операцию физически выполнить не могу.
P.S. Если написал глупость, прошу помидорами не бросать, в юридических науках не силен.
с ошибками .зайди на захист поищи ответ нбу при острой необходимости скину их ответ мне
мое мнение
можно рассусоливать эту тему ,но что это даст
ного потерянного времени и проц 10-15 удачного решения
надо выбирать более проверенные варианты для атаки и более приземленное
Генеральная прокуратура Украины
01000, г. Киев, ул. Резницкая, 13/15
__________________________________________________ /фамилия, имя, отчество/
________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
/почтовый адрес/
Заявление о преступлении
/в порядке ст.95 УПК Украины/
Премьер–министр Украины Ю.Тимошенко 18.12.2008г. на брифинге сообщила, что вследствие нарушения должностными лицами Национального банка Украины (НБУ) установленной процедуры все выделенные в октябре-декабре 2008 года для рефинансирования коммерческих банков средства в размере 40 млрд. гривен были направлены на покупку долларов с целью проведения валютных спекуляций. В декабре 2008г. это привело к обвалу курса до 10 гривен к 1 доллару США, хотя экономически обоснованный курс на конец 2008 года должен был составлять 6,57 гривен к доллару США. При этом по информации Премьера взятки должностным лицам НБУ составляли 3-7% выделяемых на рефинансирование сумм, что в гривневом эквиваленте равно 1,2 – 2,8 млрд. гривен.
Информация о преступлениях фактически подтверждена заявлением президента Ассоциации украинских банков А.Сугоняко от 25.12.2008г. и Предварительным отчетом Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам проверки деятельности Национального банка Украины в период финансового кризиса.
Кроме того, Временная следственная комиссия Верховной Рады Украины установила, что НБУ допустил наивысший по сравнению со странами Восточной Европы и России уровень долларизации украинской экономики (В период с 01.01.2005г. по 01.01.2009г. размер внешнего украинского долга возрос с 30,6 до 105 млрд.долларов США, а внешний долг коммерческих банков возрос с 2,7 до 43 млрд.долларов США) и не ограничил активность коммерческих банков по кредитованию клиентов в валюте иностранных государств, что в условиях резкой девальвации гривны привело к дефолтам как заемщиков, так и банков.
По итогам изучения отчета Временной комиссии Верховная Рада Украины Постановлением №904-VI от 26.01.2009г. установила, что НБУ содействовал резкой девальвации национальной валюты и углублению инфляции (нарушение ст.99 Конституции Украины, ст.6 Закона Украины «О национальном банке Украины»).
Считаю, что должностные лица НБУ совершили преступления, предусмотренные ст.364 УК (Злоупотребление властью или служебным положением), ст.367 УК (Служебная халатность), чем воспользовались и комммерческие банки Украины , внедряя в оборот иностранную денежную валюту и подменяя в договорах единую расчетную денежную единицу Украины - гривну во взаиморасчетах физ.лиц и юр.лиц ,которые не имели лицензии НБУ на валютные операции .При этом банки скрывали и не предоставляли полной информации о законности таких действий, внедряли в договора как иностранную валюту , так и (условную единицу) курс НБУ иностранной валюты для взаиморасчетов. Не требует доказательств и 2-х ступенчатая
процедура конвертации ,производимая при оплате услуг банка по валютным кредитам :
1) ПОКУПКА валюты у комбанка за гривну .
2) ОПЛАТА комбанку услуги*кредит* валютой и фиксация оплаты в валюте договора.
Во всех валютных договорах фиксация расчетов производится только в иностранной валюте.
А согласно Конституции , ГКУ и Закона о банковской деятельности физические и юридические лица ,не имеющие лицензии НБУ на валютные операции, не имеют права производить оплату в иностранной валюте.
Производя же такую оплату под давлением банков мы , плательщики ,непосредственно вынужденно становимся участниками и пострадавшими от преступных действий коммерческих банков ,направленных - с их стороны - на получение сверх прибылей ,а для Украины грозящих потерей экономической безопасности
К тому же существует освещенный в СМИ и других источниках неоспоримый факт того, что умышленное поднятие курса на межбанковской валютной бирже при преступном попустительстве НБУ для получения сверхприбылей в гривне коммерческими банковскими структурами - есть не что иное , как подрыв экономической безопасности Украины
Прошу признать такую деятельность Национального Банка Украины и коммерческих банков вне закона и такой ,которая нанесла значительный материальный ущерб всем гражданам и предприятиям Украины. Пострадавшими от преступлений чиновников НБУ и нечистоплотных руководителей и акционеров коммерческих банков является весь УКРАИНСКИЙ НАРОД, и я в том числе. После возбуждения уголовного дела прошу придать мне статус потерпевшего.
Согласно ст.3 Конституции Украины ГОСУДАРСТВО отвечает перед человеком за свою деятельность. В соответствии со ст.17 Конституции Украины защита экономической безопасности Украины является наиважнейшей функцией ГОСУДАРСТВА и делом всего УКРАИНСКОГО НАРОДА.
Учитывая очевидность и бесспорность выдвинутых Премьер-министром и
Верховной Радой Украины обвинений Я, как часть УКРАИНСКОГО НАРОДА, на основании ст.17 Конституции Украины ,обращаюсь к Генеральной прокуратуре Украины, как к органу ГОСУДАРСТВА, с требованием возбудить уголовное дело на основании публично обнародованной информации о преступлениях должностных лиц Национального Банка Украины.
В случае невозбуждения уголовного дела и непривлечения виновных в преступлении к ответственности буду считать это отказом ГОСУДАРСТВА от выполнения своих конституционных обязанностей перед НАРОДОМ УКРАИНЫ и мной, как гражданином, со всеми вытекающими последствиями.
На основании ст.97 Уголовно-процессуального Кодекса Украины прошу письменно проинформировать о результатах рассмотрения моего заявления не позднее 10 дней с момента его получения.
Подпись _________ _______________________ «___________»2009
Прокуратура України ГЕНЕРАЛЬНА ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ
01011, м. Київ-11, вул. Різницька, 13/15 факс: 280-26-03
На від Рада Національного банку України
Враховуючи, що згідно із ст. 9 Закону України «Про Національний банк України», Рада Національного банку України здійснює контроль за виконанням ~ Основних засад грошово-кредитної політики,—аналізує вплив - грошово-кредитної політики України на стан соціально-економічного розвитку України та виконує інші функції, прошу розглянути викладені у заяві доводи і про результати повідомити її автора у встановлений законом строк.
Начальник відділу нагляду за додержанням законів при здійсненні зовнішньоекономічної та інвестиційної діяльності, боротьби з відмиванням
доходів, одержаних злочинним шляхом О.Гончарова
Національний банк України розглянув Вашу заяву до Генеральної прокуратури України, яка надійшла від неї листом від 05.06.2009 №07/2/2-р-09, та надає наступні роз'яснення у межах порушених Вами питань.
Щодо звинувачень на адресу Національного банку України стосовно його сприяння різкій девальвації гривні та поглибленню інфляції.
Україна є країною з ринковою економікою. її валютний ринок функціонує за відповідними ринковими принципами, що передбачає формування обмінних курсів гривні в залежності від змін у співвідношенні пропозиції іноземної валюти та попиту на неї. При цьому, Національний банк України не фіксує курси, які формуються на валютному ринку, а лише згладжує їх різкі коливання, що пов'язані з короткотерміновими сплесками попиту на іноземну валюту.
Надання курсовій динаміці більшої гнучкості у травні 2008 року було пов'язане з необхідністю уповільнення надмірної цінової динаміки, системний сплеск якої був спричинений бюджетними дисбалансами. Стрімке нарощування соціальних платежів за рахунок скорочення капітальних видатків спричинило масштабні товарні дефіцити, які супроводжувалися прискоренням інфляції, нарощуванням імпортних закупівель, погіршенням зовнішнього торгівельного балансу й збільшенням зовнішніх запозичень для його фінансування.
При цьому рівні інфляції на споживчому ринку перевищили 30%, а в промисловості - впритул наблизилися до 50%-х рівнів, які перевищували показники 1998 року, коли спостерігалося інфляційне придушення виробництва та поглиблення валютно-фінансової кризи.
За наведених обставин Національний банк України був змушений ревальвувати гривню. Хоча основні інфляційні чинники й знаходилися поза межами монетарної політики, але Національний банк мав виконувати свою основну конституційну функцію щодо підтримання стабільності національної грошової одиниці.
Наведене не привертало надзвичайної уваги доки зберігалася стійкість ревальваційного тиску на гривню. Проте, протягом IV кварталу 2008 року ситуація
докорінно змінилася - гривня поступово девальвувала через низку структурних та зовнішньоторговельних дисбалансів. У цьому відношенні необхідно, насамперед, врахувати різке погіршення стану внутрішнього валютного ринку України, яке відбулося через суттєвий негативний вплив на нього світової економічної кризи та супроводжувалося наступними наслідками:
- падіння експортних надходжень від 27,3 млрд.дол.США у III кварталі 2008 р. до 17,3 млрд. дол. США у IV кварталі, тобто на 36,6%;
- зменшення у той же самий період надходжень чистих зовнішніх запозичень за середньо- і довгостроковими кредитами та облігаціями від 5,1 млрд.дол.США до 1,6 млрд. дол. США або у 3,2 раза;
- відповідне формування валютних дефіцитів на міжбанківському ринку та надзвичайний девальваційний тиск на гривню.
Національний банк України практично миттєво мобілізував усі наявні у нього ресурси та можливості для локалізації валютних загроз та одночасної ліквідації їх причин. У рекордно стислі терміни було узгоджено кредитну програму Stand-by з Міжнародним валютним фондом, мінімізовано можливості штучного виведення іноземної валюти за межі країни, започатковано валютні аукціони, ініційовано їх проведення для підтримки валютних платежів населення банківській системі, окремо запроваджено спеціальну валютну підтримку всіх платників за зовнішніми борговими зобов'язаннями тощо.
Результати саме цих заходів поклали початок поступовому врівноваженню валютного ринку, певні ознаки якого з'явилися наприкінці лютого поточного року. Тоді на міжбанківському та готівковому валютному ринку сформувався загальний тренд на курсове посилення гривні.
Регулярне проведення Національним банком цільових аукціонів з продажу іноземної валюти населенню для погашенням ним власних валютних кредитів у заздалегідь визначені терміни зіграло визначальну роль у стабілізації ринкових очікувань, різкого зменшення ажіотажного попиту на іноземну готівку та загальне упорядкування валютного ринку.
Таким чином, саме завдяки виваженим та своєчасним діям Національного банку України відбулося відтворення позитивних зрушень на валютному ринку України та в динаміці валютного курсу гривні.
Щодо законності надання уповноваженими банками кредитів в іноземній валюті фізичним особам.
Здійснення уповноваженими банками України кредитних операцій регулюється законодавством України, зокрема статтею 345 Господарського кодексу України та Законом України «Про банки та банківську діяльність».
Відповідно до вимог статей 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій1 банки мають право на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу на залучення і розміщення іноземної
Затверджене постановою Правління Національного банку України від 17.07.2001 №275 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 21.08.2001 за № 730/5921.
валюти на валютних ринках України здійснювати кредитні операції, зокрема, розміщувати залучені кошти від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, а також приймати вклади (депозити) від юридичних та фізичних осіб.
Таким чином, банки мають право використовувати іноземну валюту при проведенні кредитних та депозитних операцій з дотриманням вимог чинного законодавства України.
Також відповідно до частини третьої статті 533 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Статтею 1054 Кодексу визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Термін «гроші (грошові кошти)», згідно зі статтею 192 Кодексу, включає як грошову одиницю України — гривню, так й іноземну валюту.
При цьому, відповідно до статті 1049 Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 розмір та порядок одержання процентів за надання позики встановлюються договором.
Отже, уклавши кредитний договір з уповноваженим банком, позичальник бере на себе певні зобов'язання, які має виконувати відповідно до чинного законодавства України.
Водночас, можливість вирішення сторонами кредитного договору питання зміни валюти виконання грошового зобов'язання з іноземної валюти на національну передбачена статтями 6, 627 та 654 Кодексу, згідно з якими сторонам цивільних правовідносин надано можливість врегулювати свої відносини в договорі на власний розсуд.
Таким чином, сторони кредитного договору можуть врегулювати будь-які питання, пов'язані з виконанням ними зобов'язань за кредитним договором, шляхом проведення переговорів і внесення відповідних змін до раніше укладених договорів.
Спірні питання між сторонами в договорі мають вирішуватись за домовленістю між ними або в судовому порядку.
З повагою у
А.В. Шаповалов
-
Ё-маё.... а членораздельно можно писать?
Это то что произошло 17.03.2010г в Черкассах zahisnik.org.ua/?page_id=2
не совсем
что касаемо киева по сообщению офиц сайт прокуратуры возбуждено уголовное дело по филии расчотный центр примат б сообщение от 25 сичня .поробую открыть уголовное дело также в отношении тех кто хранит с целью продажи Т/С это Дисконт авто ул боженко 24 порядко 200авто неизвестно как там оказались а также Авторемонтный бул.Лепсе 10 куда на скрытую стоянку Т/С перегонялись УГОНЯЛИСЬ
а послетого как за дело взялась прок переугнали на боженко заметая следы киевляне все у кого забрали авто есть возможность его вернуть и притянуть бакки к ответу а также погасить задолженности ЗА ИХ ЩОТ если вы узнали свое авто на стоянке сразу звонить и вызывать ментом и тутже в прокуратуру 15 мин пешком на горького
не сидите сложа руки иначе до конца дней должны будете
малейшее нарушение процесуальной процедуры это статьи уголовного кодекса
-
Про "Захист": был я в Вашем "Баланово" - дыра дырой
шутка Серьёзно : ресурс полезный, вот только модераторы там попадаются иногда "с пластмассовыми мозгами" и "бешеным гонором", которые банят всех с кем не согласны. В общем, только из-за этого,. считаю посещение сайта "Захист" - не достойным делом.
на счот статей согласен что не все можно задействовать так как доказ косвенный и с обвинений легко спрыгнуть
но но есть подтвержденное это шахрайство, незаконне заволодиння,пограбування докум. ключ, омана ,доведення,
угон ,зберигання з метою збуту (ДИСКОНТ АВТО ,и авторемонтный з/д б. Лепсе 10) (Альфа примат укрсиб ).это действительно подтвержено самими отказами о взбуждении ( В каждом отказе менты сами того не подозревая подтверждали конкретные факты).
щас этим занимается прокуратура , менты сьезжают .25 сичня прок.киева сообщила о возбуждении уголовного по Филии **Расчотный центр ** ЗАТ ** приват банк* мое дело как я понял имеет к нему прямое отношение
-
А по какой статье хотите возбудить?
Висновок про кримінальні діі працівників банку
Ці діі перевірив на собі
І будучи ознайомлений з Стаття 383. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.Я вже повинен був нести відповідадьність після 5тиразового звернення до РУ МВС м.Киева, ГУ МВСУ,ГУ ДАІ м.Киева.
Стаття 120. Доведення до самогубства
Стаття 186. Грабіж
Стаття 189. Вимагання
Стаття 190. Шахрайство
Стаття 192. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману
або зловживання довірою
Стаття 198. Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом
Стаття 202. Порушення порядку зайняття господарською
та банківською діяльністю
2. Здійснення банківської діяльності або банківських операцій, а також професійної діяльності на ринку цінних паперів, операцій небанківських фінансових установ без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, або з порушенням умов ліцензування, якщо це було пов’язано з отриманням доходу у великих розмірах,
(Стосовно разоі ліцензіі на валютні операціі)
Стаття 219. Доведення до банкрутства
Стаття 289. Незаконне заволодіння транспортним засобом
Стаття 357. Викрадення, привласнення, вимагання документів,
штампів, печаток, заволодіння ними шляхом
шахрайства чи зловживання службовим становищем
або їх пошкодження
Стаття 356. Самоправство
Стаття 355. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань
Стаття 376. Втручання в діяльність судових органів
Стаття 386. Перешкоджання з'явленню свідка, потерпілого,
среди них доведение (Попытка самоподжога ) все равно замяли азйди на захист ветка стаиртов, там все
-
кредитно заставной договор ЦЕЛЕВОЙ для оплаты за купленный автоStairnov - по-моему, вы сильно не туда ушли
У вас есть кредитный договор на потребительскоие нужны.
По данному договору, банк вам даёт деньги для покупки чего-либо.
Если банк вам дал доллар - то договор недействительный. Если дал гривну по долларовому договору - то договор мнимый.
Всё.
разница меж потреб и целевым в том что в целевом что ноги растут от Д К/П котоый и задает начальные условия
а банк выполняет согласно гарант письму
-
Мухи должны быть отдельно, котлеты отдельно, не путайте людей. Кредитный договор и договор купли-продажи - это две абсолютно разные сделки, и стороны в них разные. Вы вчинили кредитный договор ВАЛЮТЕ, чтобы СКРЫТЬ кредитный договор В ГРИВНЕ. Поэтому и последствия должны быть как при заключении договора в гривне - цена, ставка, расчет в гривне. А цель кредита - это подтверждение обязательности розрахункив в гривне.
извини я плохо изясняю
дав мне кредит в валюте банк скрыл операцию конвертации или покупки долара !!! продавец не мог согласно законов украины и Д К/П получить долар за товар Т/С . БАнк наруши условия лицензии НБУ как агент валютного контроля и скрыл К/Д-ом покупку долара продавцом .
Покупка долара отдельная операция которая к кредиту не может и не имеет никого отношения . это законная операция к которой я не имею права иметь кого либо отношения . Все крутится вокруг покупки авто Б/У естестно за гривну а банк по факту кошелек из которого К/Д-ом я ее взял
-
Ну, моё мнение - индивидуалка жужна всегда. Я об этом уже писал ранее раз 20. Если бы кто форум читал по-порядку и сначала.. было бы хорошо.
Ещё у меня есть мнение, причём небезосновательное, что к нам не применима идивидуалка, т.к. банк вообще не мог выдвать такой кредит, т.к. это не разрешено ниодним законом.
законов несколько
библия тожзакон, цивилизовануй закон ,закон для избранных ,закон джунглей
мне кажется что связывать с индивидуалкой незаконность вал.кредита надо но с оглядкой писанины много ,судьи не читают
другое дело связать с Д К/П ведь он задает первичные условия выходить на мнимый и как результат оплата по курсу на момент подписания естественно с переращотом ,неплохо связать с агентом (тоесть ставить банк, точнее представителя перед выбором либо согласен с нарушением либо дело может получить дополнительный оборот с присоединением НБУ для принятия мер штраф иль лицензия кстати приплюсовав 49 рызык возможно кому получится скостить сумму платежа
я стараюсь сперва пробить возбуждения уголовного на исполнителеи и по ходу втянуть банк как заказчика исполнения незаконных действий ,
Эсли есть уголовное дело то цивильное проще постоить основываясь на подтвержденные нарушения , ПРИМАТ
-
вклинюсь по поводу индивидуальных лицензийА так
:П О С Т А Н О В А 14.10.2004 N 483 про затвердження ПОЛОЖЕННЯ про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу
п.1.4 У Положенні терміни вживаються в такому значенні:
....
використання іноземної валюти як засобу платежу (валютна операція) - використання іноземної валюти на території України для виконання будь-яких грошових зобов'язань або оплати товарів, що придбаваються;
....
НБУ и КБ отписываются что в связи с отсутствием установленных размеров и периода им разрешено кредитование валютой без инд лицензии но сроки (период указано в других актах также как и размер )
в этом направлении можно найти сроки (период)http://www.uabanker.net/forum/index.php?showtopic=11585&pid=165711&st=20entry165711
а размер кредита искать в положениях которые определяют ответственность за незаконный оборот расчот валютой
юрист может связать срок размер и индивидуальную лицензию
возможно что когда писали закон о инд лицензии их пытались привязать к ране установленным рамкам .
но с этим поворотом банкам лучше об этом помолчать и прикрыть эту тему
-
Что касается мнимой сделки - там жеж сказано "якый насправди вчынылы". Насправды банк надав 100 гривень, а не 100 баксов. По-этому все иные финансовые условия договора исходят из того, что дали 100 гривен.
Я вообще немогу понять что иеет ввиду Stairtоv, написанно непонятно-сильно. Я не понимаю, причём тут договор кпли продажи ваш с автосалоном, и договор кредита? По кредитному договору должно было что-то произойти. Но произошл не то. Банк дал не доллары, а гривну. Вот и выполнять его нужно с этой позиции.
принимаю я не юрист а роботяга металист просто нужда заниматся этим
попробую еще раз пояснить что хотел сказать
ст.235
1. Удаваним є правочин ((Кредитный дговор)), який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили ((был укладен Д К/П авто б/у ,он задал условия :цена в гривне (другой не может быть меж резидентами украины ) дату и время ,товар(авто) .
2. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину (Д К/П ), який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили ( Д К/П )
КРЕ.ДОГ. обеспечивает выполнение Д К/П и поэтому мне кажется что основные моменты уже заложены валюта (гр) и время дата . в кредитном сказано что для приобретения Т/С значит целевой по времени заключения сперва идет Д К/П (тоесть К.ДОГ. не может менять его условия )
вот и получается что для К.ДОГ. должен быть в гривне
-
Аргументация
***Так, згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.***
Из этой статьи выплывает 2 договора* за кредитним договором банк* один договор и другой из условий которого и происходит *КРЕДИТ ДОГ* *** розмірі та на умовах, встановлених договором,***
тоесть подтверждается что кредит договор это вариант оплаты а размер и условия уже определены
а это гр и время заключения договора (УМОВЫ) условия ето днем вечером было жарко холодно .Конкретно в каждом Д К/П стоит дата время сумма и еденица расщета гривна и товар
-
так все переплелось что потеряна сама конкретика
ст.235
1. Удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.
2. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.
в наличии дог купли продажи --ГР
кредитно заставной --долар (договор заставы не было нет и не будет)
насколько я во всем понял ТО
кредзаст дог в ОБЕСПЕЧЕНИЕ выполнения ДОГОВОРА КУПЛИ ПРОДАЖИ ( який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили).
из этого следует
что при возникновении спора ****відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили*** КОИМ является ДОГОВОР КУПЛИ ПРОДАЖИ тоесть в гривне
и как следствие мне по барабанучем банк расчитался стульями спичками журавлями в небе
я должен выполнять условия **регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили**
Договор К/П зафиксирован датой часом минутой секундой это является составной вчинення правочину
тоесть я должен выполнить условия (сумма в гр .и зафиксированное время соотношения расчотных едениц КУРС)
следовательно погашение идет на условиях подписания договора купли продажи
и как мне кащется все,
КРЕДИТ надо расматривать как обеспечение первопроизводной ДОГ К/П
и нечего мешать чего либо другого**** відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.
дополню ВСпомните что для обеспечения Д К/П БАНК дал Гарантийное письмо (согласился с усовиями (дата и сумма)) без гарайтийного письма договор просто не офрмилиб поэтому предьявлять его даже нет смысла если он не сохранился как правило он отдается нотариусу и идет в небытие
иль я не прав
-
поясню держмыто это 1% и максимум 1700г а 120 г щас тех забеспеенняЯ вышлю на сайт, что бы его разместили. Я непонимаю за какое держ. мито вы говорите. Я платила 1% от стоимости машины 669грн. + 17 грн. - судовой сбор и 30 грн. - это информационный сбор. Все. После того как суд вынес решение в мою пользу, с банка через исполнительную службу на сбер карточку взыщут 686 грн. У меня 2 исполнительных листа 1 - на машину; 2- на деньги.
тоесть дермыто не боле 1700
Постановление ВХСУ о незаконности валютных кредитов в связи с отсутствием индивидуальной лицензии ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
если нет то авто не является залогом и в таком случае твой кредитный договор не является залоговым
описание авто не есть поводом щитать его залогом .залогов (авто )может быть при условии заключении догзалога у нонариуса в твоем присудствии и вступает в силу после занесения в реестр
тоесть ты по факту договор кредита ,договор поруч тож должен быть отдельный док отличие в номере и названии
твой договор как и мой уже не соответствует установленной форме в цку есть ст.
дерзай, полиста о нотариате и форма дог залога
у тебя как и у меня договор не действителен в своем определении не заставной и не кредитный
так как прописан в доларах и отсутствует ссылка на договор залога с номером выписки из реестра обтяжень.
а без инд лицензии долар для нас товар- вещ .из етого выходит что (кредит имеет отношение к деньгам -гривна)
, ты получила ЗАЙМ вещь -долар .Это другой по содержанию и форме догово ДОГОВОР-ЗАЙМА и к кредиту отношения не имеет
банк может требовать от тебя возврата товара товаром может быть холодильник телевизот утюг
расчот с банком вещами через касовое окошко нереально ,в окошко не влезет
но есть эквивалент гривна на момент заключения за етот ( холодильник),тоесть возвращается гривна с учотом того что ты уже вернула с учотом процентов за прокат пользования (холодильником)
естестно это только обьяснение на пальцах той амы которую они вырыли для нас но самиже и попали
теперь их надо там и похоронить