[признание недействительным ипотеки]

https://sites.google.com/a/privatbank.ua/us...iceskih-lic/2-5

2.5. Условия предоставления потребительского кредита физическим лицам - «Рассрочка»

(Добавить для печати)

2.5.1. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КРЕДИТА

2.5.1.1. Банк обязуется предоставить Заемщику кредит путем перечисления на счет торгово-сервисному предприятию (далее – ТСП). Срок, срок возврата, размер кредита, цели, проценты, вознаграждения, размер ежемесячного платежа и период уплаты платежей определены в Заявлении Заемщика (далее – Заявление), подписанием которого Клиент и Банк заключают Кредитно-залоговый договор (далее – Договор). Размер годовой процентной ставки равняется двенадцати месячным процентным ставкам.

Кредит предоставляется в обмен на обязательство Заемщика по возврату кредита, уплаты процентов, вознаграждения в оговоренные в Заявлении сроки.

Для выполнения настоящего Договора Банк открывает Заемщику счет для зачисления средств, направленных на погашение задолженности по кредиту, процентам, вознаграждению и др. платежам.

2.5.1.2. Заемщик поручает Банку без дополнительного согласования осуществлять списание и перечисление кредитных средств с кредитного счета в пользу ТСП и Банка на счета, указанные в Заявлении.

Заемщик поручает Банку осуществлять погашение задолженности по Кредиту в сроки, за счет средств, размещенных на счете Заемщика, соответствующей платежной карте, эмитированной ПАО КБ "ПРИВАТБАНК". Номер счета указан в Заявлении. Указанное поручение Заемщика не подлежит исполнению Банком в случае предъявления Заемщиком Банку документа, подтверждающего уплату задолженности по Кредиту другим способом.

2.5.1.3. Заемщик заявляет и уверяет:

- обладает необходимой правоспособностью и дееспособностью для заключения кредитно-залогового договора и выполнения обязательств по Договору. В отношении Заемщика не возбуждено уголовного дела, дела о признании его недееспособным или ограниченно дееспособным;

- не существует постановления органов внутренних дел, согласно которого Заемщик находился бы в розыске более 180 дней;

- все сведения, представленные Банку Заемщиком и содержащиеся в Заявлении Заемщика или в других документах, представленных Банку, являются правдивыми и точными.

2.5.1.4. Заемщик заявляет, что Предмет Залога не является обеспечением иного обязательства (долга), в том числе не находится в налоговом залоге и другие лица не имеют права на Предмет Залога, кроме лиц, предоставивших Банку согласие на его передачу в залог. Заемщик без согласия Банка не заключил никаких сделок о передаче Предмета Залога в аренду, ссуду или любых других сделок о передаче его третьим лицам; не существует договоров комиссии, поручения, доверенностей, иных документов, согласно которым Заемщик передал третьим лицам право распоряжаться Предметом Залога;

2.5.1.5. При заключении Договора считается, что Заемщик действует с согласия мужа (жены) и других совладельцев. Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору выступает залог товара, указанного в Заявлении (далее – "Предмет залога"), а также все другие виды залога, поручительства и т.п., предоставленные Банку с целью обеспечения обязательств по Договору. Банк имеет право в случае неисполнения Заемщиком обязательств получить удовлетворение своих требований за счет Предмета Залога. На период действия Договора Предмет Залога находится во владении и пользовании Заемщика. Стороны договорились, что залоговая стоимость Предмета Залога равна стоимости приобретенного товара.

2.5.1.6. При частичном выполнении обязательств по настоящему Договору Предмет Залога сохраняется в полном объеме.

2.5.1.7. Максимальный размер требования, которое обеспечивается Предметом Залога, определяется в Заявлении.

2.5.2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.5.2.1. Банк обязуется:

2.5.2.1.1. Предоставить Кредит путем и в пределах сумм, оговоренных в Заявлении.

2.5.2.1.2. С целью предоставления и обслуживания Кредита:

- открыть счет, указанный в п. 2.5.1.1. настоящих Условий;

- осуществлять ведение кредитного досье по Кредиту.

2.5.2.1.3. Обеспечивать Заемщика консультационными услугами по вопросам выполнения Договора.

2.5.2.1.4. Направлять средства на погашение задолженности по Договору за счет средств, поступивших на Счет для зачисления средств, в соответствии с п.п. 2.5.1.1., 2.5.4.2. настоящих Условий и Заявления.

2.5.2.2. Заемщик обязуется:

2.5.2.2.1. Использовать кредит на цели, указанные в Заявлении.

2.5.2.2.2. Погашать кредит в порядке и сроки согласно Заявлению.

2.5.2.2.3. Уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с Заявлением и п.2.5.4.1 настоящих Условий и Тарифов. Полную оплату процентов за пользование Кредитом осуществить не позднее даты фактического полного погашения Кредита.

2.5.2.2.4. Оплатить Банку вознаграждение в сроки и размере согласно Тарифам, Заявлению и настоящим Условиям.

2.5.2.2.5. Заемщик поручает Банку списывать средства со всех своих текущих счетов в валюте Кредита или в валюте, отличной от валюты Кредита, при наличии на них необходимой суммы средств, не предоставленных в кредит, в пределах сумм, подлежащих уплате Банку по Заявлению и настоящим Условиям, при наступлении сроков платежей (осуществлять договорное списание). Списание средств осуществляется в соответствии с установленным законодательством порядком. В случае недостаточности или отсутствия у Заемщика средств в национальной валюте Украины для погашения задолженности по кредиту в национальной валюте Украины и/или процентов за его использование, и/или вознаграждения, и/или штрафов (пени) Банк имеет право на списание средств в иностранной валюте в размере, эквивалентном сумме задолженности по Кредитно-залоговому договору в национальной валюте Украины на дату погашения, и продажу взысканной иностранной валюты на Межбанковском валютном рынке Украины (далее МВРУ) (по курсу МВРУ для этой операции на дату ее проведения), с возмещением Банку расходов на уплату сборов, комиссий и стоимости предоставленных услуг. При этом Заемщик поручает Банку оформить заявку на продажу иностранной валюты на МВРУ от имени Заемщика.

2.5.2.2.6. Обеспечить условия для проведения Банком проверок целевого использования кредита, его обеспеченности и финансового состояния Заемщика.

2.5.2.2.7. Погасить задолженность по Кредиту в полной сумме, уплатить начисленные за весь период пользования Кредитом проценты, вознаграждение и неустойку (штраф, пеню), не позднее даты, указанной в сообщении Банка, предусмотренном п.п. 2.5.3.3.1, 2.5. 3.3.2, 2.5.3.3.3 настоящих Условий.

2.5.2.2.8. Предоставлять Банку средства для погашения задолженности по настоящим Условиям, включая кредит, вознаграждение и проценты за пользование кредитом, которые предусмотрены Заявлением.

2.5.2.2.9. Полностью вернуть Кредит до даты, указанной в Заявлении. При непогашении Кредита в сроки, указанные в Заявлении, задолженность в части вовремя непогашенной суммы Кредита считается просроченной. На остаток задолженности по просроченной сумме Кредита начисляется пеня в соответствии с п. 2.5.6.1. настоящих Условий с даты возникновения просроченной задолженности.

2.5.2.2.10. При невыполнении обязательств по настоящему Договору предоставить Банку любое имущество Заемщика или третьих лиц по согласованию с Банком для погашения задолженности.

2.5.2.2.11. На основании предоставленных Банком подтверждающих документов возместить расходы/убытки Банка, возникшие в связи с предоставлением бюро кредитных историй информации о Заемщике (Банк сообщает Заемщику о названии и адресе бюро, которому будет передавать информацию о Заемщике), а также оплатой услуг, которые предоставлены или будут предоставлены в будущем с целью реализации прав Банка по настоящим Условиям, а также Заявлению, заключенные с целью обеспечения обязательств Заемщика по Договору. К услугам, оговоренным в этом пункте, относятся: доставка залога на место хранения; хранение залога; услуги, связанные с реализацией залога, в том числе осуществление независимой экспертной оценки Предмета Залога; представление интересов Банка в суде и перед третьими лицами и т.д. Возмещение осуществляется не позднее Периода оплаты, следующего за предоставлением Банком соответствующих документов.

2.5.2.2.12. При наступлении случаев, предусмотренных п. 2.5. 3.3.3 настоящего Договора, досрочно погасить задолженность перед Банком в полном объеме.

2.5.2.2.13. Для осуществления последнего погашения по Кредиту Заемщик обращается в Банк, который предоставляет информацию о задолженности Заемщика по кредитно-залоговому договору (кредит, проценты, пеня, вознаграждения).

2.5.2.2.14. Обеспечить сохранность Предмета Залога, нахождение его в объеме в соответствии с Заявлением Заемщика; предотвращать повреждение Предмета Залога, его уничтожение, утерю или порчу или уменьшение стоимости свыше норм его обычной амортизации; содержать и эксплуатировать его в соответствии с целевым назначением и противопожарными, техническими и санитарными нормами. Проводить, в случае необходимости, текущий ремонт, а также капитальный ремонт в установленные соответствующими нормативами сроки, восстановление незначительных повреждений, другие меры для надлежащего сохранения Предмета Залога.

2.5.2.2.15. Не проводить изменение технических характеристик Предмета Залога без соответствующего письменного разрешения Банка.

2.5.2.2.16. В случае повреждения или уничтожения, или утери (полностью или частично) или порчи, или ухудшения состояния, или нехватки Предмета залога – в срок не позднее четырнадцати дней со дня, когда это произошло, восстановить Предмет Залога или заменить его другим имуществом не меньшей стоимости, по согласованию с Банком; или, независимо от наступления сроков исполнения обязательств по Кредитно-залоговому Договору, выполнить их в полном объеме или в соответствующей части, по согласованию с Банком.

2.5.2.2.17. В случае нарушения Заемщиком любого из обязательств по Кредитно-залоговому договору Заемщик обязан:

- Доставить Предмет Залога по адресу, указанному в письменном требовании в срок 7 дней с момента предъявления Банком письменного требования с указанием суммы задолженности, срок уплаты которой наступил (в т.ч. по кредиту, процентам, др. платежам), а также неустойки. В противном случае Банк имеет право осуществить доставку Предмета Залога по указанному адресу как своими силами, так и на договорных условиях с третьими лицами. Расходы, связанные с доставкой Предмета Залога несет Банк.

- В тот же срок передать Предмет Залога Банка в Заклад по акту приема-передачи, который подписывается сторонами. В этом случае Банк имеет право выставить на реализацию Предмет Залога как своими силами, так и на договорных условиях с третьими лицами. Расходы, связанные с реализацией Предмета Залога, несет Заемщик.

2.5.2.2.18. При переходе Предмета Залога в Заклад условия Кредитно-залогового Договора сохраняют силу для сторон, за исключением права пользования Предметом Залога.

2.5.2.2.19. При передаче Предмета Залога из Заклада в залог Заемщик обязуется уплатить Банку вознаграждение согласно настоящим Условиям в установленный Банком срок.

2.5.2.3. Банк имеет право:

2.5.2.3.1. При изменении конъюнктуры рынка денежных ресурсов Украины, а именно: изменении курса доллара США к гривне более чем на 10 % по сравнению с курсом доллара США к гривне, установленного НБУ на момент заключения настоящего Договора; изменении учетной ставки НБУ; изменении размера отчислений в страховой (резервный) фонд Банк имеет право пересмотреть размер годовой процентной ставки в сторону увеличения по согласованию Сторон.

2.5.3.2. По своему усмотрению Банк имеет право уменьшать размер процентной ставки до уровня, установленного действующим законодательством. При этом Банк в течение 7 календарных дней с даты вступления в силу измененной процентной ставки направляет письменное уведомление Заемщику с указанием уменьшенного размера процентной ставки и даты, с которой она устанавливается, что является изменением условий настоящего Договора.

2.5.2.3.3. При возникновении любого из следующих событий:

- нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, в т.ч. при нарушении целевого использования средств, при отсутствии поступления средств на счет для зачисления средств согласно Заявлению;

- нарушения Заемщиком обязательств по Договору, в т.ч. при нарушении порядка замены Предмета Залога;

- получения Банком сообщения от Заемщика о досрочном возврате вклада (полностью или частично), если имущественные права по нему предоставлены в залог Банка;

- возбуждения судом дела о признании Заемщика недееспособным или ограниченно дееспособным или уголовного дела в отношении Заемщика или Залогодателя;

- выявления Банком ухудшения состояния Предмета Залога или уменьшение стоимости Предмета залога сверх норм нормального физического износа, или фактического частичного отсутствия Предмета Залога;

- невозможности обращения взыскания на имущество, заложенное в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, по любой причине (в т.ч. утери, уничтожения, повреждения или недосягаемости предмета залога для Банка по любым причинам);

- установлении несоответствия действительности сведений, содержащихся в Заявлении или других документах, предоставленных Заемщиком или Залогодателем;

- предъявления третьими лицами требований к обеспечению и/или нарушения Залогодателем (-ями) обязательств по договорам, заключенным с целью обеспечения выполнения обязательств по настоящим Условиями;

- предоставления Заемщиком или Залогодателем Предмета Залога другому лицу без письменного согласия Банка;

- вынесения постановления органов внутренних дел о нахождении Заемщика в розыске более 180 дней;

Банк по своему усмотрению имеет право:

а) изменить условия договора – потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты вознаграждения, комиссии и процентов за его использование, выполнение других обязательств по настоящему Договору в полном объеме путем направления соответствующего уведомления. При этом согласно ст. 212, 611, 651 Гражданского кодекса Украины по обязательствам, срок исполнения которых не наступил, считается, что срок наступил в указанную в уведомлении дату. На эту дату Заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита в полном объеме, вознаграждение, комиссию и проценты за фактический срок его использования, в полном объеме выполнить другие обязательства по Договору;

или:

б) расторгнуть договор в судебном порядке. При этом в последний день действия Договора Заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита в полном объеме, вознаграждение, комиссию и проценты за фактический срок его использования, в полном объеме выполнить другие обязательства по Договору;

или:

в) согласно ст. 651 Гражданского кодекса Украины осуществить одностороннее расторжение Договора с передачей Заемщику уведомления. В указанную в уведомлении дату Договор считается расторгнутым. При этом в последний день действия Договора Заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита в полном объеме, вознаграждение, комиссию и проценты за фактический срок его использования, полностью выполнить другие обязательства по Договору. Односторонний отказ от Договора не освобождает Заемщика от ответственности за нарушение обязательств.

г) обратить взыскание на Предмет Залога независимо от наступления сроков выполнения какого-либо из обязательств по Кредитно-залоговому Договору.

В случаях:

- задержания оплаты части кредита и/или процентов, по меньшей мере, на один календарный месяц;

- превышения суммой задолженности суммы Кредита более чем на 10 %;

- неуплаты Заемщиком более одной выплаты, которая превышает 5 % суммы Кредита;

- другого существенного нарушения условий настоящего Договора Заемщик имеет право возвратить Банку сумму Кредита в полном объеме, вознаграждение, проценты за фактический срок его использования, в полном объеме выполнить другие обязательства по Договору в течение 30 календарных дней с даты получения уведомления о таком требовании от Банка. Если в течение этого периода Заемщик устранит нарушения условий настоящего Договора, требование Банка теряет силу.

В случае смерти Заемщика Банк имеет право в одностороннем порядке:

- прекратить действие настоящего Договора датой получения документов о смерти Заемщика, при этом начисление процентов прекращается на следующий день после вышеупомянутой даты получения документов о смерти Заемщика.

или

- уменьшить размер процентной ставки до уровня, установленного действующим законодательством.

2.5.2.3.4. На основании финансовой информации анализировать кредитоспособность Заемщика, осуществлять проверку целевого использования Кредита, а также финансового состояния Заемщика и состояния Предмета Залога, на основании чего определять дальнейшие отношения с Заемщиком.

2.5.2.3.5. Списывать средства с текущих счетов Заемщика согласно п. 2.5.3.2.5 настоящих Условий и Заявления при наступлении сроков платежей, предусмотренных настоящими Условиями и Заявлением, в пределах подлежащих уплате Банку сумм.

2.5.2.3.6. Банк имеет право отказать в выдаче Кредита по настоящему Договору в случае установления Национальным Банком Украины, Кабинетом Министров Украины, другими органами власти любых видов ограничений по активным операциям Банка и освобождается от ответственности за такой отказ.

2.5.2.3.7. Банк имеет право взыскать Кредит до наступления даты, предусмотренной в Заявлении, в т.ч. путем обращения взыскания на заложенное имущество, при наступлении условий, предусмотренных п. 2.5.2.3.3 Условиями.

2.5.2.3.8. За счет средств, предоставляемых Банку на погашение задолженности Заемщика, Банк имеет право, в первую очередь, возместить свои расходы/убытки, возникшие в связи с оплатой услуг, которые предоставлены или будут предоставлены в будущем с целью реализации прав Банка по Предмету Залога с целью обеспечения обязательств Заемщика по настоящему Договору. К услугам, указанным в данном пункте, относятся: доставка залога на место хранения; хранение залога; услуги, связанные с реализацией залога, в том числе осуществление независимой экспертной оценки Предмета Залога; представление интересов Банка в суде и перед третьими лицами и т.д.

2.5.2.3.9. В случае нарушения Заемщиком любого из обязательств по настоящему Договору любым способом распространять фотографии Заемщика, которые Банк сохраняет согласно п.2.8 настоящего Договора. Любым способом доводить до сведения третьих лиц информацию о задолженности Заемщика по настоящему Договору, а также о наличии (отсутствии) и состоянии имущества, переданного в обеспечение исполнения обязательств, в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств по настоящему Договору, а в случае выезда Заемщика за пределы территории Украины – с момента подписания сторонами настоящего Договора.

2.5.2.3.10. Осуществлять уступку права требования по настоящим Условиям третьим лицам, письменно сообщив о данном факте Заемщику в течение 5-и дней после такой уступки.

2.5.2.3.11. Получить удовлетворение своих требований за счет Предмета Залога преимущественно перед другими кредиторами Заемщика (право высшего приоритета).

2.5.2.3.12. В любое время (начиная с момента заключения Кредитно-залогового Договора и до полного исполнения обязательств по нему) проверять документально и фактически наличие, размер, состояние и условия хранения и целевого использования Предмета Залога, а также выполнение других обязательств Заемщика по настоящему Договору, и Заемщик обязан предоставить Банку неограниченные возможности для таких проверок.

2.5.2.3.13. Требовать от Заемщика принятия мер, необходимых для хранения и целевого использования Предмета Залога.

2.5.2.3.14. Требовать от Заемщика проведения текущего и капитального ремонта Предмета Залога в установленные соответствующими нормативами сроки и в случае ухудшения технического состояния Предмета Залога.

2.5.2.3.15. В случае повреждения или уничтожения, или утери (полностью или частично), или порчи Предмета Залога требовать от Заемщика восстановления Предмета Залога, или замены другим имуществом не меньшей стоимости, а если это не сделано, требовать исполнения обеспеченных залогом обязательств или обратить взыскание на Предмет Залога, независимо от наступления сроков исполнения обязательств по Кредитно-залоговому Договору.

2.5.2.3.16. С целью удовлетворения своих требований обратить взыскание на Предмет Залога в случае, если в момент наступления сроков выполнения какого-либо из обязательств, предусмотренных Кредитно-залоговым Договором, они не будут выполнены.

2.5.2.3.17. Стороны договорились, что Банк имеет право обратить взыскание на Предмет Залога и в случае досрочного расторжения Кредитно-залогового Договора или изменения его условий, при наличии неисполненных обязательств на момент расторжения или внесения изменений.

2.5.2.3.18. В случае обращения взыскания на Предмет Залога Банк вправе удовлетворить за счет Предмета Залога свои требования в полном объеме, определяемые на момент фактического удовлетворения, включая кредит, проценты, вознаграждение и другие платежи, возмещение убытков, неустойки за нарушение обязательств по Кредитно-залоговому Договору, возмещение убытков; расходы на содержание и хранение Предмета залога; расходы, связанные с доставкой Предмета залога до места хранения (при переходе имущества в Заклад); неустойку (штраф, пеню) за нарушение обязательств Заемщика по настоящим Условиями; вознаграждение за переоформление Предмета Залога из Заклада в залог, а также другие расходы, понесенные в связи с предъявлением требования по Кредитно-залоговому Договору и обращением взыскания на Предмет Залога, в том числе осуществление независимой экспертной оценки Предмета Залога.

2.5.2.3.19. Переоформить Предмет Залога из Заклада в залог с передачей Предмета Залога Заемщику с предоставлением ему права пользования Предметом Залога при условии, если последним была полностью погашена задолженность по Кредитно-залоговому Договору, сроки погашения которой на момент передачи наступили (в т.ч. по кредиту, процентам, др. платежам), а также – неустойки (штрафы, пеня). Затраты, связанные с доставкой, хранением и содержанием Предмета Залога, а также при условии уплаты Заемщиком вознаграждения за переоформление Предмета Залога из Заклада в залог в соответствии с Условиями. С момента такой передачи Предмет Залога считается находящимся в залоге у Банка на условиях Кредитно-залогового Договора.

2.5.2.3.20. Заемщик согласно Закону Украины "Об организации формирования и оборота кредитных историй" дает согласие на передачу и получение Банком в/от бюро кредитных историй информации о себе, а именно доступ к своей кредитной истории как для заключения Кредитно-залогового Договора, так и на период его действия, факт согласия Заемщика подтверждается подписанием Заявления Заемщика.

2.5.2.3.21. Самостоятельно принимать решения о способе информирования Заемщика при наличии просроченной задолженности по настоящему Договору.

2.5.2.3.22 На условиях, определенных п. 2.5.2.8 настоящего Договора, осуществлять фотографирование Заемщика, сохранение этих фотографий и их распространение на условиях, предусмотренных п. 2.5.2.3.9 настоящего Договора.

2.5.2.4. Заемщик имеет право:

2.5.2.4.1. По согласованию с Банком осуществлять досрочное (как полное, так и частичное) погашение Кредита. При этом Заемщик обязан уплатить Банку сумму процентов, суммы вознаграждений в соответствии с настоящими Условиями и Заявлением, неустойку (штраф, пеню), если на момент досрочного погашения Кредита (части Кредита) в Банке возникли основания для взыскания неустойки согласно п. 2.5.5.1. настоящих Условий.

2.5.2.4.2. Погашать задолженность по Кредиту любым способом, не запрещенным действующим законодательством Украины.

3.4.3. Заемщик не имеет права требовать выдачи Кредита в случае, указанном в п. 2.5.3.3.6 настоящих Условий.

3.4.4. Вносить ходатайство о переносе сроков платежей при возникновении независимых от него обстоятельств, временных финансовых или других трудностей.

2.5.2.4.5. Пользоваться Предметом Залога в соответствии с условиями Кредитно-залогового Договора исключительно по его целевому назначению.

2.5.2.4.6. Получать от Банка Предмет Залога по акту приема-передачи при условиях погашения задолженности по Кредитно-залоговому Договору, сроки погашения которой на момент передачи наступили (в т.ч. по кредиту, процентам, др. платежам), неустойки (штрафа, пени). С момента такой передачи Предмет залога считается переданным в залог Банку на условиях Кредитно-залогового Договора.

2.5.4. ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ

2.5.4. 1. За пользование Кредитом в период с даты заключения настоящего Договора до даты погашения Кредита, если иное не указано в п. 2.5.4.6 настоящих Условий, Заемщик ежемесячно в Период оплаты уплачивает проценты в размере, указанном в Тарифах и Заявлении.

2.5.4.2. Средства, полученные от Заемщика для погашения задолженности по Кредиту, прежде всего, направляются для возмещения расходов/убытков Банка согласно п. 2.5.3.2.11, 2.5.3.3.8 настоящих Условий, далее – пени согласно разделу 6 настоящих Условий, далее – просроченной комиссии по Кредиту, далее – просроченного вознаграждения, далее – просроченных процентов по Кредиту, далее – просроченной задолженности по Кредиту, далее – комиссии, далее – вознаграждения, далее – процентов, далее – Кредита, часть оставшейся суммы (в т.ч. суммы, предоставленной Заемщиком свыше суммы ежемесячного платежа) направляется на погашение задолженности по Кредиту. Окончательное погашение задолженности по Кредиту выполняется не позднее даты, указанной в Заявлении. Сумма окончательного погашения задолженности может отличаться от суммы ежемесячного платежа. При неуплате вознаграждения, комиссии согласно Заявлению, процентов и/или части Кредита до последнего дня Периода оплаты они считаются просроченными.

2.5.4.2.1. Средства, полученные от реализации Предмета Залога для погашения задолженности по Кредиту, прежде всего, направляются для возмещения независимой экспертной оценки Предмета Залога (расходов/убытков Банка согласно п. 2.5.3.2.11, 2.5. 3.3.8 настоящих Условий), далее – просроченной задолженности по Кредиту, далее – просроченных процентов по Кредиту, далее – просроченного вознаграждения, далее – просроченной комиссии по Кредиту, далее – пени согласно разделу 6 настоящих Условий, далее – комиссии, далее – вознаграждения, далее – процентов, далее – Кредита.

2.5.4.3. Начисление процентов и вознаграждений осуществляется в последнюю дату уплаты процентов, при этом проценты рассчитываются на фактический остаток задолженности за каждый календарный день, исходя из фактического количества дней пользования Кредитом –360 дней в году. Проценты рассчитываются ежемесячно за период с первой даты текущего Периода оплаты включительно до даты, когда Кредит становится просроченным. Дата погашения Кредита в расчет не включается. Полное погашение процентов осуществляется не позднее дня полного погашения суммы Кредита, если иное не указано в п. 2.5. 4.6 настоящих Условий.

2.5.4. 4. Для погашения задолженности, в том числе вознаграждения и процентов за пользование Кредитом, Заемщик предоставляет Банку средства на счет для зачисления средств. Банк осуществляет погашение задолженности за Автомобиль в порядке, указанном в п. 2.5.4.2. Условий.

2.5.4.5. Заемщик уплачивает Банку вознаграждение в размере и в сроки, указанные в Заявлении и настоящих Условиях.

Если согласно Заявлению предусмотрена ежемесячная выплата вознаграждения, то она сначала устанавливается в фиксированном размере, указанном в Заявлении, со дня списания средств с кредитного счета до даты полного погашения Кредита. При этом, независимо от количества дней, прошедшего со дня окончания последнего Периода оплаты до дня полного погашения Кредита, вознаграждение выплачивается как за полный календарный месяц. Начисление вознаграждения на просроченную задолженность по Договору не производится.

2.5.4.6. При нарушении Заемщиком сроков погашения задолженности в сроки, установленные в Заявлении и п. 2.5.3.2.2, п. 2.5.3.3.3 настоящих Условий, более чем на 210 дней, вся Задолженность по Кредиту согласно Заявлению считается просроченной. На остаток просроченной задолженности Заемщик уплачивает пеню в размере, указанном в п. 2.5.6.1 настоящих Условий. При этом проценты за пользование Кредитом не уплачиваются.

2.5.4. 7. Заемщик имеет право погасить ежемесячный платеж досрочно. При этом начисление процентов осуществляется в порядке, предусмотренном п. 2.5.4.3 настоящих Условий.

2.5.4. 8. В случае если дата погашения Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, вознаграждения, пени в соответствии с Договором приходится на выходной или праздничный день, указанные платежи должны быть осуществлены в операционный день, предшествующий выходному или праздничному дням.

2.5.4. 9. Заемщик, допустивший нарушение выполнения более одного кредитного обязательства перед Банком, в том числе Заемщик, который поручился за исполнение денежного обязательства другого Заемщика перед Банком, выполнение денежных обязательств которым было нарушено, поручает принимать и распределять денежные средства для погашения просроченной кредиторской задолженности в очередности, определенной самостоятельно Банком, с приоритетом погашения беззалоговых кредитных обязательств, для чего Заемщик поручает сформировать и предоставить на подпись необходимые кассовые документы.

2.5.4.10. При нарушении Заемщиком сроков погашения задолженности в соответствии с условиями Договора, Заявления о присоединении к Договору более 90 дней порядок распределения средств, полученных от Заемщика для погашения задолженности по кредитам, может быть изменение Банком в одностороннем порядке без дополнительного уведомления об этом Заемщика.

2.5.5. ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ ПРЕДМЕТА ЗАЛОГА

2.5.5.1. Обращение взыскания на Предмет Залога в случаях, предусмотренных настоящими Условиями, осуществляется в соответствии с действующим законодательством Украины и Условиями. Если Банк в случае нарушения Заемщиком условий Кредитно-залогового Договора приобретает право обращения взыскания на Предмет Залога, он может использовать такое право в случаях:

- задержания оплаты Заемщиком части предоставленного Кредита и/или процентов, по меньшей мере, на один календарный месяц;

- превышения задолженности более чем на 10 % суммы предоставленного Кредита;

- неуплаты Заемщиком более одной выплаты, которая превышает 5 % суммы предоставленного Кредита;

- нарушения Заемщиком условий относительно целевого использования любой части Кредита;

- несоблюдения Заемщиком любого заявления или заверения Банка;

- другого существенного нарушения Заемщиком условий Договора.

2.5.5.2. Обращение взыскания на Предмет Залога по выбору Банка осуществляется с соблюдением установленного действующим законодательством порядка любым из способов:

- путем передачи Предмета Залога в собственность Банка в счет выполнения обязательств по Кредитно-залоговому Договору;

- путем продажи Банком Предмета Залога с заключением договора купли-продажи с третьим лицом-покупателем или на публичных торгах; путем непосредственной продажи конкретному покупателю, в том числе с правом заключения Банком договора купли-продажи Предмета Залога от имени Заемщика. Поиск покупателя на Предмет Залога производится как Заемщиком, так и Банком;

- другим незапрещенным действующим законодательством способом.

В случае продажи Предмета Залога на публичных торгах Банк в соответствии с Законом "О налогообложении прибыли предприятий" осуществляет реализацию Предмета Залога в порядке, предусмотренном Постановлением Кабинета Министров № 1448 от 22 декабря 1997 года, если иное не предусмотрено законодательством на день реализации Предмета Залога.

При обращении взыскания на Предмет Залога во внесудебном порядке Банк устанавливает начальную цену Предмета Залога в размере оценочной стоимости, установленной независимым экспертом. Банк имеет право реализовать Предмет Залога по цене, вышеуказанной в Акте независимой экспертизы.

2.5.5.3. В случае, когда суммы, вырученной от продажи Предмета Залога, недостаточно для полного удовлетворения требований Банка, последний имеет право получить сумму, которой не хватает для полного удовлетворения своих требований из другого имущества Заемщика, в первую очередь, перед другими кредиторами. Реализация этого имущества осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством Украины.

2.5.6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

2.5.6.1. В случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1,25 % от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки, но не менее 1 гривны.

2.5.6.2. В случае неисполнения Банком обязательств по выдаче Кредита согласно Заявлению и п. 2.5.3.1.1 настоящих Условий Банк выплачивает Заемщику пеню в размере 0,1 % годовых от несвоевременно выданной суммы Кредита за каждый день просрочки исполнения данного обязательства (за исключением случаев, предусмотренных п. 2.5.3.3.6. Условий). Уплата пени осуществляется в гривне. В случае если кредит выдается в иностранной валюте, пеня выплачивается в гривневом эквиваленте по курсу НБУ на дату оплаты.

2.5.6.3. При нарушении Заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, Заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере 500 грн. + 5 % от суммы задолженности.

2.5.6.4. В случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных п. 2.5.3.15 настоящих Условий, он уплачивает в пользу Банка штраф в размере 100 % от стоимости Предмета Залога, который указан в Заявлении. Уплата штрафа осуществляется в гривне. В случае если кредит выдается в иностранной валюте, штраф уплачивается в гривневом эквиваленте по курсу НБУ на дату оплаты.

2.5.6.5. Начисление неустойки за каждый случай нарушения обязательств, предусмотренных п.п. 2.5.6.1, 2.5.6.2, 2.5. 6.3, 2.5.6.4 настоящих Условий, осуществляется в течение 3 (трех) лет со дня, когда соответствующее обязательство должно быть выполнено Заемщиком.

2.5.6.6. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании Кредита, процентов за пользование Кредитом, вознаграждения, неустойки, пени, штрафов по настоящем Договору устанавливаются сторонами продолжительностью 5 лет.

2.5.6.7. Стороны договорились, что все споры, разногласия или требования, возникающие по настоящему Договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или признания недействительным, подлежат разрешению в порядке, установленном Заключительными положениями данных Условий и Правил.

2.5.7. Прочие условия

2.5.7.1. При невыполнении Заемщиком условий, предусмотренных п. 2.5.2.2.12 Договора, Банк обязан осуществить дополнительный мониторинг погашения Кредита. При этом Заемщик уплачивает Банку вознаграждение, равное сумме остатка средств между уплаченными Заемщиком на день осуществления мониторинга средствами и начисленными Банком на последний срок уплаты. Выплата вознаграждения осуществляется в гривне. В случае если Кредит выдается в иностранной валюте, вознаграждение выплачивается в гривневом эквиваленте по курсу НБУ на дату оплаты.

2.5.7.2. Все виды платежей (за исключением кредита, пени, штрафа, вознаграждения за проведение дополнительного мониторинга), вносимые Заемщиком по настоящим Условиям, являются процентами в понимании ГК Украины.

2.5.7.3. Датой выдачи кредита является дата заключения кредитно-залогового договора.

2.5.7.4. Подробное описание общей стоимости кредита указано в п.п. 2.5.2.1, 2.5.2.11, 7.1 настоящих Условий и в Заявлении Заемщика (сумма кредита, проценты, вознаграждения, комиссии, неустойки).

2.5.7.5. Выполнение обязательств по Договору осуществляется по месту нахождения подразделения Банка, предоставившего кредит.

2.5.7.6. При нарушении Заемщиком условий договоров, заключенных с Банком, о предоставлении кредита, а также в случае обращения Заемщика для осуществления перечисления средств в адрес третьих лиц Заемщик поручает Банку сформировать кассовые документы на перечисление средств для погашения просроченной задолженности по Договору в пределах суммы просроченной задолженности, образовавшейся по состоянию на день совершения платежа.

Стороны пришли к соглашению, что в этом случае оплата производится в следующей последовательности: оплата документов на погашение просроченной задолженности перед Банком; перечисление средств в адрес третьих лиц.

2.5.7.7. При наличии у Заемщика просроченной задолженности по кредитам и/или кредитным лимитам, которые получены Заемщиком в БАНКЕ, или по процентам за пользование ими, БАНК имеет право по своему усмотрению:

- по окончании срока вклада, вклад и начисленные проценты перечислить на текущий/карточный счет Заемщика;

или

- расторгнуть договор о вкладе. При этом Банк направляет Заемщику письменное сообщение с указанием даты расторжения Договора. Вклад и начисленные проценты перечисляются на текущий/карточный счет Заемщика.

2.5.7.8. При заключении Кредитно-залогового Договора Банком может быть использовано факсимильное воспроизведение подписи лица, уполномоченного подписывать такие договоры, а также воспроизведение оттиска печати техническими печатными средствами.

[И опять про Приват]

ну вот и ещо один положительный результат

полное пстановление и рекомендации прокуратуры в рейх канцелярии РУ МВС Голосеевского Киев

готовится депутатскай запрос

Прокуратура України

Прокуратура Голосіївського району м. Києва

03150 м. Київ вул. Горького, 39. Тел. 284-31-76

10.08.2010 № 2094з

Телятнікову О.В.

Прокуратурою Голосіївського району м. Києва розглянуто Вашу скаргу щодо незгоди з постановою Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної.

В ході перевірки були вивчені матеріали перевірки Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, на підставі яких 27.03.2009 року прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

За результатами перевірки 10.08.2010 року прокуратурою району дане рішення скасовано, а матеріал з відповідними вказівками направлено для проведення додаткової перевірки до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Про результати додаткової перевірки Вас буде повідомлено Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві.

Заступник прокурора

Голосіївського району міста Києва

юрист 1 класу Ю.Г.Чубаров

Вик. Нечепоренко Ю.Л.

Віповідь_про_скасовану_потанову_2094з.doc

[ухвала про витребування доказів]

На форуме есть ветка ЗУ "О судопроизводстве", там были выложены изменения и дополнения в ЦПКУ. Действительно, такое изменение ( о проведении предварительного по усмотрению судьи) принято не было, извините, вовремя не прочитала (но зато 131-ю третьей частью дополнили! ).

Значит, на заяву про истребование доказательств судья выносит отдельную ухвалу?

я лично пошол путем угроз как банку так и судье

привязав судей к ответственности за припущення и заметьте доказов я не требую потомучто я вынужден буду подать иск в днепр моя цель нагрузить суд чтобы он принял заочно решение о недействительности ЗАОЧНО БЕЗ МОЕГО ПРИСУТСТВИЯ либо сам для себя начал истребовать доказу шоб не попасть в халепу либо вернул позов примата без расмотрения еще не втер несколько темм то что дело находится в стадии возбуждения уголовного и тогда останавливается расмотрение либо отсутствие обовьязкового попередження да и санкции по агенту не перетер надеюсь свербежу я им подсуну

спасибо ишуру использую его подход в составлении меньше путаюсь и за его письма НБУ хай у них голова болит

чтобы не попасть под ответственность

извините что длинный текст и грам ошибки но у меня большой узел а рубить то надо

поправьте если что [email protected]

Заява

про заперечення до позову

У Вашому провадженні знаходиться справа №К-23/2-9101/10 за позовом до Телятнікова Олега Володімировича ,та Телятнікова Олега Володімировича про стягнення заборгованості за кредитно заставнім договором №К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008 укладенного від імені ПАТ КБ «Приват Банк» у особі Філія «Рохрахунковий центр» ПриватБанку МФО 320649 ЄДРПОУ 23699557 Україна, м.Київ, 03062, пр-кт Перемоги 65.

Головною підставою для подання позову ПАТ КБ « Приват банком» є кредитно заставній договір №К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008 р. та його забезпечення договір поруки №К2НСАЕ00000436/7 від 11.08.2008 р.. Позивач хоче стягнути заборгованість по правочину, дійсність якого не підтверджена доказами.

Стаття 57 ЦПКУ. Докази

1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до значення видокремлюють такі види обставин: або причину, або підставу , або причину виникнення стану.

Беручі до уваги ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

N 1618-IV від 18 березня 2004 року редакція від 11.02.2010 року

Стаття 119ЦПКУ. Форма і зміст позовної заяви

2. Позовна заява повинна містити:

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Стаття 60 ЦПКУ. Обов'язки доказування і подання доказів

1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 64. Письмові докази

1. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки,

листування службового або особистого характеру або витяги з них,

що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

2. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо

подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які

беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Стаття 61. Підстави звільнення від доказування

2. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,

господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть

участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці

обставини.

Відповідно Письмові докази отриманні з загально відомих офіційних джерел , особисто призначених державою для іх зберігання та оприлюдненню ,з підтвердженням адресата джерела не потребують обов’язковості подання в оригіналі

Стаття 58 ЦПКУ. Належність доказів

1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

2. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п.4 ст 60 ЦПКУ Суд також не може ґрунтуватись на припущеннях при наявних протиріччях з ЗУ та при відсутності додатків до позову .

Підстави недійсності кредитно заставного договору

і наслідки:

Розділ 1

Відповідно до п. 2 ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів".

ЗУ "Про захист прав споживачів"має безпосередньо відношення до законів регулюючих укладання договірних правочинів . Має більший пріорітет над договірним правочином і не виконання іого в повному обсязі тягне за собою відповідальність п.1.7ст.23 ЗУ "Про захист прав споживачів"

Підтверження отримання мною інформації як споживача.

Інформаційний лист з переліком кредитних умов,та моїм підписом після ознайомлення що є обов’язковою вимогою офіційних ділових стосунків , а відповідно передбачено відповідальність накладення штрафу п. 2 ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів"і у разі не віконнання п.3 ст 23 ЗУ, "Про захист прав споживачів"

2. Суми штрафів зараховуються до державного бюджету.

Порядок їх стягнення визначається Кабінетом Міністрів

України.

3. У разі невиконання в добровільному порядку суб'єктами

господарювання сфери торгівлі і послуг, у тому числі ресторанного господарства, визначених у статті 26 цього Закону рішень (постанов) спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів, його

територіальних органів та їх посадових осіб про накладення

стягнення примусове виконання таких рішень (постанов) здійснюється

державною виконавчою службою в порядку, встановленому Законом

України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ).

Вважаю, що суд не може приймати підпис кредитно заставного договору, як доказ надання Інформаційного листа про умови надання кредиту , керуючись припущенням п.4 ст.60 ЦПК що може трактуватись як поушення судом ЦПК.

1. Відповідно до ст. 21 Конституції України, права та свободи є НЕВІДЧУЖУВАНИМИ, тобто від них не можна відмовитися, навіть добровільно уклавши договір про таке. А у даному випадку фактично вчинюється відчуження права на отримання своєчасної, повної та необхідної інформації для прийняття свідомого рішення, надання якої передбачене Законом.

2. Діяльність кредитодавця ОБТЯЖЕНА обовязком надання цієї інформації, тому враховуючи презумпцію вини у цивільному праві, а також норми ст. 10 та 61 ЦПК України, вважаю що обов'язок доказування, у разі заперечень, покладається на кредитодавця.

3. Національний Банк України у своєму листі :

1) Національний банк; Лист, Витяг вiд 18.02.2008 № 40-115/616-1863.

Щодо здійснення контролю (або нагляду) за дотриманням Правил надання банкам України інформації споживачу про умови кредитування і сукупну вартість кредиту

2) Національний банк; Лист вiд 30.01.2008 № 18-118/331-1069

Щодо правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту

3) Національний банк; Лист вiд 16.07.2007 № 40-110/2429-7199

Щодо застосування окремих норм Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту

4) Національний банк; Лист вiд 13.07.2007 № 43-311/4217-7165

Стосовно надання роз'яснення щодо правомірності застосування вимог "Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту"

5) Національний банк; Лист вiд 16.06.2007 № 40-117/2093-6134

Про окремі питання практичного застосування Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту

6) Національний банк; Лист вiд 08.06.2007 № 43-311/3427-5878

Щодо набуття чинності Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту

7) Національний банк; Лист вiд 30.05.2007 № 40-117/1858-5518

Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту N 40-117/2093-6134 від 16.06.2007 р., роз'яснюючи Постанову НБУ №168, якою банки було додатково зобов'язано надавати зазначену інформацію споживачам, вказує "Національний банк України діяв в межах вимог чинного законодавства України і, зокрема, вимог Закону України "Про захист прав споживачів" ( 1023-12 ) (у редакції від 01.12.2005 N 3161-IV ( 3161-15 ), безумовне виконання яких банки МАЛИ ЗАБЕЗПЕЧУВАТИ ." А отже не забезпечували .

Розділ 2.

Індівідуальна ліцензія,Агент валютного контролю.

1) Позивачем не надано додаток до договору Індівідуальна ліцензія до кредитно заставного договору №К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008

2) Відсутність дозволу на надання валютного кредиту резиденту Україні - Індівідуальна ліцензія НБУ.

Додаток № 1 відповідно п.1 п. 2 ст. 61 ЦПКУ

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9852042

Цитата з рішення суду набравшого законної силу

Справа № 2-167/2010 р. від 31 травня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого-судді Олійника П.В.

при секретарі Панчук М.В.

Національним Банком України на виконання вимог данного закону 10 травня 2007 року було затвержено Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту . Згідно п. 3.1 Правил банки зобов'язані в кредитному договорі або додатку до нього надавати детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача. При укладенні данного кредитного договору було проігноровано вимоги ч.2 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту . Надана представником Банку довідка про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість мікрокредиту, з якою було ознайомлено відповідача, на думку суду, не свідчить про дотримання Банком вимог п. 3.1 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту .

Згідно вимог ст.203, 215 ЦК України підставою недійсності правочину є невідповідність його змісту Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства. Відповідно до ст.230 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення ( частина перша статті 229 цього Кодексу ), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування. Згідно ч.2 ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів» підприємницька практика є такою, що вводить в оману, якщо під час пропонування продукції споживачу не надається або надається у нечіткий, незрозумілий або двозначний спосіб інформація, необхідна для здійснення свідомого вибору. Позивач, проігнорувавши вимоги ч.2 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, фактично ввів в оману відповідача щодо умов кредитного договору, а тому є підстави для застосування ст. 230 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

У відповідності до Правил Національного Банку України використання готівкової іноземної валюти на території України від 30 травня 2007 р. N 200 були передбачені випадки використання іноземної валюти. Однак, у даних Правилах була відсутня вказівка про надання кредиту в іноземній валюті, а тому використання готівкової іноземної валюти на території України як засобу платежу в інших випадках дозволяється за умови отримання індивідуальної ліцензії Національного банку України.

Таким чином, використання готівкової іноземної валюти на території України дозволяється за умови отримання індивідуальної ліцензії, яка надається Правлінням Національного банку України.

Відповідно до п.1 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом .

Додаток № 2 відповідно п.1 п. 2 ст. 61 ЦПКУ

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8461357

Цитата з постанови набравшої законної сили

Справа № 1/207

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Залишаючи поза увагою посилання відповідача на те, що кредитний договір № 014/07-155/093 від 04.09.2007р. є змішаним та містить елементи кредитного договору, договору іпотеки та договору доручення, але у договорі відсутні деякі істотні умови, які передбачені зазначеними договорами та що згідно ч.2 ст.3 Закону України "Про іпотеку" взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя за іпотечним договором виникають з моменту його нотаріального посвідчення, а укладений сторонами договір нотаріально не посвідчений, тому на його думку, відповідно до ст.220 Цивільного кодексу України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним, суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Крім того, визнаючи вимоги позивача в частині стягнення основної заборгованості, процентів, пені обґрунтованими та звертаючи стягнення за такими вимогами на предмет застави згідно іпотечного договору, суди мали встановити чи є такий договір дійсним, тобто таким, що породжує виникнення у його сторін визначених таким договором прав та обов’язків.

Так, в силу ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. При цьому. договір, за змістом ч. 2 ст.204 ЦК України, є видом правочину.

Однак, в силу ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.1-3,5,6 ст.203 ЦК України; недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин), у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Правочин, у випадку невідповідності його ч.1 ст.203 ЦК України, в силу ст.215 ЦК України, є нікчемним.

Крім того, як підставно зазначає заявник касаційної скарги, господарські суди попередніх інстанцій незважаючи на чисельні заяви і клопотання відповідача, не надали оцінку тому, що в 2007р. банківською ліцензією та дозволом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" не могло бути передбачено право на використання іноземної валюти як засобу платежу, в тому числі як такого, що може відноситись до поняття "інших операцій з валютними цінностями на валютному ринку України", зазначеного в п.п 2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, затвердженого постановою НБУ від 17.07.2001р. № 275, в редакції від 04.08.09р., наявність індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти як засобу платежу у однієї з сторін спірного кредитного договору була обов'язковою.

Додаток № 3 відповідно п.1 п. 2 ст. 61 ЦПКУ

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10324160

Цитата з постанови набравшої законної сили

Справа 22ц-4053

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня 23 дня апеляційний суд Дніпропетровської області.

У відповідність до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 застосування кредитування в іноземній валюті на території України потребує індивідуальної ліцензії Національного Банку України. Про це підтвердив в суді апеляційної інстанції і представник Національного Банку України.

Доводи апеляційної скарги про наявність у відповідача генеральної ліцензії, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки спростовуються вказаними нормативними актами. Відповідач не надавав доказів, того, що йому надано право використання іноземної валюти як засіб платежу без індивідуальної ліцензії. Не надані такі докази і в суд апеляційної інстанції.

Позивачу заздалегідь до підпису кредитно договору було відомо що кредит отримується для поповнення розрахункових коштів , для повного ,остаточного розрахунку ,за вже придбаний і зареєстрований на мене Т/З. Мною в банк було внесено 20% процентів домовленної вартості Т/З з продавцем , відповідно до договору купівлі продажу у гривні .Квітанція знаходится в у позивача після ознайомлення з нею і знятя ксерокопії мені потім відмовили в її поверненні . Продавець і я відповідач , являємось резидентами України ,позивач банк є посереднником у розрахунку .З ціовиходить що позивач будучи Агентом валютного контролю контролю забовьязан був не допустити розрахунок у иноземній валюті між резидентами України без наявності у будь кого індивідуальної ліцензії НБУ . А навпаки ще пропонував і

надав надав кредит де всі розрахунки виписані у доларах США

що підтверджено

взяв на себе повноваження розрахунку доларами США і передав іх продавцю ,резіденту саме такі умови всі розрахунку

2.5. Нездійснення уповноваженими банками, іншими фінансовими

установами та національним оператором поштового зв'язку функцій

агента валютного контролю в частині запобігання проведенню

резидентами і нерезидентами через ці установи незаконних валютних

операцій тягне за собою позбавлення генеральної ліцензії

Національного банку на право здійснення валютних операцій або

штраф у розмірі 25 % від суми (вартості) валютних операцій,

здійснених резидентами та нерезидентами через ці установи з

порушенням законодавства. Розмір штрафу визначається з різниці між

сумою проведеної валютної операції та сумою, що є нормативно

визначеною, якщо згідно із законодавством дозволено проводити

окремі валютні операції у встановлених сумах. Штраф сплачується у

валюті України за офіційним курсом гривні до іноземних валют та

банківських металів, установленим Національним банком на день

складання відповідного протоколу порушення валютного

законодавства, у разі використання в розрахунках іноземної валюти.

{ Абзац перший пункту 2.5 в редакції Постанови Нацбанку N 106

( z0418-01 ) від 14.03.2001, із змінами, внесеними згідно з

Постановою Національного банку N 30 ( z0115-03 ) від 29.01.2003, в

редакції Постанови Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від

13.12.2006 }

Нездійснення уповноваженими банками, іншими фінансовими

установами та національним оператором поштового зв'язку функцій

агента валютного контролю в частині інформування у випадках та в

порядку, установлених законодавством, у тому числі

нормативно-правовими актами Національного банку, відповідних

державних органів про порушення резидентами і нерезидентами

законодавства, пов'язаного з проведенням ними валютних операцій,

тягне за собою таку відповідальність: { Абзац другий пункту 2.5

розділу 2 в редакції Постанови Національного банку N 456

( z0014-07 ) від 13.12.2006 }

порушення порядку інформування - накладення штрафу в розмірі

120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; { Абзац третій

пункту 2.5 розділу 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою

Національного банку N 654 ( z1134-09 ) від 05.11.2009 }

порушення строків інформування, яке не перевищує 10 днів, -

накладення штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян за кожний день порушення; { Абзац четвертий пункту 2.5

розділу 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного

банку N 654 ( z1134-09 ) від 05.11.2009 }

порушення строків інформування, яке становить від 11 до 30

днів, - накладення штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян; { Абзац п'ятий пункту 2.5 розділу 2 із змінами,

внесеними згідно з Постановою Національного банку N 654

( z1134-09 ) від 05.11.2009 }

порушення строків інформування, яке становить понад 30 днів,

- накладення штрафу в розмірі 3 відсотків від суми (вартості)

валютної операції, про яку уповноважений банк згідно зі

встановленим порядком зобов'язаний був поінформувати відповідний

державний орган, але не менше 60 і не більше 120 неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян. { Абзац шостий пункту 2.5 розділу 2 із

змінами, внесеними згідно з Постановами Національного банку N 456

( z0014-07 ) від 13.12.2006, N 654 ( z1134-09 ) від 05.11.2009 }

( Абзац пункту 2.5 в редакції Постанов Нацбанку N 106 ( z0418-01 )

від 14.03.2001, N 51 ( z0249-05 ) від 16.02.2005 )

У разі притягнення уповноваженого банку до відповідальності

за порушення вимог пункту 2 статті 13 Декрету Кабінету Міністрів

України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"

( 15-93 ) розмір одного штрафу не може перевищувати одного

відсотка від суми зареєстрованого статутного капіталу. { Абзац

сьомий пункту 2.5 розділу 2 із змінами, внесеними згідно з

Постановою Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 }

2.6. Здійснення розрахунків між резидентами і нерезидентами в

межах торговельного обороту без участі уповноваженого банку або

здійснення розрахунків між резидентами і нерезидентами в межах

торговельного обороту у валюті України без одержання

індивідуальної ліцензії Національного банку тягне за собою

накладення штрафу на резидента в розмірі, еквівалентному сумі

валютних цінностей, що використовувалися при розрахунках,

перерахованій у валюту України за офіційним курсом гривні до

іноземних валют та банківських металів, установленим Національним

банком на день здійснення таких операцій (при розрахунках у валюті

України - на суму таких розрахунків).

Якщо нерезиденти мають на території України представництва,

яким відкрито рахунки типу "Н" або типу "П" у валюті України, то

здійснення розрахунків у валюті України через ці рахунки між

резидентами і нерезидентами в межах торговельного обороту не

потребує індивідуальної ліцензії Національного банку. Використання

іноземної валюти у зазначених розрахунках за участю таких

представництв є використанням іноземної валюти як засобу платежу

на території України і потребує індивідуальної ліцензії

Національного банку.

2.7. Невиконання резидентами вимог щодо порядку та строків

декларування валютних цінностей та іншого майна тягне за собою

таку відповідальність:

- порушення строків декларування - накладення штрафу в

розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожний

звітний період; { Абзац другий пункту 2.7 розділу 2 в редакції

Постанови Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 }

- порушення порядку декларування - накладення штрафу в

розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порушенням порядку декларування є подання недостовірної

інформації або перекручення даних, що відображаються у відповідній

декларації, якщо такі дії свідчать про приховування резидентами

валютних цінностей та майна, що знаходяться за межами України.

Неподання або несвоєчасне подання резидентами України

декларації (за відсутності валютних цінностей та майна за межами

України) не тягне за собою застосування фінансових санкцій.

2.8. Несвоєчасне подання, приховування або перекручення

встановленої Національним банком звітності про валютні операції

тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян.

{ Пункт 2.8 в редакції Постанов Національного банку N 494

( z1431-04 ) від 20.10.2004, N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006; із

змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 654

( z1134-09 ) від 05.11.2009 }

2.9. Одержання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті

від нерезидентів без реєстрації в Національному банку договорів,

які передбачають виконання резидентами боргових зобов'язань перед

нерезидентами за запозиченими в них кредитами, позиками в

іноземній валюті, за винятком тих випадків, за яких законодавство

України дозволяє здійснення таких операцій без реєстрації

договорів, тягне за собою накладення штрафу в сумі, еквівалентній

1 % від суми одержаного кредиту чи позики в іноземній валюті, що

перерахована в національну валюту України за офіційним курсом

гривні до іноземних валют та банківських металів, установленим

Національним банком на день одержання кредиту, позики, з подальшою

обов'язковою реєстрацією зазначених договорів. { Пункт 2.9 розділу

2 в редакції Постанови Національного банку N 456 ( z0014-07 ) від

13.12.2006 }

2.10. Штрафні санкції застосовуються в кожному випадку

порушення.

2.11. Норми цього Положення не мають зворотної дії в часі,

крім випадків, коли вони пом'якшують відповідальність,

встановлення якої згідно зі статтею 16 Декрету належить до

компетенції Національного банку.

{ Розділ 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного

банку N 456 ( z0014-07 ) від 13.12.2006 }

Розділ 3.

Нотаріальне посвідчення , державна реєстрація.

Позивач не надав додаток до позову . Доказ укладення кредитно заставного договору .

Стаття 640 ЦКУ. Момент укладення договору

3. Договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації. Недотримання вимог договору щодо форми застави та нотаріального посвідчення тягне за собою його недійсність.

Стаття 639 ЦКУ Форма договору

4. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

З вище вказаного виходить що за домовленностю пунктдоговору 9.1.

Цитата з договору.

9.1. Реєстрація Застави. Застава підлягає реєстрації в Державному Реєстрі в порядку, встановленому чинним законодавством.

Стаття 210 ЦК України передбачає, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин вважається вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

В кредитно заставному договорі відсутне забовьязання проводити мною посвідчення договору , банк взяв на себе це забовьязання за що виділені кошти відповідно пункту договора

17.1.3 Мета кредиту

в) Частина Кредиту в розмірі 7.33 дол.сша (сім дол.сша 33 центів) надається з метою

оплати коштів за реєстрацію Предмета Застави в Державному Реєстрі;

17.3 3 урахуванням положень статті Договору 3.3, Позичальник доручає Банку, без додаткового узгодження, перерахувати Кредит:

17.3 в) в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.) на сплату за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на рахунок

ДП „Інформаційний центр" МЮУ № 26002301813 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 30300465 з призначенням платежу: „ДН005098/11

ДФДП „Інформаційний центр МЮУ „За реєстрацію обтяжень рухомого майна";

1) Кредитно заставний договір повинен бути нотаріально посвіченний на обох рівноправних оригіналах договору відповідним приписом нотаріуса відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальніх дій нотаріусами України”, зареєстрований у Мін’юсті України 03.03.2004 за № 283/8882 пункт 24.

2) Договір застави повинен бути нотаріально посвідчений і занесен у Державний Реестр Обтяження рухомого майна відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальніх дій нотаріусами України”, зареєстрований у Мін’юсті України 03.03.2004 за № 283/8882

пункт 35. Нотаріуси посвідчують правочини, щодо яких законодавством установлено обов'язкову нотаріальну форму.

Відповідно до чинного законодавства обов'язковому нотаріальному посвідченню підлягають:

б)іпотечні договори, договори про заставу транспортних засобів, космічних об'єктів (стаття 18 Закону України "Про іпотеку", стаття 13 Закону України "Про заставу", стаття 577 Цивільного кодексу України);

При занесенні договору застави в Державний Реестр Обтяження Рухомого майна обов’язково надаються виписки встановленого зразка у 2 примірниках кожній стороні договору ,які підтверджують що Т/З набув статусу Застава і договір зареєстрований відповідно до вимог закону .

Вбачається, що рішення по даній справі може бути розглянуто тільки після того, як Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

прийме відповідне рішення що до кредитно заставного договору за :

1)моїм клопотанням відправленим мною почтою і отриманий Вами № -------------- з додатками відповідно опису ,

2) Заявою заперечення позову.

Про необхідність перевірки дійсності кредитно заставного договору .Та визнання кредитного договору недійсним правочином з таких підстав :

4)Порушення ПАТ КБ «Приват Банк» у особі Філія «Рохрахунковий центр» ПриватБанку МФО 320649 ЄДРПОУ 23699557 Україна, м.Київ, 03062, пр-кт Перемоги 65. Генеральної ліцензії . а саме накладенних обов’язків Агента Валютного Контролю .Банк здійснив розрахунок між резидентами України іноземною валютою Доларами США .

Цитата з договору.

17.4 3 урахуванням положень статті Договору 3.3, Позичальник доручає Банку, без додаткового узгодження, перерахувати Кредит:

а) в сумі 17200.00 дол.сша (сімнадцять тисяч двісті дол.сша 00 центів) продавцю автомобіля Volkswagen Т4 номер кузова

WV1ZZZ70Z2X092449;

Стаття 216 ЦПКУ. Правові наслідки недійсності правочину

5. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного

правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного

правочину з власної ініціативи.

Стаття 114 ЦПКУ. Пропозиція суду про надання додаткових доказів та пояснень

Суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати

суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Відсутність додатку до позову :

1) виписки з Державного Реєстру Обтяження Рухомого майна,

2) припису нотаріуса у кредитно заставному договорі.

Тягнуть за собою недійсність кредитно заставного договору відповідно до Стаття 640 ЦКУ. Момент укладення договору

3. Договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації. Недотримання вимог договору щодо форми застави та нотаріального посвідчення тягне за собою його недійсність.

Стаття 60 ЦПКУ. Обов'язки доказування і подання доказів

1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд також не може грунтуватісь на припущеннях і як наслідок

Стаття 114 ЦПКУ. Пропозиція суду про надання додаткових доказів та пояснень

Суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати

суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

З показів працівників ПАТ КБ «ПриватБанк» у особі (Філія «Розрахунковий центр» ПриватБанку (Україна, м.Київ, 03062, пр-кт Перемоги 65 )по справі 07.06.10 №4К Прокуратури Голосіївського району міста Киева 03150 м. Київ-150, вул. Горького, 39 тел. 284-31-76. Узв’язку з шахрайським заволодінням документами, Т/З (свідоцтво про право власності товару № ААС400699 від 08.08.2008р. б/у Т/З Volkswagen T4, номер кузова WV1ZZZ70Z2X092449 2002р. державний номер АА2305СР ) ,угону та доведенням до спроби само підпалу, що доведено матеріалами справи також документально підтверджено відсутність нотаріального посвідчення договору кредиту та відсутність договору залогу.

На даний момент іде додаткове провадження і взятя справи на особливий контроль прокуратури за заявою № 2094

де також визначені протиправні дії судді Плахотнюк К. Г. у зв’язку з порушенням при прийняті позову до розгляду:

копія квітанціі ІТЗ яка надана мені не відповідае вимогам Закону України від 16 липня 1999 року N 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"

Цей Закон визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні.

Ст.1 первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення;

Стаття 6. Державне регулювання бухгалтерського обліку та фінансової звітності в Україні

3. Порядок ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в банках встановлюється Національним банком України відповідно до цього Закону та національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку.

Стаття 9. Первинні облікові документи та регістри бухгалтерського обліку

2. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

• назву документа (форми);

• дату і місце складання;

• назву підприємства, від імені якого складено документ;

• зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

• посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

• особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

до тогож відсутня печать.

8. Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Не зроблено оплату держмита .

Ігнорування клопотаннями та вчинені заходів для перевірки дійсності кредитно заставного договору .

Готуеться ЗАЯВА ЩОДО НЕПРАВОМІРНИХ ДІЙ СУДДІ за встановленним зразком. Відповідно до статті 97 Закону "Про судоустрій України" Міністру юстиції надано право ініціювати питання про дисциплінарну відповідальність судді.

оскільки воно прямо впливає на права та обов’язки сторін у цій справі. Крім того, Прийнявши до розгляду позов суддя Плахотнюк К. Г. маючи предвзяте відношення до розгляду таких справ проігнорувала

[В суд на мошенников]

maxi писал:

Нацбанк переводит риски девальвации гривни на граждан

Представители ассоциации "Украинский кредитно-банковский союз" (УКБС), Национального банка Украины (НБУ), и Министерства юстиции обсудили законопроект "О внесении изменений в некоторые законы Украины (относительно защиты прав кредиторов и потребителей финансовых услуг)", который находится на стадии доработки. Эксперты УКБС указывают на необходимость существенной доработки предложенных Нацбанком дополнений к проекту - изменений в Закон "О защите прав потребителей" относительно реструктуризации кредитной задолженности, которые являются необоснованными и приведут к нарушению прав клиентов банков.

Банкиры настаивают на исключении из проекта положений, которые обязуют банки проводить реструктуризацию кредитной задолженности в валюте путем перечисления остатка задолженности в гривню по курсу и процентной ставке, которые действовали на момент выдачи кредита. А заемщика обязуют полностью оплатить разницу, связанную с девальвацией гривни, в конце срока кредитного договора.

УКБС указывает, что "предложена схема, которая переводит на банк всю девальвационную переоценку кредита в течение срока его погашения, приведет банки к убыткам, увеличению валютных рисков, рисков ликвидности и неплатежеспособности. И, как следствие, к нарушению прав вкладчиков".

"Одновременно, возложение на потребителя ответственности за девальвацию гривни, которая только за период 2008-2009 потеряла около 60% своей стоимости, ни коим образом не будет содействовать защите интересов граждан. Более того, требование относительно погашения заемщиком одним платежом около 60% совокупной задолженности по завершению срока действия кредита может привести к несостоятельности заемщика осуществить такой платеж", - отмечают в УКБС.

По мнению банкиров, предложение НБУ нарушает баланс интересов и прав кредиторов и потребителей, поскольку возлагает на них все риски, связанные с девальвацией гривни. Кроме того, это предложение не содержит механизма компенсации банкам потерь от предложенного способа реструктуризации кредитной задолженности, указывает гендиректор УКБС Галина Олифер.

Поэтому УКБС настаивает на исключении из проекта закона указанной нормы, которая "не учитывает, что согласно действующему законодательству обеспечение стабильности национальной денежной единицы является основной функцией Национального банка Украины", добавляют в банковской ассоциации.

вот тебе и на ЕСТЬ ПОЛОЖЕНИЕ а кая бл-ь его выполняла

АСЬ

[Помогите разобраться, запутанная ситуация, кредитное авто забрали по уголовному делу]

Менты предполагают, что муж превозил на этой машине оружие - в связи с этим арестовали. Мужа с машиной задержали прям там в посадке, он съехал с дороги сходить в туалет, вслед за ним заехали гаишники, якобы для того, чтоб предупредить, чтоб он не выбрасывал мусор и в 10-15 метрах от машины в кустах и зарослях нашли пистолет, это все очень странно, конечно, но к этому форуму не относится.

Написала заявление в прокуратуру Одесской области, о возбуждении в отношении судьи уголовного дела по ст 191 ук украины. (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) - отправили в район, из района пришло, что все ок. Взяла ответ, опять направила в прокуратуру одесской области - жду ответ. В минюст писала (и не только - квалиф.комиссия, рада суддив,комитет по правосудию и даже Янукович В.Ф.) - ответ у всех один. Никто не может влиять на судей и отмнять принятые приговоры кроме апелляционного суда, а я сама апелляцию подать не могу - потому что по делу я свидетель, а свидетели апелляцию подавать не могут. Муж подал. Ждемс. Но это все офтоп, извиняйте - наболело.

Мудрю в общем, как теперь с банком разойтись, соответственно с меньшими потерями для меня

вот ещо может пригодится

В связи с подделками сотрудниками Приватбанка судебных решений, повесток, определений суда и т.д. Всем получившим повестки в Жовтневый районный суд г. Днепропетровска или же решения этого суда по искам Приватбанка необходимо отправить следующий запрос председателю указанного суда:

Голові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

ОЛІЙНИКУ МИКОЛІ ВАСИЛЬОВИЧУ

вул.Паторжинського, 18-А, м. Дніпропетровськ, 49044

________ р. мною було отримано рішення/повістка судді _________ Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі №____________.

Відповідно до Закону України «Про звернення громодян» прошу повідомити,

- чи відкривалося __________ суддею ___________ Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження у справі №___________ за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570), до відповідачів: _______________________________________________, Товариство з обмеженою відповідальністю „Українське фінансове агентство „Верус” про стягнення заборгованості, якщо так то повідомити час та місце наступного судового засідання;

- чи існує у проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська будь-яка справа в якій я, ____________________(зазначити ПІБ), ідентифікаційний номер _______________, виступає стороною по справі або третьою особою, якщо так то повідомити час та місце наступного судового засідання;

- чи існує будь яке рішення або ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська винесене відносно мене ____________________(зазначити ПІБ), ідентифікаційний номер _______________, якщо так то повідомити час та місце наступного судового засідання, надати копію рішення або ухвали.

Запит зумовлено неодноразовим отриманням від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська мною, ____________________(зазначити ПІБ), ідентифікаційний номер _______________, судових повісток та ухвали про відкриття провадження у цивільній справі що оформлені не належним чином (відсутні кутові штампи на повістках та печатка суду на ухвалі, зворотною адресою на конвертах зазначено а/с 1836 та т.і.) .

Відповідь прошу направити за адресою: ________________________________.

Додаток: копія паспорта та індентифікаційного коду;

копія ухвали про відкриття провадження у цивільній справі №________________;

копія судової повістки від ___________;

копія рішення у справі №_____________ від _________;

копія ухвали у справі №_____________ від _____________;

копії поштових конвертів в яких надходила кореспонденція від імені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Заздалегідь вдячний,

ПІБ

Письмо отправляете заказным с обратным уведомлением.

[Помогите разобраться, запутанная ситуация, кредитное авто забрали по уголовному делу]

Закон Украины "Об исполнительном производстве"

уголовном деле) он сказал, что регулярно поддерживает телефонную связь с сотрудниками ГИС Енакиевского ГУЮ и он им пообещал передать автомобиль, совершенно не заботясь о том, что такими своими действиями он нарушает гарантированное мне Конституцией право на собственность и совершает преступление, предусмотренное ст. 191 УК Украины.

Исходя из всего написанного, можно говорить, что судья Овидиопольского районного суда Одесской области, находясь в преступном сговоре с Государственным исполнителем ГИС Енакиевского ГУЮ, похитили мое имущество – принадлежащий мне по праву личной собственности автомобиль “Renault Clio”, регистрационный номер АН____СО, 2007 г.в., черного цвета, кузов VF1LB1_________24, тип – легковой седан и личные вещи, находящиеся в автомобиле.

P/S - Тут ничего не надумано, все описано без преувеличений и в хронологической последовательности

в принципе ті сама ответила на все вопросы касательно исполнителей ментов судей

могу сказать что закона в этой стране нет ,кроме одного ЗАКОН ДЖУНГЛЕЙ

и по существу машына является доказом ,хорошо !!НО чем зафиксировано транспортное средство

ведь оно могло быть любым вплоть до вело самокат мопед кобыла !! вопрос чем подтверждается присутствие в данном месте ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА и КАКОГО -----это след протектора

КУПИ 4 КОЛЕСА ,ПОСТАВЬ НА СВОЮ МАШИНУ,

А СНЯТАЯ И БУДЕТ СЛУЖИТЬ ВЕЩ ДОКОМ

В ДОБАВОК КАК ПРИКОЛ НО АБСОЛЮТ НО ОПРАВДАН КУПИ МУЖУ НОВУЮ ОБУВЬ А СТАРУЮ ОСТАВЬ ИМ ВЕДЬ ОБУВЬ ОСТАВЛЯЛА СЛЕД !!!!

ЗАБИРАТЬ АВТО СИЛОЙ !!! БЕЙ НА ТО ЧТО БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДОГОВОРА ВСЕ РЕШНИЯ ОПИРАЮТСЯ НА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР ТОЕСТЬ НЕ ПРАВОМЕРНИ И ПРОТИВОЗАКОННЫ ДЕЛАЙ ПРОБЫ ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НА ПРОТИВОЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПОСАДОВЫХ ОС

ПОНОВЫМ ЗУ ЭТО КАЖИСЬ УЖЕ БОЛЕЕ РЕАЛЬНО ЗАДАЧА ИХ ТРУХАНУТЬ

ПРИ НАЛИЧИИ ДОКАЗА ЛИБО СВИДЕТЕЛЬ (ОБЯЗ НУЖЕН) И ТОГДА СМЕЛО ПИШИ ПО ШАБЛОНУ http://www.minjust.gov.ua/0/19398

[Срочно прошу помощи по Привату]

Срочно прошу помощи по Привату!Помогите реальным советом и порядком действий! В мае 2006г. был взят в Привате в кредит холодильник на сумму 4200.В июле из письма гос.исполнителя я узнала о том, что в исполнительную службу предъявлено Приватом решение суда от 05 июля 2009 г. /через год после состоявшегося суда/ о взыскании суммы 19900 грн, наложен арест на имущество, ограничение в выезде за границу/ я туда пока не собираюсь, но все-таки.../.На суд меня никто не приглашал, решение суда не присылали, о том что он состоялся узнала только сейчас.

Письмо исполнителем пришло не заказное , а простое и пролежало в ящике больше месяца, так как никого не было дома - лето.Подскажите, пожалуйста, как вернуться к вопросу в суде, ведь прошли все сроки.Что и куда нужно подавать. Суд состоялся в районном суде нашего города /Жовтневый суд г. Кривой Рог/. Буду благодарна всем за совет и образцы заявлений. Спасибо.

ПОКА ПОЛУЧИШ ПОЛНІЫЙ ОТВЕТ НЕ ПОЛЕНИСЬ И ПОИЩИ ТАКУЮ ИНФУ

ЧТОБ САМОЙ БЫТЬ В КУРСЕ ЧТО ПРОИСХОДИТ

ПОДДЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ ПРИВАТА --НА ЗАХИС ОРГ ЧЕРЕЗ ЯНДЕКС

НЕ ДЕИСТВИТЕЛЬНОСТЬ РЕШЕНИЯ ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА ХОТЬ ПО НОВЫМ ЗУ СУД НЕ ОБЯЗАН ЭТИМ ОСОБО ПАРИТСЯ

ИЩИ ОБОВЬЯЗКОВЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ

И ГЛАВНОЕ ЗАЯВА О НЕ СОГЛАСИИ ЧТОБЫОСТАНОВИТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ

ЗДЕСЬ НА САЙТЕ

ИЩИ ЗАЯВУ В СУД О ДЕИСТВИТЕЛЬНОСТИ РЕШЕНИЯ СУДА ,ЗАЯВА В ПРОКУРАТУРУ НА БАНК И ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ

СПОСОБОВ ОТБИТСЯ ВАЛОМ

НО ДЕЛО ВТОМ ЧТО НАДО ОТБИВАТСЯ ПУСТИШ НА САМОТЕК СОЖРУТ

ЛУЧШЕ ОТДАЙ ИМ ЭТОТ ХОЛОДИЛЬНИК (С ПИРОКСИЛИНОВЫМ УТЕПЛИТЕЛЕМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО) ЗАКАЖИ ДОСТАВКУ ПРЯМО В ОФИС

[Решение Сакского межрайонного суда о недействительности кредитного договора с "Приватбанком" из-за несоответствия условий кредита и размера процентов]

1. Текст Національний банк; Лист, Витяг вiд 18.02.2008 № 40-115/616-1863

Щодо здійснення контролю (або нагляду) за дотриманням Правил надання банкам України інформації споживачу про умови кредитування і сукупну вартість кредиту

2. Текст Національний банк; Лист вiд 30.01.2008 № 18-118/331-1069

Щодо правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту

3. Текст Національний банк; Лист вiд 16.07.2007 № 40-110/2429-7199

Щодо застосування окремих норм Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту

4. Текст Національний банк; Лист вiд 13.07.2007 № 43-311/4217-7165

Стосовно надання роз'яснення щодо правомірності застосування вимог "Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту"

5. Текст Національний банк; Лист вiд 16.06.2007 № 40-117/2093-6134

Про окремі питання практичного застосування Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту

6. Текст Національний банк; Лист вiд 08.06.2007 № 43-311/3427-5878

Щодо набуття чинності Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту

7. Текст Національний банк; Лист вiд 30.05.2007 № 40-117/1858-5518

Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту

Активный участник

Группа: Пользователи

Сообщений: 445

Регистрация: 14.12.2009

Пользователь №: 7,541

Справа № 2-167/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry12862

Національним Банком України на виконання вимог данного закону 10 травня 2007 року було затвержено Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту . Згідно п. 3.1 Правил банки зобов'язані в кредитному договорі або додатку до нього надавати детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача. При укладенні данного кредитного договору було проігноровано вимоги ч.2 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту . Надана представником Банку довідка про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість мікрокредиту, з якою було ознайомлено відповідача, на думку суду, не свідчить про дотримання Банком вимог п. 3.1 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту .

Это то, что я накопал на Раде - всё это нужно изучить/перечитать и использовать против банков, как доказательства. Но не всё принимайте близко к сердцу - письмо в списке под номером 4 - полный бред. Так что здесь без пива не разобраться!

спасибо это сгодится чтобы требовать в суде доказы что банк предоставил инфу и что не мало важно требовать

подтвердить это

я это представляю так

Стаття 60 ЦПКУ. Обов'язки доказування і подання доказів

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 57 ЦПКУ. Докази

1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

как свидетелей можно пригласить поручителя который подтвердит что более договора ничо не подписывалось и инфа в письменном виде не даалась!!!!

Відповідно до значення видокремлюють такі види обставин: або причину, або підставу , або причину виникнення стану.

если иск затрагивает тему инфы то ссылаясь наСтаття 119ЦПКУ. Форма і зміст позовної заяви

2. Позовна заява повинна містити:

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування .

как потребовать предоставления ,просто

это одставына которую банк должен подтвердить при подаче иска иначе позов подлежит возврату без расмотрениялибо судья несет ответственность что принял не обснованныи иск к расмотрению

но всеже не хочу растраивать но по отзывам ментов юристов и слуг народа у нас нет законов которые исполняют!!!

надо заставлять их исполнять это касаемо судей ментов прокуратуру

в каждом иске должно быть упоминание об ответственности судьи!!!!!

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry12862

Справа № 2-167/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

Національним Банком України на виконання вимог данного закону 10 травня 2007 року було затвержено Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту . Згідно п. 3.1 Правил банки зобов'язані в кредитному договорі або додатку до нього надавати детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача. При укладенні данного кредитного договору було проігноровано вимоги ч.2 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту . Надана представником Банку довідка про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість мікрокредиту, з якою було ознайомлено відповідача, на думку суду, не свідчить про дотримання Банком вимог п. 3.1 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту .

[СУДЬИ БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С НИМИ]

безпредел существует и будет существовать пока му допускае м его

я стараюсь перевести все в русло уголовного кодек. так как только там можно найти ответственность за содеенное

я думаю что к этому надо вести все дела относительно судей ,банков и мвд которые прикрывают преступления

(статистику себе берегут ,что имеет отношение к долгу ,присяге ,воше целый перечень.КРЫША ) типа унас все хорошо прекрасная маркиза .

[Решение Сакского межрайонного суда о недействительности кредитного договора с "Приватбанком" из-за несоответствия условий кредита и размера процентов]

Респект!

Выкладывай ссылки на решения - у меня тоже голдовская карта есть. Если пройдёт - с меня пиво!

Гранд какие есть положения обязывающие подписывать именно тот документ с которым ты ознакомлен !!!

а именно условия предоставления кредита ,депозита ,карты!!

во многих договорах просто стоит пункт типа **ознакомлен** они на это ссылаются!!!

но самого документа воще не существует в природе .

чем можно аргументировать обязательность предоставления к позову банка всех сопутствующих у договора

документов, как доказ обставыни на кой они ипираются при подаче иска.

я исхожу их этого

Стаття 119ЦПКУ. Форма і зміст позовної заяви

2. Позовна заява повинна містити:

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Стаття 60 ЦПКУ. Обов'язки доказування і подання доказів

1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися

ведь при не соблюдении 119 позов должен быть возвращон без расмотрении с вытекающими

а если судья и принял его то это уже нарушение ,судью за це как в футболе на мыло.

(не балуй с пивом малые дозы не меннее вредны чем высокооктановый спирт!! )

[Работники службы безопасности банка приходят на работу]

не подходит только очень эмоциональным людям, которые могут в процессе постановки трагикомедии увлечься и порубать банковских работников топором

А вообще из своего опыта, главное не дать слабинку в таком общении. Как только банкиры чувствуют, что человек боится, теряется, оправдывается... все!!!окружат со всем сторон будут давить на психику, запугивать, что отберут все имущество его и его родственников и самого посадят... А все это в нас вселяет ужас из-за нашей с вами безграммотности юридической. Правда эти работнички тоже безграммотные в этом плане, так что их тоже можно пугать и штрафами административными и уголовной ответственностью за их неправомерные действия, и что их же начальство кинет, когда относительно них будет открыто уголовное дело главное все говорить очень уверенно!!!

П.С.: записывайте не только на диктофон, но и видео (очень пугает), также просите всегда их представлятся, подтверждать документами, кто такие и на каких основаниях действуют, и родственников научите что и как говорить...

У меня мужа вначале тоже пытались пресовать в одном банке, даже в подвал куда-то водили, свет в лицо и прям допрос с пристрастием....муж мой конечно офигел, сказав, вы че ребята, проблем давно не имели?! и рассказал им, чем им такое поведение чревато....почти два года с этого банка тишина, даже в суд не подают....один раз только к нам домой мужик один пришел, все пытался узнать, будем ли мы кредит платить?! ну я ему рассказала, что суд (по недействительности КД) определит че и кому платить.... вот на днях досудебное требование прислали наконец-то, наверное на стягнення будут подавать....ну-ну...

если чесно то виделиб вы их глаза когда я через месяц после дебоша пришол в приват

делай как я ато и на грибы их вывозите пусть боятся нас !! а они нас давно боятся вы что думаете что их в лес не возили руки ,ноги не вправляли ,ониж уже по домам в одиночку не ездят друг дружку развозят!!!!!!

[Тема к обсуждению по защите прав потребителей]

Добрый день,

при изучении возможности споров по кредитному договору на основании ЗУ о защите прав потребителей, возник такой вопрос:

по п.2. ст.11 есть перечень сведений, которые банк должен выдать в письменном виде до заключения договора. Естественно, до 2008 года банки это не утруждались делать и соответствующие оговорки о вручении необходимых сведений заемщику в кредитных договорах не прописывали.

по той же статье закона банк должен нести ответственность согласно ст.23. В ней есть такое:

.. 7) відсутність необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію - у розмірі тридцяти відсотків вартості одержаної для реалізації партії товару, виконаної роботи, наданої послуги, але не менше п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі, коли відповідно до закону суб'єкт господарської діяльності не веде обов'язковий облік доходів і витрат, - у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

(штрафы идут в госбюджет)

Подскажите - может ли заемщик при иске на банк согласно ЗУ о правах потребителя, требовать еще взыскать с банка в счет доходов госбюджета сумму такого штрафа (скажем при сумме кредита 100 тыс.дол.США штраф должен быть 30 тыс.дол.США).

Во-первых, это хорошо потерзает нервишки банкам; а во-вторых, может и суд соблазнится принять такое условие - все-таки суд госучреждение, при массовости исков можно отлично наполнять бюджет такими штрафами.

ДОЛЖЕН щас впишу в заперечення до позову и пусть доказівают что меня оснакомили

к томуже єто возможность красивенько подцепить судью что

типа **У звьязку з заангажованістю суді на користь банку і не вжиття заходів на клопотання ,а саме надання доказів банком що мені була належнім чином ,роздруковано надана повна інформаціа стосовно умов надання кредиту відповідно до ЗУ зах прав спож. п.2. ст.11 .Суддя не виконав Стаття 114 ЦПКУ. Пропозиція суду про надання додаткових доказів та пояснень

Суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати

суду додаткові докази у строк, встановлений судом. суд не отримав доказів і не скорістався на моє клопотання

п.7 ст.23. ЗУ ЗПС держава недоотримала у держ бюджет *****.** УЕ ******.** гр ****

[По подсудности]

По подсудности

Главный офис Укрсиббанка находится в Днепре. Можно ли воспользоваться п.7 ст.110 ГПКУ, чтобы подать иск в другом городе:

7. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва

юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх

місцезнаходженням.

14.10. Сторони домовились, що за винятком спорів, для яких законодавством встановлено виключну підсудність, усі інші спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або у зв'язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А, або за іншою адресою цього суду, дійсною на момент пред'явлення позову.

вот на что надо было давить вык пидсуд и относится захист прав хотя у тебя может расписано по другому

ну а воще если хочещ знать результат то научись ставить себя на место противника

чтобы ты зделал и сказал будя на их месте беря медальку в руку не забывай осмотреть другую сторону

воще частично они и правы зачем им этот гиморой в такую жару они люди а людям свойственно низменное.

вот и скидывают пользуясь статьей отговоркой отвечать то не будут вроде как и правы

а за признание недействительным могут и по шапке получить а также не исключено что у них карта этого банка

и что туда попадает никто е узнает

[териториальна підсудність по кредитному договору Приватбанка]

Я это понимаю ,а вот судья районного суда и судьи Апеляционного суда посчитали , что раз договорились в Жовтневий суд г.Днепропетровска ,значит туда. Подал иск в Жовтневий суд на недийснисть пункта договора про териториальную пидсуднисть ,заседание суда назначено на середину октября этого года. Посмотримс ,что скажет Жовтневий суд...

воще то предварительно приобрети http://www.zakatigubu.com/index.php?page=mashine

http://xvatit.com/kaprizy/prikoly/1834-gub...ja-veshh-v.html

Губозакаточная машинка - удобная вещь в хозяйстве

1. Взять губозакаточную машинку в левую руку и поднести к нижней, раскатанной губе.

2. Вставить раскатанную губу в отверстие между валиками.

3. Поднести правую руку к ручке губозакаточной машинки, ухватиться за нее, и начать, не спеша, вращать против часовой стрелки.

4. После того, как губа будет закатана, некоторое время рекомендуется подержать губу в закатанном положении. Это избавит Вас от желания иметь что-либо.

5. Когда дело сделано, медленно, при помощи машинки, откатайте губу в исходное положение.

6. В случае, если губа опять имела неосторожность раскататься, стоит воспользоваться губозакаточной машинкой повторно.

Срок действия: не ограничен

Гарантия: 10 км раскатанной губы.

Ещё на эту тему:

Чудо-машинка!

не огорьчаяся ямысленно с тобой у меня там 7 09 естестно я его тупо похерю

и вот как (черновик)

Заява

про заперечення до позову

У Вашому провадженні знаходиться справа №К-23/2-9101/10 за позовом до Телятнікова Олега Володімировича ,та Телятнікова Олега Володімировича про стягнення заборгованості за кредитно заставнім договором №К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008 укладенного від імені ПАТ КБ «Приват Банк» у особі Філія «Рохрахунковий центр» ПриватБанку МФО 320649 ЄДРПОУ 23699557 Україна, м.Київ, 03062, пр-кт Перемоги 65.

Беручі до уваги ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

N 1618-IV від 18 березня 2004 року редакція від 11.02.2010 року

Стаття 57 ЦПКУ. Докази

1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 60 ЦПКУ. Обов'язки доказування і подання доказів

1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 58 ЦПКУ. Належність доказів

1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

2. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

3. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Стаття 119ЦПКУ. Форма і зміст позовної заяви

2. Позовна заява повинна містити:

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Головною обставиною для подання позову ПАТ КБ « Приват банком» є кредитно заставній договір №К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008 р. та його забезпечення договір поруки №№К2НСАЕ00000436/1 від 11.08.2008 р.. Прийнявши до розгляду позов суддя Плахотнюк К. Г. маючи предвзяте відношення до розгляду таких справ проігнорувала необхідність перевірки дійсності кредитно заставного договору .

Який повинен бути зареєстрований враховуючи пункт договору

9.1. Реєстрація Застави. Застава підлягає реєстрації в Державному Реєстрі в порядку, встановленому чинним законодавством.

Стаття 640 ЦКУ. Момент укладення договору

3. Договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації. Недотримання вимог договору щодо форми застави та нотаріального посвідчення тягне за собою його недійсність.

Стаття 639 ЦКУ Форма договору

4. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЯ РІЗНИХ ВИДІВ ДОГОВОРІВ

Правове регулювання державної реєстрації договору планується здійснювати таким чином. Стаття 210 ЦК України передбачає, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин вважається вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

В кредитно заставному договорі відсутне забовьязання проводити мною посвідчення договору , банк взяв на себе це забовьязання за що виділені кошти відповідно пункту договора

17.1.3 Мета кредиту

в) Частина Кредиту в розмірі 7.33 дол.сша (сім дол.сша 33 центів) надається з метою

оплати коштів за реєстрацію Предмета Застави в Державному Реєстрі;

17.3 3 урахуванням положень статті Договору 3.3, Позичальник доручає Банку, без додаткового узгодження, перерахувати Кредит:

17.3 в) в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.) на сплату за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на рахунок

ДП „Інформаційний центр" МЮУ № 26002301813 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 30300465 з призначенням платежу: „ДН005098/11

ДФДП „Інформаційний центр МЮУ „За реєстрацію обтяжень рухомого майна";

Ст. 114 ЦПКУ. Пропозиція суду про надання додаткових доказів та пояснень

Суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати

суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Стаття 216 ЦПКУ. Правові наслідки недійсності правочину

5. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного

правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного

правочину з власної ініціативи.

З вище вказаного виходить що за домовленностю пункт договору 9.1

1) Кредитно заставний договір повинен бути нотаріально посвіченний на обох рівноправних оригіналах договору відповідним приписом нотаріуса відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальніх дій нотаріусами України”, зареєстрований у Мін’юсті України 03.03.2004 за № 283/8882 пункт 24.

2) Договір застави повинен бути нотаріально посвідчений і занесен у Державний Реестр Обтяження рухомого майна відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальніх дій нотаріусами України”, зареєстрований у Мін’юсті України 03.03.2004 за № 283/8882

пункт 35. Нотаріуси посвідчують правочини, щодо яких законодавством установлено обов'язкову нотаріальну форму.

Відповідно до чинного законодавства обов'язковому нотаріальному посвідченню підлягають:

б)іпотечні договори, договори про заставу транспортних засобів, космічних об'єктів (стаття 18 Закону України "Про іпотеку", стаття 13 Закону України "Про заставу", стаття 577 Цивільного кодексу України);

При занесенні договору застави в Державний Реестр Обтяження Рухомого майна обов’язково надаються виписки встановленого зразка у 2 примірниках кожній стороні договору ,які підтверджують що Т/З набув статусу Застава і договір зареєстрований відповідно до вимог закону .

Відсутність додатку до позову :

1) виписки з Державного Реєстру Обтяження Рухомого майна,

2) припису нотаріуса у кредитно заставному договорі.

Тягнуть за собою недійсність кредитно заставного договору відповідно до Стаття 640 ЦКУ. Момент укладення договору

3. Договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації. Недотримання вимог договору щодо форми застави та нотаріального посвідчення тягне за собою його недійсність.

Враховуючи Стаття 60 ЦПКУ. Обов'язки доказування і подання доказів

1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд також не може грунтуватісь на припущеннях і як наслідок

Стаття 114 ЦПКУ. Пропозиція суду про надання додаткових доказів та пояснень

Суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати

суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

З показів працівників ПАТ КБ «ПриватБанк» у особі (Філія «Розрахунковий центр» ПриватБанку (Україна, м.Київ, 03062, пр-кт Перемоги 65 )по справі 07.06.10 №4 К Прокуратури Голосіївського району міста Киева 03150 м. Київ-150, вул. Горького, 39 тел. 284-31-76

у зв’язку з шахрайським заволодінням документами, Т/З ( свідоцтво про право власності товару № ААС400699 від 08.08.2008р. б/у Т/З Volkswagen T4, номер кузова WV1ZZZ70Z2X092449 2002р. державний номер АА2305СР ) ,угону та доведенням до спроби само підпалу, що доведено матеріалами справи також документально підтверджено відсутність нотаріального посвідчення договору кредиту та відсутність договору залогу.

На даний момент іде додаткове провадження і взятя справи на особливий контроль прокуратури за заявою № 2094 де також визначені протиправні дії судді Плахотнюк К. Г. у зв’язку з порушенням при прийняті позову до розгляду:

копія квітанціі ітз яка надана мені не відповідае вимогам Закону України від 16 липня 1999 року N 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"

Цей Закон визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні.

Ст.1 первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення;

Стаття 6. Державне регулювання бухгалтерського обліку та фінансової звітності в Україні

3. Порядок ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в банках встановлюється Національним банком України відповідно до цього Закону та національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку.

Стаття 9. Первинні облікові документи та регістри бухгалтерського обліку

2. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

• назву документа (форми);

• дату і місце складання;

• назву підприємства, від імені якого складено документ;

• зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

• посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

• особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

до тогож відсутня печать.

8. Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Не зроблено оплату держмита .

Ігнорування клопотаннями та вчинені заходів для перевірки дійсності кредитно заставного договору .

Готуеться ЗАЯВА ЩОДО НЕПРАВОМІРНИХ ДІЙ СУДДІ за встановленним зразком. Відповідно до статті 97 Закону "Про судоустрій України" Міністру юстиції надано право ініціювати питання про дисциплінарну відповідальність судді.

Ст.. 201.ЦПК У Обов'язок суду зупинити провадження у справі

1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, госпо-дарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

[Платить долларами нельзя (решение проблем доллара)]

Дело в том, что НБУ не является Органом государственной власти и всем другим вышеперечисленным.

НБУ - особенный центральный орган государственного управления. Уставной капитал НБУ является частным. НБУ - частный банк

где взято что он частный национальный по закону хоть я вполне согласен стобой но это мы не сможем подтвердить

ну и подолью масла

была подача мной в ген прокуратуру где поднимался вопрос о платежах то о чом вы щас говорите

покупка продажа оплата за услуги

Національний банк України розглянув Вашу заяву до Генеральної прокуратури України, яка надійшла від неї листом від 05.06.2009 №07/2/2-р-09, та надає наступні роз'яснення у межах порушених Вами питань.

Щодо звинувачень на адресу Національного банку України стосовно його сприяння різкій девальвації гривні та поглибленню інфляції.

Україна є країною з ринковою економікою. її валютний ринок функціонує за відповідними ринковими принципами, що передбачає формування обмінних курсів гривні в залежності від змін у співвідношенні пропозиції іноземної валюти та попиту на неї. При цьому, Національний банк України не фіксує курси, які формуються на валютному ринку, а лише згладжує їх різкі коливання, що пов'язані з короткотерміновими сплесками попиту на іноземну валюту.

Надання курсовій динаміці більшої гнучкості у травні 2008 року було пов'язане з необхідністю уповільнення надмірної цінової динаміки, системний сплеск якої був спричинений бюджетними дисбалансами. Стрімке нарощування соціальних платежів за рахунок скорочення капітальних видатків спричинило масштабні товарні дефіцити, які супроводжувалися прискоренням інфляції, нарощуванням імпортних закупівель, погіршенням зовнішнього торгівельного балансу й збільшенням зовнішніх запозичень для його фінансування.

При цьому рівні інфляції на споживчому ринку перевищили 30%, а в промисловості - впритул наблизилися до 50%-х рівнів, які перевищували показники 1998 року, коли спостерігалося інфляційне придушення виробництва та поглиблення валютно-фінансової кризи.

За наведених обставин Національний банк України був змушений ревальвувати гривню. Хоча основні інфляційні чинники й знаходилися поза межами монетарної політики, але Національний банк мав виконувати свою основну конституційну функцію щодо підтримання стабільності національної грошової одиниці.

Наведене не привертало надзвичайної уваги доки зберігалася стійкість ревальваційного тиску на гривню. Проте, протягом IV кварталу 2008 року ситуація

докорінно змінилася - гривня поступово девальвувала через низку структурних та зовнішньоторговельних дисбалансів. У цьому відношенні необхідно, насамперед, врахувати різке погіршення стану внутрішнього валютного ринку України, яке відбулося через суттєвий негативний вплив на нього світової економічної кризи та супроводжувалося наступними наслідками:

- падіння експортних надходжень від 27,3 млрд.дол.США у III кварталі 2008 р. до 17,3 млрд. дол. США у IV кварталі, тобто на 36,6%;

- зменшення у той же самий період надходжень чистих зовнішніх запозичень за середньо- і довгостроковими кредитами та облігаціями від 5,1 млрд.дол.США до 1,6 млрд. дол. США або у 3,2 раза;

- відповідне формування валютних дефіцитів на міжбанківському ринку та надзвичайний девальваційний тиск на гривню.

Національний банк України практично миттєво мобілізував усі наявні у нього ресурси та можливості для локалізації валютних загроз та одночасної ліквідації їх причин. У рекордно стислі терміни було узгоджено кредитну програму Stand-by з Міжнародним валютним фондом, мінімізовано можливості штучного виведення іноземної валюти за межі країни, започатковано валютні аукціони, ініційовано їх проведення для підтримки валютних платежів населення банківській системі, окремо запроваджено спеціальну валютну підтримку всіх платників за зовнішніми борговими зобов'язаннями тощо.

Результати саме цих заходів поклали початок поступовому врівноваженню валютного ринку, певні ознаки якого з'явилися наприкінці лютого поточного року. Тоді на міжбанківському та готівковому валютному ринку сформувався загальний тренд на курсове посилення гривні.

Регулярне проведення Національним банком цільових аукціонів з продажу іноземної валюти населенню для погашенням ним власних валютних кредитів у заздалегідь визначені терміни зіграло визначальну роль у стабілізації ринкових очікувань, різкого зменшення ажіотажного попиту на іноземну готівку та загальне упорядкування валютного ринку.

Таким чином, саме завдяки виваженим та своєчасним діям Національного банку України відбулося відтворення позитивних зрушень на валютному ринку України та в динаміці валютного курсу гривні.

Щодо законності надання уповноваженими банками кредитів в іноземній валюті фізичним особам.

Здійснення уповноваженими банками України кредитних операцій регулюється законодавством України, зокрема статтею 345 Господарського кодексу України та Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Відповідно до вимог статей 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій1 банки мають право на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу на залучення і розміщення іноземної

Стаття 345. Кредитні операції банків

1. Кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність ( 2121-14 ).

2. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

ВИМОГИ ДО ДІЯЛЬНОСТІ БАНКУ

Стаття 47. Банківські операції

На підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції:

1) приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб;

2) відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них;

3) розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати такі операції та угоди:

1) операції з валютними цінностями;

2) емісію власних цінних паперів;

3) організацію купівлі та продажу цінних паперів за дорученням клієнтів;

4) здійснення операцій на ринку цінних паперів від свого імені (включаючи андеррайтинг);

5) надання гарантій і поручительств та інших зобов'язань від третіх осіб, які передбачають їх виконання у грошовій формі;

6) придбання або відчуження права вимоги на виконання зобов'язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог та прийом платежів (факторинг); { Пункт 6 частини другої статті 47 в редакції Закону N 1533-VI ( 1533-17 ) від 23.06.2009 }

7) лізинг;

8) послуги з відповідального зберігання та надання в оренду сейфів для зберігання цінностей та документів;

9) випуск, купівлю, продаж і обслуговування чеків, векселів та інших оборотних платіжних інструментів;

10) випуск банківських платіжних карток і здійснення операцій з використанням цих карток;

11) надання консультаційних та інформаційних послуг щодо банківських операцій.

Операції, визначені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, належать до виключно банківських операцій, здійснювати які у сукупності дозволяється тільки юридичним особам, які мають банківську ліцензію. Інші юридичні особи мають право здійснювати операції, визначені пунктами 2-3 частини першої цієї статті, на підставі ліцензії на здійснення окремих банківських операцій, а інші операції та угоди, передбачені цією статтею, вони можуть здійснювати у порядку, визначеному законами України.

За умови отримання письмового дозволу Національного банку України банки також мають право здійснювати такі операції:

1) здійснення інвестицій у статутні фонди та акції інших юридичних осіб;

2) здійснення випуску, обігу, погашення (розповсюдження) державної та іншої грошової лотереї;

3) перевезення валютних цінностей та інкасацію коштів;

4) операції за дорученням клієнтів або від свого імені:

з інструментами грошового ринку;

з інструментами, що базуються на обмінних курсах та відсотках;

з фінансовими ф'ючерсами та опціонами;

5) довірче управління коштами та цінними паперами за договорами з юридичними та фізичними особами;

6) депозитарну діяльність і діяльність з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів.

Національний банк України встановлює порядок надання банкам дозволу на здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої цієї статті. Дозвіл надається, якщо:

1) рівень регулятивного капіталу банку відповідає вимогам Національного банку України, що підтверджується незалежним аудитором;

2) банк не є об'єктом застосування заходів впливу;

3) банком подано план, за яким він буде здійснювати таку діяльність, і цей план схвалений Національним банком України;

4) Національний банк України дійшов висновку, що банк має достатні фінансові можливості і відповідних спеціалістів для здійснення такої діяльності.

Банк має право здійснювати інші угоди згідно із законодавством України.

Національний банк України має право встановити спеціальні вимоги, включаючи вимоги щодо підвищення рівня регулятивного капіталу банку чи інших економічних нормативів, стосовно певного виду діяльності, передбаченого у цій статті.

Комерційні банки самостійно встановлюють процентні ставки та комісійну винагороду по своїх операціях.

Стаття 49. Кредитні операції

Як кредитні у цій статті розглядаються операції, зазначені у пункті 3 частини першої та у пунктах 3-7 частини другої статті 47 цього Закону.

Для проведення спільного фінансування банки можуть укладати угоди про консорціумне кредитування. В рамках такої угоди банки-учасники встановлюють умови надання кредиту та призначають банк, відповідальний за виконання угоди. Банки-учасники несуть ризик по наданому кредиту пропорційно до внесених у консорціум коштів.

Банк зобов'язаний мати підрозділ, функціями якого є надання кредитів та управління операціями, пов'язаними з кредитуванням.

Банкам забороняється прямо чи опосередковано надавати кредити для придбання власних цінних паперів. Використання цінних паперів власної емісії для забезпечення кредитів можливе з дозволу Національного банку України.

Банк зобов'язаний при наданні кредитів додержуватись основних принципів кредитування, у тому числі перевіряти кредитоспроможність позичальників та наявність забезпечення кредитів, додержуватись встановлених Національним банком України вимог щодо концентрації ризиків.

Банк не може надавати кредити під процент, ставка якого є нижчою від процентної ставки за кредитами, які бере сам банк, і процентної ставки, що виплачується ним по депозитах. Виняток можна робити лише у разі, якщо при здійсненні такої операції банк не матиме збитків.

Банк має право видавати бланкові кредити за умов додержання економічних нормативів.

Надання безпроцентних кредитів забороняється, за винятком передбачених законом випадків.

У разі несвоєчасного погашення кредиту або відсотків за його користування банк має право видавати наказ про примусову оплату боргового зобов'язання, якщо це передбачено угодою.

Затверджене постановою Правління Національного банку України від 17.07.2001 №275 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 21.08.2001 за № 730/5921.

валюти на валютних ринках України здійснювати кредитні операції, зокрема, розміщувати залучені кошти від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, а також приймати вклади (депозити) від юридичних та фізичних осіб.

Таким чином, банки мають право використовувати іноземну валюту при проведенні кредитних та депозитних операцій з дотриманням вимог чинного законодавства України.

Також відповідно до частини третьої статті 533 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Стаття 533. Валюта виконання грошового зобов'язання

1. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

2. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

3. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Статтею 1054 Кодексу визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Термін «гроші (грошові кошти)», згідно зі статтею 192 Кодексу, включає як грошову одиницю України — гривню, так й іноземну валюту.

При цьому, відповідно до статті 1049 Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 розмір та порядок одержання процентів за надання позики встановлюються договором.

Отже, уклавши кредитний договір з уповноваженим банком, позичальник бере на себе певні зобов'язання, які має виконувати відповідно до чинного законодавства України.

Водночас, можливість вирішення сторонами кредитного договору питання зміни валюти виконання грошового зобов'язання з іноземної валюти на національну передбачена статтями 6, 627 та 654 Кодексу, згідно з якими сторонам цивільних правовідносин надано можливість врегулювати свої відносини в договорі на власний розсуд.

Таким чином, сторони кредитного договору можуть врегулювати будь-які питання, пов'язані з виконанням ними зобов'язань за кредитним договором, шляхом проведення переговорів і внесення відповідних змін до раніше укладених договорів.

Спірні питання між сторонами в договорі мають вирішуватись за домовленістю між ними або в судовому порядку.

З повагою

Перший заступник Голови А.В. Шаповалов

если надо копия скину

воще очередной туман в глаза но может служить поводом и доказом при обвинении должностных в омане

они трактуют законы на свой лад приэтом их перекручивая

это взятие насебя полномочий ( статья с конкретной ответвенностью должностного лица).

трактовать и как исполнять закон 'ckb не ошибаюсь имеет право мин юст и высш

кто возмется буду рад помоч

[По подсудности]

По подсудности

Главный офис Укрсиббанка находится в Днепре. Можно ли воспользоваться п.7 ст.110 ГПКУ, чтобы подать иск в другом городе:

7. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва

юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх

місцезнаходженням.

у тебя в договоре есть прописка где указано место где расматриваются иски ?

'ckb да то это договорная подсудность!

Но если ты подаеш по защите прав потребителей то ты куда хош туда и подавай!!!!! эсть образцы и ссылки на сайте

вопрос к знатокам

в дог прописано место суда

14.10. Сторони домовились, що за винятком спорів, для яких законодавством встановлено виключну підсудність, усі інші спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або у зв'язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А, або за іншою адресою цього суду, дійсною на момент пред'явлення позову.

филосовски -- мне кажется что этот пункт никчемныи из тех соображений что

эсли расматривается позов относительно недействитльности договора то в результате и это творенье не действительно

суд не может расматривать вопросы кои не поднимаются

договор состоит из пунктов и 'ckb вопрос недеиствительности поднят относительно всего договора

то в суде расматривается эго номер на вникая в его суть

а повод таков договор не зарегистрирован (ипотека либо авто)

Стаття 640 ЦКУ. Момент укладення договору

3. Договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації. Недотримання вимог договору щодо форми застави та нотаріального посвідчення тягне за собою його недійсність

если опиратся опиратся на эту статью то договорная подсудность отпадает

как вам такой подход

[Как самому защитить себя в суде]

Добрый день!

Ситуация сложилась следующим образом. Исполнительная надпись нотариуса, исполнительно производство. Подала иск о признании кредитного договора недействительным, в качестве обеспечения иска наложен арест на автомобиль. ОГИС на торгах продает машину, я не была вовремя уведомлена. Когда узнала, повторно в МРЭО отвезала постанову о наложении ареста на авто, чтобы не не смогли зарегистрировать. Что теперь делать? Обжаловать торги? В административном суде?

Помоги, плиз. Спасибо.

добавлю к томчто вект сказал но вначале нужна доп инфа

лучше позвони прямо щас 0674955060 олег

вообще законно почти не реяльно продать твое авто без твоего согласия!!

должна быть выполнена КУЧА процесуальных тредовании

эсли хоть одно из них не соблюдено то противо законно

здашся понадеешся что ронесет авто продадут и ты будеш перекрывать хвост

[Определение апелляционного суда г. Днепропетровска о незаконности валютных кредитов Укрсиббанка подтвержденная представителем НБУ]

Только ж и клиенту отностится статья ЦКУ про совершение действия без соответствующей лицензии

правильно сказал относится !!!!! как валютная операция с привлечением к ответственности и конфискации

ее никто не отменял !!!

исходя из этого можно сделать вывод :

опираясь на поведение НБУ РЕГУЛЯТОРА (как иванушка _________ в печ не лезет РАСТОПЫРИЛСЯ )

что документально подтверждено !!

опираясь на 61 в нашем гондурасе МОЖНО производит взаимо ращот в иностранной валюте всем и везде !!!

И. Дурачок этого добивается

даи кто в последнее время слышал чтоб было пивлечение к ответу за валют операцию органами

они эту статью для себя уже отменили !!!! к возбуждению не подлежит

как доказательство явки с повиной мое и кажется намелес

[Ваше мнение]

Ваша идея имеет право на существование, но наверно очень нереальна в моем случае, так как у меня вышло так что у одного судьи и того же, есть еще одно дело которое совсем простенькое и больше идет как проверка на "извините за выражение вшивость" и наработок, так вот после заседания, судья дословно " Блин да вы заработаете за это потраченое время в другом месте в два раза больше, объясните клиенту т.к и т.к, они к вам еще приходить будут, но я решения по недействительности выносить не буду кредитного договора", на что сразу же напросился один вопрос "ваша честь так тут оспаривается договор поручительства только, банк не приходит уже более 9 месяцев, должник тоже, (коллекторская компания которой якобы передали долг и слухом и духом не знает о заседание), + судья которая вела дело до этого была уволена, дело передали, некоторые ход-во с него пропали так как не были подшиты, и банк списал, а те не знают Ну судья такая, ой ну я и поручительство не буду тоже отменять типа)))хотя там аргументов сундук и маленькая горочка. Вот так судья 9 месяцев дела рассматривала не зная исковых требований , но хорошо хоть проговорилась что не будет отменять кредиты, теперь знаю к чему готовиться) но этот прокол с графиком ни она ни банк еще не знают, и до ноября есть время подготовиться хорошо, а пока что они пыхтят пусть над встречным иском и подготовке док-в.

Хотелось бы больше мнений форумчан если возможно по повощу первых постов.

Вот жалоба на неправомерные действия судьи в Минюст: http://www.minjust.gov.ua/0/19398

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...c=1177&st=0

предоставь ему для ознакомления копию перед отправкой

проследи за реакцией и последствиями

чесно ссылка у меня была давно в разном ,затерялась, а тут наткнулся на ветку щас буду царапать одну на плахотнюк к. г. гол.суд киев Стаття 60 ЦПКУ. Обов'язки доказування і подання доказів

1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

а другую как предупреждение судье мазур в днепр .приняла иск привата к расмотрению без подтверждения его посвидчення нот. и без выписки их реестра обтяження ОНИ ПРИПУСТЫЛЫ

ведь договор является обставыною для возникновения иска банка соответственно требует доказа чем является выписка и посвидчення вот онито как я думаю должны в обязательном порядке даватся вместе с иском в додатках

[Признание договора недействительным после решения суда о взыскании суммы долга по кредиту]

Здравствуйте уважаемые дамы и господа. Вопрос следующего характера: есть решение суда о взыскании суммы кредита с процентами и штрафами, уже по решению открыто исполнительное производство.

Как считаете, можно ли в таком случае подать иск о признании договора недействительным?

Любые мнения и комментарии прошу подкреплять нормативкой.

Заранее признателен.

позов на тебя был о взыскании суммы как основание был договор

тоесть подаеш на недействительность от себй и не говориш что уже идет взыскание

как токо приймут и получиш писульку пишеш писульку об остановке взыскания и доказ писульку

Стаття 57 ЦПКУ. Докази

1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 60 ЦПКУ. Обов'язки доказування і подання доказів

1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 58 ЦПКУ. Належність доказів

1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

2. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

3. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Стаття 119ЦПКУ. Форма і зміст позовної заяви

2. Позовна заява повинна містити:

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Беручі до уваги ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

N 1618-IV від 18 березня 2004 року редакція від 11.02.2010 року

Стаття 57 ЦПКУ. Докази

1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 60 ЦПКУ. Обов'язки доказування і подання доказів

1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.Стаття 58 ЦПКУ. Належність доказів

1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

2. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

3. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Стаття 119ЦПКУ. Форма і зміст позовної заяви

2. Позовна заява повинна містити:

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Головною обставиною для подання позову є кредитно заставній договір його забезпечення договір поруки Прийнявши до розгляду позов суддя Плахотнюк К. Г. маючи предвзяте відношення до розгляду таких справ проігнорувала необхідність перевірки дійсності кредитно заставного договору

Який повинен бути зареєстрований враховуючи пункт договору

9.1. Реєстрація Застави. Застава підлягає реєстрації в Державному Реєстрі в порядку, встановленому чинним законодавством.

Стаття 640 ЦКУ. Момент укладення договору

3. Договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації. Недотримання вимог договору щодо форми застави та нотаріального посвідчення тягне за собою його недійсність.

Стаття 639 ЦКУ Форма договору

4. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЯ РІЗНИХ ВИДІВ ДОГОВОРІВ

Правове регулювання державної реєстрації договору планується здійснювати таким чином. Стаття 210 ЦК України передбачає, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин вважається вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

.

В кредитно заставному договорі відсутне забовьязання проводити мною

посвідчення договору , банк взяв на себе це забовьязання за що виділені кошти відповідно пункту договора

17.1.3 Мета кредиту

в) Частина Кредиту в розмірі 7.33 дол.сша (сім дол.сша 33 центів) надається з метою

оплати коштів за реєстрацію Предмета Застави в Державному Реєстрі;

17.3 3 урахуванням положень статті Договору 3.3, Позичальник доручає Банку, без додаткового узгодження, перерахувати Кредит:

17.3 в) в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.) на сплату за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на рахунок

ДП „Інформаційний центр" МЮУ № 26002301813 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 30300465 з призначенням платежу: „ДН005098/11

ДФДП „Інформаційний центр МЮУ „За реєстрацію обтяжень рухомого майна";

Ст. 114 ЦПКУ. Пропозиція суду про надання додаткових доказів та пояснень

Суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати

суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Стаття 216 ЦПКУ. Правові наслідки недійсності правочину

4. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які

встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін.

5. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного

правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного

правочину з власної ініціативи.

Ст.. 201.ЦПК У Обов'язок суду зупинити провадження у справі

1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, госпо-дарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

обрати внимание на выделенное сделай упор

и на судью кляузув догонку что не проверила действителен ли договор

http://www.minjust.gov.ua/0/19398

с ветки http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...c=1177&st=0

[Решением хозяйственного, апелляционного и ВХСУ исполнительная надпись нотариуса на движимое имущество признана не подлежащей исполнению]

я к чему

филиал может в своем дозволе иметь меньшее число операций чем банк, понимаете?

на каждій филиал відается дозвил с перечнем операций, которіе они могут осуществлять. Вообще НБУ осуществляет контроль с помощью своих региональній отделений, может віявить нарушения и закріть филию или наложить штраф. У меня документі часть на работе в компе, а дома очень мало, я сейчас быстро не могу найти. Я єто нарыла еще зимой, надо в папке на работе искать. Когда мы заявили в суде о том, что хотим видеть єтот дозвил на филию и положення про филию и доверенность на сотрудника банка с его полномочиями, то юрист аж поперхнулся и в лице переменился. До єтого был очень вежливім и улібался, а после єтого скрипел зубами. Было в России тоже несколько прецедентов, когда признали кредитніе договора недействительніми из-за отсутствия полномочий у филиала на кредитование. Но к сожалению их Верховный отменил их так как посчитали, что было со стороны банка схвалення, как это по-русски не помню. Тоесть банк молчанием своим одобрил выдачу кредита, значит законно.

Может это и безперспективно, но мы решили всеже истребовать этот дозвил выданный филии с перечнем операций разрешенных.

когда я требовал предоставить мне документі :лицензию доверенность регистрацию субьекта (ФИЛИИ расчотній центр приват

то судья мне сказала ну не хотят они давать НА ЗАСЕДАНИИ

[Решением хозяйственного, апелляционного и ВХСУ исполнительная надпись нотариуса на движимое имущество признана не подлежащей исполнению]

Но это ведь не значит что каждый филиал должен отдельную лицензию иметь.

они по доверенности банка проходят так им дешевле

и в результате ими керует банк но не нбу

разницу чуете, нбу им не указ

єто делается в привате

я хотел иск давать на филию но по клопотанке представителя

типа филия не юр лицо а только доверенное ,судья не пустила пришлось менять шапку иска

[Решением хозяйственного, апелляционного и ВХСУ исполнительная надпись нотариуса на движимое имущество признана не подлежащей исполнению]

звіняйте не могу отмен за меня лучше ответили

уменя с єтим біла проблема иск иправлял

Вы это имели ввиду? Так я не вижу здесь отдельных лицензий...

ЗАТВЕРДЖЕНО

Постанова Правління

Національного банку України

31.08.2001 N 375

Зареєстровано в Міністерстві

юстиції України

24 жовтня 2001 р.

за N 906/6097

ПОЛОЖЕННЯ

про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень

9.4. Філії банку діють від імені банку на підставі положення про філію.

Філії банку мають право здійснювати банківські та інші операції, передбачені положенням про філію та на підставі дозволу, наданого банком, у межах отриманих банком банківської ліцензії та письмового дозволу, за винятком операцій, для проведення та обліку яких у філії немає належних умов (у тому числі відповідне програмне забезпечення і приміщення, спеціальне банківське обладнання, комп'ютерна техніка, комунікаційні засоби, спеціалісти відповідної кваліфікації тощо) або яких філії не мають права здійснювати згідно з вимогами чинного законодавства України.

...

10.7. Відділення банків виконують функції та операції, передбачені положенням про відділення та на підставі дозволу, наданого компетентним органом банку на право проведення відділенням окремих операцій, у межах отриманих банком банківської ліцензії та письмового дозволу (у тому числі в межах отриманого філією, якій підпорядковується відділення, дозволу банку, погодженого Національним банком), за винятком операцій, для проведення та обліку яких у відділення немає належних умов (у тому числі відповідного програмного забезпечення і приміщення, спеціального обладнання, комп'ютерної техніки, комунікаційних засобів, спеціалістів відповідної кваліфікації тощо) або відділення не мають права здійснювати їх згідно з вимогами законодавства України.

Закон О банках и банковской деятельности.

Глава 4

ФІЛІЇ І ПРЕДСТАВНИЦТВА БАНКІВ

Стаття 23. Порядок відкриття філій і представництв банків

на території України

Банк має право відкривати філії та представництва на

території України в разі його відповідності вимогам щодо відкриття

філій та представництв, встановленим нормативно-правовими актами

Національного банку України.

Відомості про філії та представництва банків Національний

банк України включає до Державного реєстру банків на підставі

письмового повідомлення банку.

Банк не пізніше ніж за десять днів до початку здійснення

філією банку обслуговування клієнтів зобов'язаний подати

Національному банку України повідомлення про відкриття філії, в

якому зазначається:

1) внутрішньобанківський реєстраційний код філії;

2) повне найменування філії;

3) місцезнаходження філії;

4) обсяг та види діяльності (операцій), що виконуватимуться

філією.

До повідомлення про відкриття філії додаються такі документи:

1) рішення уповноваженого органу банку про відкриття філії;

2) положення про філію, затверджене уповноваженим органом

банку;

3) письмове запевнення про відповідність філії вимогам,

встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами

Національного банку України, в тому числі щодо приміщення,

обладнання філії банку і професійної придатності та ділової

репутації керівників філії.

Національний банк України має право прийняти рішення про

припинення здійснення філією банку операцій на користь або за

дорученням клієнтів, якщо інформація про відкриття банком своєї

філії містить неправдиві відомості або діяльність філії не

відповідає вимогам закону та нормативно-правовим актам

Національного банку України.

Банк у двотижневий термін після прийняття ним рішення про

відкриття представництва зобов'язаний подати Національному банку

України повідомлення про відкриття представництва.

До повідомлення про відкриття представництва додаються такі

документи:

1) рішення уповноваженого органу банку про відкриття

представництва;

2) положення про представництво, затверджене уповноваженим

органом банку.

Банк зобов'язаний надсилати Національному банку України копію

рішення про внесення змін до положення про філію або

представництво у двотижневий термін після його затвердження

уповноваженим органом банку.

Банк зобов'язаний повідомити Національний банк України про

припинення філії або представництва у триденний термін після

прийняття відповідного рішення.

{ Стаття 23 в редакції Закону N 358-V ( 358-16 ) від 16.11.2006 }

но это еще не все.

Согласно этого в законе...

[Признать договор никчемным]

В нашем селе практически рейдерским захватом газовая компания под покровительством сельского головы без согласования цены и других условий с населением начала строительство газовых сетей. При этом цену завернули умопомрачительную. Мы собрали сход, выбрали инициативную группу. Но голова тоже сделал собрание (всего около 20–ти человек из 330 дворов) и организовал Добровольное общество по газификации. Наперекор большинству они выбрали «представителя села» и заключили с ним договор. Теперь эта шавка подписывает все документы не глядя, а все село остается без газа.

Мы собрали общий сход, более 70% всех жителей, 500 человек и приняли решение, что у нее нет полномочий подписывать от нашего имени договор. Также как и нет полномочий у сельского головы лишать нас права на свободный выбор подрядчика. Кроме того их Объединение не зарегистрировано в предусмотренном законом порядке.

Теперь хотим в судебном порядке признать договор недействительным и обязать газовиков заключить договор с организацией, которую создаст большинство жителей села. Это реально?

это не только реально НО и НЕОБХОДИМО

ведь уже были случаи когда газ отрубали за нарушение технологии укладки а также за отсутствие допусков и разрешений , они обновляются очень часто в связи с повышенной опасностью .

кроме того чем вам грозит разрыв липового договора

разрытые улицы труба уложена на малую глубину без должной песочной и бутовой укладки что может привести к деформации и порыву ,осенью или весной в сезон дождеи .видел как из луж бульбашки булькают и местные близко не подходят .газовщиков не вызывают ато все трубят.

ну и в результате кто проверит не подсоединено ли там 5 -6 балонов вместо подсоединения к газовой сети!!!!

как в жизни было, бабе балон в землю закопали трубы проложили ,проверили ГОРИТ !!

бабло сорвали и слиняли . неделю пользовалась пока балон не здох

немедленно принимайте меры ато останетесь без бабла и газа.А тех шабашников никогда не найдете.

ето не предсказания стандарт раскрутки останавливайте силой работу берите всех за шкуру и в ментовку до выяснения не забудьте про прокуратуру в большей части это ее парафия ну и на юриста немного выделите

500 человек с вилами да переворот в стране можно зделать а вы думаете и сомневаетесь

да еслиб 500 человек трубануло под банковой и на институтскои там бу яйца себе уже почесали от мысли что это может и в последний раз Удачи

[Определение апелляционного суда г. Днепропетровска о незаконности валютных кредитов Укрсиббанка подтвержденная представителем НБУ]

КАкие обиды!, ну а мысли,- какие есть, других, в свете вновь открывшихся обстоятельств , и нового ЗУ про судоустрий, пока не приходит.

Во всякой мысли (даже самой глупой при первом восприятии) есть доля истины и доля заблуждения.

В чем , собственно, маразм в моем предложении, если исключить ваше самовольное форматирование чужого текста? То что это не предусмотренно законом?

Или в том, что из суда бесследно исчезли все аудиозаписи заседаний по делу?, в нежелании судов принимать иски и пассах один к другому?, в незамечании предоставленных доказив одной стороны и откровенном "подсуживании" другой.

Нам шутка строить и жить помогает, тем более ее смысл не выходит за пределы темы форума.

Жизнь на десять процентов состоит из того, что вы в ней делаете, а на девяносто - из того, как вы ее принимаете. МОЭМ

Я выбираю позитив и смех над ситуацией, Вы выбрали крупный шрифт...

ЦПК действительно не знаю, так я и не претендую на вашу епархию.

Если у Вас есть желание высказать свое профессиональное мнение как упредить подобное развитие процесса в суде /см. выше/, буду бескрайне благодарна и , думаю, не только я одна.

P.S. А стаиртов заслуживает отдельной награды, за стойкость духа , самообразование, бескорыстную поддержку других!

Так что, не судите нас строго за то что мы еще улыбаемся и продолжаем сопротивлятся, а не бежим за мылом для петли.

скидываю свой вариант возможно не идеален СОВЕРШЕНСТВО БЕЗГРАНИЧНО

Заява

про заперечення до позову

У Вашому провадженні знаходиться справа №К-23/2-9101/10 за позовом до Телятнікова Олега Володімировича ,та Телятнікова Олега Володімировича про стягнення заборгованості за кредитно заставнім договором №К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008 укладенного від імені ПАТ КБ «Приват Банк» у особі Філія «Рохрахунковий центр» ПриватБанку МФО 320649 ЄДРПОУ 23699557 Україна, м.Київ, 03062, пр-кт Перемоги 65.

Беручі до уваги ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

N 1618-IV від 18 березня 2004 року редакція від 11.02.2010 року

Стаття 57. Докази

1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 119ЦПКУ. Форма і зміст позовної заяви

2. Позовна заява повинна містити:

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Головною обставиною для подання позову ПАТ КБ « Приват банком» є кредитно заставній договір №№К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008 р. та його забезпечення договір поруки №№К2НСАЕ00000436/1 від 11.08.2008 р.. Прийнявши до розгляду позов судя Плахотнюк К.Г. маючи предвьзяте відношення до розгляду таких справ проігнорувала необхідність перевірки дійсності кредитно заставного договору

Який повинен бути відповідним чином зареєстрований .

Враховуючи пункт договору

цитата з договору

9.1. Реєстрація Застави. Застава підлягає реєстрації в Державному Реєстрі в порядку, встановленому чинним законодавством.

В кредитно заставному договорі відсутне моє забовьязання проводити посвідчення договору ,

банк взяв на себе це забовьязання за що виділені кошти відповідно пункту договора

цитата з договору

17.1.3 Мета кредиту

в) Частина Кредиту в розмірі 7.33 дол.сша (сім дол.сша 33 центів) надається з метою

оплати коштів за реєстрацію Предмета Застави в Державному Реєстрі;

17.3 3 урахуванням положень статті Договору 3.3, Позичальник доручає Банку, без додаткового узгодження, перерахувати Кредит:

17.3 в) в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.) на сплату за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на рахунок

ДП „Інформаційний центр" МЮУ № 26002301813 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 30300465 з призначенням платежу: „ДН005098/11

ДФДП „Інформаційний центр МЮУ „За реєстрацію обтяжень рухомого майна";

ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЯ РІЗНИХ ВИДІВ ДОГОВОРІВ

Правове регулювання державної реєстрації договору планується здійснювати таким чином. Стаття 210 ЦК України передбачає, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин вважається вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

ст.. 639 ЦКУ Форма договору

4. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Ст 640 ЦКУ. Момент укладення договору

3. Договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації.

Недотримання вимог договору щодо форми застави та нотаріального посвідчення тягне за собою його недійсність

ст.. 60 ЦПКУ. Обов'язки доказування і подання доказів

1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 58. Належність доказів

1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

2. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

3. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Ст. 114 ЦПКУ. Пропозиція суду про надання додаткових доказів та пояснень

Суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати

суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Стаття 216 ЦПКУ. Правові наслідки недійсності правочину

4. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які

встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін.

5. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного

правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного

правочину з власної ініціативи.

Ст.. 201.ЦПК У Обов'язок суду зупинити провадження у справі

1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, госпо¬дарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

хотелось бы подкрепить что суд обязан дать определение что нарушен закон ,договор ,действительность договора.

я имею в виду естли положения которые обязывают судью принимать решение .я просто думаю по старинке что судья дав присягу просто не имеет права обойти нарушение закона

Софи большая часть форума это учебник самообразования единственный недостаток что слабо раскрыты механизмы ДАВЛЕНИЯ ,ЗАСТАВЛЕНИЯ следовать букве закона .

все время прослеживается прошение прошение приспособление а надо заставлять и требовать

надо менять тактику и каждый иск должен это отражать

мы не должны быть просителями ,НА ОБИЖЕННЫХ ВОДУ ВОЗЯТ .не надо обижатся и просить нагибатся НАДО ТРЕБОВАТЬ И ЗАСТАВЛЯТЬ .