stairtov

приват в обход инструкций делал запись в реестр даже без дог залога и это не удевительно у них другое государство этот вопрос можно решить 2 способами признав отутствие или его недействительность и решать вопрос далее возбуждаа уг ответствеенось относительно тех типов кои нарушили инструкцию ну и второй -- джунгли

сперва решите с банком свою проблему чтоб вы должны были по курсу на момент подписания перекридитовка узаконит кидалово с курсом и прочие нарушения вернуть вспять после того как очухаетесь будет не возможно ну и что из себя представляет 10 проц откуда их взять . и задайте вопрос что это за банк откуда он вылез и кто его владелец

дорогой в томто и вопрос что вроже как не обязательно НО ЦКУ расматривает все договорные отношения и не может непосредственно давать ответ на все узко специализированные вопросы по договорам возми например отьезженую 524 там 2 пункта вроде как и противоречащие гривна и \токо \ и 2пункт возможно долар но в тоже время отправляет на более спец закону которые о пределяют ограничения в каких случаях тут тоже надо смотреть дополнительные случаи в спец зу во всех дог есть ссылка на нотариуса и особо указано про нот реестрацию и занесение в реестр обтяження а это уже непосредственно касается выполнение условий при посвидченни нотариусом зу о нотариате наказ о коем мы говорили тоесть нотариус имеет непосредственное отношение исходя из этого уже задает свои условия так как это входит в его обязанности тоесть нотариус не имеет права сделать посвидчення без выставления условий обязательности -а это и есть наличие дог залога естественно с выполнением всех обяз условий согласно наказа и зу о нот . \\\\\\4. Здійснення державної реєстрації застави рухомого майна не є обов'язковим (ч. 3 ст. 577 ЦК, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 16 Закону "Про заставу").----- ну стестно не обяз потому что заставой и утюг может быть В такому випадку право застави виникає у заставодержателя з моменту укладення договору (його нотаріального посвідчення, якщо це обумовлено договором); у разі, коли предмет застави має знаходитись у володінні заставодержателя - з моменту передачі йому предмета застави, а якщо передачу здійснено до укладення договору - з моменту укладення договору (ст. 585 ЦК, ч. 1 ст. 16 Закону "Про заставу") (НПК до ЦК України).\\\\ ну и кром того рухоме майно надо расматривать как руоме майно которое не требует обязательности приписки --- место регистрации а это мрев государтсвенное обяз условие т\з имеет такую особенность вроде как и рухоме и в тож момент прописано за местом нахождения владельца возми к примеру прописка ребенка реденок автоматически при рождении получает прописку за местом прописки родителей срабатувает тотже принцип . необязательность ото не показатель да или нет это просто не обязательно что условием неопределенности а следовательно надо смотреть глубже ссылаясь на пункты ов договоре о обязательности посвибчення ну думаю убедил и пояснил .... если в дог есть зацеп то значит обяз и дог залога и кром того т\з может принять статус залога только на основании наличия дог залога и с момента занесения в реестр банкам кои старались обойти не предупредить промолчать и датть противоположную инфу просто это было выгодно потому что в обяз нотариуса входит не просто печатку поставить а и разьяснить последствия и все сомнительные условия договоров озвучить тоесть вскрыть обман

да в том то и дело что сты уважаемый тож запутался ст 13 как до 10 так и после требует в обяз дог залога авто Документ 2654-12, остання редакцiя вiд 12.10.2010 на пiдставi 2518-17, чинний Документ В iсторiї документа є додатковi редакцiї ( 15 ) договору застави нерухомого майна здійснюється за місцезнаходженням нерухомого майна, договору застави транспортних засобів та космічних об'єктів - за місцем реєстрації цих засобів та об'єктів. ( Частина друга статті 13 із змінами, внесеними згідно із Законом N 287/94-ВР від 14.12.94, в редакції Закону N 583/97-ВР від 21.10.97 ) короче мне просто лень толоч воду нд внесения изменений действовал наказминюсто о нотариате от 2004 года я его скидывал ст 35 тоесть коль хотели заставу с нот реестрацией что соответствует занесению в реестр обтяження mj должон быть договор залога нотарияльно заверенный нет договора нет залога а тем типам что внесли без оного администратимно уголовная ответственность тоесть в суде указываете что до изменения в зу о заставе была ст 35 в зу о нотариате а после изменений это положение перенесли в зу о заставе и кром того маленькая тонкость у кого уже украдено увто то акт прий передачи это просто акт подтверждение что забрано но нет подтверждения что добровольно добровольность может быть подтверждена заявлением на передачу банку добровольно ответ согласие договор о ответственном хранении без наличия этого 1\ ато неэаконно получено \\угон--- грабеж\ 2\ хранится с целью сбыта 3\ ген доверенность не действительна при ее онулировании 4\ в основном она составлялась левым нотариусом с нарушением териториальности полномочий и процедуры и ичтите ген дов не имеет в виду что вы дали банку с которым составляли кред договор а частным лицам 'ckb авто пока не продали то уто продолжающееся преступление если уже продали то завершонное преступление за что ответственность больще что делать иск в суд по договору там описывается нарушения \агресивность из заг положення зу зпс \ и после заява о вынесении разделении на отдельное производство по кку \фактов агресивность \ тогда смло в прокуратуру мвд вплть обновременно подача копию и тыды и тыды с постановой суда кде сразу требуйте от суда указать по каким фактам чтобы tyt сьехали тоесть у вас получится в что дог не имеет погодженя по цене залогу порябку предоставления кредита тоесть вы его не получили как в одном случае так и в другом а именно кредит получили гривной что не отображено договором а долары куплены тоисть ваша собственность получена из кассы и не являюются кредитом не бойтесь кинуть банк действуйте вабанк .... ах это такой кайф кинуть банк ростовщикам по их делам воздать добаввлю ещо ложку дегтя в тарелку ростовщиков что такое нотариус и его функции ---- это фильтр правильости и законности составленного договора чт подтверждается зу о нотариате тоисть смело подавайте жалобы заявы на действие нотариусов и выбивайте их лицензии и привлекайте к ответственности и свои заявы подавайте в суд как доказ лучше с ответом и постановой о привлечении ну и не забывайте о омане

а в суде или в отделении при выяснениях никто не пробовал задать вопрос а почему у вас в зале напалмом попахивает серьезные дела без без грамма юмора не проходят

по 20 гграм тротила за каждень

накинь расшифровку щота в студию цифры сами по себе штрихкод операции и назначениа а также условия его использования их может быть и 9999 случайно это не транзитный

ты одна ко всему хочу добавить что все не обращают внимания на такой существенный моментик 2203 не является мультивалютным -----либо найдите такое определение !!!!!!!!!!!!! если банк выдал со щота 2203 долар то только с конвертацией ----что является покупка продажа ----- ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ тоесть исходя их етого банк вообще вам ничего не выдал относительно кред договора вы получили гривну а договор что это кредит банк дал выи взяли \\ на устой площади сотка валятся будет вы что пройдете мимо или возмете \\ отож если в договоре не описано процедуру выдачи -- знач ее небыло . наступайте и обвиняйте теребуйте отних выполнения ксловий а только после выполняйте кред договор. пусть сперва банк выдаст кредит как обязался с должным выполнением процедуры передачи .а ето заявы на открытие щетов подтверждением нбу что был открыт щот мультивалютный с которого вы и получили долар согласно обязательств банка . либо как вариант отзыв подписи из дока \кред дог\ как такой что просрочен в выполнении и не может быть выполнен \\\\ а заставить переоформить вас как потребителя никто не может . встаньте из колен и не бойтесь кинуть банк ониж не боятся того что дали гривну а требуют долар а разницу в курсах разводят по ван неизвестнум щетам 65% возрос курс . по факту все договора мнимы либо с элементом обмана в квитанции указан еквивалент \\\обратите внимание что курс равен курсу продажи в этот день. все схоже с тем что вы в обменке купили долар . но за безнал со щота 2203 . гдето ещо проскакивало определение щота специализированоо для недвижимости стороительство ипотека \кажись 28 или 26 \уточните тож полезно и обратите внимание на определение щота как мультивалютный разницу определили или ещо нацарапать

дело в том что моем случае его вообще нет а банк посылается на него вот я рогом уперся хай покажут так как только при наличии дог залога тс является заставой ну и форма дог залога отдельно нумерованный док нуи к томуж на момент взятия кредита действовала обязательность

ща секунду далеко не уходите Стаття 640 ЦКУ. Момент укладення договору 3) Договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації. Недотримання вимог договору щодо форми застави та нотаріального посвідчення тягне за собою його недійсність. Стаття 639 ЦКУ Форма договору 4. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Стаття 210 ЦК України передбачає, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин вважається вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом. 3) Стаття 209. Нотаріальне посвідчення правочину 1. Правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. 2. Нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису. 3. Нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу. Відповідно до наказу Наказу Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальніх дій нотаріусами України”, зареєстрований у Мін’юсті України 03.03.2004 за № 283/8882 посвідчення робіться у кожному оригіналу в якому викладено текст правочину, і якій належить кожній стороні вчинення правочину. Витяг з інструкції. ГЛАВА III ПРАВИЛА ВЧИНЕННЯ ОКРЕМИХ ВИДІВ НОТАРІАЛЬНИХ ДІЙ РОЗДІЛ 1 ОСНОВНІ ПРАВИЛА ПОСВІДЧЕННЯ ПРАВОЧИНІВ 37. Документи, у яких викладено зміст правочинів, що посвідчуються в нотаріальному порядку, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у справах державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса, а інші, що мають силу оригіналу, видаються сторонам. Усі примірники підписуються учасниками правочину. Посвідчувальний напис вчиняється на всіх примірниках правочину. На бажання учасників правочину кожному з них видається по одному примірнику, про що зазначається у тексті договору. Враховуючи п. 3 ст.209 ЦКУ , 3. Нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу. Кредитно заставний договір повинен бути нотаріально посвіченний на обох рівноправних оригіналах договору відповідним приписом нотаріуса відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальніх дій нотаріусами України”, зареєстрований у Мін’юсті України 03.03.2004 за № 283/8882 . Посвідчення виконується відповідно до пункт 24. 2) Договір застави повинен бути нотаріально посвідчений і занесен у Державний Реестр Обтяження рухомого майна відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальніх дій нотаріусами України”, зареєстрований у Мін’юсті України 03.03.2004 за № 283/8882 Ввитяг з наказу МЮУ. пункт 35. Нотаріуси посвідчують правочини, щодо яких законодавством установлено обов'язкову нотаріальну форму. Відповідно до чинного законодавства обов'язковому нотаріальному посвідченню підлягають: б)іпотечні договори, договори про заставу транспортних засобів, космічних об'єктів (стаття 18 Закону України "Про іпотеку", стаття 13 Закону України "Про заставу", стаття 577 Цивільного кодексу України); на момент подписания это было обяз условием а закон обратной силы не имеет

судья цитировала трансп средства и я настаивал на наказ мин юста о нотариате 4 года ст 35 в 10 был изменен но на момент получения обяз должен был быть уточнил в дог кредита есть ссылка на заставу и занесение ее в реестр обтяження все ото и есть тем что об должен быть потому что только на основании наличия дог заставы проводится реестрация в реестре стягнення что и является его посвидченням тс может принять статус заставы только на основании дог заставы

совершенно верно залога нет ст.13 зу о застава и полистай о нотариате там все до мелочей вплоть как встать и присесть ну и кром того ты воще у нотариуса был ---нет ну и залога нет ты ещо в договор кредита глянь он тож должен быть нотариально заверен и как прикол договор который нот не заверен не может расматриватся как недействительныи в связи с тем что правоотношения ещо не наступили договор не заключон ЕГО НЕТ

воще мне кажется что надо чтобы суд определил размер платежа и сроки исходя из средне статистического заработка и 35% от него согласно конст норм вот и получится размер платежа и срок погашения я у седя такое направление веду а вощето чесно говоря --из общения с данелюком то банку вполне достаточно для получения как прибыли и окупаемости 4% годовых по ипотеке гривной просто прорабатывался механизм перекредитации из ком банков в один гос банк естествено после проведения изменений в системе

Спильна справа..Данелюк отвечает на вопросы \Харьков поправил

он согласен вечером подтвердит лично

если правильно втереть то можно пристроить и просрочення кредитодавця ст 613или 14 но ето параграф в иске подтверждение обоснование . ст в концовке зацеп простой банк не выполнил зу соответственно просрочил должное исполнение договора который не может противоречить зу типа так

абсолютно верно это кстати и есть основная проблема а просто говоря надо избавлятся от баласта отвлекающего силы о которых в народе говорят "" и на --уй сесть и пирожот сьесть """

ДА БАРАН --- существо упрямое безкомпромисное и по траектории прямолинейное еслиб такое стадо как я было больше то ещо в начале 9того забылиб о этой теме и былбы один банк одна проц ставка и одни условия . и банк былбы государственным и работалбы не на обогащение его владельца конкретноголица а государства путем выполнения обязанностей возложенных на него государством и согласно зу и под строгим контролем

да ты права и я с тобрй согласен . но реч о другом дело в том что сам заемщик ну просто обязан принимать участие в массовых акциах в поддержку юристов тоесть продвижение своих интересов . ну не возможно в етой стране с таким безпределом отстоять свои интересы полагаясь на закон ------- нет закона -- его игнорируют . а соблюдать его может заставить только толпа с жаждой крови в глазах . вот о чом реч а не сколько заплатить юристу . юрист это по факту только тобой арендованный инструмент в достижении твоих целей . и чтобы правильно приложыть этот инструмент нужны усилия самого заемщика

лучше подними старые ветки по вопросу пени и попроси админа их сгрупировать .. там уже много было перетерто и раскрыто

номано тема номано меж строк читать учит и смотреть кому надо помоч кому можно помоч а кому сделать работу владимир аб и рад переучится но уже поздно привык быть таким кой есть

ну ну и так долго под грифом VladimirD я вощето не против судей я против того как они исполняют точнее не исполняют свои обязанности фактически нарушая данную ими присягу

есть большая группа просителей крторая щитает достаточным то что они просто оплатили юристу и хай тот сам трахается а после пройграша ещо и притензии к ним выставляет хотя все наши юристы их сразу предупреждают что во всем виновна сама система и именно на ее изменение надо обратить не просто внимание а принимать непосредственно массовое присутствие и участие . что такое юрист это мозги и х надо береч а зам заемщик недолжен освобождатся от того что должен своими делами подтверждать свои намеренья и тут никакие срачки и болячки не оправдание идет холодная война на выживание и все способы хороши чтобы противостоять сама оплата трыда юриста не может и не должна освобождать веведущего холодную войну от реальных физических действий

не кипишуй и почт ящик почисть

горькая но правда так пробуйте хоть какимито мерами не плодить таких умных страусов-просил