[Украли Кредитку, банк требует возместить.]

Банк не будет иметь права на начисление пени и штрафов. А раньше Вы куда платили?

По этим старым реквизитам и платил. Но там получателем был сам банк (точнее его отделение), а в назначении платежа указывался номер договора и карты. Теперь же мол реквизиты стали персонифицироваными, и якобы являются правильными, но при этом они договорам так же не прописаны, и допсоглашений на смену реквизитов небыло...

Подскажите пожалуйста, возможно ли переадресовать иск банка вору (на основании признания виновным в краже)? По сути на кредитной карте написано: Собственность Банка .,....., нашедшему просьба позвонить... итд. По сути ведь, юридически карта - собственность эмитента, а я всего лишь держатель...

[Украли Кредитку, банк требует возместить.]

Вам нужно подать гражданский иск в уголовном деле. По поводу проплаты банку на другой счет - банк можно признать просроченным кредитором.

Гражданский иск заявлен. Суд прошел, однако копию приговора не дают - ворюга подал апелляцию.

Признать просроченным кредитором? А чем это чревато, и какие есть плюсы?

Вчера общался в банке, попросил прокоментировать ситуацию со сменой реквизитов, так мне сказали:

"Старые реквизиты были всего лишь транзитным счетом, который не подпадает под действие договорных отношений..."

Бред полный ((

[Украли Кредитку, банк требует возместить.]

В общем ситуация такая:

Кредитная карта была полностью погашена, когда из машины украли и саму карту, и документы, среди которых был и пинкод. Карту опустошили полностью - никаких лимитов банк не устанавливал.

Какое-то время платил кредит, но в августе 2009г банк резко сменил реквизиты для пополнения (платил по безналу), при этом не предупредил меня никак, и платеж отфутболил назад. Деньги вернулись в банк отправитель, и застряли на транзитном счету. Тем временем из банка-кредитора стали звонить, требовать погасить просрочку, а потом просто заблокировали карту и подали в суд.

Банк был извещен, что карту украли, более того, воров поймали и в данный момент судят.

Вопрос: реально ли переадресовать требования банка ворюгам, и на какие нормативы ссылаться?

Заранее спасибо большое.

[Доп.соглашение Ерсте-банк]

Добрый вечер. Имею кредит в Ерсте Банке, и недавно от меня потребовали подписать абсолютно идентичное допсоглашение. Скажу вам сразу: банк подстраховывается на предмет вашей неплатежеспособности. Я выдвинул им в письменном виде требование исключить из этого соглашения ряд пунктов, чтобы оно стало вменяемым. Думают.

Общался с их юристом на месте, задал один простой вопрос:

"Скажите для чего изменение меры ответственности по договору, и четкое указание подсудности? Для чего куча лишних пунктов в обычном соглашении по изменению реквизитов?"

Ответ был таков:

"А что вас не устраивает? Если вы отказываетесь подписать соглашение, значит ищете основания признать договор недействительным!"

Заметте, основания таки есть! Лично я не подписал допсоглашение в этой редакции, платежи у меня принимают и дальше, просто каждый раз берут заявление мол прошу принять платеж...

Делайте выводы.