ksana36
-
Число публикаций
1008 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ksana36
-
-
Отдаем в прокуратуру пачку доков на 5 лет, а через 5 лет иски веером...со штрафами и пеней за 5 лет.
Хорошая схема
Недавно читала решение, возможно даже на форуме. У ответчика был наложен арест на все имущество(что-то криминальное). Но по иску банка залоговое имущество из-под ареста вывели и банку отдали
. Не стали ждать... -
Вот, это Вам умные люди говорят.Лучше подождать, мало вероятно, что они пойдут в суд, судя по всему не с чем, иначе уже давно бы подали иск. Если все же решатся, то это им придется доказывать, что Вы брали кредит, а не Вам - что не брали. И вообще самому ввязываться в судебную драку с Приватом - дело нервное, да и серьезного повода у Вас нет. Главное ничего не подписывайте и никаких данных не давайте.
И не ждите ничего, в смысле, забудьте. И не вздумайте к ним на встречу сходить.
А перед зеркалом порепетируйте отборный мат. Просто, чтобы не быть совсем уж мягкотелой
:) -
2
-
-
Не торопитесь сильно. Они же заднюю тоже не просто так включили.
-
Забейте, никто на Вас в суд не подаст.
-
1
-
-
И опять Одесса. Какой классный ИЛ! Дайте два!
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33623792
А если серьезно, кредфин мог бы вступить в права наследования и за пару дней до конца предъявления ИЛ. Тоже посчитали бы уважительной причиной и восстановили срок?
-
В Одесской области тоже прикольно. Главное, что в материалах дела более 150 страниц, а в реестре все так кратко
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33623792
Почему подобную хрень судьи считают уважительной причиной?! Если банку ИЛ пришел после завершения срока на его предъявление, то когда же он заяву на его выдачу подал?
-
Эк, как мужичка контузило-то! И на аватарке с пистолью, вот ток не можливо разгледить, шо там написаноПока только жалоба за оскорбление. Дальше - игнор. Вы, видать, что-то попутали с буквами.
-
Они меня как AgentVector уже задалбывать стали. Сегодня пять! раз звонили. И ладно бы живой человек, поговорить по душам, мнениями обменяться, ан нет! сВами говорит автоответчик
:( -
Думаю можно, но Приват скорее всего выкрутится, как обычно.
ну, тогда только два варианта. либо криминальна справа, либо, чувак, прости, наш банк ошибссся
-
вааще эти векторята деньги наши не экономят. звонят на кс, а телефон дают мтс-овский
мне на них денег жалко-
1
-
-
Соседка, я об этом знаю, просто в данном случае, автор темы обратился именно в Бюро за информацией о своей кредитной истории, от банка он хотел только копию кредитного договора, который до того в глаза не видел и никогда не подписывал, а ему "в нагрузку" дали еще и копию решения суда, с адресом из другого региона. А истории с кредитными делами я знаю- проходили.
а нет ли возможности перевести это дело из разряда гражданских в разряд уголовных?
-
Нам с вами, уважаемые юристы, одинаково тяжело. И вы, и мы учимся на одних и тех же, НАШИХ, ошибках
-
Это повод для уточнения иска. Или исправления ошибок. И не более (если в глобальном смысле).
Цитирую просительную часть иска банка.
винести рішення про звернення стягнення в розмірі ......долл... на предмет застави, а саме...
в заперечення пыталась добиться уточнения иска, в апелляции...
апелляция мне "разъяснила", что это звернення на стягнення залога в рахунок погашення заборгованности
-
Да, как-то все смахивает на "задним числом"?
-
Чего банк хочет, лучше не спрашивать
Мне апелляция уточнила, чего хочет банк Иск должен рассматриваться исключительно в рамках позывных вымог.
-
Мы с одной форумчанкой в личной беседе обсуждали вопрос об обращении в вккс. И пришли к выводу, что вккс просто снимает бабло с провинившегося судьи в обмен на ненаказание.http://www.reporter.com.ua/news/m08/ Раз ВККС проигнорировала обращение к ним активистов "Одесса подконролем" и дала возможность преступнику в мантии судьи Терёхину СЕ творить свой беспредел безнаказанно и дальше, тогда я буду ставить вопрос о профессионализме самой ВККС и возбуждении против каждого из них уголовного производства по ст 367 УК Украины
У меня есть вааще шедевральный пример. Судья первой инстанции выносит ухвалу. Я оскарживаю ее в апелляции, апелляция возвращает дело в первую инстанцию и тот же судья ВЫНОСИТ УХВАЛУ СЛОВО В СЛОВО! КАК ПРЕДЫДУЩАЯ, т.е. полностью похерив решение высшей инстанции! Оскарживаю ее второй раз и подаю скаргу в вккс на действия судьи (параллельно отправляя копии в минюст, апелляцию, голове суда и т.д., на которые получаю ответ в необходимости дисциплинарного взыскания). Получаю ответ из вккс: Вы можете оскаржити данную ухвалу в установленном законом порядке!!! Не ленюсь, пишу в вккс снова, мол, уже оскаржила, я к вам не за этим обращалась, а как бы судью наказать
. В ответ получаю ещеодин шедевр: вы к нам по этому поводу уже обращались, а два раза мы, звиняйте, не отвечаем -
При принятии решения судья должен выслушать все стороны процесса. В данном случае ответчиков не было и заперечуваты было не кому.
Еще один вывод: надо не прятать голову в песок, а ходить на заседания и бороться.
100%
При подаче на восстановление срока предъявления ИЛ тоже предварительное, потом по сути, или все решается в одно заседание?
-
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32168247
Таких случаев море. Признать причину неуважительной очень сложно
А вот по поводу сроков на самом ИЛ? Банк пропустил 11 месяцев из года. Отправил прохання в суд, чтобы выслали, прошло еще три. Как будет отсчитываться срок предъявления ИЛ? С дня вынесения ухвалы на его поновлення и длительностью год?
Разве это справедливо? Справедливо (и то, с натяжкой) было бы продлить срок на тримесяца, которые ИЛ провалялся в канцелярии.
-
А как вам такая ситуация?
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33558655
Тоже уважительная причина - сотрудники загружены, текучка... За два года не успели
-
Спасибо.
Вот еще ситуация.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32272727
Я плохо поняла, тут в решении опечатка?
Договор про видступлення права требования датируется 17.12.2012, а ИЛ видан 25.07.2012, причем повторяется это не в одном абзаце. А далее "договор укладений в грудне 2012, а срок предъявления ИЛ истек в червне 2012".
Такое решение сметается несоответствиями в датах?
-
Как всегда +100!
Но... Если существует договор факторинга (который тоже можно оспаривать в отношении физлица)... Первичный кредитор открестился от наших взаимоотношений... Все эти пункты можно направить "наследнику"... Если он докажет, что он действительно наследник.
Я говорила о том, является ли единственный договор факторинга ном15 между Сведом и вектором, которым мотивируются все векторовские притязания, доказательством переуступки КАЖДОГО КД В ОТДЕЛЬНОСТИ?
-
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33336058
Каким образом можно обжаловать такие решения? Ведь понятно же, что вся мотивация притянута за уши.
-
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33694370
Вот решение, где банк мотивирует тем, что когда обратился за видачей листа, срок его действия уже закончился. Суд посчитал это уважительной причиной.
-
Блин, вот на то, на что можно было и не реагировать, Вы реагировали. А на то, за что можно в суд подать, вдруг как-то застеснялись...
И снова Приват-стоит ли подавать в суд,если никаких бумаг с приватом не подписывал?
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Зачем лишний раз разочаровываться? Прокуратура ничем Вам не поможет. Просто освойте свои телефоны в функции "черный список"