ksana36

Пользователи
  • Число публикаций

    1008
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    1

Сообщения опубликованы ksana36

  1. Можно ли каким-либо способом определить понятие "уважительной причиной". Что можно ею считать, а что нет. Читаю реестр, суды пишут, что утеря ИЛ есть уважительной причиной для поновлення строку! Еще для выдачи дубликата, я могу понять, но это!..

  2. И еще. Только уже не могу найти коммент, по-моему, НБУкраины, не помню, тема большая. О том, что договор факторинга #15 не есть доказательством переуступки какого-то конкретного КД.

    • Like 1
  3. А если не получается доказать что не получал , но получается доказать что вместо долларов получил гривню ..

    Ответьте пожалуйста, ситуация срочная.

    Это и называется "не получал".
    • Like 2
  4. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33558811

    Банк подает на выдачу дубликата ИЛ, а суд еще и поновляет строк подання. Насколько это правомерно и отменит ли апелляция на основании рассмотрения только в рамках исковых требований?

  5. Уважаемые форумчане!В теме у Pavel2001 прочитала реплику о том, как легко банк восстанавливает сроки на подання ИЛ. Залезла в реестр и была неприятно удивлена причинами, которые суд вважае поважными. С общего позволения, хотела бы немного изучить эту тему, тем более, что многие форумчане находятся сейчас на стадии исполнительного производства, и, возможно, сталкиваются с такой ситуацией и хотели бы знать, как бороться.

    • Like 1
  6. А если все это будет предоставлено, то что на улицу тихо идти?

    Если бы у них было бы подтверждение хотя бы первого пункта (естественно с подтверждением прав с Вас что-либо требовать :) ), дело давно было бы уже в суде.

    Посмотрите, сколько прошло времени! Весной Вы вошли на ветку, летом хотели спокойно поехать на море, а сейчас уже Новый год не за горами! И разве что-то в Вашей ситуации изменилось, кроме увеличения в Вашем доме количества мукулатуры? Максимум, что сделала эта уважаемая контора - это прислала Вам тупую бумажку "належним чином", как Вы того хотели. По-моему, Вас это просто развлекает :)

    • Like 1
  7. Решение суда при рассмотрении дел о взыскании кредита держится на трех китах:

     

    1. Наличие подтверждающих документов о реальном получении кредитных средств (тут или их нет вообще, или их надо ломать, обосновав их недействительность/ничтожность/фальшивость);

     

    2. Если нет первого, тогда, - ст.61 ГПК (обостоятельства, признанные сторонами, не требуют доказывания). Судьи далеко неспроста "невинно" вопрошают: "Ну Вы же кредит брали?...". Это не простое "человеческое общение", это попытка упростить себе задачу, обосновав взыскание указанной ст.61 ГПК;

     

    3. Если есть трудности с первым и вторым, тогда рассматривают факт наличия погашения кредита, - признание выполнением: действия ответчика, направленные на погашения кредита, свидетельствуют о том, что кредит получался.

     

    Если по всем трем пунктам проблемы - то тут незадача. Уточняют: " - подпись на заявлении на выдачу наличных, - Ваша?"... Это суд упрощенно подходит к правоотнолшениям по договору ссуды (ст.1046 ГК), именно эти нормы права они применяют при рссмотрении подобных дел. На практике им достаточно подписи на расписке (ЗВГ они считают именно таковой).

     

    Получение кредита и его погашение нужно отрицать. Подпись на первичных документах при возможности надо оспаривать, заявляя соответствующую почерковедческую экспертизу.

    Саша, по первым двум пунктам вопросов нет. А вот третий...

    Ежемесячные платежки свидетельствуют о том, что одна сторона договор выполняла, но это не значит, что его выполняла другая.

    Вот это уточните, плз.

  8. Прочитав пост Павла, тоже решила "почитать" реестр :)

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33675919

    Вот, например, в этом случае первая инстанция выдаст ИЛ с какими датами? :)

    А тут ваааще, наоборот. Банк просит выдать дубликат, а ему заодно и срок поновляют! :o

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33558811

    Апелляция такое решение отменит в силу "только в рамках позивных вымог"?

  9. Прочитав пост Павла, тоже решила "почитать" реестр :)

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33675919

    Вот, например, в этом случае первая инстанция выдаст ИЛ с какими датами? :)

  10. Я думаю, это прибавит убедительности моим словам. Переписка вектора-коллектора с заемщиком Сведбанка, это не только и не столько прохождение этапа софт-коллекшена, но и попытка получить письменное признание долга перед  Сведбаком, что на безрыбье (отсутствие оригиналов кассовых документов) будет эрзац-доказательством получения кредита.

    Это что, получается, они заявы на видачу сами "нарисовали? Или я что-то не так поняла :)

  11. Прочитала половину.

    И я за то, что Государство наше граждан не поддержывает и службу помощи "кинутым"гражданам не окажет, а вот коллекторов наплодили-мама не горюй!!! Могут звонить с утра до ночи, пугать всех и хамить!!! А у меня возникало желание написать письмецо и Президенту с премьером о ситуации с Вектором, а еще готовлю сейчас письмецо в прокуратуру по поводу молчаний Шишкиной, я ей и телеграммку, и письмецо, и второе, а она мне - тишина... Жду ответов с Нацкомфинуслуг и Нацбанка Украины. Куда еще писать?)))) Скоро, наверное, придет повестка в суд, граждане опытные в делах подобных адвокаты-отзовитесь, на суде сама с ними не справлюсь, так как я филолог, а не юрист, говорить много и грамотно могу, но без знаний ЗУ мне не обойтись))))

    Чем тут дело закончилось?

      

    Я бы с радостью, но на наклейке были только номера телефонов контактные и все!!!! Без доверенностей))) даже названия компании не было

    И почему же Вам, как филологу, не пришло в голову, каким образом воспользоваться номерами телефонов?

    КУПЛЮ КРУПНУЮ ПАРТИЮ СЕРОЙ РТУТНОЙ МАЗИ. СРОЧНО!!! ЗВОНИТЬ КРУГЛОСУТОЧНО 067 242 05 77

    • Like 1
  12. Это точно. Что недоотобрал банк - отнимет Минздох. Покращення всюду.

    Ну, почему? Не во всех банках все так плохо. Мне "мой" банк, когда предлагал свое "чудо-предложение", сказал, что он не будет сообчать инфу в налоговую, захочу, сама сдамся :) :) :)

  13. Всем привет. Не зря Векторы меРешила перечитатьня начали беспокоить, получила сегодня на почте заказное письмо с просьбой в месячный срок освободить жилье для продажи и сняться с регистрации вместе со всей семьей!!!В случае невыполения указаний дело будет передано в суд. Если в двух словах, то в начале письма написано о самой теме, о том, что я взял кредит, а банк дал мне его, я сейчас не возвращаю, потом внизу расписано сумма, пеня, % и т.д. и общая сумма долга. Потом написано о том, что в связи с невыполнением с моей стороны условий договора, Кредитор имеет право требовать с меня предмет ипотеки. 28.11.2012 на условиях договора факторинга № .... було передано право требований Сведом Вектору, а также той же датой отступлено и право требования самого залога. Потом мне четко описали процедуру продажи залогового имущества. Согласно этого требования я должна в месячный срок выселиться и сообщить об этом Вектор письменно, или по тел 044-377-77-20, 096-013-14-91, 095-777-10-44. Подписано!!!! даже в этот раз представитель О.И. Кобыжча и стоит синяя мокрая печать. Что мне делать в первую очередь, подскажите?

    Решила перечитать тему с самого начала.

    за день прочла чуть меньше половины (((

    вот, хотелось бы узнать, чем закончилась данная ситуация. извините, если она описана дальше, но, думаю, что повторение - мать ученья.

    Позже, если никто не против, повторим еще что-нибудь :)

  14. угу...Конкретно судья Овчаренко Н.Г. на заседаниях смотрит телевизор...который висит напротив нее... над головами сторон.

    У меня на одном заседании судью все время интересовал вопрос: где я взяла в 2008 году 40000грн на задаток на автомобиль! :)

  15. И по поводу балагана. Вот извините за "отступление", просто руки чешутся. У меня одна судья, видно та, которая знает, что делать, не приняла иск по причине отсутствия в нем ксерокопии моего паспорта. Я через апелляцию обжаловала :)

  16. Нуууууу......Вы ту неправы, так неможно себя вести . Это суд,а не балаган. Вся проблема в том,что судья знает ,что необходимо делать в суд/заседании,а Вы нет.

    Так а я Вам о чем? :)

    Поэтому очччччень здорово, когда в суде ВСЕ знают, что делать :)

  17. http://finance.rbc.ua/rus/natskomfinuslug-schitaet-nepravomernoy-peredacha-bankom-09082013102500

    А как обстоят дела с этим. Все заглохло? Или привлекать Нацкомфинуслуг к судебным процессам? :)

    Ай, почему никто не отвечает? :(