Юра Адвокат
-
Число публикаций
141 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Юра Адвокат
-
-
1-Вместе с натикаными процентами платиться и тело кредита. Таким образом непоступление по графику тела и % может свидетельствовать о нарушении права кредитора.
2-Как правило, возврат тела отдельно не производится. В 95% КД есть график погашения, где сумма платежа содержит тело и % ( в разных пропорциях)
3-Тут не спорю...хоть тут в виден свет в конце туннеля
Частично не согласен, так как написал, что есть договора, где указанно, что вся сума кредита должна быть возвращена согласно графика - но не позднее даты окончания кредита. На мое усмотрение в таком графике присущие элементы договора о сдвиге исковой давности на более чем три года. Конечно же если такого нету - то зуськи!! Банкстеры не имеют права требовать и ТЕЛО - если график четкий и никаких здвигов в нем нету.
-
Та да, та да...Только еслиб они еще четко написали с какого момента идет отсчет этой самой исковой давности...
с момента, когда банк узнал о нарушении его права кредитора - т.е. с момента непоступления средств согласно установленного графика?
или с момента направления банком требования о досрочном погашении?
или с момента окончания срока действия КД?
Тут по моему все ясно:
1. Исковая давность о возвращении "натиканых" процентов наступает с момента не поступления средств. То есть, требования процентов за месяц, который перевалил за три года давности - фига.
2. В отношении тела - надо читать договор - есть договора, в которых есть условие "всю суму тела кредита должник должен вернуть в соответствии с графиком фозвращения ТЕЛА, но не позднее такой - то ДАТЫ. Тоесть, с момента окончания договора.
3. А вот если банк в соответствии с условиями договора направил требование о досрочном погашении - то конечно - три года с момента такого направления - установлена новая дата возвращения всего кредита(проверенно апелляцией).
Меня вот какой вопрос интересует - решение о взыскании задолженности - "Заочное" (заявление о пересмотре заочном - рассматривалось заочно). Заявление в суде первой инстанции о применении сроков исковой давности не заявлялось (так как Ответчика - не было - правильно). Суде апелляционной инстанции какое решение примет - если такое заявление будет подано?!
Вот Вам и Лист ВССУ - пишут под конкретное решение - а не под все возможные варианты.
К тому же остается не урегулированный до конца вопрос применения исковой давности и ч.2 ст. 625 ГК Украины.
Например, решение суда о взыскании задолженности есть. Исполнительное производство тянется 4-и года (есть имущество, но оно в розыске). То есть задолженность существует. Может ли банк требовать за 4-и года инфляционные и три % годовых. Позиция ВСУ ВХС и ВССУ о том, что это не пеня - факт! Поэтому остается вопрос за какой период требовать инфляционные и 3% годовых и возможно ли применить заявление о применении сроков исковой давности?
-
каждый второй на форуме подтвердит, что ЖЕЛЕЗНЫЕ доводы по ЦПК и ЗУ - в суде не всегда действуют, к сожалению...
я могу массу личных примеров привести: когда в решении пишут, что доводы банка подтверждены материалами дела... а таких материалов нет и не было в деле!!! пишу апеляцию, там нехотя соглашаются осмотреть несуществующие материалы. и апеляция в постанове опять пишет - ОЗНАКОМИВШИСЬ с материалами, суд пришле к выводу.... ДА НЕ БЫЛО И НЕТ ЭТИХ МАТЕРИАЛОВ!!!! НИХ*Я они не осмтаривали и осмотреть не могли!!!!
тупо с потолка писано!!!
и это один из немногих примеров. и доводы судьи "вас ктото заставлял договор подписывать?" - это цветочки...
почему моя близкая, оплачивая ТРИ ГОДА КАЖДЫЙ МЕСЯЦ день в день, теперь должна больше чем брала? потомучто банк задним числом увеличил % и насчитывает ей пеню в геометрической прогрессии???
устали мы бороться в судах, где нас не слушают. устали от хамства коллекторов. устали от долговой ямы, когда банк требует отдать В РАЗЫ больше чем мы брали...
я ненавижу черных, но я понимаю откуда берется терроризм... это когда ты отчаиваешься...
и когда это начнет делать средний класс - образованный, умный, эрудированый, финансово подкрепленный - это доставит мало удовольствия банкам...
Да, уж многих из нас "бравых" система превращает в отчаянных.
Демонстрации уже никого не удивляют.
А вот придумать некоторую Новую Войну - не под силу каждому.
Тут ребята говорят, что "вот Вы тут обсуждаете свои намерения устроить атаки на банковский сайты, и что мол банкиры тоже читают их и уже подготовились к этим атакам...".
Хотелось бы внести ясную картину:
1. Никто здесь ничего не ГОТОВИТ!!! Тут люди в свободной стране свободно общаются на тему: "А что бы было, если бы кто-то устроил атаки на сайты банков?" рАЗНИЦУ УЛАВЛИВАЕТЕ?
2. То, что банковская система (сайты) защищена от атак извне, потому что они читают это форум - БЛЕФ! Вспомните как хакеры взломали VISA карт в Европе, Нацбанк в Украине, у которого денег в миллиарды больше чем у коммерческих банков, которые не могут нормальную охрану и видео наблюдение купить себе.
Так что смело продолжаем обсуждать этот метод (законный) борьбы с банками за свои права!!!
-
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=16931 сообщение#20
"... добиваться того, что говорили умы римского права - "Если не знаешь как сделать - сделай по закону!".
Жаль, что так быстро сами раскодировали.
А атаки по банках - это не позакону?
-
для определения метода атаки, надо определить цель - сделать недоступным, вывести из строя (используя уязвимости или плохие настройки программ которые используются) получить полный контроль над сервисом.
самое дорогое это последнее, тогда с сервисом можно делать все что хочешь.
nic - правильно ли я понял, что "самое дорогое" - вполне реальное?
То что закодировал один человек - сможет раскодировать другой человек. Потому как код (или программу генерации кода) придумал ЧЕЛОВЕК.
-
Ребята, ну почему все изобретают велосипед, Шустер в своей передаче сказал, только после того, когда судей начали массово убивать (в Италии), только после этого стали судить честно.
Я думаю - это крайний ход на который могут решиться если в стране начнется террор. Пока что только ломают народ и пытаются сделать с него послушную собачку.
еще рано.
-
не так уж и сложно. зная английский на среднем уровне и зная о существовании сети TOR спокойно находятся люди которые за определенную $благодарность$ это сделают. Людям передаются адреса, которые должны лежать и график по которому они должны ложиться, люди определяют размер благодарности и вперед.
особенности:
1. т.к люди не подданые украины и атаки не с украины, нашим органам будет проблематично до них добраться.
2. если люди грамотные, то до них добраться почти не реально и для иностранных органов.
3. выйти на заказчика еще не реальней.
4. атаки должны идти на все сайты и сервисы крупных банков (первая пятерка или десятка) + нбу (что б не расслаблялся)
5. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ информирование за что лежат банки. Для того что б они админов не сильно мучали.
6. требования должны быть выполнимы банками с меньшими потерями чем от не рабочих сервисов.
7. где взять адреса скрытых сервисов?
заходами на сайт с отдельных ПК ни чего не добъешься, системы рассчитаны обрабатывать не одну сотню тысяч запросов
сообщение о том, что уже судят хакеров ломавших гос сайты.... Это или подростки начитавшиеся книжек как стать крутым хакером за 24 урока, или, что скорее всего, утка.
так, что эта идея вопрос денег и списка адресов которые надо ломать.
и полная безнаказанность для заказчика (если интервью не давать в прессе).
Спасибо, Вот это уже продвижение по теме.
А теперь главный вопрос и главный ответ:
"Откуда нам взять скрытые сайты"?
Ответ: "У всех нас есть знакомые в банках" - не так уж и сложно за некоторую благодарность это узнать...
))акроме того - Призываю всех кто пользуется банковскими услугами:
Когда сидите рядом с оператором - получая деньги, делая переводы, узнавая остаток по задолженности - смотрите одним глазом на монитор банковского работника (если монитор развернут к Вам) - и все...
))Продолжаем обсуждать...
-
Ох, душа болит, а сердце плачет. Сегодня было заседание в Соломенском суде по иску банка "Финики" о задолжности.Судья отказывалась брать Клопотання Про витребування належних доказів по справі, мотивирую тем, что суд согласен со счетами банка. Банк предьявил цифирки в вольном стиле на сумму полмоллиона грн. Брала 14 тыс. долларов в 07 году на авто, до 10 года платила. И совсем, делала вид, не понимает о чём я, когда я говорила что дозвил на валюту банк притаранил за 2009 год, а у меня 07 год. Сказала что всё равно оставлю в концелярии, скрепя сердце-приняла.
Мой встречный позыв сначала отфутболила мотивируя тем, что не указана цена позову!! Это в ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНої
про захист прав споживача, та визнання валютного кредитного договору та договору застави недійснимі и не оплачен судовой сбор. Это при том что после ФИО сразу:"Пункт 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлює: споживачі звільняються від сплати судового сбору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Пункт 7, ч.1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»
Від сплати судового збору звільняються:
7) а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав"
Написала это же ещё раз и объяснила, что позов не майновый. На этот раз она потребовала полное имя натариуса и его действенный телефон, так же указать ФИО поручителя(ему от этой судьи, давно и исправно приходит повестки).
Дала два дня. Чувствуешь себя в зазеркалье, где тебе на чёрное говорят белое. Ещё она меня постоянно перебивала и запутывала.
Угадайте что это СУДИЯ присудит?!
Но делать-то что-то надо.
Я ни в коем случае не хочу становится такими как банкиры ПРедатели и судьи, которые нас не слышат.
Я рассуждаю и взываю к сознанию всех Вас, что (как это не печально) "законными" методами мы ничего не изменим.
-
у меня нет квитанций о погашении. Мало того, что оригиналов, даже копий нет. Сегодня попросила копии у поручителя, не дал. Ну они же в деле есть, только вот дело уже в апелляции (а апел. сегодня проиграна), с ним не ознакомишься уже, наверное, да? Жаль, когда был суд в первой инстанции, я себе не наделала копий этих квитанций, тогда вопрос не стоял о счетах, почему-то я была уверена, что человек одумается
Я писала о тех квитанциях\заявке на выдачу налички, которые у меня есть на руках, т.е. те, которые я получала при оформлении кредита и те, которые у меня сохранились об оплате (первые 4 месяца я платила)
жаль.
В апелляции на протяжении 5-и дней после самой апелляции Вы имеете право ознакомиться с делом (напишите, что хотите также ознакомиться с журналом судебного заседания апелляции) - все просто. к томуже попросите возможность делать копии или фото цифровиком - Вы же сторона защиты.
-
И еще вопрос. Тот кредит (? или не кредит?), который он погасил от своего имени, мне выдавался со счета 2620.... (доллары наличные). А погасил он на счет 2233, 2238. Что мне это дает? И еще - я запросила из банка информацию по моему счету, хочу узнать, поступали ли туда деньги?
Спасибо огромное НБ Украины, я столько нового узнала из своих квитанций!
Кидалово на лицо конечно. Регресом щас никого не удивишь.
Но к Вам вопрос, если Вы только подписывали документы при оформлении, то откуда у Вас ВАШИ квитанции о погашении???
-
"Нужная" информация находится, в основном, в кредитных и кассовых отделах банковских отделений, на бумажных носителях...
Так что, если уж вопросы решать таким креативным способом, то надо выкладывать формулу коктейля Молотова...
Пол-формулы на руках, осталось придумать вторую формулу и найти человека - которые это все сделает
)) -
Вы передергиваете и уходите от темы из сектора "размышлений" в сектор "запугивания".
Да еще и эмоционально оказываете необоснованное давление "не по теме".
Тут, вообщем-то, не дилетанты и последствия все осознают. Тем более, что никакой террористический
акт НЕ готовят. Рассуждают люди, разговаривают! Имеют право)))
Спасибо...
Знаете, на Ток-шоу говорят, а что случится, если люди двинутся и оккупируют Верховный совет и Администрацию Президента, кто-то захватит Киев, какая-то сила провозгласит новую Украинскую Республику.
И никто не говорит что это - ТЕРРОРИЗМ!!!!
Это - рассуждение на тему: "как избавиться от гнили в обществе"? И это - не преступление!!!! ЭТО свобода рассуждения!!!
Жан Жак Руссо: народ передает полномочия власти определенным людям, и если те не оправдывают доверия народа, то народ может поменять власть в том числе путем ее насильственного свержения.
O TEMPORA, O MORES!!!
На наших глазах терзают страну, издеваются над народом, грабят нищих.
Знаете, что такое соцвыплата? - это чаевые народу за содержание министров!!!!
Ничего более нету устрашающего для народа, чем его собственный либерализм по отношению к власти!!!
Как адвокат в этой сфере более 3-х лет знаю, что кстати массовые походы в суд - никакого успеха не дают!!! Скажу больше - наши судьи уже научились и приглашают в зал заседаний с самого утра всех слушателей (как в суде Апелляционной инстанции) по 30 человек!!! И принимают сторону банков.
Да и у меня есть выигранные дела против банка, но только там - где они ошиблись ну аж прям очень видно!!!
Я прошу в этой теме писать спецов по банковской сфере, которые знают систему изнутри, что случится, если их компьютеры "лягут изнутри" и как это сделать и если вся информация снесется с их винчестеров и винчестера НБ?
-
Р о з д і л XVI
ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ ВИКОРИСТАННЯ ЕЛЕКТРОННО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИХ
МАШИН (КОМП'ЮТЕРІВ), СИСТЕМ ТА КОМП'ЮТЕРНИХ МЕРЕЖ
І МЕРЕЖ ЕЛЕКТРОЗВ'ЯЗКУ
{ Назва розділу XVI із змінами, внесеними згідно із Законом
N 908-IV ( 908-15 ) від 05.06.2003 }
Стаття 361. Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку
1. Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації, -
карається штрафом від шестисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років або без такого та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.
2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.
Примітка. Значною шкодою у статтях 361 - 363-1, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. { Стаття 361 в редакції Законів N 908-IV ( 908-15 ) від
05.06.2003, N 2289-IV ( 2289-15 ) від 23.12.2004 }
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/page10
Адвокатская этика позволяет призывать к таким действиям?
))Во-первых, где Вы в моей статье увидели ПРИЗЫВ????!!!!!!!!!!!!
Во-вторых, Согласно 19 статьи Конституции Украины "Органы государственной власти (которые в свою очередь согласно статьи 6 той же Конституции Украины делятся на законодательную исполнительную и судебную) обязаны действовать на основании в способ и в рамках действующих ЗАКОНОВ и КОНСТИТУЦИИ Украины.
Site (не путать с cite — «цитировать») — по-английски означает «место, на котором что-то есть, было или будет». Что, в общем-то, достаточно точно передаёт смысл специального интернетовского термина.
В гиперпространстве «сайт» — это место размещения информации. Смешение понятий «сайт» и «страница» недопустимо. Это — совершенно разные понятия. Сайт — это блок информации, совокупность страниц, расположенных в определённом порядке, тогда как страница — это даже не информация, а скорее объявление.
О понятии Интернет - тоже говорите не приходится.
Понятие Интернет и Сайт отсутствует в действующем законодательстве - как нормативно-правовое!!!!!!!!!!!!
Отсюды::::::, очень логический вопрос к Вам уважаемый, где Вы в гипотезе или диспозиции ст.361 УК Украины видите слово Интернет или сайт? (поэтому применять эту статью к тем, кто осуществил атаки на гос-сайты либо сайты других структур (ДАЖЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ) - НЕВОЗМОЖНО!!!!!!!!!!! Нельзя привлечь к ответственности человека за то, что не указано в УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ УКРАИНЫ!!!!!!!! По крайней мере до тех пор, пока на законодательном уровне - это четко не будет описано!!!!!!!!!!!!
В-третьих, Адвокатская этика позволяет делать все в рамках закона для достижения гипотетического желаемого результата клиента!!!!!!!!!!!!! То-есть, вопросы адвоката к сообществу, а точнее к специалистам, а что будет если мы сделаем так - относятся к инокамыслению??? Или суды и ПРочие будут уже сажать людей за свободу мыслить? спрашивать? рассуждать?
-
Все мы с наслаждением понаблюдали за пощечину народом правительству в войне с EX.UA.
Я не хочу озвучивать саму идею (она уже родилась и у Вас...
)) ), но хочу всем задать несколько вопросов:1. Что случится, если будут атакованы и "упадут" на несколько дней сайты всех банков (включая скрытые сайты, через которые происходит обмен между центральным офисом банка и его филиалами и отделениями)?
2. Что случится с банками, когда путем такого "противостояния" кинутого народа они не смогут сформировать даже справку о задолженности?
3. А что случится с нами плохого, если мы все договоримся и строго по графику зайдем по очереди на все сайты?
Ну в общем вопросов больше к программистам, как это сделать?
-
Маємо таку ситуацію:
Кредитний договір із укрсиббанком (з маленької літери свідомо) фактично являє собою один аркуш, в якому стисло зазначено кілька умов кредитування (зокрема, сума кредиту та строк дії договору і річна процентна ставка) та містяться посилання на Правила (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк». Такі правила мною не підписувались та з ними належним чином я не ознайомлювався. Я не можу визнати ці Правила частиною договору, а отже на підставі ст. 207, 203 ЦК України намагаюсь визнати договір недійсним. Зустрічав тут на форумі схожу ситуацію із "приватом" (з маленької букви свідомо), але там Закарпатська апеляція визнала недійсними тільки додатки. Мені цікаво, чи є у когось правктика по аналагічній ситуації саме з укрсибом?
буда радий будь-якій пораді або досвіду. Мій імейл [email protected]
P/S/. Про те, що банк має не підписані правила стало відомо тоді, коли банк подав позов про стягнення простроченої заборгованості (валютній кредит+квартира в іпотеці) і додав до свого позову не підписані "правила"
, які по суті містять 90% інформації по суді договірних взаємин. Може у когось вже була схожа ситуація? Які будудь думки з цього приводу? Які шанси? засідання 01.06.2011, тому час не чекає
У тому рішенні по Закарпаттю не додатки визнані недійсними, а пункт договору у якому міститься посилання на додатки (правила, тарифи, умови) узвязку з тим, що додатки, зміни до договору вчиняються в такій самій формі, що і сам договір. У вашому випадку - аналогічна ситуація.
Звичайно бажано би подати позов. Так як 1-го засідання, то окремий позов Ви не встигнете відкрити провадження. Отже, подавайте зустрічний. Шанси досить не погані.
-
Неужели нет мнений? Подскажите, пожалуйста
Ч.2 п.5 ст. 261 Цивільного кодексу прямо вказано, що За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.
Згідно з п. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
10.09.2008 + 3 роки (10.09.2011 року) строк давності для подання позову до суду за зобовязаннями по тілу та відсотках.
1 рік - позовна давність для предявлення позову про стягнення пені, штрафів.
Для даного договору застосовується позовна давність.
Тут можна почати думати про те, що у них позовна давність пропала наприклад по поверненню тіла та відсотків щомісячних до сьогоднішнього числа, оскільки право вимоги на часткове повернення коштів наставало у банку по кожному платежу 5 числа якогось року якогось місяця.
Якщо Ви зобовязані були сплачувати яастинку тіла і відсотків - то у банка право вимоги виникало тоді ще, отже вони пропустили сток позовної давності, за виключенням сум, які ви мали сплачувати з 13.04.2008 року до 10.09.2008 року.
-
Валютный кредит в Украсиббанку - швейцарские франки. Ипотека - квартира. По договору банк должен был выдать франки, а выдал гривны, и оплату требует в франках по графику. Платится уже 4 года а сумма долга по гривне растет по курсу. Начинал платить по курсу 1800 грн, а сейчас 5640 грн. в месяц. Заказал аудиторское заключение, по нему если считать гривнами по курсу на день оплаты, то кредит уже вообще оплачен.Обратился в банк, они меня послали и сказали, что буду платить столько, сколько надо. Подал в суд, такие исковые требования: Признать недействительным п.1.1. кредитного договора № 00000000 от 24.05.2007 года в части предоставления Заемщику кредитных средств в иностранной валюте в сумме 48607,00 швейцарских франков с момента его совершения. Признать кредитный договор № 00000000 от 24.05.2007 года заключенным в национальной валюте Украины - гривне, по которому сумма кредита согласно условиям вышеупомянутым. Договорная сума на момент его заключения составляет 200237,51 гривен. Обязательства »ответчика осуществить зачисление оплаченных Заемщиком сумм в национальной валюте соответственно аудит.заключению. Зобов» ответчика произвести перерасчет остатка уплаты по кредитному договор.
Банк прислал в суд возражения на иск, а 14. апреля суд, что посоветовать !!!!!!!!!
Прошу Вас кретически оценить возражения на иск и высказать свое мнение. Каждая мысль и позиция важна, и может быть ключевой. Один в поле не воина вместе мы сила!!
Сколько можно говорить! Вы хоть перечитывайте форум:
1. Кредитный договор есть РЕАЛЬНЫМ!!!
w Стаття 1046. Договір позики
1. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
2. Положения кредитных отношений регулируются параграфом № 1 Главы 71 Гражданского кодекса Украины:
w Стаття 1054. Кредитний договір
1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
3. Доказывайте на основании заявы о получении денег, что ВЫ ВЗЯЛИ НЕ КИЛОГРАМ ЗОЛОТА НЕ ДОЛАРЫ НЕ ФУНТЫ НЕ ФРАНКИ, А ИМЕННО ГРИВНЫ И ИХ ДОЛЖНЫ ВОЗВРАЩАТЬ!!!..
4. Почитайте кредитный договор - порядок выдачи кредита!
5. В исках с укрсиббом - это их самая больная тема.
6. Повышайте голос в суде, кричите, ЧТО ВЫ БРАЛИ ГРИВНЫ А НЕ ФРАНКИ.
7. ЗАРУБИТЕ СЕБЕ НА НОСУ ПОЗИКА (КРЕДИТ) ИМЕЕТ В СВОЕМ ПРЕДМЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ - РОДОВЫЕ ОТЛИЧИЯ: ТАКИЕ КАК ДОЛАРЫ ФУНТЫ ЗОЛОТО АЛМАЗЫ И НАКОНЕЦ-ТО ГРИВНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
8. СДЕЛАЙТЕ РАССЧЕТ В ГРИВНЕ И ПЛАТИТЕ В ГРИВНЕ С ДРУГОГО БАНКА НА СЧЕТ. НО ПЛАТИТЕ, ЕСЛИ ВЫ НЕ ПЕРЕПЛАТИЛИ УЖЕ.
если что - звоните.
-
Золотая статья Конституции...
И как с этим вяжется большинство "рехворм"?
Ограничение на выезд за границу, например?...
Мне нравится хороший "бабушкин" "дедушкин" метод:
"Если организм долго беспокоит температура - нужно пустить КРОВЬ!
ТАК И В НАШЕЙ СИТУАЦИИ.
Украинский народ готов терпеть, страдать...
НО ВСЕМУ ЕСТЬ ПРЕДЕЛ.
Лично я ссылаюсь (не агитирую) к выпусканию крови.
Мне кажется, что лучший способ изменить мЫшление - пустить кровь! Не обязательно стреляться.
ДОСТАТОЧНО ПОСТАВИТЬ ПИЯВКИ!!!!
-
Юра Адвокат.
2,5 года в специализации
0660-888-288
Ужгород.
Не готов, а борюсь.
Практик - более 150 дел. В производстве - 130.
-
Мне как адвокату всегда интересно как мои клиенты сами относятся к доллару.
несколько ответов (начитавшись) они заявляют (с практики):
1.
Они - моя машина стоит в 4-е раза дешевле чем остаток по кредиту и нужно посчитать по кредиту В ГРИВНЫ, когда мы брали.
я - сколько Ваша машина стоит сейчас?
Они - 15000 тыс долларов (не 120 тысяч гривен а 15000 именно долларов)...
2. Вопрос -
- за сколько Вы покупали квартиру?
- ответ за 50000$
- вопрос: - а сколько она сейчас стоит?
- ответ - 30000$ (не 240000 тыс гривен, а 30000$)
ВЫВОД:
ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НАШИ КЛИЕНТЫ БУДУТ ОТОЖДЕСТВЛЯТЬ СВОИ ЦЕННОСТИ В ДОЛЛАРАХ - НАМ АДВОКАТАМ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО.
А (БАНКИРЫ-ВАМПИРЫ) НА ЭТОМ И РАБОТАЮТ. НА ВНУТРЕННЕМ СОЗНАНИИ ПОТРЕБИТЕЛЯ.
ВОПРОС? НАХЕР НАМ АДВОКАТАМ С 20-Ю ЛЕТНИМ СТАЖЕМ ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ, ЕСЛИ САМИ ЗАЕМЩИКИ НЕ ЦЕНЯТ НАХЕР НАЦИОНАЛЬНУЮ ВАЛЮТУ И НЕ ЦЕНЯТ СВОЕ ГОСУДАРСТВО И СВОЮ ВАЛЮТУ?
-
Враховуючи наведене, якщо фінансовий кредит на придбання (будівництво) житла було одержано фізичною особою у банківській установі у іноземній валюті, то такий кредит не може розглядатися як іпотечний кредит, за яким згідно із Законом передбачено реалізацію права платника податку на податковий кредит.
Заступник Голови
С.Лекарь
-
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
Л И С Т
26.04.2007 N 8445/7/17-0717
Про включення до податкового кредиту процентів по іпотечному кредиту
Державна податкова адміністрація України розглянула <...> лист <...> щодо включення до податкового кредиту сум процентів, сплачених за іпотечним кредитом, виданим у іноземній валюті, і в межах своєї компетенції повідомляє.
Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України від 22.05.2003 р. N 889 "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі - Закон) до складу податкового кредиту включаються фактично понесені витрати, підтверджені платником податку документально, а саме: фіскальним або товарним чеком, касовим ордером, товарною накладною, іншими розрахунковими документами або договором, які ідентифікують продавця товарів (робіт, послуг) та визначають суму таких витрат.
Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 509 та 533 Цивільного кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виражене і виконане у грошовій одиниці України - гривні.
До того ж законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, відповідно до ст. 192 Цивільного кодексу України є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Щодо питань іпотечного кредитування, то вони регулюються, зокрема, Законом України від 05.06.2003 р. N 898 "Про іпотеку". Згідно із п. 6 Прикінцевих положень цього Закону Кабінет Міністрів України зобов'язаний привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом. На виконання цього доручення постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2004 р. N 1330 утворено Державну іпотечну установу, до компетенції якої (її Наглядової ради) входить, зокрема, регулювання питань іпотечного кредитування. Рішенням правління Державної іпотечної установи від 12.09.2005 р. N 15 прийнято Вимоги до іпотечних кредитів (далі - Вимоги) та рішенням від 13.02.2006 р. N 35 прийнято Стандарти надання, рефінансування та обслуговування іпотечних житлових кредитів (далі - Стандарти).
Положення Стандартів і Вимог побудовані на загальних нормах законодавства, зокрема, на наведених вище нормах Цивільного кодексу України.
Згідно із визначенням термінів, наведеним у Стандартах, договір про іпотечний кредит - це договір, відповідно до якого Первинний кредитор зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти з метою придбання або ремонту житлового приміщення під заставу цього житлового приміщення в розмірі та на умовах, передбачених договором про іпотечний кредит (форма якого відповідним чином погоджена згідно Стандартів Установи), а Позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити відсотки за користування ними.
Відповідно до п. 3.2 ст. 3 Вимог надання іпотечних кредитів позичальникам - фізичним особам здійснюється первинним кредитором виключно у грошовій одиниці України - гривні. Погашення іпотечного кредиту та відсотків за його користування здійснюється також виключно у грошовій одиниці України - гривні.
Враховуючи наведене, якщо фінансовий кредит на придбання (будівництво) житла було одержано фізичною особою у банківській установі у іноземній валюті, то такий кредит не може розглядатися як іпотечний кредит, за яким згідно із Законом передбачено реалізацію права платника податку на податковий кредит.
Заступник Голови
С.Лекарь
-
Даже защищая людей - это - ограничения.
-
Существует!
w Стаття 30. Цивільна дієздатність фізичної особи
1. Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
2. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
w Стаття 31. Часткова цивільна дієздатність фізичної особи, яка не досягла чотирнадцяти років
1. Фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа), має право:
1) самостійно вчиняти дрібні побутові правочини.
Правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість;
2) здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом.
2. Малолітня особа не несе відповідальності за завдану нею шкоду.
w Стаття 32. Неповна цивільна дієздатність фізичної особи у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років
1. Крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право:
1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами;
2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом;
3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи;
4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім'я (грошовими коштами на рахунку).
2. Неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників.
На вчинення неповнолітньою особою правочину щодо транспортних засобів або нерухомого майна повинна бути письмова нотаріально посвідчена згода батьків (усиновлювачів) або піклувальника і дозвіл органу опіки та піклування.
3. Неповнолітня особа може розпоряджатися грошовими коштами, що внесені повністю або частково іншими особами у фінансову установу на її ім'я, за згодою органу опіки та піклування та батьків (усиновлювачів) або піклувальника.
( Частина третя статті 32 в редакції Закону
N 3201-IV від 15.12.2005 )
4. Згода на вчинення неповнолітньою особою правочину має бути одержана від батьків (усиновлювачів) або піклувальника та органу опіки та піклування.
( Частина четверта статті 32 в редакції Закону
N 3201-IV від 15.12.2005 )
5. За наявності достатніх підстав суд за заявою батьків (усиновлювачів), піклувальника, органу опіки та піклування може обмежити право неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавити її цього права.
Суд скасовує своє рішення про обмеження або позбавлення цього права, якщо відпали обставини, які були підставою для його прийняття.
6. Порядок обмеження цивільної дієздатності неповнолітньої особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
w Стаття 36. Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи
1. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
2. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.
3. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
4. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
ВЫВОД:
1. Верхней планкой является - смерть лица.
2. Любой планкой является - болезнь лица, которое не может давать отчет своих действий.
3. Люди пенсионного возраста могут быть поручителями если они не умерли и не больные. Ответственность за привлечение лиц (без учета 1 и 2) нету и быть не может. Так как это есть ограничение прав самих лиц пенсионного возраста.
КРЫМ. Начало 3 мировой войны или побалуемся и поиграемся в "войнушку"?
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
http://maxpark.com/community/984/content/2294952
http://www.theunknownwar.ru/spustya_70_let_posle_nachala_operaczii_barbarossa_poklonenie_gitleru_v_rossii.html
как то так