Юра Адвокат
-
Число публикаций
141 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Юра Адвокат
-
-
я это по-русски все прекрасно понимаю.
извините за беспокойство
попробую если прокатит такое, то хорошо
просто как раз тоже самое, то так и напишу, нет подписи, значит не является частью договора, а значит не может регулировать отношения между банком и замещиком.
извините еще раз
вот оно "відповідно до ст. 654 ЦК України форма додатків до договору має відповідати формі основного договору, тобто має бути зазначена на документах дата і підпис особи, яка уклала такий договір."
значит такой пункт противоречит ЦК, значит недействительный по ст. 203, 215 ЦК
ну да..
-
Да, а еще можно написать заяву про збільшення позовних вимог, ну і в ній вкласти так звані "доповнення" або мотивацію. А в прохальній частині просити ще щось.
Або заяву про зменшення позовних вимог:
- наприклад, ви просили визнати увесь кредитний договір недійсним. А тут Вам підсказали, що достатньо визнати окремі пункти договору недійсними, змінюєте мотивацію позову - а в прохальній частині зменшуєте розмір позовних вимог. А мотивація позову - це і є ваші нові докази - так що "вперед!"
-
да правильно ты говориш но как этим дятлам вдолбенить чтобы они поняли !!!! что строчку тексткста прочитал --подписал ОЗНАКОМИЛСЯ ведь есть положения инструкции , ведь не зря менты требуют на каждом листе подписывать с моих слов записано верно мною прочитано этож все под подпись не зря
а судьи и как я понимаю тупо на лоха сезжают потому что статья и положение не указано --не указано то вроде его и нет !! судья если ему ето не надо подсказывать не будет ( воще гдето я уже видел в скольз но давненько )
к стати, хорошее замечание - на счет подписи на ментовских делах.
-
Юра единственное, что я не понял: на каком основании признали:
"Правочин, укладений 13.07.2007 року між ПАТ ’’ПРИВАТБАНК’’ та ОСОБА_3 щодо видачі ’’Універсальної ’’ банківської пластикової картки типу ’’Gold’’ з кредитним лімітом в сумі 2000 доларів США, в частині визнання невід’ємною частиною договору Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами банку - визнати недійсним."
на каком основании признали именно недействительными?
то что он не подписывал, разве этого достаточно?
если например в договоре указанно, что отношения урегулированны какими-то правилами, с которыми заемщик ознакомлен...
тоже эти правила заемщик не подписывал
не соблюдается форма, но по ст. 203, 215 ЦК это не основания для признание недействительным
если чесно - то в чем вопрос? раз не подписывал человек самих праил и.п. значит недействительные все додатки, которые он не подписывал.
СКАЖУ ПО-РУССКИ:
-ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ПОДПИСАЛ СТРОЧКУ В ДОГОВОРЕ, ЧТО ОН ОЗНАКОМЛЕН С ТАКИМИ ТО ПРАВИЛАМИ, С УСЛОВИЯМИ И С ТЕМ КАК ПРОДАТЬ СОЮ ДУШУ ДЬЯВОЛУ, ТО ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ ДЛЯ НАС- ЮРИСТОВ, ЧТО ОН ОЗНАКОМЛЕН С ЭТИМ!!!!
ТЫ ПОНЯЛ????
РАС НЕТУ ПОДПИСИ НА БУМАГЕ ПРАВИЛ О ПРОДАЖЕ СВОЕЙ ДУШИ ДЬЯВОЛУ ТАК ЗНАЧИТ, ЧТО СТРОЧКЕ ДОГОВОРЕ ОБ ТОМ, ЧТО ЭТИ ПРАВИЛА ЕСТЬ ЧАСТЬЮ ДОГОВОРА - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ!!!!!!!!!!!!!!!
НУ КАК ТЕБЕ ЕЩЕ ОБЪЯСНИТЬ?
РАЗ НЕ ПОДПИСЫВАЛ ПРАВИЛА С КОТОРИМИ ЯКОБЫ ОЗНАКОМЛЕН - ЗНАЧЕТ - ОНИ НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ.
ПОНЯТНО?
-
Ну почему же
Стаття 123. Зустрічний позов
1. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.,
у встречного иска нет понятия подсудности, он автоматически идет в одном производстве с Вашим иском, если соответствует ч. 2 ст. 123 ЦПК. А по недвижимости - одназначно по месту нахождения недвижимости, даже при старом ЦПК в ипотечных договорах договорная подсудность не работала.
Не-не. тут Вы не правы.
Почему - да потому, что при принятии встречного иска суд обязан проверит все то же, что и пр принятии иска: уплачена ли пошлина и итз? соотносятся ли эти требования к первичным, НЕ УТРУДНИТ И НЕ ЗАТЯНЕТ ЛИ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭТИХ ИСКОВ рассматрению дела, И КОНЕЧНО ЖЕ НЕ НАРУШЕНЫ ЛИ ПРАВИЛА ПОДСУДИМОСТИ!!!!
Что за неграмотность в поставленном вопросе?
Вы что? работник банка?
-
а по постановлению № 270?
к еще добавте это:
N 333, 12.08.2003, Перелік, Національний банк України
ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ
ЗАТВЕРДЖЕНО
Постанова Правління
Національного банку України
12.08.2003 N 333
( див. текст )
(у редакції постанови
Правління Національного
банку України
19.03.2004 N 120
( див. текст )
Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
10 вересня 2003 р.
за N 787/8108
ПЕРЕЛІК І ТАРИФИ
послуг з реєстрації установ банків, надання ліцензій (дозволів) на здійснення банківських операцій, операцій з валютними цінностями та інших послуг, що надаються Національним банком України та його територіальними управліннями
47
Надання індивідуальної ліцензії на
використання іноземної валюти на
території України як засобу платежу 0
Надання індивідуальної ліцензії на
використання іноземної валюти на
території України як застави 1700
76 Надання погодження на здійснення операцій
з валютними цінностями 255 грн.
Давайте ребята - если есть тариф нацбанка - то это же тогда обязательно!!!!
-
на простые слова о том, что кризис и им стало плохо, подумали, подняли процент!!!!.
ТАК НАДО БЫЛО ГОВОРИТЬ О НЕЗАКОННОСТИ А НЕ О КРИЗИСЕ!!!!
ПОЧИТАЙТЕ ПРОТОКОЛЫ - ВСЕ ОНИ ОДНОЙ МЕРОКОЙ МАЗАНЫ - НА НЕЗАКОННОСТЬ!!!
АПЕЛЛЯЦИЯ РАССМАТРИВАЕТ (КОГДА МЫ) - В МЕЖАХ ДОВОДІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ!!!!
ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ - НА ТО И НАПОРОЛИСЬ.
-
Доброе время суток! Подала в суд на Приватбанк за незаконное поднятие процентной ставки по кредиту в гривне (ипотека 100 000 грн, с 16% сволочи подняли до 29,6%), проиграла, удивляюсь, как человек далекий от юриспунденции, как можно вообще принимать в их пользу решения, основываясь на простые слова о том, что кризис и им стало плохо, подумали, подняли процент!!!!....А НАМ ЧТО ХОРОШО СТАЛО?!!!!. Ну, да, ладно. Затем апеляция - проигрыш, решение заранее заготовлено и распечатано, даже уголки загнутые были, видно что давно в папке с делом валялось. В общем. следующая инстанция - ВСУ. Руки, если честно, с такой судебной системой опустились, не знаю стоит или нет завязываться с ВСУ, может там тоже уже давно всё куплено? Никакой информации по решениям (парочка, буквально, у вас на форуме есть, но уже давно были приняты, может сейчас уже не так), хоть какому-то опыту найти не могу. И еще: если пока эти суды шли Приватбанк выжидал, не знаете: пока в ВСУ будут рассматривать дело, он тоже будет ждать или начнет бесчинствовать? Может что-то посоветуете? Ссылочки дадите? Буду рада за любую информацию! Спасибо
http://www.philosophy.ru/library/guenon/protocol.html
А КАКАЯ ОБЛАСТЬ?
-
Инна большая просьба не плодите один и тот же вопрос в разных темах. Многие решения набрали законную силу, в реестре это просто не отражено. В реестре не отражено что и решения апелляций набрали силу и Верховного суда тоже. Вот живой пример, можете проверить: http://reyestr.court.gov.ua/Review/10528536
Если у Вас есть желание бороться то это нужно делать, особенно в отношениях с Приватом, такого количества незаконных комиссий нет ни у одного банка. И Вам как нотариусу это хорошо известно.
Вопрос чисто риторический: КТО ТАКОЙ АНТИРЕЙД?
Не Что ТАКОЕ? А кто?
Кто нас объединяет?
У хохла нет объединения!
Все хохлы общаются на тему - надо бы объединиться! И Что?
Это на антирейде обсуждалось.
Кто ты? Антирейд?
-
а на что ссылалась апеляция?
выдала ли она определение об отказе?
ходатайство об остановке в апелляции лучше подавать в заседание или через канцелярию?
блин! написал же - просто был слушателем, когда апеляция по по моему колеге неудовлетворила
откуда мне знать апеляцию колеги? да и зачем это мне?
-
Спасибо ВАМ
я в одном деле тоже выстроил такую цепочку,
жду заседания, посмотрим буду ли я убедительным
а какая у Вас статистика?
в скольки случаях остановили производство в апеляции???
мне вот вчера в первой инстанции без проблем остановили производство по взысканию банка..
почему сказал, что не всегда, просто был слушателем, когда апеляция по по моему колеге неудовлетворила.
-
Спасибо ВАМ
я в одном деле тоже выстроил такую цепочку,
жду заседания, посмотрим буду ли я убедительным
а какая у Вас статистика?
в скольки случаях остановили производство в апеляции???
мне вот вчера в первой инстанции без проблем остановили производство по взысканию банка..
100% из 100%
в количественном выражении - 7
-
Через несплату коштів за іпотечним кредитом ПРиват подав до суду. Справу відповідач затягував, як міг. Суд першої інстанці\ї виніс рішення, однак в ньому було досиить багато порушень норм законодавства. Відповідач подав апеляційну скаргу та просив суд 2 інстанції направити справу на новий розгляд, з тією метою,щоб в районному суді, заявити зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору по валюті та іншим підставам.
Однак, до відкриття апеляційного провадження вступили в силу зміни до ЦПК. ТОбто апеляційна інстанція не направить справу в рай суд, а відповідач не зможе предявити зустрічний позов. Справу призначили до розгляду.
Що порадите робити, шановні юристи???
Додам, апел.скаргу подали відповідач і співвідповідач, процесуальні права якго грубо було пиорушено районним судом
Відповім так:
Після внесення змін до ЦПК - громадяни України отримали можливість у прийнятті швидкого та незаконного рішення.
Якщо взяти до у ваги те, що суд апеляційний позбавлений можливості скасовувати справу з направленням її на новий розгляд - то рішення апеляції у такому положенні буде десь таке:
- апеляційну скаргу задовольнити частково;
- рішення суду скасувати та прийняти нове.
- позов банку задоволити.
(а усно вам скажуть, що щось змінили в мотивувальній частині (це в кращому випадку).
ОДНАКО,
роблю так: - поки справа призначена до розгляду в апеляції - подаю позов до банку про визнання недійсним кредитного договору.
- потім беру ухвалу про відкриття провадження і надаю її апеляційному суді з письмовим клопотанням для того, щоб апеляційний суд зупинив розгляд апеляційної скарги до вирішення моєї справи по суті, адже - воно буде прямо впливати на дане рішення у випадку, якщо там суд я виграю.
АЛЕ, треба бути переконаним, тому як судді часто-густо кажуть, що апеляційний суд не має таких повноважень.
ОДНАКО!
Стаття 304. Порядок розгляду справи апеляційним судом
1. Справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.
Тобто, якщо розділ V глава 1 ЦПК України взагалі не передбачає можливість зупинити її розгляд в апеляції, то для цього є посилочна норма про правило, встановлене для розгляду справи судом першої інстанції - а це -
п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України:
п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачений обов’язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;
Однак, не всі судді апеляції ідуть на це. Хоча, треба доводити впевнено і Вас почують.
-
Забудьте
-
Добрый день. Сегодня получил заказное письмо счастья от привата с жирной зеленой надписью "СУД ВИКЛИКАЕ БОРЖНИКИВ". Внутри стандартная страшилка привата про последний шанс с выходящим в виде моего и.к.от 19.05.2010 и ксерокопия Решения именем Украины - без названия суда, судьи и его подписи,из штампов только ксерокопийная отметка про видправлення с датой 17.06.2010.Позовни вымоги суд якобы зодовильныв повнистю. Подскажите пожалуйста кто нибудь получал такие же письма. И на сколько это решение может быть правдивым. За раннее спасибо.
смело можете идти в УБОЗ писать заяву по УК:
Стаття 353. Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи
Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, -
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
или за потделку судебного решения
-
филькина грамота
-
это отличное решение не только для Привата, но и других банков, с которыми заключались мелкие кредитные договора на товары(ноутбуки, технику)
во многих есть такой пункт, что с правилами ознакомлен, но на самом деле их никто не подписывал
Да. При чем - это относится практически ко всем договорам.
-
А за касацию банк не заикался??? Приват - упёртый банк...
он то заикался. поживем - увидим. Но тут одно но. решение принималось по правилам измененного ГПК. 20 дней прошло. В ВСУ (звонил) пока не регистрировали кассацию.
-
Прошу не забывать не "написанных" целях заемщиков, а настоящих
Прошу помнить, что на реституцию почти никто не выходит
Я против того, чтобы давать оценки судьям, как людям.
Если по людски, то может все так и идет, как хотят все, в том числе и заемщик.
Ой, да ладно.
Я мечтаю, что бы была так:
ЕСЛИ НЕ ЗНАЕШЬ КАК СДЕЛАТЬ? СДЕЛАЙ ПО ЗАКОНУ!!!
А НЕ ПО ПО ОЦЕНКЕ!!!
-
Крім того, відповідно до ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Оскільки згідно з ст. 1054 ЦК України надання грошових коштів (кредит) є предметом кредитного договору, а отже, істотною умовою договору кредиту, то недотримання вимог закону щодо даної умови має наслідком визнання такого договору недійсним на підставі ч.1 ст. 215 та ч.1 ст. 203 ЦК України.
вот это сильное место
-
Ой. Ну прочитал.
Хотел поделиться историей со своей адвокатской практики.
После помаранчевой "революции" активно начали сажать простых "регионалов".
Вот и в моем случае, обратилась ко мне супруга осужденного по 212 (неуплата налогов). Изучив дело - вижу:
Суд первой инстанции осудил человека до 5 лет (реально) с полной конфискацией имущества по 212 УК.
Дело было так.
1. Пришла налоговая - доначислила НДС на 200 т.грн. актом.
2. В этот же день приняла налоговое уведомление - решение.
3. Человек его опротестовал в Хозяйственном суде Донецкой области. Решение вступило в законную силу!!!
4. Дело налоговая милиция расследовала 2 недели и передала в суд.
5. Человек приходит на угоовку и говорит, что мол ничего не должен - вот решение хоз - суда!.
6!!!!!!!!!!!!!!! Суд пишет строчку: "Такой то суд НЕ ПРИНИМАЕТ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА, КОТОРОЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ТАК КАК СЧИТАЕТ, ЧТО - ЭТО ЕСТЬ СПОСОБОМ ЗАЩИТЫ ПОДСУТИМОГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
7. Апеляция Донецкой области оставляет в силу этот приговор.
8. Я обращаюсь в ВСУ и прошу приговор отменить, а дело закрыть по п.1 ч. 1. ст. 6 УПК Украины.
Выдержка из судебного заседания:
- ВСУ - слово защиты .... пам-парам-парам: незаконно - дело закрыть по п.1 ч. 1. ст. 6 УПК Украины.
- ВСУ - слово представителю генпрокуратуры .... пам - парам: оставить в силе приговор.
- ВСУ - "ПОЖАЛУСТА, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ГЕНПРОКУРАТУРЫ ВЫЙДИТЕ С ЗАЛА ЗАСЕДАНИЙ!!!!!!!!!!!!!
- ВСУ - понимаете, защита, если мы закроем по п.1 ч. 1. ст. 6 УПК Украины, то обязаны возбудить уголовное дело против судьи первой инстанции, 3-х судьей апеляции, прокуроров и следователей... Просите отмены и на новое досудебное следствие.
- ЗАЩИТА - я так и сделал.
В Донецке подал жалобу на постановление следствия о возбуждении уголовного дела и выиграл.
Человек вышел чистым. Ну и все ок.
Вопрос к судье первой инстанции: он не берет в доказательство решение суда, которое вступило в законную силу по этим же правоотношениям.
Надо Судье Гаркуша - поставить несколько свечей за упокой его профессиональным знанием. А желательно отрубить руку, за то, что такие решения подписывает.
Я не сторонник насилия, но все же...
-
Здравствуйте.
Почитал форум, и решил рассказать Вам о своей ситуации, которая не касается проблемами с банками, но тоже предмет ее относиться к заему денежных средств. думаю Вы, с Вашей квалификацией сможете помочь советом.
Дело было в феврале 2007 года. Одна хорошая знакомая, можно сказать подруга, одолжила мне 5000 грн. под расписку, без процентов, определенных сроков погашения тоже не было. Единственно оговоркой было то что я ежемесячно возвращаю часть долга в сумме 200грн.
Расписка была написана без нотариуса, просто я своей рукой написал, что, такой-то, паспорт такой-то, взял такую-то сумму у такой-то. И все.
Потом кризис, повсеместные проблемы с деньгами, и мой кредитор решила ввести проценты за заем(те-же 200 грн в месяц), и ту сумму которую я уже успел выплатить обозначила как процент. Естественно сообщила мне об этом усно. В случае чего угрожала распиской, судом.
В общем ссориться с человеком желания не было, решил платить по 200 грн в месяц как и до этого момента, и пытаться собрать полную сумму чтоб единоразово заплатить и закончить с этим.
В общем собрать такую сумму не получилось, завтра уже 30 месяц, и сумма выплаченная мной стала равняться 6000 грн. ТО есть больше чем я занимал, но должен все равно остался 5000( На уговоры, какие-то встречные предложения она не идет). Расписку не возвращает. Имею то, что, пока не соберу сумму в 5000 буду пожизненно платить ей деньги. Но собрать 5000 в ввиду моих текущих проблем,(о которых я расскажу в другой теме) просто не реально.
Подскажите как поступить, что можно сделать. Как выйти из этой ситуации. Ведь исходя из нашего с ней изначального договора(устного) и расписки я выплатил свой долг с лихвой.
оговорка была усная?
так вот - что уже и писал - требование у нее возникло тогда, когда вы поставили суму, дату и имя.
-
Почему 1 марта 2010 истек по расписке срок давности?
Расписка с оговоркой о платежах в счет долга - 200 грн. ежемесячно.
Это 25 платежей - 2 года 1 мес., тоесть последний платеж должен был произойти в марте 2009 года.
ЦК України
Стаття 261. Початок перебігу позовної давності
1. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про
особу, яка його порушила.
2. Перебіг позовної давності за вимогами про визнання
недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства, починається
від дня припинення насильства.
3. Перебіг позовної давності за вимогами про застосування
наслідків нікчемного правочину починається від дня, коли почалося
його виконання.
4. У разі порушення цивільного права або інтересу
неповнолітньої особи позовна давність починається від дня
досягнення нею повноліття.
5. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі спливом строку виконання.
За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або
визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається
від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про
виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається
зі спливом цього строку.
Тоесть, каждый месяц у кредитора возникало право требовать уплаты 200 грн. в счет следующего месячного платежа по долгу в расписке.
Из чего следует, что "бабуля-соседка" утратила право требования (истек срок давности по ГК) суммы долга за март-август 2007 года (6 мес) - 1200 грн.
Хотел внести свой комент - но вижу,что уже VladimirD сделал.
Все верно.
Право требования у нее возникло в день написания рассписки. и все. У бабули поезд уехал.
-
Збираюся подати позов про визнання недійсним кредитного договору в доларах із Приватбанком та відповідно нотаріально посвідченого договору застави ТЗ. Пречитала безліч *гарних* рішень в інеті. Вирішила їх же перевірити в Реєстрі судових рішень. В колонці дата вступу в законну силу ні в одного рішення немає дати. Що це значить? Що ці рішення оскаржуюються і невідомо чим закінчиться розгляд? В мене в кредитному договорі є пункт - у разі суду, позичальник відшкодуває кредитору _ Приватбанку, витрати пов*язані з правовою допомогою банкові. Говорять, що в кінцевому результаті всі ці рішення скасовуються судами вищих інстанцій. І подавши до суду у мене з*явиться шанс збільшити свою суму боргу , заплативши банку винагороду за правову допомогу. Хто реально виграв справу, чиє рішення не скасовано судами вищих інстанцій?
-
Полностью согласен насчёт создания ветки, т.к. в своё время только у мертвых не было какой либо кредитки прихвата. Между прочим,про неофициальной информации самих клерков, долларовых карточек Голд было выпущено больше, чем гривнёвых, а вот выплаты с этих карточек(снятие наличности через банкоматы) были заблокированы постановлением НБУ больше года назад.Фактически люди получили "выгодные кредиты" под видом карточного продукта. А требования там пожёстче, очень хорошо бы было разворошить эту всю кучу, вот тогда пусть почухуются .
Держись , земеля, ты не один!
К стати, история с этим решением довольно таки интересная.
Сначала банк подал в суд моего клиента на выдачу судебного наказа.
Мы его благополучно скасували.
Потом подал в суд на него в порядку иского производства. Мы подали свой, а тот приостановили.
Сейчас после апеляции возобновили производство.
Судья их спрашивает - дайте рассчет с учотом этого решения апеляции.
А они сказали - что рассчет есть и он в материалах дела. Новый делать не собираются.
Судья сказал, что будет рассматривать до тех пор пока они не принесут рассчет.
Мне интересно - как они сделают рассчет по конвертации, если правила пользования карточкой (тоесть их автоматическая конвертация при снятии гривны в доллары) признаны недействительными??
Дополнения к ПОЗОВНОЙ ЗАЯВЕ
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Підтримую частково.
Підтримую тому, що ви слушно вказали - "Короче, шахматная партия, целая стратегия...
"
Однак, при написанні Рішення суд повинен вказати всі доводи, викладені у всіх ваших (ЗБІЛЬШЕНИХ ЧИ ЗМЕНШЕНИХ) позовних вимогах.
А з цього слідує, що просто всі ті заперечення, які ми не подали (чи не мали можливості - НУ НЕ ЗНАЛИ, ЩО Є РІШЕННЯ, ЯКЕ КРАЩЕ ОПИСУЄ СИТУАЦІЮ) МОЖНА ОПИСАТИ В ЗБІЛЬШЕНих ЧИ ЗМЕНШЕНих ПОЗОВНИХ ВИМОГах.
Ви ж не просто подаєте заяву, але й описуєте.
Іще одне питання для антірейда і всіх прихильників.
В заяві про збільшення позовних вимог можна добавити мотивацію до підстав задоволення позовних вимог?
Чому ні?
- ПРОСТО НАВЧІТЬСЯ КОЖЕН РАЗ ЗБІЛЬШУЮЧИ (ЧИ ЗМЕНШІЮЧИ) ПОЗОВНІ ВИМОГИ ДОДАВАТИ НОВІ ДОКАЗИ (наприклад рішення суду інших інстанцій, коментарі, газетні статті, заключення "вашого експерта, СОЦІАЛЬНУ ДУМКУ!).
Чому я на це вказую?
Пояснюю:
Стаття 13. Межі здійснення цивільних прав
1. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
2. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.
3. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
4. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.
5. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.
6. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.
Стаття 19. Самозахист цивільних прав
1. Особа має право на самозахист свого цивільного права та права іншої особи від порушень і протиправних посягань.
Самозахистом є застосування особою засобів протидії, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.
2. Способи самозахисту мають відповідати змісту права, що порушене, характеру дій, якими воно порушене, а також наслідкам, що спричинені цим порушенням.
Способи самозахисту можуть обиратися самою особою чи встановлюватися договором або актами цивільного законодавства.
Стаття 26. Обсяг цивільної правоздатності фізичної особи
1. Усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов'язки.
2. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом.
3. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом.
4. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства.
5. Фізична особа здатна мати обов'язки як учасник цивільних відносин.
Стаття 203. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину
1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.
Стаття 319. Здійснення права власності
1. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
2. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. (ЦЕ КОЛИ БАНК НАДАЄ ВАМ СВОЇ ГРОШОВІ КОШТИ) ЗАДУМАЙТЕСЯ!
НАВЧІТЬСЯ В КОЖНОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ГОВОРИТИ, ЩО:
1. БАНКИ НЕХТУВАЛИ МОРАЛЬНИМИ ЗАСАДАМИ СУСПІЛЬСТВА!
2. БАНКИ ЗЛОВЖИВАЛИ МОРАЛЬНИМ ЗАСАДАМИ СУСПІЛЬСТВА!
3. ВОНИ (БАНКИ) ЯК ЖИДИ ПОСТАВИЛИ ВСІХ У ВІЧНЕ РАБСТВО.
4. ПРИ ЗДІЙСНЕННІ КРЕДИТУВАННЯ ВОНИ НЕДОДЕРЖУВАЛИСЬ МОРАЛЬНИХ ЗАСАД СУСПІЛЬСТВА
Ну як ми можемо розраховуватись валютою за послуги в Україні? ОСЬ Вам мораль, ВАЛЮТИЗАЦІЯ (ДОЛАРИЗАЦІЯ, ЄВРОВИЗАЦІЯ) бьє по економіці. - ВОНО ВСЕ ІДЕ В РОЗРІЗ З МОРАЛЬНИМИ ЗАСАДАМИ СУСПІЛЬСТВА.