Юра Адвокат
-
Число публикаций
141 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Юра Адвокат
-
-
Пропустил срок для обжалования по протоколу ГАИ. Подал иск - а судья оставила без рассмотрения, что не было уважительной причины. Как обжаловать и востановить сроки?, подскажите, пожалуйста.
Идеш к исполнителю и просишь его выписать акт державного виконавця "про то, что вы явились на вызов исполнителя и он Вам тогда-то вручил копию постановления ГАИ. И все - имеете 10 дней.
-
Будет такая партия ???
Как человек творческий и деятельный немножко поработал в этом направлении. Идей появилось много в т.ч как БЕЗ ДЕНЕГ сосуществить задуманное. Вот немного идей для начала, доводить до ума не стал, пока это не принципиально.
Название "ПАРТИЯ НЕСОГЛАСНЫХ"
Лозунги:
1. Мы не согласны что государству безразличны граждане
2. Мы не согласны что доллары стали "основной национальной валютой"
3. Мы не согласны что нас сделали должниками (рабами) МВФ.
4. Мы не согласны ездить по хреновым дорогам
5. Мы не согласны жить в холодных домах с засранными подъездами
6. Мы не согласны давать взятки.
7. Мы не согласны с хреновой условно-бесплатной медициной
8. Мы не согласны быть "быдлом и биомассой"
9. Мы не согласны есть продукты из нефти.
10. Мы не согласны что на конституцию откровенно забили (примеры).
11. Мы не согласны что украли (прихватизировали) всю землю и все наследие СССР.
12. Мы не согласны что нами правят бандиты
13. Мы не согласны что к власти приходят те у кого больше бабок.
14. Мы не согласны с тем что по одиночке нас ЛОМАЮТ (имеют)
15. Мы не согласны с тем что лучше уехать чем жить в Украине
16. Мы не согласны что телевидение рассчитано на идиотов
17. Мы не согласны с тем что государство не может жить "по средствам"
18. Мы не согласны кормить свою армию.
Каждый сможет дополнить этот список.
В принципе для начала нужно 10-15 инициативных человек, тада все может получиться.
Вот еще мысль для раздумий, если каждый человек сможет привлечь 3х человек, а те в свою очередь еще 3х и т.д, то нас в скором времени будет 40 млн
Красивые лозунги!!
Но!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
По 18-му пункту!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"ТОТ, КТО НЕ ХОЧЕТ КОРМИТ СВОЮ АРМИЮ - БУДЕТ КОРМИТЬ ЧУЖУЮ!". Ай какие Вы СУКИ! АМЕРИКОСЫ! админ!, оставь мое сообщение.
- Я называю это так. Сначала народ загоняют в жопу"! а потом все мы думаем как из нее выйти!
а не надо нам лозунгов и депутатов в ВС.
Надо работать. Вот. у меня - получается.
Потому что кредо - довести все то, что вы пишите на форуме - в УШИ!!!
-
Нормы права следует рассматривать "как то, чего мы хотели" в силу того, что законодатель - народ, через уполномоченный нами (НАРОДОМ) орган - Верховный Совет.
Но, не забывайте Философию Права.
Что мы учили по теории права?:
По Алексееву: Право — это совокупность установленных или санкционированных государством общеобязательных правил поведения (норм), соблюдение которых обеспечивается мерами государственного воздействия.
Но, мы (к сожалению присущих здесь на форуме юристов) забываем философию права, где оно звучит (примерно так) :
Право (по философии) - это поднесенная роль закона руководящего класса на другими классами в определенной местности (государстве) в определенный период (это так, сумбурно). То есть, мы говорим все здесь о праве. Но о каком? Наше "нынешнее право эволюционирует к предкам. То есть, мы возвращаемся к "крипатству".
Помнете? Л.Н.Толстой "Деньги – это новая форма рабства, которая отличается от прежней - своей обезличенностью, поскольку между хозяином и рабом отсутствует человеческие отношения…". Наше государство - напоминает мне Украину 17-18-ых веков, когда делались потуги все более примирить крипаков, давая им разные поблажки. Еврейчики еще в 19-ом веке придумали новую форму рабства - денги.
Я взываю Вас всех понять окончательно, что решение по ОТП - в этой ветке - это значит так "НАДО" какому- то еврейчику.
Запомните одно форумчане: демократия - это война против капитала. Где мы (один заемщик в одном деле), а где большой бизнесс?
Но знаю больше : Такое решение ВСС принял потому, что в отношении судьи, которая приняла первое РЕШЕНИЕ открыли дисциплинарку в ВРЮ. Вот тут то и взбунтовались все судьи, и решили нам подыграть.
Прошу Вас всех, очень аккуратно пользоваться этой веткой. И не забывайте, что деньги и судебные решения любят "тишину".
И теперь на окончание, нам всем нужно в судах говорить, что долларизация экономики - это угроза по стране, так как ставить экономику страны в зависимости от другого государства (США, доллар, евро) - это убийственно. И еще, давайте любить свою страну, со своей территорией, валютой и населением.
Всех с прошедшими праздниками.
-
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12775457
У Х В А Л А
08 грудня 2010 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області
в складі : головуючого – судді Джуги С.Д.
суддів : Кеміня М.П., Панька В.Ф.
при секретарі : Майор Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ « АІСЕ Україна» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «АІСЕ Україна» про визнання недійсними угоди та додатків до угоди ,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02 липня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «АІСЕ Україна» про визнання недійсними угоди та додатків до угоди.
На ухвалу суду ПАТ «АІСЕ Україна» (надалі – Товариство) подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування даної ухвали та постановлення нової ухвали про направлення позовної заяви за підсудністю
Сторони в судове засідання не з»явилися , про місце , час розгляду справи належним чином повідомлені . Справа на підставі ч.2 ст. 305 ЦПК України розглянута у їх відсутності .
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області дійшла висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
З матеріалів справи вбачається, що позивачі по справі оспорюють дійсність угоди від 26.06.2007 року та додатків до неї, подавши як споживачі, згідно Закону України «Про захист прав споживачів», позов в якому обґрунтовують порушення своїх прав, як споживачів .
Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України , яка діяла на момент звернення позивачів до суду та винесення ухвали про відкриття провадження у справі, та ч.5 ст.110 ЦПК України чинної на даний час, позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
З позовної заяви вбачається, що позивачі по справі зареєстровані в м.Ужгород та Ужгородському районі.
Доводи апелянта наведені в апеляції про порушення договірної підсудності, колегією суддів не можуть бути взяті до уваги, оскільки , у зв»язку із змінами у ЦПК України, внесеними Законом України «Про судоустрій та статус суддів», статтю 112 ЦПК України, яка передбачала договірну підсудність, виключено і чинним цивільно – процесуальним законом , яким керується колегія на час розгляду апеляційної скарги, не передбачено договірну підсудність.
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.
Виходячи з викладеного та керуючись вимогами статей статтями 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів -,
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ПАТ «АІСЕ Україна» – відхилити .
--------------------------------------------------------------------------
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 липня 2010 року – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий :
Судді :
---------------------------------------------------------------------------
Надеюсь я ответил на Ваш вопрос???
-
я с вами полностью согласна
зачем же пленум будет на себя весь этот беспредел???
одного Луспеника в случае чего и выгнать не жалко, за превышение полномочий
правительство в стране честное и порядочное и о наших проблемах ни сном ни духом,
нашли козла отпущения и сказали - пиши!
а для некоторых судей на местах не важно кто и что написал, главное- человек из столицы! из верх.суда!
так и судят...
В принципе на форуме мы все писали, что это ересь, превышение полномочий и 38-ю ст ЗУ " про СУ і СС" указывали. (закон же придумали СС - карательный орган). Но для практикующего адвоката - сразу видно - как дело поставлено!!!
Банк, он один из 200-от в Украине, а дело 1-но с 45 000 000 граждан.
Народ всегда проще "иметь", он не индивидуально обозначен - он нАРОД (с маленькой буквы).
Как человек довольно спокойный пришел к знаменателю, что "Кровь" (к сожалению) единственная возможность в этой стране что-то изменить. Жаль.
Получили независимость без единого выстрела и попали в рабство.
Прошла предвыборная компания на местах. Ни один кандидат (ну эту предвыборную гонку - я называю - фонд занятости) не поднял этот вопрос перед своим электоратом. А зря. Дураки. Можно было наобещать людям что поможет разобраться с банками.
Но это так. к слову. Есть у меня один знакомый судья. У него жена работает начальником юротдела в банке. Так он так нос по ветру держит, что аж стыдно, что он носит профессию - юрист. У меня с ним хорошие отношения. Типа: не давайте мне эти иски потому как я за две надели Вам откажу.
Все будет хорошо! Но не у Нас и не в Этой Жизни!
-
судья пригласил. Условия - лучше сейчас отказаться от иска, чтобы потом подать снова, когда что-то в стране поменяется - может быть. А сейчас перспективы никакой на выигрыш нет, а второй раз подать по тем же основаниям нельзя. Вот и все.
Ну это сплошь и рядом.
А я вот запускаю иски по несколько раз и ничего.
Если судья просит - забрать. То я прошу встречно - оставить без рассмотрения в связи с неявкой повторной.
А после этого подаю еще раз. И принимают.
-
Ну, во-первых, нано научиться правильно подавать.
во-вторых, не подлежит пересмотру решение судов первой инстанции по штрафам, которые МЫ обжалуем.
А решение суда в первой инстанции по штрафу - подлежит обжалованию.
в-третьих, если мы подаем, то неужели лень узнать в канцелярии к кому попало и на когда назначено.
в-четвертых, есть такое понятие, всегда в протоколах пишите свои пояснения:
например:
1. ПДР не порушував. з протоколом не згідний. є свідки.
2. я не їхав пяний а стояв, бо закінчився бензин.
3. пишіть у вдмін позові до даі, що ваші пояснення не спротовані, отже, не можуть бути відкинуті, а їх врахування виключає склад адмінправопорушення.
4. кричіть, що протокол (+постанова) це тільки думка обвинувачення (в даному випадку державного службовця - органу наділеного обвинувачувати).
5. не забувайте, що склад адмінправопорушення такий самий як і склад злочину: обєкт, субєкт, обєктивна сторона, субєктивна сторона - і якщо чогось немає - воно виключає адмінпокарання.
6. для того, щоб вас трохи посмішити - викидую таку собі постанову по 130:
Справа № _____________
ПОСТАНОВА:
«17» лютого 2010 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області __________ розглянувши матеріали ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ______________________ ____ року народження, мешканця м. Ужгорода вул. ____________________, працюючого адвокатом, за ч.2 ст.130 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
В протоколі про адміністративне правопорушення серії __ ______ зазначено, що 11.01.2010 року в 22 год. 05 хв. гр. _________. в м.Ужгороді по вул. Грушевського в м.Ужгороді керував транспортним засобом ___________ _______ у стані алкогольного сп’яніння чим порушив п.п. 2.9. ПДР і його дії кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП України.
_________. в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав.
Пояснив, що 11 січня 2010 року до нього, ____________________, близько 22.00 год. у дворі де він проживає, а саме в м. Ужгороді по вул. ____________________ під час перебування в своєму автомобілі марки ________, д.н. АО _______ з його знайомими _______________. та _____________. підійшов працівник ДАІ та попросив пред’явити посвідчення особи та документ на автомобіль. Він пред’явив паспорт та технічний паспорт на автомобіль. Під час перевірки документів працівник ДАІ запитав його чого той порушує ПДР і чому не пред’являє йому посвідчення водія. Він заперечив з мотивів, що при представленні він не вимагав посвідчення водія, а також те, що він на законних підставах має право перебувати в своєму автомобілі який не рухається у будь-який на те час. Працівник міліції спитав його, чому він не зупиняється на вимоги працівника ДАІ. На що _________. відповів, що такого не було. Натомість, працівник міліції повідомив його, що треба проїхати з ним в наркодиспансер і провести медичний огляд. На що _________ знову заперечив, так як правил громадського порядку не порушував, а знаходиться у себе в дворі за місцем постійного проживання в автомобілі. Працівник міліції пригрозив, що у випадку невиконання даної вимоги він затримає _________. за «непокору працівнику міліції». _________ зрозумів, що бесіда заходить у глухий кут і погодився. Сівши до нього в автомобіль вони поїхали в наркодиспансер, по вул. Гагаріна. Після проведення медогляду, без будь-яких пояснень працівник міліції склав на нього протокол про адміністративне правопорушення, зазначивши, що 11.01.2010 о 22 год. 05 хв. в м. Ужгороді по вул. Грушевського керував автомобілем ____________ ________без посвідчення водія та склав протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. В поясненнях, які _________. дав під час складання протоколів зазначено, що в даний час він не керував будь-яким автомобілем по вул. Грушевського, так як знаходився у 22.05 годин у своєму дворі з 21.00 зі своїми знайомими в машині, по вул. ________________.
Допитані в судовому засіданні свідки _______________, _______________підтвердили покази _________.
Виходячи зі змісту ст.ст. 9-11, 130 КУпАП та встановлених суддею фактичних обставин події, склад адміністративного правопорушення в діянні __________. можна вважати доведеним тільки за умови, якщо він, свідомо керував транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 11 лютого 2010 року закрито адміністративне провадження по скарзі _________. на постанову про притягнення __________. до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП у зв’язку з відсутністю події такого правопорушення. В постанові викладені факти, які суд вважав за доведеними з обставин події, яка відбулася 11 січня 2010 року близько 22 години.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 10 вересня 2009 року закрито адміністративне провадження за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно _________. за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Доказів про те, що _________. був притягнутий раніше до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у справі не має. В ході судового розгляду також встановлено, що відомості, викладені в примірнику протоколу, який є в справі різняться з тими, що містяться в примірнику протоколу, що був вручений __________. при його складанні, а саме, в частині статті 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинене правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.
З пояснення _________., яке він дав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він стояв по вул. ________________ та спілкувався зі своїми знайомими, а не їхав. Це ж підтвердили і свідки, допитаний у судовому засіданні. Доказів про те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, в справі немає, отже ці пояснення не спростовані, тому не можуть бути відкинуті, а їх врахування виключає склад адміністративного правопорушення в його діянні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-284, 247 п.1 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП відносно ______________________– закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду __________
-
Блин. Де-жавью!!!
После смены власти в 2004-5 году помаранчы стали сажать.
Был у меня случай в Константиновке. Донецкая.
У меня был клиент. Пришла налоговая, доначислила 200 штук гривен неуплаты. В день проверки - после акта сразу возбудили по 212 ч. 3 УК Украины. Расследовали две недели и передали в суд. Клиент параллельно подал в хоз суд о признании незаконным налогового решения - И ВЫИГРАЛ!!! Налоговая даже апелляцию не подавала!
И что наш Константиновский суд сказал? ЭТО ВОБЩЕ МАРАЗМ. ЦИТИРУЮ: "Суд не приймає в якості доказу по справі рішення Господарського суду (яке вступило в силу, що платник податків нічого нікому не боргує), так як рахує, що це є способом ухилення від кримінальною відповідальності" КІНЕЦЬ ЦИТАТИ ВИРОКУ СУДУ.
Подают апелляцию. Донецкий апелляционный суд ОСТАВЛЯЕТ В СИЛЕ.
Я подаю в ВСУ.
стенограмма:
ВСУ - что хотите?
Я - хочу закрыть по 6.п.1 УПК Украины.
ВСУ - представитель Генпрокуратуры - выйдите!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
представитель Ген Прокуратуры возмущаясь покинул зал.
ВСУ - Понимаете, у нас не бывает оправдательных приговоров. Вы понимаете, что если МЫ оправдаем этого человека то и следователь, и судья первой инстанции, и 3 судьи апелляции, и прокурор пойдут под следствие? Давайте МЫ приговор отменим, а Вы опротестуете постанову про порушення кримінальної справи. И вот Вам визитка, чтобы судьи на месте не выебыва......ь.
Я так и сделал.
Опротестовал постанову. Человек чистый.
Задумайтесь!!!!
Что сказал мудрец? " Если не знаешь как сделать - сделай по Закону!"
-
А на каком основании я могу подать в апелляцию по неподсудности, если я не БОМЖ, и банк обратился по месту моего жительства? В данном случае банк обратился по подсудности.
подаете в суд такую вот апелляцию:
Апеляційний суд Закарпатської області
м.Ужгород, вул. Довженка, 7
через: Ужгородський міськрайонний суд
м. Ужгород, вул. Загорська, 53
по справі № 2п-____/10
Відповідача 1: ________________________
адреса: 89600 Закарпатська обл.
м. Мукачево ____________________________8
засіб зв’язку – відсутній
у справі про: Стягнення боргу
Позивач: ПАТ «Універсал Банк»
04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19
Засіб зв’язку – невідомий
Апеляційна скарга
на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2010 року
19 квітня 2010 року Ужгородський міськрайонний виніс ухвалу, якою відкрив провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до _________________________ про стягнення боргу.
Вважаю, що дана ухвала не відповідає вимогам процесуального закону, а тому повинна бути скасована з наступних підстав.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
18 січня 2010 року я повідомив банк, що змінив місце проживання з Ужгорода на Мукачево, вул. ______________. А тому, дана справа повинна розглядатися в Мукачівському міськрайонному суді.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 109, 292, 293, 296 ЦПК України,
ПРОШУ СУД:
1. Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2010 року по справі № 2п-____/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до _________________________ про заборгованості та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження срави за позовом ПАТ «Універсал Банк» до _________________________.
Додаток: повідомлення в банк.
«14» листопада 2010 ____________ __________
Додаток до апеляції.
Керуючому ВАТ «Універсал Банк»
_________________________
м. Мукачево
вул. ______________
(проживав м. Ужгород, вул. ________________________)
Повідомляю Вас, що у мене змінилася адреса проживання – з м. Ужгорода, вул. ________________________ на м. Мукачево, ____________________
Прошу врахувати в майбутньому дану обставину, оскільки між нами укладений Кредитний Договір № _______ від 28 грудня 2007 року.
18.01.2010 року
З повагою,
Клієнт ___________ __________
Далее ставите от фонаря отримала.
И все.
Далее, апелляция рассматривает и отказывает так как не доказано что вы переехали. (в апелляцию лучше не ходить вообще).
Как только дело возвращается в суд - ВЫ ОПЯТЬ ПОДАЕТЕ ТУ ЖЕ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ.
Хитрость в том, что суд первой инстанции не имеет права рассматривать - можно, подавалась раньше апелляционная жалоба, а обязан сразу направить ее опять в Апелляционный суд.
И так по ЦПК можете делать хоть каждый месяц. В результате - они просто не смогут принять решение - Вы дело имеете право футболить хоть сто раз!!!!
Учитесь на здоровье.
-
Ипотечный договор подписан в июле 2007 года. Срок исковой давности истек!( Подать иск мы, конечно можем, но он будет безперспективным. Наивно полагать, что юристы банка не подадут заявление о применении исковой давности.
Но, если исходить из возможности признания судом этого договора незаключенным, с последующим прекращением производства, (основание -стороны не пришли к согласию по такому существенному условию как предмет ипотеки), то такой вариант нас полностью устроит.
Стаття 258. Спеціальна позовна давність
1. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.
2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:
1) про стягнення неустойки (штрафу, пені);
2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації.
У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у засобах масової інформації або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості;
3) про переведення на співвласника прав та обов'язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності (стаття 362 цього Кодексу);
4) у зв'язку з недоліками проданого товару (стаття 681 цього Кодексу);
5) про розірвання договору дарування (стаття 728 цього Кодексу);
6) у зв'язку з перевезенням вантажу, пошти (стаття 925 цього Кодексу);
7) про оскарження дій виконавця заповіту (стаття 1293 цього Кодексу).
3. Позовна давність у п'ять років застосовується до вимог про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства або обману.
подумайте подать по 230 ЦК Украъни
-
2000-й год. Первый раз в мои руки попала книга Г. Климова "Протоколы советских мудрецов".
Читалась очень трудно. Закончил преподаванием "Высшей социологии" в Москве в 2002 году.
Высшая социология - "ДЕГЕНЕРОЛОГИЯ".
Петр Первый: "Рыжим и кривым (косым) в суде не свидетельствовать, понеже Бог шельму метит."
Но есть те же - просто без выраженных дефектов (жиды (а прикольно - напишите жыды - и автоматический словарь Вас не исправит - это табу. Их во 2-ю Мировую войну расстреляли 500 000 тысяч, а всех остальных - 100 000 000 - сто миллионов. Но если на еврея плюнуть сейчас - весь жидовский-масонский мир будет писать ноту протеста, а если замочить русского или украинца - ну......... прокуратура................. так случилось... И ВСЕ....)), бывают херы, которые нас имеют. Да, вопрос как бороться? А ответ - НИКАК. Просто вычеркните из своего писка - хромых, косых, банкиров и всех которые с ними дружат.
-
Да нет ни какой тайны - в кредитном договоре есть договорная подсудность "За місцем знаходження банку", так и было, но: Банк вначале подает в Шаргородский суд и думает, что все пройдет просто так. На первом заседании суд удовлетворяет ходатайство защиты и истребует у Банка доказательства, подтверждающие факт выдачи кредита и отчет по валюте по отделению за этот день. Отделение то маленькое и валюты за день проходит не много. Тут Банк вспоминает о договорной подсудности и сам просит суд оставить иск без рассмотрения и тут же подает в Киев. Мы в свою очередь подаем встречный иск. В Киеве Банк трижды не предоставил документы на подтверждение выдачи, при этом было указано, что все документы находятся в Шаргороде. Это дало основание для передачи дела в Шаргородский суд, причем по ходатайству Банка. По каким основаниям банк отказался от иска в Шаргороде мне не известно, но факт есть фактом. Самое сложное было доказать судье то, что при отказе от первичного иска, встречный должен рассматриваться как отдельно заявленный иск, но поскольку есть отдельное определение о принятии встречки к производству, которое ни кто не обжаловал, то открытое производство должно закончится логически, в соответствии с условиями ГПК Украины. И вот после всего этого логический конец.
На практике могу сказать, что если заемщик обращается к адвокатам, то не так все просто у банков в суде. Я этим занимаюсь почти два года и как правило у банков возникает проблема с доказательствами факта выдачи кредита, подтвержденные первичными документами, обычно тулят кредитный договор и утверждают, что дали кредит.
Дерзайте - дорогу осилит идущий !!!
Все супер. Весной в какой то теме по мнимости я писал. Что истребовал у банка (маленькое отделения "ФтаК") движение по кассе. Отделение маленькое. Кредит выдали 30000 тугриков, имея в кассе около 7000. поменяли на 150000 грн. имея около 70000 грн. При чем валюта не подкреплялась. То есть они ни долларов ни гривен в кассе на момент выдачи не имели. Да. Тут просто. Сложнее с областными филиями, кде в касе лимон доларов и до 5 лимонов гривен.
-
Привет землякам. Ловите сообщение в личке.
Считаю, что эту тему придумали банкиры - дабы отвлечь нас от цели - заниматься истеной. Не надо акций - это уже надоелО, еще от "ПОМАРАНЧЕЙ"! ВЫ ЧТО - НОВОГО НЕ МОЖЕТЕ ПРИДУМАТЬ?: СУКИ ИЗ ШТАТОВ И КАНАДЫ? НА Х.....Й НАМ АКЦИИ? НА Х.......Й НАМ ВАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В МАССЫ? ДЛЯ СМЕНЫ ВЛАСТИ? ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ НИ СКАЗАВ НИЧЕГО ВЫ ВОЗБУДИЛИ В НАС ДЕЛАНИЕ?
НИКАКИХ АКЦИЙ - АКЦИИ - ЭТО АМЕРИКА.
НИКАКИХ АКЦИЙ - АКЦИЯ - ЭТО ХУ.......НЯ.
НИКАКИХ АКЦИЙ - МЫ НЕ ИНСТРУМЕНТ В ВАШИХ ИСТЕРИКАХ.
НИКАКИХ АКЦИЙ - наше правило - долбать эту еба..............ю систему и добиваться того, что говорили умы римского права - "Если не знаешь как сделать - сделай по закону!".
-
у меня вопрос, как бороться с тем, что суд первой инстанции(когда дело вернется после апелляции) снова оставит без рассмотрения исковое заявление на том же основании?
Ну, подавать в апелляцию на осознании того, что он не выполни требования определения (ухвали) суда апелляционной инстанции, по мотивам, что они нее рассмотрели все требования ваши, и вообще это не их компетенция после апелляции. (НО ЕСЛИ, оставят без рассмотрения - говорите, что суд первой инстанции не выполнил требования ЗУ " ЗП О ЗП"
-
Уважаемые коллеги прошу подумать над вопросом, "Залучення" - это что??? "Залучити" , можна клиента, а потом его деньги, а он уже непосредственно может разместить эти деньги в банке, а так как пишут "ЗАЛУЧЕННЯ ТА РОЗМІЩЕННЯ ІНОЗЕМНОЇ ВАЛЮТИ НА ВАЛЮТНОМУ РИНКУ УКРАЇНИ" в дополнении к разрешению лицензии НБУ, т.е. мы так понимаем с сидящем рядом банковским работником, что сначала человек приходит в банк его "ЗАЛУЧАЮТЬ", и оставляет свои деньги на счету, не важно то ли депозит, то ли просто на текущий счет, это и есть "РОЗМІЩЕННЯ"?
Комент писал работник банка.
-
Мне нравиться НАША профессия. Банки - в П...У! Или На Х...й!
-
Всем спасибо!!!!!!!!
Огромное.
Но давайте так,
Чем дальше пишу и изучаю Наши Антиузагальнення и наше законодательство, тем больше соглашаюсь с выводом Сократа "Scio me nihil scire" (я знаю, что я ничего не знаю)...
Сегодня изучал все письма, телеграммы НБУ. Наковырял такого, что аж самому жутко.
Во-первых, произошла подмена (именно не эволюция, а подмена) понятий в банковской сфере. На разном этапе (пока что специально не выкладываю на сайт письма и телеграммы НБУ о валютных кредитах и операциях с валютой) в деятельности НБУ.
Во-вторых, выдавались лицензии НА "ПРАВО ВЫДАЧИ КРЕДИТОВ В ВАЛЮТЕ" (при чем только юрикам для их внешнеэкономических операций).
В-третих, лицензия НА "ПРАВО ВЫДАЧИ КРЕДИТОВ В ВАЛЮТЕ" - была запрещена в принципе!
В четвертых, "Залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку" не ототожнює понаття "ПРАВО ВЫДАЧИ КРЕДИТОВ В ВАЛЮТЕ".
В-пятых, нашел пункты (ДЕЙСТВУЮЩИЕ), КОТОРЫЕ КОНКРЕТНО ГОВОРЯТ, ЧТО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ ЫНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ КАК СРЕДСТВО ПЛАТЕЖА - ЗАПРЕЩЕНЫ (кроме как индивидуалки). Ха-ха, это не та которая е......б нескольким любовникам мозги сразу, а сосредоточивается на одном.
Делее, Во времена правления НБУ Ющем произошла замена практически 80-и % всех внутренних документов НБУ (но про некоторые забыли).
Далее, некоторые документы документы НБУ недоступны в Интернете.
И пожалуйста, Наш сайт пересматривают большинство судьей и ВСЕ банкиры скидывайте коменты, но не все Антиузагальнення в целиком.
К стати, очень-очень много коллег из мантий поддерживают позицию, что "Узагальнення" писал не Луспеник (достаточно почитать его книги о судебных решениях и процессы, статьи).
Сегодня поговорил с Владельцем местной, областной газетой. Решил поддержать меня и напечатать эти Антиузагальнення в Спец-выпуске газеты. Заемщики VS Банки. На титульной странице будет карикатура: "Ринг. На нем в одной стороне ринга худой заемщик, в другой стороне ринга толстый банк (с цепью доллар), а по середине Луспеник с надписью "Раунд 2" и подмигивая улыбается банкиру.
Как Вам?
-
НАРОД!!!!
Я чего то не понял.
Вы готовы отобрать какой-то раздел и поработать? Сделать раздел обобщения?
Если я буду делать все сам - то буду делать это со своей колокольни.
Не взирая на то, что у меня куча клиентов. Или Вы тоже - моя хата с краю?
Я же предложил.. Каждому взять какой - то раздел. И написать...
Никто пока на личку не скинул. Да. я БЕРУ ТАКОЙ - ТО РАЗДЕЛ.
нУ лАДНО, дАВАЙТЕ Я ВСЕ нАПИШУ, СКИНУ вАМ нА ЛиЧКУ и вЫ пОТОМ сКАЖИТЕ чТО Не тАК? сОГЛАСНЫ????
Я же предлагаю поработать судьей ВСУ.
Т.е. взять их обобщение и написать по-правильному. Кто какой раздел берет? Так как у них?
-
В меру своих скромных возможностей, с Вами. Только как? и что надо делать?
For "AntiBank" & Гранд Иншур & Другие, кто хочет присоединиться к этой работе.
Суть моего плана (алгоритма) состоит в том, что Ми Все разбираем по косточкам это обобщение и выкладываем свое в форме, в котором оно издано Луспеником пользуясь исключительно собственными почтами. Разбираем, кто какую тему обобщает.
Потом выкладываем это собраное обобщение на Антирейде на один день. После этого, со всеми исправлениями и дополнениями Высылаем гр. Онопенку и Луспенику в письме с этими обобщениями с просьбой пересмотреть некоторые пункты, на которые укажем. + ВЫСТАВИТЬ НАШЕ ОБОБЩЕНИЕ В ИНТЕРНЕТЕ НА ВСЕХ САЙТАХ. К тому же обратиться параллельно в КСУ и какую нибудь Венецианскую коммисию.
Согласен с Гранд Иншур, что в обопщении есть и положительные моменты.
Поэтому то я и выставил голосование.
Предлагаю разобрать теми:
- на себя готов взять вопросы, связанные с ЗУ "О защите прав потребителей", территориальной подсудностью этих дел, а также о связях норм этого Закона с нормами ГК, ГПК и КК Украины.
От Вас, уважаемые коллеги предлагаю разобрать другие актуальные вопросы - такие как Валюта, Ипотека, а также возможные вопросы, на которых не ответило Узагальнення.
-
Если делать аналогию узагальнень - то сразу видно, что по валюте выдержка с письма НБУ.
Кроме того, считаю, что узагальнення - это анализ статистических данных.
В этом узагальненни выложена попытка трактовки законодательства, а не порядка его применения.
Фактически, этот суддя и его главный консультант перебрал на себя полномочия Конституционного Суда Украина. А это - если мне не изменяет память -
Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень
1. Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб,
А посему, можно было бы этого Луспеника - притянуть к уголовной ответственности.
Кроме того, Вы правильно заметили: ЗУ ОЗПП:
Абзац 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» N 5 від 12.04.96 серед іншого передбачає, що відносини, які витікають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян у тому числі про надання кредитів регулюються положеннями Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до пункту 5 статті 110 Цивільного Процесуального Кодексу України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Перекрутка Пленуму Узагальненням - это их "Заказ".
Намедни (еще до узагальнення) получил запереченння от Универсал Банка (датированое 11.10.2010 года) следующего содержания:
"Проте інформація про умови кредитування, яку Банк надає позичальникам до укладання кредитного договору жодним чином не має відношення до положень законодавства про визнання договору недійсним.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" у разі ненадання зазначеної інформації субєкт господарювання, який повинен її надати, несе відповідальність, встановлену статтями 15 і 23 цього Закону.
Ну и далее, что на ответственность за нарушения в предоставлении полной информации - штраф"
Я тогда подумал. Скорее всего - из узагальнення. Сегодня ознакомившись с этим - улыбнулся. Узагальнення было в банкиров ещо до его принятия.
Ну да Бог с ними.
Я уже сделал свое заключение на эту тему - дабы вибыть из них эту дурь.
Привожу соответствующие мысли:
Ответственность субъекта за непредоставление полной информации устанавливается законодательно - в виде наложения штрафа до 30% от полученного. НО, ответственность банка (перед государством, которое этот штраф накладывает) никоем образом не исключает возможность признания сделки по 230 ГК Украины так как:
- во первых, штраф - это наказание для банка, который нарушил законодательство.
- а во-вторых - признание сделки недействительной - НЕ ОТНОСИТСЯ К РАЗДЕЛУ САНКЦИЙ, а есть следствием такого нарушения.
Они придурки (банки) хотят сказать, что признание сделки недействительной - относится к штрафу!!!
Ну не маразм.
Ребята, нечего паниковать. Просто нужно идти - и выбивать из них этот маленький стульчик.
Да много чего в этих узагальненнях маразм. Но, нужно по абзацам разобрать его, сделать коменты и отправить в ВСУ.
Кто со мной?
-
Давайте войско не так считать.
С полутора тысячи зарегистрированных - около тысячи юристы и адвокаты - практикующие.
У меня например около сотни дел в суде. А это около 100 семей. Так что армия - увеличивается с геометрической прогрессией. Делая обзвон клиентов - без труда могу собрать до 3000 человек.
Если и у других коллег форума столько же - это около 3000000 - От так от. Можем инициировать проведение всеукраинского референдума!!!
-
1. Кто видел обощение практики ?
СЛУХИ - не факты!
Судьи. Но они так боятся, что ничего не говорят (даже в апеляции). Говорят только некоторые издержки...
-
Сегодня встречался с представителями КМУ и НБУ (без галстуков).
Расскажу о разговор (в выдержках):
"Цель политики правительства - не дать стране стать Банкротом. На это развернуто все администрирование. Главная загвоздка в том, что в стране денег нет. Долги огромные (около 6 тыс. дол. на человека). Единственный выход их кризиса Страны (прим. Украины) правительство видит в поддержке народа. Каждого гражданина. Запасы валюты в граждан (их мнение) огромные. Только так мы можем победить кризис. Политика НБУ такая, что если валютные кредиты признать незаконными, то придется правительству брать новые кредиты для погашения внешнего долга. ЕДИНСТВЕННЫМ (самым простым и эффективным выходом) они считают - КАЖДЫЙ ДОЛЖНИК ПЕРЕД БАНКОМ ДОЛЖЕН РАССЧИТАТЬСЯ ЗА СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕД БАНКАМИ ВАЛЮТОЙ. Иначе правительство с НБУ и гривной вылетет в трубу. В том числе и Украина. То есть: "У народа всегда есть и были деньги. Ничего с ним (прим. народом) не случиться, если он поделиться ими с банками для общего блага. Вся система работает над тем, дабы взять у народа ровным счетом столько - сколько у народа имеется. Ведь же эти внешние долги разошлись по стране (прим. мнение собеседников).
На мои вопросы: а как же мораль? Ответ один - деньги брали? - Возвращайте. Со всеми учетами. Мы же (до нас и мы) брали, как государство и должны возвращать
Разговор записан на пленку, с их разрешения.
Прошу Антирейд и участников откликнуться: какой выход из ситуации, когда государственная власть (ст. 6. КУ (законодательная, исполнительная, судебная) не за нас?
-
ребята, так не честно!!
я завтра собралась подавать..... у нас договор споживчого кредитування... я не хочу за него платить итз+госпошлину -1920 грн...а потом еще 1920 по иску банка..._это уже двойные похороны
Ну тут пока бояться не очень надо спешить.
Пошлина составляет всего - 8-50 грн. (НО - это тоже незаконно). Просто пошлиной они выбивают Потребителей.
Индекс-банк автокредит
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
скиньте пожалуйста график погашения по кредиту.