juris
-
Число публикаций
365 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы juris
-
-
14 часов назад, Bolt сказал:
Как я уже говорил, то это палка с двумя концами, поэтому я лично не советовал бы этим злоупотреблять... Может быть именно поэтому у меня нет пока проблем с этим... Меня допускают все и в любое дело...
Я понимаю Вас. Лично у меня самопредставление. У нас требуют быть адвокатами (при представительстве).
-
2 часа назад, Ярослав. сказал:
Я не знаю такой нормативки. Может ошибаюсь?
Тема интересна тем, что можно жестко "обламывать" представителей банка выигрывая время.
Но тут возникает вопрос: как доказать, ? с учетом того, что судьям плевать. Они являются адвокатами банков.
-
4 часа назад, Bolt сказал:
Та же самая, на которую и Вы ссылаетесь... Вы читали эту норму до конца...)) Они как всегда всё путают... А почему Вы не спросили на самом суде согласно какой нормы...
Я спросил: прошу указать закон, и статью. (которая указывает на допуск работника юрлица с довереностью).
Ответ судьи:
читай ЦПК...... А после скандал..... но банкира допустил, правда заседание перенесли по другим причинам...
Тут еще момент, что поди разбери приватбанк государственный или частный...
-
Свежак по доверенностям.
В суд первой инстанции является представитель банка, с доверенностью, на мое замечание что представляют с 01 2019 только адвокаты, судья, несколько раз повторив утверждает что:
работники юрлица с доверенстью могут представлять банк в суде первой инстанции до конца 2019г.
Есть такая нормативка? Или блеф? Если блеф, куда обратиться?
-
Отдельные нотариусы в Украине занимаются откровенной "чернухой" в пользу банков. Причем когда на них (нотариусов) подается в суд как на ответчиков, сразу начинают слать тонны макулатуры по которым они типа регистрируют действия и могут быть только 3й стороной.
И до тех пор пока не будет конкретных дел по которым у нотариусов начнут отбирать свидетельства за противозаконные действия нас будут доить и мочить как скот на бойне.
-
1
-
-
Логика судей такая: подписать документы может представитель по доверенности (правда оригиналов тех доверенностей от привата очень редко увидишь), а вот реально очно в суде уже представитель адвокат.
Постоянно война с приватом, поскольку подают документы с копиями и оригиналов доверенностей не дают. Анализ реестра показывает, что при истребовании и не получении оригиналов доверенностей судьи иногда оставляли иск без рассмотрения, но апелляция сносит, мотивируя что якобы дел у представителей много, подавать оригиналы в каждый суд они не могут.Если у кого есть практика как можно оставить без рассмотрения в связи с не предоставлением оригинала доверенности, поделитесь.
У меня лет 7 назад один раз прокатило.
-
В 27.01.2019 в 23:16, Bolt сказал:
Вопрос очень спорный... Зависит от категории дела, ну и само собой это палка с двух концов, поэтому я даже не настаиваю на этом в процессе... У меня вот в Днепре в четверг вопрос такой встал остро, так что еле сам отбился, уже не до представителя было...
На данный момент в нашем районном суде от юристов в других делах (естественно не банковских) требуют быть адвокатами.
Дополнительный вопрос: представитель юрлица и представитель в суде.
Судья мне прокомментировал так: подписать (от имени банка и предоставить в суд по электронной почте или копию доверенности, причем даже самим представителем не подписанную) может любой
представительа вот прийти в суд как представитель банка может только адвокат. -
Представительство в суде первой инстанции.
Если банк подал в суд в 2018.
С 2019 должны ли банк (уже в первой и последующих инстанциях) представлять только адвокаты? -
29 минут назад, centurion сказал:
Ведь в позиции ВС указано именно на факт подачи иска без дальнейших процессуальных тонкостей.
И я о том же.
-
2 часа назад, centurion сказал:
А как же ЗУ ЗПП в части адекватности пени? Ну и 1000 комиссии пусть в дальнейшем обоснуют в суде. 99% - конкретно не обоснуют, 1% - будут вешать лапшу судье размытыми фразами. Да и зачем прописывать в иске то, что не касается его предмета. По-моему, перестраховка на будущее.
А в общем такую позицию от банков и следовало и ожидать.
У меня тут другой вопрос возник: согласно позиции ВС подачей иска банк в одностороннем порядке изменяет срок действия договора. В случае возврата иска истцу или оставления иска без рассмотрения срок действия договора считается изменённым или первоначальным? Ведь в позиции указано именно на факт подачи иска без дальнейших процессуальных тонкостей.
Перестраховка, думаю, попытка сдоить на бабки раз а потом (если пройдет) доить и дальше.
Хороший вопрос. Поддерживаю. Подавали и по этому делу иск раньше (годы назад). Суд оставил без рассмотрения. Я это не указывал (в отзыве). Поэтому не прокомментирую.
-
17 часов назад, centurion сказал:
Разъясните, пожалуйста
Иск банка на $6000. Но в иске указано что общая сумма задолженности $60000. Законодательством не предусмотрено требовать только всю сумму задолженности, что банк и делает подавая иск и взыскивая сумму в $6000 тела кредита. ($50000 пеня, 3000 проценты, и 1000 комиссия прописаны в иске).
-
В 27.12.2018 в 07:04, evgen33 сказал:
почему банки бьются за кредиты? потому что в случае просроченной дебиторской задолженности или проигрыша в суде банк по любому платит налог на прибыль. оно ему надо. а так они в отчётах ставят спорную задолженность и живут какое-то время. выдавая кредиты банк уверен в возврате 5-15% от выданного. они живут за счёт кредитования пром и сельхоз производства. там у них интерес.
Мне как то рассказывали о варианте письменного запроса является ли задолженность безнадежной. Вот только не успел умную мысль записать и кому писать не помню.
. Если договор с 2008.... может стоит и написать? А простроченная и безнадежная ведь все равно взыскивается.....? Где то встречал в нормативке.
-
3 минуты назад, babaika сказал:
...никак не могу понять зачем так настойчиво требовать в заседание сторону?
1. Им "тяжко" с Олимпа слезать.
2. В моем понимании реальный человек с паспортом и оригиналом доверенности подтверждает что он уполномоченный представитель.
-
В принципе правильно ходить в суд с представителем (адвокатом). И правильно НЕ отдавать оригиналы. Есть необходимость принесли в суд. Показали, дали копию в дело (желательно иметь копию).
-
А кто на кого в суд подал?
И кто подал на обеспечение иска? -
Так.
А на имущество есть обременение? Вы в реестре смотрели, что на Вас, что не на Вас?-
1
-
-
1 минуту назад, Жана сказал:
теперь проблема у банка ,у меня есть квартира а у них нет ипотеки ,и нет майновых прав )))
но договор кредита есть? или их несколько? Или Вы хотите что кредит есть а залога нету? )))).
-
Если у Вас дело уже в суде. Спокойно подавайте заявление на ознакомление с материалами дела. Письменно укажите что будете делать фотокопию. Берите фотик или хороший телефон фотографируйте. Естьвопросы, заштрихуйте что не хотите показывать и так просите совета отправив на этот форум.
-
1
-
-
2 минуты назад, Жана сказал:
я заметила что в судах представители банков, как у себя дома .посмотрим ,если банк решил что ему все позволено ,значит будем судиться .
Да. Поскольку они там каждый день. А мы набегами. Для них это работа, а для нас иногда ВСЕ.
-
1
-
-
Жанна я не постоянно практикующий юрист. Но могу Вам посоветовать, стараться умерить (уменьшить) эмоции. Хотя пребываю в Вашем состоянии (попытки отобрать банком очень большие для меня деньги длятся больше 4 лет). Вы должны понимать, что юристы должны сохранять хладнокровие. Тем более что для судей и банкиров люди раходный материал.
Некоторые аспекты (доказательства) могут действительно не подаваться или подаваться в завуалированной форме. Это называется процессуальные диверсии.Банковские (кредитные) дела одни из самых неблагодарных для юристов практиков.
Длятся годами. Банки заносят. Практика неоднозначна. Нервы у всех. У людей нет денег.
И т.д.Поэтому пожалейте себя. И родных. Помните когда вы нервируете, делаете ошибки и они выигрывают.
Если здесь задаете вопросы, формулируйте их более четко. Люди на форуме понимают ситуацию из Ваших написанных слов. То есть четко описали, получили грамотные ответы.
Удачи Вам.
-
2
-
-
5 минут назад, Bolt сказал:
В шахматах правила игры не менялись много веков, в отличие от наших правил игры (законов)...))
Так у нас меняют правила, тех кто установил правила, игру, и вроде уже добрались до времени, в каком то проекте по кредитам уже вроде закон поимел обратную силу. Причем это все на лету в воздухе.
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Надо решать проблемы по мере их поступления... Всегда удивляет, когда люди пытаются подстраховаться и просчитать будущее... Это нереально...!!! Даже законы меняются за время... Надо уважать такое измерение как - время...!!
Просчитывать надо. Это элемент игры. Правильный ход или ряд ходов. Имхо.
-
1
-
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Зачем Вы всё в одну кучу... Причём здесь ИНН, тем более что её не могут выносить нотариусы в таких делах... Будет ИНН, будете её отменять... вернее признавать такой которая не подлежит исполнению...
Ипотека. Хотя Вы правы абсолютно. Надо быть не в прошлом или будущем а здесь и сейчас.
.
-
2 минуты назад, babaika сказал:
....сумма долга не увеличится, а давность может быть и наступит...))
Угу. А потом на тебе исполнительную надпись нотариуса. И по новой
Уроды.
Но суть я понял. Приблизительно.Кстати если к примеру сумма по телу $14к а насчитали $48к. Ваше мнение как практиков можно отбить только тело или по любому больше? Или меньше
?
Юридическая практика в судах против банков
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Дело рассматривается в общем порядке.
Относительно ответа - согласен на 100%. Но в таком случае чтобы доказать свою правоту мало дать ссылку на норму закона. Поскольку судья и дальше будет беспределить. Надо докУмент. Вопрос у кого его взять, направить запрос. Минюст, Верховный Совет, .... Верховный Суд пошлет наверное...