juris

Пользователи
  • Число публикаций

    300
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    1

juris last won the day on February 7

juris had the most liked content!

Репутация

47 Очень хороший

1 подписчик

О juris

  • Звание
    Активный участник

Недавние посетители профиля

2 978 просмотров профиля
  1. Лев. Спасибо. После проиграша по исковой примат делает нотариальную надпись. (практика). И опять по новой, я не верблюд.....
  2. нету, поскольку на личной карте тоже кредит и еще счет предпринимателя.... тоже оставлен без движения. Закрыть эту всю музыку практически нереально было.
  3. Кстати есть тоже вопрос из чистой практики. Человек не платит, исковая прошла. А банк красиво, пишет или говорит, что была прервана исковая поскольку согласно договора предусмотрено договорное списание. и к примеру со счета (карточного) тупо в счет ипотеки списали 2 грн.... (закрыть счет в примате нереально....). Как практики отбивают такие "подачи"?
  4. Вообще мало что из этого понял. К примеру: если кредоговор был в 2008, сейчас в суде сума около $9000 банк взыскивает. Общая сумма около $50 000 (указанна в иске проценты, пеня, штрафы и т д.). А если заемщик проиграет, он платит 20% от тела или от суммы проигранного? А если будет мировое соглашение (фантастика), где договорятся к примеру на сумму $6000. Тогда какая сумма? Растолкуйте пожалуйста.
  5. Может есть у кого решение ВС по привату, применению исковой давности на ипотеку? Буду благодарен за ссылку.
  6. Кстати вопрос по исковой, о которой тут много пишут: К примеру валюта, кредит, ипотека. Договор заканчивался в 2012. По договору исковая пять лет. В 2011 заемщику направляют требование уплатить, а после подают иск, дословно: в счет уплаты кредита обратить взыскание на предмет ипотеки. Судом оставлен без рассмотрения В 2018 банк иск но уже на деньги. Вопрос: Давать заявление о применении исковой? И главный вопрос: обязательно ли давать доказательство (копию требования) уже прямо в отзыве? Ведь так сразу показывается что будет заявление по исковой...
  7. Может все таки нашлись умные люди и договорились? У меня сейчас подобная ситуация. Иск от банка. На договор 2007г. В качестве доказательств поданы: ордер распоряжение счета: дебет 2233 - кредит 1002 не указана ни валюта ни гривна. и заявление на выдачу налички: в $ по кред.договору №: пишет так: для зарахування на счет № 2233 кредит суми часткові код рахунок № 1002 в самом договоре указано что банк откроет счет 2909 для засчитывания средств предназначенных для оплаты задолженности. Понятно что будут указывать, что есть ипотека, и оплачивалось.... Вот думаю как поступить? Есть идеи или практика? Реально деньги в руки не брал. Банк отдал неликвид недвижимость. А договор переподписывал несколько раз пока не "всплыла" валюта.
  8. Здравствуйте уважаемые. Некоторые вести с полей по примату. И реструктуризациях. Примат подал иск на взыскание задолженности. Причем довольно интересным является требование по иску того, что они считают телом кредита. Но одновременно с этим указано сумму по пене в пять раз больше чем тело. Формулировка: законодательством не запрещено требовать только части "долга", что банк и делает. Отношения по договору с 2008 года. Перед этим представители вели переговоры относительно возможности уплаты тела. Услышав что то напоминающее предварительное согласие по телу, подали иск, вместо проекта по реструктуризации.... Так что им верить...Себя.... Кстати, какая сейчас практика оспариванию по валюте старых договоров?
  9. Апелляционная жалоба подписана одним представителем а в суд притопал другой (уже адвокат). Поделюсь практикой. В апелляционном заседании, был прямо поставлен вопрос является ли представитель банка адвокатом? Представитель таки являлся, начал вытаскивать ордера, копии свидетельства и т.д. Прикол2. Был задан вопрос: является ли лицо подписавшее апелляционную жалобу адвокатом? Был дан ответ судьей, что лицо подписывающее жалобу не обязательно должно являться адвокатом . (Я с этим не согласен). По этому вопросу полемика не велась но уверенности в словах судьи не было.... Но жалобу банка отклонили... Таким образом, если Вы в апелляции, есть смысл трясти банкиров являются ли их представители адвокатами. (при необходимости).
  10. Понял.... Еще вопрос. Если апелляция дала срок (08.10.2018). Дать отзыв. этот документ можно отослать именно 08.10.2018. Или надо на день раньше? Цитирую дословно В строк до 08.10.2018 Ви вправі подати відзив на апеляційну скаргу. По старому ГПК вроде еще день можно было. То есть даже не 08 а 09. А сейчас вынужден переуточнять. Поскольку не являюсь постоянно практикующим юристом. Стаття 122. Обчислення процесуальних строків 1. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Стаття 123. Початок перебігу процесуальних строків 1. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок. Стаття 124. Закінчення процесуальних строків 1. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. 2. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. 3. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. 4. Перебіг строку, закінчення якого пов’язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. 5. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. 6. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.
  11. Перехідні положення. 11) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
  12. Конституция Стаття 131-2. Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. {Конституцію доповнено статтею 131-2 згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016}