-
Content Count
358 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
juris last won the day on February 7 2018
juris had the most liked content!
Community Reputation
64 Очень хорошийAbout juris
-
Rank
Активный участник
Recent Profile Visitors
-
Интересует меня такой момент: подал банк в суд на взыскание по валютному кредиту (залог ипотека), а ответчик (кроме иных нарушений) доказывает что валюту не получал. но если одновременно с этим ответчик просит применить исковую, то суд радостно применит, но укажет что кредит ответчик получил.... поскольку исковая и не получение кредита взаимоисключающие....
- 113 replies
-
- большая палата
- отказ взыскания
-
(and 1 more)
Tagged with:
-
Юридическая практика в судах против банков
juris replied to juris's topic in Юридическая консультация
Так, объяснили устно....письменно ничего дать не хотят.... -
Юридическая практика в судах против банков
juris replied to juris's topic in Юридическая консультация
Подано заявление на ознакомление с материалами дела, в канцелярии объяснили что судья в отпуске , выйдет за день до предварительного заседания, дело у судьи выдать не могут. Как реагировать? -
Пытаюсь отправить Ваш сообщение, интересует консультация. Не могу.
Отправить в ленту? Или есть другой способ?
-
Договор о реструктуризации с Приватом – заключать или нет
juris replied to wwd's topic in Депозитные и кредитные договора
Вести с "полей" по реструктуризациях и приматбанке. Разговор о валютных кредитах (ипотека). Оказывается проект договора реструктуризации (дополнительного соглашения) получить практически нереально. Тайна великая сие есть.... Кстати у кого есть буду благодарен, если скинете. Тем не менее при ознакомлении с данным опусом мыслей банкиров, крепко настораживает следующее: 1. Договор реструктуризации называется додаткова угода к кредитному договору. В этой "угоде" со стороны банка отпечатана подпись и печать банка, с оговоркой, что стороны договорились использовать факсимиле. (м -
Юридическая практика в судах против банков
juris replied to juris's topic in Юридическая консультация
Спасибо. Прикол в том что сопроводиловка копия, а выписка к примеру только подписана без указания ФИО, то есть сопроводиловка как бы не доказательство а просто сопроводиловка.... а выписка подписана....кем то... Я скажу давайте доказательства оригиналы, мне скажут так вот же....а сопроводиловка, ну она ж не доказательство... -
Юридическая практика в судах против банков
juris replied to juris's topic in Юридическая консультация
Если в суд представитель банка (по доверенности) отсылает доказательства (к примеру выписку) сопроводиловка-письмо копия не оригинал (подписано, и печать есть, но копия), другие документы просто заверены подписью, без указания ФИО, должности и т.д. Вы такие документы, берете ко вниманию, или просите предоставить надлежащие документы, заверенные правильно? -
Юридическая практика в судах против банков
juris replied to juris's topic in Юридическая консультация
И я так вижу по логике, но лучше переспросить. -
Юридическая практика в судах против банков
juris replied to juris's topic in Юридическая консультация
Спасибо, а если есть куча ходатайств, которые предыдущий судья не рассмотрел (умышленно). И есть по которым вынесены определения, (об истребовании доказательств). Как действовать? -
Юридическая практика в судах против банков
juris replied to juris's topic in Юридическая консультация
Здравствуйте коллеги. Продолжаю вопросы по практике. Были ли у кого моменты, когда дело от одного судьи передают другому. (Судья уволился, в длительномотпкске и т д.) Интересует как проходит процедура рассмотрения дела дальше, на что обратить внимание, какие процессуальные "фокусы" можно использовать. Благодарю. -
Клиент в Приватбанке: — Знаете, я хотел бы положить деньги в ваш банк, к кому мне обратиться? Кассир, себе под нос: — К психиатру...
-
Юридическая практика в судах против банков
juris replied to juris's topic in Юридическая консультация
Меня в этих изменениях смущает то что: рядовому человеку, если он пригласит компетентного специалиста как представителя с доверенностью, судья может чуть ли не в лицо бросать бумаги и орать: где удостоверение адвоката? и т.д. В то же время абсолютно спокойно допускают представителей банка, с доверенностью, а часто и с ксерокопией. Да и то неправильными. Таким образом закон НЕ один для всех. Сразу говорю, о реальных случаях из практики. Дела на общих основаниях, а не малозначительные. -
Юридическая практика в судах против банков
juris replied to juris's topic in Юридическая консультация
Да. 200 с небольшим хвостиком. -
Юридическая практика в судах против банков
juris replied to juris's topic in Юридическая консультация
Больше 200 000 гривен. -
Юридическая практика в судах против банков
juris replied to juris's topic in Юридическая консультация
Не спорю. Но. В моем случае: цена иска около 200к. гривен. Дело рассматривается в общем порядке. Судья, когда я ему повторно "уточнил" процитировав определение, где указано что в общем порядке немного задумался но человека с доверенностью таки допустил....Не адвоката...