juris
-
Число публикаций
365 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы juris
-
-
1 минуту назад, babaika сказал:
...не пойму что именно Вас смущает?
Есть шанс оставить без рассмотрения.
2 часа назад, juris сказал:Хм. Как бы не спугнуть
. Второе предварительное. От банка заявление на получение процессуальных документов в электронной форме. Указано 2 emailа. Документов (уведомлений) что получили повестку в деле нет... Вариант а) просить оставить без рассмотрения большой риск что снесет апеляшка. б) просить отправить повестку суд... указывая на ненадлежащее уведомление, банкиры могут влупить заявление о рассмотрении без их участия. Также судья может считать, нормально отправлять повестки на электронку.
1е что смущает это отсутствие в деле почтового уведомления банка о заседании (я не за них а себя переживаю
).
2е в деле есть заявка представителя банка на получение процессуальных документов в электронной форме. Суд может туда и повестки отправляет, а я если заявлю о оставлении иска без рассмотрения получу кукиш в апелляции (возврат на 1ю) ибо нету уведомлений что банк повестки получил.
-
4 минуты назад, babaika сказал:
...это называется "эротические фантазии", а они ЦПК Украины не предусмотрены...
(вздыхает) пока эти эротические фантазии довольно конкретно воплощаются на задних местах (спинах) украинцев.
Кстати судья не особо глядя в иск считал что это рассмотрение без участия представителя банка, ну я не разубеждал на предварительном, а тихонько (про себя) посчитал 1ю неявку...
-
Стаття 43. Права та обов’язки учасників справи
п3. ч2. з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.ст.128 1. Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Стаття 212. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.Но нету же, что такое ходатайство или заявление надо делать письменно. Вродебы...
-
Усно просить или письменно? Как правильно обосновать? Я понимаю что практика и каждое дело разные но....
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
Банк кто в процессе...? Это не связано с параллельной темой...?
Два разных дела. Банк в этом истец.
-
В 25.12.2018 в 12:49, Лев сказал:
В таком случае нужно подать ходатайство об обязательном участии представителя - подписанта искового заявления (явке в судебное заседание)
Так пока нету оригинала доверенности или нормальной копии как написать что это представитель?
Дали левую копию и заявление что рассматривать без них, а когда суд требует оригинал доверенности, рисуют ходатайство на проведение в режиме видеоконференции но оригинал доверенности так и не дают, а суд это ходатайство удовлетворил. -
Хм. Как бы не спугнуть
. Второе предварительное. От банка заявление на получение процессуальных документов в электронной форме. Указано 2 emailа. Документов (уведомлений) что получили повестку в деле нет... Вариант а) просить оставить без рассмотрения большой риск что снесет апеляшка. б) просить отправить повестку суд... указывая на ненадлежащее уведомление, банкиры могут влупить заявление о рассмотрении без их участия. Также судья может считать, нормально отправлять повестки на электронку.
-
Началась новая волна исков от привата по "задолженности".
Цитирую выдержку одного из таких исков:
В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя банка и вынесения заочного решения судом.
Вопрос: можно ли такую оговорку считать заявлением о рассмотрении дела без представителя банка истца?
-
3 минуты назад, Лев сказал:
Бредовая банковская лепешка.
Доверенность - это доказательство по сути дела. И не только права представлять интересы банка, но и подписывать исковое заявление. Без предъявления оригинала доверенности да с помощью видеоконференций посторонний человек может подать иск якобы от имени банка, указать "левый" счет и получить решение.
Если представитель хочет участвовать в других делах, пусть сам явится в суд, предъявит для осмотра оригинал доверенности, который ему вернут.
Лев согласен с Вами, мое видение такое же.
Банк ответчик в этой ситуации.
Дали оригинал договора на открытие банковского счета и обслуживания платежной карты.
Где указано о предоставлении кредитного лимита в валюте.
Представитель ответчика банка являться не хочет дал заявление отзыв, я жестко стоял на предоставлении оригинала доверенности. Суд вынес определение о предоставлении оригинала, банк плюет с высокой колокольни, теперь оригинал вышеуказанного договора дали, и скорее все будут рассказывать что это подтверждает что они представители, поскольку типа не представителям оригинал документа бы не дали, или любой другой бред...-
2
-
-
18 часов назад, Лев сказал:
Если суд решит проводить заседание в режиме видеоконференции, надо подать повторное ходатайство об истребовании оригинала доверенности, посылаясь на ч. 6 ст. 95 ГПКУ.
Кстати, если спор с приватом, то в процессуальных документах надо указывать юридический адрес банка (ул.Грушевского, 1-д, г. Киев, 01001), а не адресовать их днепровским разводилам.
Такое ходатайство было подано и суд истребовал оригинал доверенности определением.
Банкиры слепили следующее объяснение
Истец не указал, что данный документ может доказывать.
Доверенность представителя это удостоверение личности на представительство интересов, а не доказательство по сути дела, предоставления оригинала доверенности избавит представителя возможности участвовать в других делах, которые в настоящее время имеющиеся в работе представителя. На основании доверенности представитель допускается к участию в делах -
Коллеги еще один очень важный вопрос из практики.
Нотариус, при осуществлении ИН делает какую то отметку на оригинале договора? (внимание, не ипотека).
Ну скажем карточный счет...
Спасибо. -
Подан иск о признании не подлежащей исполнению ИНН до принятия нового кодекса.
От имени привата подано отзыв (после принятия нового кодекса)
Постановлением суда истребовано оригинал доверенности представителя, не предоставлено до сих пор.
Теперь представитель банка (тот на кого выписана копия доверенности и который подписал отзыв) подал ходатайство о рассмотрении дела в режиме видеоконференции.Ситуация моими глазами: до тех пор пока не прявлено оригинал доверенности и выполнено решение суда отзыв и заявления так называемого представителя банка являются представляемые / осуществляются неуполномоченнім лицом и не должны приниматься судом во внимание.
Прошу помощи в следующем: что делать? суд может принять решение о проведении в режиме видеоконференции. Тогда суд признает полномочия представителя? А оригинал доверенности так и не будет предоставлено ...
Моя задача затягивать и пинать банкиров, ну и дело выиграть
Как бы Вы поступили?
-
3 минуты назад, Вадим Михайлович сказал:
1. Так как я физ лицо без какого-либо имущества и официального трудоустройства, товарищи мне предлагают поступить так- месец назад знакомый, у которого за 3-4 года просрочки с 10 тыс. Грн долг вырос до 33 тыс, пришёл в отделение банка с 15 тыс грн и сказал-либо банк закрывает долг, либо он вообще не будет платить никогда. Долг закрыли.
Уточните у знакомого: каким(и) документами подтвердили отсутствие задолженности, после уплаты им 15к. И (при наличии оного), что в нем (документе) пишет конкретно.
-
Даже в случае мирного урегулирования, оплаты банку. Выиграша судов. Надо держать ухо востро.
Были выиграны суды. По исковой давности. Банк подал на исполнительную надпись нотариуса. А в этой ситуации уже Вы доказываете что не верблюд. (личная практика).
Я Вас не агитирую сдаваться. А просто очень быть внимательным, практика кидков безгранична.
Буду благодарен за информацию о практике мировых соглашений с приватом.
Также довольно интересно как вариант, что будет при возврате Бени и возврата ему банка.... В какую сторону может закрутиться пластинка....?-
1
-
-
40 минут назад, Лев сказал:
Это классическая подлость приватбанка - вброс работником банка или списание. С моим клиентом этот номер не прошел:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69577402
"З розрахунків заборгованості за кредитним договором та виписки з рахунку відповідача вбачається, що останній платіж на погашення заборгованості за даним кредитом було здійснено 20.09.2015 року на суму 38,59 грн. /т. 1 а.с. 7-10, 97-103, 105-111/.
Однак, зазначений платіж не був добровільно внесений відповідачем, а був проведений шляхом примусового списання коштів з інших рахунків відповідача, що підтвердила представник позивача в судовому засіданні.
На глибоке переконання суду, за таких обставин зазначений платіж не може вважатись таким, що перериває строки позовної давності".
Лев. Спасибо.
После проиграша по исковой примат делает нотариальную надпись. (практика).
И опять по новой, я не верблюд.....-
1
-
-
2 минуты назад, babaika сказал:
.....договорное списание прерывает срок, но вопрос в другом, каким образом на карточном счете появились злополучные 2 грн.?
.....есть заявление клиента о прекращении договора банковского (карточного) счета и соответственно закрытии счета?
нету, поскольку на личной карте тоже кредит
и еще счет предпринимателя.... тоже оставлен без движения.
Закрыть эту всю музыку практически нереально было. -
1 час назад, Bolt сказал:
Ничего не делать... Вот она ловушка и на Вас даже подействовала...
Кстати есть тоже вопрос из чистой практики.
Человек не платит, исковая прошла. А банк красиво, пишет или говорит, что была прервана исковая поскольку согласно договора предусмотрено договорное списание. и к примеру со счета (карточного) тупо в счет ипотеки списали 2 грн.... (закрыть счет в примате нереально....).
Как практики отбивают такие "подачи"? -
Вообще мало что из этого понял.
К примеру:
если кредоговор был в 2008, сейчас в суде сума около $9000 банк взыскивает. Общая сумма около $50 000 (указанна в иске проценты, пеня, штрафы и т д.). А если заемщик проиграет, он платит 20% от тела или от суммы проигранного? А если будет мировое соглашение (фантастика), где договорятся к примеру на сумму $6000. Тогда какая сумма? Растолкуйте пожалуйста.-
1
-
-
В 01.12.2018 в 10:50, Лев сказал:
1. Подать заявление обязательно. Начало срока (дифференцированной) исковой давности - с момента первой просрочки. Оставленный без рассмотрения иск не останавливает течения исковой давности.
2. Давать копию требования обязательно. С ее даты заканчивается срок кредитования.
Может есть у кого решение ВС по привату, применению исковой давности на ипотеку? Буду благодарен за ссылку.
-
Кстати вопрос по исковой, о которой тут много пишут:
К примеру валюта, кредит, ипотека. Договор заканчивался в 2012. По договору исковая пять лет.
В 2011 заемщику направляют требование уплатить, а после подают иск, дословно: в счет уплаты кредита обратить взыскание на предмет ипотеки. Судом оставлен без рассмотрения
В 2018 банк иск но уже на деньги.
Вопрос: Давать заявление о применении исковой?
И главный вопрос: обязательно ли давать доказательство (копию требования) уже прямо в отзыве? Ведь так сразу показывается что будет заявление по исковой... -
В 18.09.2018 в 13:27, someo сказал:
все з тої ж справи № 569/651/15-ц подано касацію на рішення апеляції, і далі незрозуміло:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою (18.10.2016) http://reyestr.court.gov.ua/Review/62493374
Оскаржувана заявником ухвала не відносяться до ухвал, які згідно зі ст. 324 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/62493355) (18.10.2016)
а далі "у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла належним чином засвідчена заява ОСОБА_2 про відкликання касаційної скарги. " "касаційну скаргу повернути" http://reyestr.court.gov.ua/Review/72561314
Может все таки нашлись умные люди и договорились?
У меня сейчас подобная ситуация. Иск от банка. На договор 2007г.
В качестве доказательств поданы:
ордер распоряжение
счета: дебет 2233 - кредит 1002
не указана ни валюта ни гривна.и заявление на выдачу налички:
в $ по кред.договору №:
пишет так: для зарахування на счет № 2233 кредит суми часткові код рахунок № 1002
в самом договоре указано что банк откроет счет 2909 для засчитывания средств предназначенных для оплаты задолженности.
Понятно что будут указывать, что есть ипотека, и оплачивалось....Вот думаю как поступить? Есть идеи или практика?
Реально деньги в руки не брал.
Банк отдал неликвид недвижимость. А договор переподписывал несколько раз пока не "всплыла" валюта. -
Здравствуйте уважаемые. Некоторые вести с полей по примату. И реструктуризациях.
Примат подал иск на взыскание задолженности. Причем довольно интересным является требование по иску того, что они считают телом кредита. Но одновременно с этим указано сумму по пене в пять раз больше чем тело. Формулировка: законодательством не запрещено требовать только части "долга", что банк и делает. Отношения по договору с 2008 года.
Перед этим представители вели переговоры относительно возможности уплаты тела. Услышав что то напоминающее предварительное согласие по телу, подали иск, вместо проекта по реструктуризации....
Так что им верить...Себя....
Кстати, какая сейчас практика оспариванию по валюте старых договоров?-
2
-
-
В 27.09.2018 в 19:29, juri_rv сказал:
Добре якщо Ви так вважаєте, хай так і буде. Залишайтесь при своій думці.
Заодно пошукайте у тексті Коституції згадки про право апеляційного оскарження.
Апелляционная жалоба подписана одним представителем а в суд притопал другой (уже адвокат).
Поделюсь практикой. В апелляционном заседании, был прямо поставлен вопрос является ли представитель банка адвокатом? Представитель таки являлся, начал вытаскивать ордера, копии свидетельства и т.д.
Прикол2. Был задан вопрос: является ли лицо подписавшее апелляционную жалобу адвокатом? Был дан ответ судьей, что лицо подписывающее жалобу не обязательно должно являться адвокатом
. (Я с этим не согласен).
По этому вопросу полемика не велась но уверенности в словах судьи не было....
Но жалобу банка отклонили...Таким образом, если Вы в апелляции, есть смысл трясти банкиров являются ли их представители адвокатами. (при необходимости).
-
21 минуту назад, Bolt сказал:
До 08.10, это значит до 08.10... Включительно... То есть последний день подачи это 08.10. до 24:00... Можно и 28.10. подать, но тогда надо подать вместе с ним заяву о продлении срока и указать уважительную причину и приложить доказательства...
Включительно. Вот не могу найти нормативку.
. А хотелось бы для самоуспокоения.
А то могут и дураками прикинуться.
Вам спасибо за оперативность ответа.
Юридическая практика в судах против банков
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Такие оттяжки могут длиться годами. Увеличивая как сумму "долга" так и исковую давность.
...если суд направляет повестки то должны быть доказательства в деле....
И я о том же. Но наши могли с дури и заслать на электронку. С них станется.