[Арест имущества находящегося в залоге]

ну... так арест еще не есть реализация

Начнется реализация уже поздно будет руками махать?

[Решение Европейского суда по правам человека в отношении валютных кредитов]

По цивильному законодательству гарантированными являются рассмотрения в пи, в аи и в еспч. Рассмотрение гражданского иска в других инстанциях не гарантировано. Отказ кассации (в рассмотрении) не будет принят к рассмотрению в еспч. Подавать в еспч нужно в течение 6 месяцев после аи (ап.инст.) Если есть решение вссу, то можно подавать и после вссу.

В еспч "по барабану" неодинаковое применение законов украинскими судами. Они этой фигни не понимают. Это для них китайская грамота. Решение суда не может быть никаким, кроме как соответствующим закону. Все остальное - "от лукавого" олигарха.

Не могли бы подсказать пи и аи - что это?

[Отказ в принятии дела ВССУ - нарушение прав?]

Получил решение ВССУ с отказом в принятии жалобы по п.4 ст.328 ЦПК:

"...что жалоба является необоснованной и приведенные в ней доводы не дают основания для выводов о незаконности и неправильности означенного судебного решения"

Они как под копирку пишут подобные решения и отфутболивают жалобы без рассмотрения.

Как мне видится, здесь налицо нарушение прав человека на судебное рассмотрение его дела.

Так ли это?

[наши банки добрались до Эвропейского суда или я что то не понимаю ????]

Хорошо было бы все таки определиться в чем же причина отказа?

[два месяца с суда ни ответа, ни привета]

Бывает, ох как бывает.

Я подал иск в суд, его "отвергли". Апелляция. Решение - "принять". Подаю снова. Тишина. Пишу письмо судье. Тишина. Пишу еще. Молчок.

[Арест имущества находящегося в залоге]

На движимое имущество был составлен договор залога и зарегистрирован в Минюсте. Затем исполнительная служба наложила арест скопом на все имущество и движимое, и недвижимое. Оспорить их действия не удалось. Заволокитили, замордовали и спустили на тормозах по формальным поводам.

Вопрос такого рода:

А если передать имущество залогодержателю, не допустить его реализации. Ведь он имеет право на его получение?

Или это должно производиться только через суд? (ведь оно арестовано)

Если только через суд признание права собственности залогодержателю, то пошлина тум будет нехилая. Имеет ли смысл затевать такую кашу?

[Разобраться с копиями.]

В ЦПК.

ст. 121 ЦПК предусматривает исчерпывающий список случаев, когда иск может быть возвращен. Основные из них, это нарушение требований ст.ст.119-120 ЦПК и в этих статьях нет обязанности подписывать все копии дополнений. Вы должны были подписать только сам иск, а так же копии иска для др. сторон. В Вашем случае, возможно, отсутствует подпись именно на копии иска для ответчика, а не на дополнениях.

вот меня как раз этот момент и интересует:

Вы должны были подписать только сам иск, а так же копии иска для др. сторон.

т.е. нишде я подтверждения данной точки зрения не нашел. Не потому, что мне лень подписать было копии, а просто судебный секретарь, по-видимому, придралась, отшвырнула дело. И скорее всего копии были подписаны, но теперь уже нету времени проверить - суд 2 раза в неделю приемный день, и ехать далеко. Вот я и хотел разобраться - что простые ксекрокопии не годятся? Я и сам от ответчика всегда получал простые ксероксы.

Они ссылаются на вышеуказанные статьи ГПК, где написано:

1. иск должен быть подписан

2. прилагаются его копии для сторон

в том, что в копиях должны стоять живые подписи слов нету...

[Разобраться с копиями.]

Я не нашел в указанных статьях, что копии искового заявления должны быть обязательно подписаны

вот:

Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви

3. Позовна заява підписується позивачем або його

представником із зазначенням дати її подання.

Стаття 120. Подання копії позовної заяви та доданих до неї

документів

1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії

всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості

відповідачів і третіх осіб.

тем не менее, судья ссылается именно на эти статьи

[Разобраться с копиями.]

Я не нашел в указанных статьях, что копии искового заявления должны быть обязательно подписаны

вот:

Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам,

встановленим законом.

Стаття 120. Подання копії позовної заяви та доданих до неї

документів

1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії

всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості

відповідачів і третіх осіб.

тем не менее, судья ссылается именно на эти статьи

[Разобраться с копиями.]

Вы имеете ввиду не заверены? Что именно написал суд?

Ухвала "вважати неподанною", история была такова:

1. был подан иск

2. его не приняли

3. была подана аппеляция и выиграна

4. прислали ухвалу из суда первой инстанции(недолики) - потерялись?

5. все документы были отосланы снова

6. получили ответ, что в копиях для ответчика и третьей особы нет подписи позывача.

Всегда отсылали простые ксерокопии. Где искать основание для аппеляции?

[Разобраться с копиями.]

суд первой инстанции отказал в принятии дела на том основании, что копии документов, прилагаемых к иску для ответчика и третьей стороны не имеют подписей истца

Где бы найти точные указания по предоставлению копий в суд?

[Признается ли в Италии наше среднее образование?]

Возник вопрос. Дело в том, что женщина училась у нас и получила аттестат, но обучение тогда (1995 г.) продолжалось 11 лет. Теперь она желает продолжить образование в Италии. У них учатся в средней школе 12 лет. Имеются всякие противоречивые сведения о признании украинского среднего образования вплоть до того, что нужно доучиваться там еще 1 год.

Возможно, кто-то обладает такой информацией? Где искать? Должны быть какие-то международные договора на эту тему.

[Копии к кассационной жалобе.]

Вот что нам говорит ст.326 ЦПК, п.5

До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Т.е. нигде ни слова о заверенніх копиях

Вы скорее всего правы

[Копии к кассационной жалобе.]

Дело в том, что в своей ухвале ВССУ ссылается на инструкцию:

ЗАТВЕРДЖЕНО

Наказ Державної судової

адміністрації України

27.06.2006 N 68

Зареєстровано в Міністерстві

юстиції України

24 липня 2006 р.

за N 860/12734

ІНСТРУКЦІЯ

з діловодства в місцевому загальному суді

В ней же я нашел пункт:

23. Порядок видачі для ознайомлення судових справ

і копій документів

23.7.1. Копії судових рішень видаються особам, які відповідно

до законодавства мають право на їх одержання. Якщо копія викладена

на кількох аркушах, вони повинні бути прошнуровані і скріплені

підписом працівника апарату суду та печаткою суду із зазначенням

кількості зшитих аркушів.

Тут как бы не ясно 2 момента:

во первых инструкция эта для суда 1 инстанции

во вторых все-таки речь идет о выдаче копий из суда

[Копии к кассационной жалобе.]

Значит ваши сведения очень даже свежие, спасибо.

[Копии к кассационной жалобе.]

Я прикладывала простые ксерокопии, а в экземпляре для суда - завірені належним чином рішення суду першої інстанції та апеляційної.

а когда это было? Давно?

[Копии к кассационной жалобе.]

ВССУ ухвалил устранить недостатки, а именно, не приложена копия суда первой инстанции "скрепленная печаткой суду". Виноват, прошляпил, приложил только копию апелляционного суда.

Так как времени нет, то приложу оригинал, если понадобится получу другой в суде позже. Но вот вдруг возник вопрос - должны ли быть заверены копии для остальных сторон? При подаче иска и апелляции я прилагал для остальных сторон процесса простые ксерокопии...или они тоже должны быть заверны?

Прошу помощи.

[Установление факта юридическим путем.]

Да, спасибо, друзья. Так и будем действовать.

[О банковских лицензиях]

Генлицензия банков состоит из 4х частей

21. Привлечение и размещение иностранной валюты на валютном рынке Украины

а теперь поинтересуйтесь:

что такое валютный рынок

кто является его участниками

и станет ясно, что никак не физлица

[Установление факта юридическим путем.]

Ситуация:

ВУЗ существовал в конце 90-х и начале 2000-х годов. Его закончили многие юристы. Однако, он прекратил свое существование. Говорят его основатель и владелец запил и исчез.

Требуется справка о том, что гражданин обучался в этом ВУЗе в течение двух лет. Из документов имеется зачетная книжка, где есть печать, оценки и подписи преподавателей.

В Министерстве образования дали пока устный ответ: "Руководство ВУЗа не сдало документы в архив, а потому - на ваш письменный запрос мы дадим такой ответ - сведений не имеется."

Можно ли установить факт обучения в вузе через суд?

Реальный ли это путь?

Что для этого нужно приложить к иску - документы, показания свидетелей?

Время, которое займет такая процедура?

[Судебный сбор при подаче иска по защите прав потребителей.]

Срок аплляции ушел, но имеются основания для его восстановления. Подаем апелляцию, в ней или отдельно заявляем о восстановлении пропущенного срока и прилагаем ухвалу апелляции (или кассации, если решишь туда идти) и просишь восстановить сроки. Главное, чтобы сроки с момента получения ухвалы до момента подачи новой апелляции не пропустить

спасибо,

на всякий случай я оплатил суд сбор, могу ли я подать кассационную жалобу, чтобы его вернули?

Факт оплаты не лишает меня такого права?

[Пересмотр решений ВС — возможно ли продление срока подачи?]

Решение ВССУ принято 1.11.2011, пришло 28.11.2011. Если подать ходатайство о продлении срока подачи жалобы, возможно ли положительное решение?

[Помогите в действиях касательно имущественного поручителя]

все не читал, но хочу заметить - у меня судья отказал в иске банка в отношении поручителя по двум причинам: подпись на доп соглашении была подделана (была экспертиза) и изменились условия кредита (повысили %)

[Снятие ареста на имущество в судебном порядке]

"Заложенное " имущество и арест - две разные вещи. Арест может быть наложен судом на момент рассмотрения дела, а исполнительной как обеспечение выполнения решения суда(если денег не хватает - то обеспечат за счет имущества), а вот залог - это скорее всего ипотека, которая проходит по договору и является обеспечение обязательства по договору.Определитесь что там у вас, и на основании чего хотите снять арест

У нас кредитный договор. По нему имеется ипотека. Суд принял решение взыскать с предмета ипотеки. Исполнитель наложил арест на все имущество, в том числе и движимое. Описи не делалось. Движимое имущество уже в залоге по договору позыки, обременение зарегистрировано в реестре, имеется вытяг. Залогодержатель подал иск в суд о снятии ареста. Суд отклонил иск и указал, что иск должен подаваться на неправомерные действия исполнителя.

Мы хотим обжаловать это решение в аппеляции.

[З А К О Н У К Р А Ї Н И Про судовий збір]

Подавайте кассацию на эту ухвалу. А на судей жалобу в ВРЮ и в ВККС.

абсолютно согласен с вами, но вот вопрос:

в случае если кассация отклонит рассмотрение вопроса, либо откажет - потеряю ли я срок на апелляционное обжалование?