chernui9
-
Число публикаций
293 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы chernui9
-
-
сам иск не принят к рассмотрению, предложено подать жалобу в порядке админпроиводства на неправомерные действия долностного лица (судисполнителя), но при этом от судисполнителя получено письмо, что вопросы снятия ареста решаются исключительно в судебном порядке.
Т.е. как бы судисполонитель и не виноват.
Подан иск именно о снятии ареста, и иск возвращен. Дан срок для обжалования в АС 5 дней.
то есть оспаривать нужно возврат иска
-
Банкиры выступили против ограничения прав кредиторов на возмещение задолженности
24.10.2011 13:42
Ассоциация «Украинский кредитно-банковский союз» (УКБС) выступает против лишения кредиторов права получать полную сумму задолженности за счет иного имущества должника в случае недостаточности суммы, полученной от реализации предмета залога, сообщила пресс-служба УКБС в понедельник.
а разве есть такое ЛИШЕНИЕ ПРАВА? Где оно прозвучало?
-
Однако сегодня пришла ухвала апп суда - оплатить судебный сбор по иску о защите прав
-
Похоже тема ушла в сторону.
Мне думается, что для создания движения заемщиков необходимо для начала накидать примерный план действий. Он, конечно, будет предварительным, но по мере его осуществления создастся организация, выявятся лидеры, исполнители. Постепенно структура приобретет форму и обрастет более конкретными планами.
Борьба с судом через сам суд — путь абсурда. Думаю нужно бороться через другие органы, внутренние и международные. Хотя не оставлять и прессинг на суды.
Наверное, примерно так:
Борьба через систему правосудия:
обращение в КС по поводу применения норм ЗУ ОЗПП к кредитным договорам (в той части, в которой еще не ракссмотрено)
обращение в КС и Минюст по действию валютного законодательства
многочисленные иски на местах
Борьба через другие органы власти:
заставить работать Комитет по защите прав потребителей
заставить работать Госфинулуг, комитет по борьбе с коррупцией
иницировать расследование по резкому скачку доллара на Украине в 2008 г.
Борьба через международные органы
многочисленные жалобы в Европейский суд
обращение в Госдеп США
Инициация принятия новых законов:
об ответсвенности судей за незаконные решения, снять недоторканность, вернуть выборы судей
об отвественности банков за несоблюдение законов
о неприкосновенности минимального уровня жизни граждан (мин.зарплата, мин.жилье и имущество в расчете на всех членов семьи)
инициировать референдум как в Исландии о признании недействительными долгов, возникших в результате искусственного скачка доллара 2008 г.
Создание организации сопротивления заемщиков (молодец Анастасия — единственный конкретный человек!). Сначала общественной, а затем и легализировать. Только ни в коем случае не допустить коммерциализации этой структуры.
Проведение агитационной работы — отрезать банкам возможность дальнейшего кредитования и принятия депозитов. Сайт, листовки, газеты, форум, рекламные стенды у каждого отеления банка, антиреклама по ТВ.
Объединить усилия с другими протестующими структурами — чернобыльцы и дети войны, предприниматели, под общим лозунгом «За правовую Украину!»
Прошу дополнять и поправлять.
-
Если определение об устранении недостатков, то нет.
Но. На это определение нужно написать мотивированное заявление о том, что суд ошибочно определил недостатки вследствии нарушения процесуального закона, посему жалоба подлежит рассмотрению по сути.
Если апеляция не проймется и вынесет определение о возврате апеляционной жалобы, то такое определение уже подлежит обжалованию в кассации (ст. 324 ГПК).
Кассационное рассмотрение о-о-очень длительный процес, раз. Два, касачка принимает жалобы ой как неохотно, втупую вынося определение об отказе, так как жалоба - безосновательная.
Так что, главное - цена вопроса.
Понял - спасибо. Тогда действия:
подаем мотивированное заявление
получаем определение о возврате
срок апелляции ушел?
-
Не сосвсем понятнакя ситуация, прошу совета.
Был подан иск о снятии ареста на уже ранее заложенное имущество на основании ст. 54 ЗУ Об исполнительно службе
«Стаття 54. Звернення стягнення на заставлене майно
4. Про звернення стягнення на заставлене майно для
задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями,
державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому
стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та
роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого майна.»
При этом учитывалось требование ст. 82
«Стаття 82. Оскарження рішень, дій або бездіяльності
посадових осіб державної виконавчої служби
2. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.»
Однако судья вынес ухвалу, что на основании п.1 ч.1 ст.15 ЦПК суды рассматривают в порядке гражданского судопроизводства дела о защите прав, которые возникают из гражданских, земельных... и т. д. Взаимоотношений.
И решил, что исковое заявление о снятии ареста вернуть истцу, и разъяснить, что он может обратиться в суд с жалобой на судебного исполнителя.
Мы подали иск о снятии ареста в тот суд и тому судье, который рассматривал дело. Что же неправильно в наших действиях? Почему мы должны жаловаться на действия исполнительной службы? Ведь мы в судебном порядке пытаемся снять арест.
-
Подавался встречный иск по признанию потребительского кредитного договора недействительным. Судья обязал оплатить госпошлину только в части удовлетворения материальных требований (небольшая сумма).
Затем была подана апп. жалоба.
Теперь приходит ухвала — оплатить судебный сбор, хотя в жалобе было указано — прошу освободить от уплаты на основании ст.22 ЗУ ОЗПП (жаль не указал еще и п.7 ст.5 ЗУ О судебном сборе).
Можно ли ее обжаловать?
При этом имеется ли шанс «пролететь» - кассация не будет принята, а срок пройдет?
Прошу совета — как лучше поступить, согласиться с большим судебным сбором или попытаться его обжаловать?
-
К превеликому сожалению у меня уже произошло несколько случаев, когда суд проигнорировал мои заявления.
Так апелляционный суд как-то изменил свои реквизиты и пришлось платить судебный сбор по новой. Я обратился с заявлением в АС с просьбой вынести решение о неправильно перечисленной сумме. Тишина. Подал во второй раз и в третий — ни гу-гу. Проехали.
Подал иск в районный суд уже по другому делу. Незаконо отказали. Апелляция отменила решение райсуда. Так повторилось три раза. (!!!). В третий раз подал — теперь тишина. Ни ответа на привета.
Подал уже месяцев семь как кассацию (еще одно дело). Пришло определение - прислать оригинал решения. Выслал — и тишина.
Посоветуйте, что делать в таких случаях?
-
-
Не сосвсем ясно по обеспечению доказательств. Объясните пожалуйста, можно ли просить суд обязать ответчика предоставить доказательства. Как это сделать, и насколько это реально в условиях укаринского правосулдия?
ГПК:
«Стаття 133. Забезпечення доказів
1. Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих
доказів.»
-
Удивительно, из статьи получается, что объект 5-ой категории сложности не регистрируется, не вводится в эксплуатацию и не проводится его инвентаризация! И это при повышенной опасности, которую представляет собой такие сооружения!
Тут чуть ли не туалет заставляют вводить...
Подскажите, а относительно ввода в эксплуатацию - его должен делать ГАСК или может сам Облгаз?
-
исключение из описи (без признания права собственности)гос. пошлина 0,5 необл.дохода - 8,50 грн.НО до 31.10.11. С 01.11.11 всупает в силу закон о судебном сборе и там сумма будет гораздо больше.
protivbanka! ОГРОМНОЕ спасибо! Вы меня просто спасли. Срочно печатаю иск.
-
Если было решение о взыскании суммы без обращения взыскания на ипотеку, то арест всего майна ОГИСОМ правильно. Если же было решение только об обращении взыскания на ипотку, то надо обжаловать постанову огиса об аресте всего майна и прость в порядке обеспечения иска запретить огису производит действия по реализации имущества. Кстати, с жалобой на эту потанову можно сходить к начальнику огиса, он наделен полномичиями снять арест с иного (неипотечного) имущества, если арест наложен незаконно.
И еще арест снимает тот, кто его наложил.
По п. 2 - не ходатайство, а иск об исключении имущества из акта описи и ареста с заявой об обеспечении иска путем приостановления реализации имущества (которое причитается другому залогодержателю)
Спасибо за ответ.
В Решении как раз указано "наложить взыскание на земельный участок", так что ОГИС нарушил решение суда.
а вот "просить в порядке обеспечения иска" - это в смысле обратиться с ходатайством в суд, где открыто производство по делу?
насчет иска об исключении имущества из описи... я понял, его может подать только залогодержатель. Но вот госпошлина 1% от суммы смущает. Так они незаконно аресты будут накладывать, а ты плати? И потом, в этом иске ответчиком является банк, так что с него просить взыскать госпошлину?
-
Остановить можно только соотвествующим решением суда
- в порядке обеспечения "Встречного " иска
- обжалование действий исполнителя и опять же ходатайство о приостановлении исп. действий
- иск об исключении из описи имущества и ходатайство о приостановлении реализации этого имущества
Вот например обжалование действий исполнителя:
он наложил арест на ВСЕ имущество,
1. хотя имелся залог,который по-любому покрывает сумму назначенную судом
2. хотя в решении суда написано, что "наложить взыскание на предмет ипотеки..."
3. хотя часть имущества (движимого) уже находится в залоге у третьего лица и он оформлен в Инф.центре минюста.
Получается надо действовать так (?)
1. Ходатайство в суд о снятии ареста с остального имущества на основании того, что в решении суда о таковом не сказано, т.е. не соответствует решению + к тому же потому, что стоимость арестованного ЗНАЧИТЕЛЬНО превышает сумму к взызсканию
2. Ходатайство в суд от Третьего лица о снятии ареста с имущество, залогодержателем которого он является.
Так? Подскажите пожалуйста.
-
да, надежд не много (три раза иск пытались отфутболить - полный игнор закона), гно будем пытаться.
-
Большое спасибо за направление мысли.Остановить можно только соотвествующим решением суда
- в порядке обеспечения "Встречного " иска
- обжалование действий исполнителя и опять же ходатайство о приостановлении исп. действий
- иск об исключении из описи имущества и ходатайство о приостановлении реализации этого имущества
вот интересует "в порядке обеспечения встречного иска"
То есть надо подать в суд, который вынес исполнительный лист (в данном случае это другой суд), ходатайство об обеспечении, приложить копию искового заявления (или чего?), при этом сослаться на какую статью?
-
Вот вопрос:
Всегда считал, что если дело еще до конца не рассмотрено, то исполнительные действия откладываются. И вот не могу найти статью.
Ситуация такая: был суд по взысканию кредита, но у ответчика не приняли встречное исковое (по вине канцелярии, хотя оно было подано в срок). Дело рассмотрели без учета встречного. Принято решение о взыскании. Дошли до ВС, он также отказал ответчику из–за «нецелесообразности» пересмотра дела, так как оно уже рассмотрено без встречного иска. Но были разъяснены права – можно подать иск отдельно.
Иск был подан. Отклонен по формальным причинам. Апелляция обязала принять.
Тем временем решение первого суда пошло на исполнение.
То есть это дело рассматривается в другом суде и по нему открыто исполнительное производство.
Как его оспорить и остановить?
-
это что-то новое у привата, видно спешат баксы пристроить перед кризисом, потом все долги обесценятся.
-
пишите жалобу, оспаривайте ухвалу в апелляционном судеЗдравствуйте! Помогите разобраться. 15.09.11г. районным судом вынесено решение по моему иску, буду обжаловать. Полный текст решения еще не выдан. После заседания ознакомился с делом, для зауважень. В деле обнаружился фальшивый протокол судебного заседания, которого не было. Т.е. протокол есть, а заседания не было. Так иск подан в канцелярию суда 28.08.10г. , повестку прислали на 18.10.10г.. А этот протокол предварительного заседания от 10.09.10г., более того после него вынесена ухвала судьи, что требования ст.130 ЦПК выполнены, дело готово к рассмотрению. Как это можно использовать в обжаловании?
-
Вот вам ответ:уважаемый alexburko
исходя из данной статьи
http://jkg-portal.com.ua/ru/publikaczii/ra...plati-za-merezh
процитирую :
Облгаз имеет право поставлять природный газ по регулированным тарифам лишь по тем сетям, которые находятся у него на балансе: в собственности или в пользовании.
Теперь наша ситуация :
Владелец трубы - ООО ХХХХХХХ дало согласие на наше подключение, но горгаз настаивает на передаче им на баланс данной трубы для подключения нашего объекта к системе газоснабжения. Схему предлагают следующую - мы с владельцем ООО договариваемся о стоимости продажи трубы и затем горгаз приобретает данную трубу, а мы предоставляем финансовую помощь горгазу на эту же сумму и легким движением руки они за наши деньги приобретают данную трубу себе в собственность ! схемы чисто бандитская (гор и облгазы уже давно частные конторы и монополисты-беспредельщики) и поэтому вопрос следующий - допустим мы приобретем трубу у ООО ХХХХХХХ и поставим на свой баланс - ООО 222222, а затем передадим безвозмездно в пользование горгазу, но не продадим (тоесть когда законодательство как и власть изменятся в лучшую стороны мы сможем это все потребовать обратно) ! возможен ли такой сценарий из Вашего личного опыта ?
ст.179 ХК
" "У разі якщо для створення можливості постачання
електроенергії, газу за технічними умовами постачальника за
рахунок споживача (інвестора, забудовника) або його силами
збудовані додаткові мережі (об'єкти), у договорах про постачання
зазначеної продукції (послуг) передбачаються передача збудованих
мереж (об'єктів) постачальнику і відшкодування забудовнику,
інвестору витрат на їх будівництво.
Типова форма відповідного договору, порядок визначення
обґрунтованого обсягу витрат, що підлягає компенсації, форма
відшкодування (викуп, у тому числі в розстрочку, оформлення
корпоративних прав, надання пільг у визначеному розмірі)
встановлюються Кабінетом Міністрів України";
и в догонку из закона О природеых монополиях:
ст.10, п.14
"приймати на баланс мережі (об'єкти), побудовані за рахунок
або силами споживачів (інвесторів, забудовників) на вимогу
постачальників природного і нафтового газу та електроенергії
згідно з технічними умовами;
компенсувати витрати споживачів (інвесторів, замовників,
забудовників) на будівництво (реконструкцію) мереж (споруд), у
розмірі та у порядку, встановлених Кабінетом Міністрів України";
так что они ДОЛЖНЫ компенсировать, нече ушами хлопать.
-
Скажите, плиз, а договор залога необходимо только через Инф. центр Минюста, или можно просто у нотариуса заверить, что такое и такое имущество сдаю в аренду...???
Договор залога можно "просто" через нотариуса, но это обойдется, как мне сказали 2500-4000 грн.
а в минюсте 37 грн
Образцы договоров прилагаю
-
-
Большое спасибо, Алекс за "консультацию"
Я так понимаю, что дед Бурко не может передать на баланс горгаза то, что ему не принадлежит. Как минимум у него должно быть Свидетельство о праве собственности.
Иначе и я так на баланс горгаза передам Эйфелеву башню.
Кстати наш гаргаз ушел в глубокий отказняк по этому вопросу. Оказывается вопрос "кто является собственником газораспределительной сети" - это КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА!!!!
ха-ха-ха
Деньги брать - не комм. тайна, а вот кому - извините.
-
Большое спасибо, Алекс за "консультацию"
Я так понимаю, что дед Бурко не может передать на баланс горгаза то, что ему не принадлежит. Как минимум у него должно быть Свидетельство о праве собственности.
Иначе и так на баланс горгаза передам Эйфелеву башню.
Кстати наш гаргаз ушел в глубокий отказняк по этому вопросу. Оказывается вопрос "кто является собственником газораспределительной сети" - это КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА!!!!
ха-ха-ха
Деньги брать - не комм. тайна, а вот кому - извините.
Суд может удостоверять доверенность на ведения дела в суде по заявлению стороны
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Парламент расширил возможности удовлетворения исков властей и изменил порядок рассмотрения админдел по обращениям налоговой
Верховная Рада приняла во втором чтении и в целом Закон "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно совершенствования отдельных положений административного судопроизводства" (на базе законопроекта № 8736).
В соответствии с проектом подтвердить процессуальные полномочия представителя физического лица в административном судебном процессе можно будет лишь двумя способами: либо нотариально засвидетельствованной доверенностью, либо доверенностью, удостоверенной должностным лицом, которому "в соответствии с законом предоставлено право свидетельствовать доверенности" (действующая же редакция статьи 58 КАС предусматривает гораздо более широкие возможности подтверждения полномочий представителей в процессе - в частности, посредством доверенностей, удостоверенных должностными лицами предприятий, учреждений и организаций, в которых доверитель работает, учится, служит, находится на стационарном лечении, а также по месту жительства (пребывания).