VALDEMAR

Здравствуйте. Административный суд принял мой иск про исключение автомобиля с акта описи и ареста и освобождение его из-под ареста. На удивление, от местных судов, Админ.суд оперативно (три дня) принял иск к производству. Однако ходатайство по обеспечению иска отклонил, ссылаясь на недостаточность доказательств, по поводу того, что реализуемый автомобиль будет тяжело вернуть. Что-то в таком роде. Но основное, я думаю, это ссылка на п.17 Постанови Пленума Высшего Админ.Суда №2 от 06.03. 2008 г., где говорится, что Админ.Суды не должны применять обеспечение по актам индивидуального действия, до рассмотрения дела по сути. У меня вопрос: 1. Стоит ли обжаловать ухвалу админ.суда об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска? Или все же не дразнить судью, по ЗУ "Про виконавче провадження", ГИС должен и так приостановить производство, а другие требования я указал в иске?

Большое спасибо.

Да, немного затянул. Я сначала хотел решить проблему путем жалоб в ГИС и др. органы, но безрезультатно. Наверное буду подавать иск в админ. суд про освобождение имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста. Плюс обеспечение в виде запрета стягнення, передачи авто банку и приостановление исп. производства. Иск по оспариванию оценки и передачу автомобиля на торги я думаю не подойдет, потому что два аукциона уже прошли и авто не продано. Сейчас у ГИСа стоит вопрос передачи авто банку, как не проданного. А иск про освобождение имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста по идее должен автоматически приостановить исполнительное производство ГИС даже без обеспечения. На остальные иски ГИС хочет видеть определение. У меня вопрос: 1. По админ. иску про освобождение имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста, ответчик - ГИС в целом как организация? Мне не нужно указывать ответчика также государственных исполнителей? А то слышал на форуме, что если не указаны конкретно гос.исполнители, админ.суд не принимает иски, т.е. дает время на их уточнение. 2. Нужны ли в этом иске третьи лица, если да, то кто? Думаю нужно указать третьим лицом банк? 3. Скажите, пожалуйста, стоимость подачи админ. иска - гос.пошлина, ИТР по иску про освобождение имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста? Заранее благодарен.

Я не утверждаю, что она обязательна. Но, если договор кредита не заверен нотариально, суд отменят нотариальную надпись. Это факт. Я спрашиваю, может быть у кого то есть мысли привязки этого факта, к признанию договора недействительным, мнимым и т.д.

На форуме часто встречаются факты, что заключенный договор кредитования не заверен нотариусом. У меня ситуация, банк через нотариуса сделал исполнительную надпись о взыскании долга. По Инструкции о нотариальных действиях, при осуществлении надписи нотариус должен удостоверится о бесспорности долга и осуществить надпись на основании нотариально заверенных договорах, которые свидетельствуют данному факту. В основном надписи нотариусы делают на нотариально заверенных договорах залога, основываясь на том, что договор залога и кредитный взаимосвязаны. Позволю себе высказывание, что договор залога не может служить основанием для бесспорности долга. Так как в нем не идет упоминания ни о сумме кредита, ни о сроках, ни об обязательствах, правах и т.д. по обеспечению долга. Такое же мнение высказано одним из судов по иску о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей выполнению ( решение есть на форуме). Логически помыслить, оказывается что у меня, я думаю что и у многих, договор кредитования не заверен нотариально. Таким образом исполнительная надпись нотариуса является недействительной, потому что нотариус сделал надпись на заверенном нотариусом договоре залога, который ссылается на кредитный договор не заверенный нотариусом. Т.о. идет нарушение Инструкции нотариальных действий, как я понимаю. Таким образом это очень везкое доказательство при оспаривании нотариальной надписи. Интересно, можно ли факт не заверения нотариусом кредитного договора использовать при признании договора недействительным, мнимым, при его расторжении и т.д. Если есть мнения, поддержите.

Здравствуйте. Ситуация такая, по автокредиту банк по исполнительной надписи нотариуса подал заявление в ГИС на взыскание. Я подал исковое заявление в местный суд по неисполнению надписи нотариуса, суд отказал в принятии иска по подсудности ст.109 ГПКУ, не заметил ссылку на п.12 ст.110 ГПКУ, я подал повторный иск и жирным выделил на ссылку. Подавать апелляцию времени нет, уйдет полгода. Ситуация на сейчас: 1) Повторный иск и обеспечение иска о приостановлении производства ГИС, запрета реализации авто судьей в производство не принят, сказала 10 дней ждите. 2) Сегодня должен был быть повторный аукцион, были покупатели, но вроде как после моего вчерашнего визита к руководству аукциона и рассказа, что все в суде, клиентов на машину сразу не стало. Т.е. аукциона не состоялось. По идее организатор аукциона в течении 3 дней возвращает авто ГИСу, а тот в свою очередь пишет письмо банку, у которого есть 15 дней, чтобы оставить авто у себя или отдать мне. Вопрос: 1) Каковы шансы, что банк не согласится оставить у себя авто и передаст его мне? 2) Если шансов нет, то получается у меня 10-15 дней на получение Ухвалы и обеспечении иска, с целью предотвратить передачу авто банку. Надеется на местный суд, что он все таки примет иск по надписи нотариуса у меня мало, тем более если подавать по подсудности, то куда? По месту нахождения ответчика, как написал суд, или в административный суд. Насколько я понимаю сами суды не могут определиться по подсудности дел с нотариальной надписью. Просто получится я убью только время в поиске суда, который примет иск по надписи нотариуса. 3) Посоветуйте какой лучше и куда подать еще иск, а именно по исключению имущества из акта описи и ареста, освобождение имущества из под ареста. Это один иск, интересует куда подавать, кто стороны по иску, а также суммы гос. пошлины и ИТР. И на выбор у меня еще один иск на действия (бездействия) органов ГИС. Нарушений у ГИСа по производству хватает. Тоже, в какой суд, кто стороны (ГИС в целом или его сотрудники, потому что по делу их человека 3), а также суммы гос. пошлины и ИТР. 4) Что лучше указать в обеспечении иска, с целью предотвратить его передачу банку. Написал много, но смысл таков, что за 10 дней нужно недопустить передачу машины банку. Заранее всем спасибо.

Был в суде, помощник и судья вместе взятые отказались рассмотреть обеспечение иска и сам иск, несмотря на то, что завтра аукцион по продаже автомобиля. Аргументируя - у суда есть 10 дней для принятия решения. Вот и доверяй гос.служащим. Все предоставил иск, обеспечение - ну рассмотрите на 4 день, нет 10 дней и все. Вопрос - Ув. Антирейд, Форумчане, скорее всего завтра на аукционе будет продан мой автомобиль, хотя я приду, расскажу участникам про судебное обжалование и т.п. что их ожидает при покупке проблемного авто. Интересны мои действия после продажи автомобиля. Это, наверное, обжалование аукциона, запрет оформления, кому писать, какие иски, как быть в этом случае? Помогите компетентным советом. Заранее спасибо.

Здравствуйте, я так и сделал, подал повторный иск в тот же суд, заявление об обеспечении иска и на всякий случай заявление о апелляционном обжаловании. Помощнику судьи вроде донес в уши какое у меня положение, но поймут ли они - вопрос.

Добрый день. Подал иск в суд про признание надписи нотариуса, такой которая не подлежит выполнению в местный суд по месту нахождения истца. Ответчик банк, третье лицо - нотариус. Но суд не обратил внимание на п.12 ст.110 ГПКУ, где подсудность по надписи нотариуса может на выбор быть по месту выполнения надписи. Нотариус был городской. Как я понимаю место выполнения - это место жительства истца, так как банк подал надпись нотариуса в ГИС по месту нахожд. истца. Вопрос - 1. Правомерно ли отказ суда в открытии производства по делу. 2. Стоит ли подавать иск, как указал суд по месту нахождения ответчика. 3. Стоит ли подавать апелляционную жалобу, потому что времени уже нет, ГИС через 4 дня продает машину. Спасибо.

Ждать предварительного слушания это долго, на днях могут реализовать машину, она уже на бирже. По ст.153 ГПКУ заявление по обеспечении иска рассматривается в день ее поступления. Насколько реально получить постановление суда об обеспечении иска в кратчайшие сроки до предварительного слушания? Спасибо.

Добрый день. Ув. Антирейд. Спасибо за ссылки на решения суда, обыскал всю ветку по таким решениям, только это самое оптимальное для меня. Там и ссылки на отсутствие бесспорности и важный аргумент по бухгалтерской первичке, которой должен руководствоваться нотариус. У меня вопрос, я не указал в иске третьим лицом ГИС, только нотариуса. Это как то скажется на вынесении ухвалы судом по обеспечении иска о запрете реализации автомобиля и (или) приостановлении исп. производства? Может ходатайствовать о внесении в иск третьего лица - ГИС? Спасибо.

Здравствуйте. Готовлю иск в суд на обжалование надписи нотариуса и возник такой вопрос, у меня нотариус наложил надпись на нотариально заверенном договоре залога. При анализе ЗУ "Про нотариат", Инструкций везде звучит что должен быть нотариально заверенный договор, подтверждающий бесспорность долга. Как по договору залога можно увидеть бесспорность долга? Я думаю никак. Я считаю это весомый аргумент при обжаловании надписи? Скорее всего банк при подписании кредитного договора со мной забыл его нотариально заверить, у меня тоже не заверенная копия. Как на этом факте можно еще более раскрутить ситуацию, надо ли вообще по Закону нотариально заверять договор кредитования? Спасибо.

Хотел быстрее "отстреляться", по-моему сроки рассмотрения исков по обжалованием на действия ГИС составляют 10 дней, если бы суд не удовлетворил иск по ГИС, думал идти более длинным путем - оспаривать надпись нотариуса, но тогда еще год могу авто не увидеть. Суть хронологии действий такова - обжаловать действия ГИС или нотариальную надпись, забрать машину, а потом судиться с банком по расторжению договора кредитования. 1. Подскажите, если сроки рассмотрения иска на действия ГИС и иска по надписи нотариуса одинаковы, то конечно лучше иск по нотариусу. Надоел их беспредел, мало того что несовпадение округов, отсутствие бесспорности должника, так еще и надписи делают на долларовых кредитах гривневые суммы выдумывают. 2. Почему иск по надписи нотариуса надо подавать по моему месту жительства, а не по месту регистрации нотариуса? 3. По иску на ГИС ИТЗ не платится? 4. На ветках не нашел иска, если есть вышлите образец. Спасибо.

Добрый день. У меня такая ситуация, банк в июне 2009 г. по исполнительной надписи нотариуса подал в ГИС на принудительное взыскание долга по автокредиту. ГИС, как обычно, при осуществлении исполнительного производства осуществило ряд ошибок. А именно, нарушив ЗУ "Про вик. провадження" нарушены сроки (6 месяцев) для проведения исполнительного производства, второе, вместо установленных копий бланков (они идут под дефисом например 26-1) выдавались ксерокопии, что также нарушение Инструкции по исполнительному производству и выданные документы считаются недействительными. Данные нарушения позволили мне писать жалобы в первые и вторые инстанции, прокуратуру и т.д. Вообщем, время как мог потянул. На данный момент ГИС проводит переоценку (уценку) автомобиля и стал вопрос у меня подавать в суд на действия(бездействия) ГИС. Возникли следующие вопросы: 1.Исковое заявление на действие (бездействие) органов ГИС - это подсудность административных судов, и как я понимаю иск составлять по КАСу? 2. В исковом заявлении просить суд остановить реализацию автомобиля или это будет отдельное заявление по обеспечению исполнения поданого иска? 3. Как лучше указать в иске просьбу отмены регистрации в реестре обтяжень движемого имущества? 4. Стоимость подачи иска (ИТР, пошлина). 5. Если есть, выщлите, пожалуйста, расширенную форму искового заявления к ГИС. Заранее спасибо.