VALDEMAR

Не совсем понятно, если можно подробнее.

Категорически не согласен, ответчиком может быть и банк и нотариус. А по поводу, что исполнительную надпись невозможно признать недействительной, так это не так. У меня минимум 5 решений судов об обратном, также ссылка, которая указана выше.

В какой-то степени согласен, что посадова особа это та, которая занимает посаду (должность) в гос. структурах и выполнят функции государства, службова особа - можно сказать особа, которой делегировано право выполнять функции государства. Но я думаю будет не лишней оставить ссылку на ст.19 КУ, пускай суд выскажет свое мнение.

Спасибо за дополнения.

Ответчиком был банк, нотариус третье лицо. У меня в договоре, указано, что банк имеет право делать исполнительную надпись нотариуса, а тогда Законы в указанном решении суда не пройдут, .... если иное не указано в договоре, такая вроде формулировка идет красной линией по смыслу. Это старая норма ст.50 ЗУ Про нотариат, на сегодня она не прокатит.

Вот мой иск. иск_исполнительная_надпись.doc

Иск обычный, составленный на основе данных, обсуждаемых на форуме. Просто судьи отфутболивают, не хотят тратить время.

Не знаю, конечно, зачем ждать два года. Если иностранец получит вид на жительство на 2 года, то и разводится можно сразу. Нет смысла ждать столько времени. Что касается суммы, я знаю недавние случаи когда за двух недельный брак парню заплатили 300 у.е. (+/-2500 грн.). Так что если подруге платят 5 штук просто за штамп в паспорте и через месяц развод и ее это не смущает, то отличный вариант. А на счет 3 тис.уе., то сдуру или когда денег много можно заплатить и 10 тис.у.е.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7332864http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7859775

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7332864http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7859775

По судовому приказу особо изобретать велосипед не надо. Приказное производство специально и существует для упрощения судового производства, то бишь при бесспорности долга можно попросить суд вынести судебный приказ. Но все это если долг бесспорен. Просто надо вложиться в 10 дней и подать заявление об отмене судебного приказа, и все. Основания элементарные - не согласие с суммой долга, пишем что мы добросовестные плательщики и что горгаз, теплосеть, и т.д. заблуждаются. Можно конечно разбавить писанину ссылками на соответствующие закон. акты, мол нет актов сверок с моей подписью, нет письменного договора и т.д. А так хватает простого несогласия с судебным приказом и суммой в ней. Суд должен, по идее, отменить свой приказ. Даже с точки зрения здравого смысла, не говоря о юриспруденции, если заявление об отмене суд. приказа не примет во внимание судья, то люди окажутся в практически безвыходном положении. Есть суд. приказ об уплате ком. услуг, который передается гос. исполнителям и они взыскивают с народа. Это же беспредел. Остается только готовить иск на комун. службы на безоснавательно выставленные суммы. Но представьте 80 летних стариков, живущих на 600 грн. в месяц, которые судятся с коммунальщиками. Надо точить вилы...

Да, действительно, в конце дня рассмешили. ""Без обид""" Девушка скорее всего имела ввиду, что если выписываешся с места прописки и ни куда не прописался, то за это есть штрафные санкции. Так и по ребенку, родился, а ни где не прописан - не порядок. Но по моему, таких штрафов уже нет, сейчас не прописка, а регистрация, что-то вроде того. Кто знает, прокомментируйте.

Буду подавать по месту нахождения нотариуса, по остальной подсудности отказ и апелляция. Я думаю, что это и к лучшему. У меня подозрения, что нотариус не находится по месту регистрации, на телефоны не отвечает, может он вообще уже не работает - прикрыли.... В любом случае, хочу банку обрубить концы в плане исполнительной надписи, чтоб не ходил больше к нотариусам. В иске укажу на решения судов по Виннице, где указано что если кредитный договор не заверен нотариально, то надпись нотариус на договоре залога делать не имеет права.

Банк, я думаю, все таки нужен даже 3 лицом. Если его не указать в иске то суд сам обяжет. Потому, что все расчеты документы о бесспорности долга предоставляет банк, и не где они не зафиксированы. Банк в любое время принесет в суд новые доказательства и скажет что их видел нотариус. Но слава Богу, хватает других аргументов, чтобы отменить надпись. И один из их Yura правильно заметил это не заверенный нотариально кредитный договор по которым уже есть решения суда. Но все же сомнения есть, закон как дышло - куда повернешь туда и вышло. Как говорят судьи на такие решения судов - "у нас не претензионное право" и все, мол не тыкайте нам эти решения, сами разберемся. Дело №2-1727/09 в реестре нашел 2 суда, на счет остальных не знаю.

Спасибо за ответ. Я думаю ссылка на КУ может помочь. Но местные суды такие отморожен..., что меня ничего не удивляет. Если в п.12 ст.110 ГПКУ прямо сказано подсудность по выбору истца “Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання", а судьи тупо говорят - смотри ст.109 ГПКУ подсудность по юр.лицу. В любом случае мне отказали в двух судах, подаю апелляцию. В третий суд по месту нотариуса уже припишу Вашу ссылку на КУ. Хотя мое мнение в принципе и правильно, что ответчик должен быть нотариус, потому что все "бока" его.

Скорее всего на форуме шла речь об изменениях в ст.50 Про нотариат от 2006 года, но на сегодня она уже утратила силу. Есть еще ссылки на Постановление Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 31 января 1992 года «О судебной практике в делах по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении». Я думаю, что вполне обосновано буде привлекать нотариуса по исполнительной надписи как ответчика, либо вместе с банком, либо банк как третье лицо. Потому что, по сути все нарушения, которые описываются в исках допускает нотариус. И не требует от банка всю первичку подтверждающую бесспорность долга, и ошибается в суммах, в денежных единицах и т.д. Если есть мнения, поддержите.

Всем здравствуйте. Возникла проблема - суды не хотят принимать иск о признании исп.надписи нотариуса, такой, которая не подлежит выполнению. Подал сначала иск по месту моего жительства - отказ, с мотивацией подавайте по месту нахождения ответчика. Подал иск по месту нахождения ответчика (банка) - отказ. Мотивация, что ответчик та не банк, а нотариус. Думаю, если подам по месту нахождения нотариуса - снова откажут, найдут к чему придраться. Вопрос - может подать новый иск по месту нахождения банка и указать ответчиками 1. Банк 2. Нотариус. Помогите советом, такой вариант прокатит если указать двоих ответчиков? Или должен быть только один ответчик, а остальные третьи лица? Заранее спасибо.

Здравствуйте форумчане, Антирейд, помогите, пожалуйста, на форуме обсуждалась ситуация, когда при подаче иска о признании исп. надписи нотариуса, не подлежащей выполнению нотариус выступает только как третье лицо, а ни как ответчик. Давалась ссылка или на ЗУ Про нотариат или на Инструкцию Про нотариальн. действия, перерыл Закон, Инструкцию, ветки форума не нашел. Кто знает ссылку на то, что нотариус выступает 3 лицом, помогите. Суды не принимают иск, мотивируя тем что ответчик - нотариус. Спасибо.

На сегодня дело находится в админ.суде по ГИС. В любом случае админ. суд быстрее, по КАС сроки сжаты чем по ГПКУ. Что касается местных судов бьюсь уже 2 месяца и не могу понять куда подавать иск по нотариусу. По месту выполнения надписи - не приняли, сказали по 109 ГПКУ по нахождению банка, подал по месту нахождения ответчика (банка) - не приняли, сказали иск то относится к нотариусу и банк не выступает ответчиком, сказали подавать по месту нахождения нотариуса. Вот так. А по месту нахожд. нотариуса еще что нибудь придумают.

Ст.109 ГПКУ гласит по месту стягувача, а абз.12 ст.110 по месту исполнения надписи. Место исполнения надписи, это место Вашей прописки на основании которой был взят кредит. Подавайте по ст.112, но могут отказать. По ст.109 тоже могут, найдут причины. Сами выбирайте что лучше, если откажут в одном суде, подайте в апелляцию и такой же иск в другой район. Параллельно обжалуйте действия ГИС по КАСу, это более эффективно, быстрее и надежнее.

Может быть Вы и правы.

На счет прокуратуры - это согласен. Но я думаю, что это должно быть в комплексе. Пока прокуратуру не ткнешь носом и не укажешь на состав преступления и желательно с ссылками на ККУ, они ничего не сделают. Кто читал договора молодежки знают, там есть несколько пунктов, по которым они могут даже в одностороннем порядке расторгнуть этот договор. Например неуплаты по кредиту, нарушения обязательств по кредиту и т.д. Поятно что у меня не все гладко с оплатой по кредиту. Может так получиться, что я подниму волну по молодежке, а они возьми мне в ответ письмо, что мол так и так ваш договор расторгнут. И все. А дальше суд по оставшейся разнице. По поводу что молодежка "правоприемник" моих долгов, то это не так. Государство берет на себя обязанности возместить только 9% из 11% по кредиту и все. Хотелось бы узнать как деликатнее с молодежки выбить старые долги и вразумить их начать платить снова.

Здравствуйте, форумчане. Взял ипотечный кредит в Привате под молодежную программу возврата % по кредиту. Сначала платили, потом с перебоями, а теперь больше года вообще не платят. Есть ли практика решения вопроса как с молодежки выбить деньги? Спасибо.

Ст.61 относится и к третьим лицам, участвовавшим в производстве? Если у меня есть решение суда о недействительности надписи нотариуса (Ивановой Т.О. к примеру), то подавая иск на банк, третье лицо Иванова Т.О. я могу ссылаться на 61 ст. и недоказывать уже доказанное?

Система Админ.Судов была специально и создана с целью "разгрузить" местные суды, юрисдикция Админ.Судов - споры с субъектами властных полномочий ст.2, 17 КАСУ. Мне кажется, что Админ.Суды в плане оперативности принятия решения, загруженности, вникаемости и скажем даже грамотности намного превосходят местные суды. Потому что в прошлые времена, что бы физ.лицо подало иск в суд (местный) на какой то банк, налоговую, ГИС и др. госуд.структуры это было крайне редко. В основном это было прерогативой Хозяйственных Судов в спорах между юр.лицами. А когда основывали Админ.Суды многих взяли именно с Хоз.Судов и эти судьи уже руку набили на таких спорах.