AntiBank
-
Число публикаций
8483 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
100
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы AntiBank
-
-
Здесь не все так однозначно.
Сколько раз Вы обжаловали противоположенные или смежные определения,которые указаны в ст. 293 цпк?
Сколько раз апелляционный суд принимал их к рассмотрению?
Не считал, но всегда принимали к рассмотрению, всегда приглашали и слушали.
-
Я кажется, что то пропустил, а что здесь кто то защищал и оправдывал Суперфина... )))
навскидку одно из ...
а нотариус фактически прав, и «сажать» как некоторые тут «в сердцах» советуют его незачто, нет оснований.http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7732&p=146080
-
Собственно в 1-ой инстанции 1-го заседания не было, т.к. дело сразу ушло по ухвале в апелляцию. Причем дело было передано полностью.
Мне только пришла повестка на заседание в апелляцию и предложение подать свои возражения до определенной даты.
Т.е. подавать возражения и участвовать все же надо, коль приглашают.
О правомочности подачи КИ такой апелляции в возражениях не говорить.
Я правильно понимаю ситуацию?
Да, правильно понимаете. КИ имели право обжаловать судебный отказ в обеспечении иска.
-
1
-
-
Оговорки которые стали предметом данной темы присутствуют в 95 % ипотечных договоров.
Вот ту оговорку, которую Вы привели нет в сведовских договорах.
-
Бесспорность - отсутствие спора. При отсутствии спора, возражений претензия считается такой, что должник (в данном случае) с ней согласен, т.е. не оспаривал(ет), к сожалению.
Какая норма закона дает право применить бесспорность как аргумент при переписывании недвижимости таким способом?
-
Не совсем так, вернее совсем не так. Вам рекомендуют жаловаться на жалобу. Это юридический нонсенс.
Нельзя подать на жалобу соответственно на жалобу.
При желании Вы можете подать отзыв, свои пояснения, возражения на апелляционную жалобу, но апелляция может принять/не принять, но рассматривать не будет.
Апелляция обычно подобные жалобы рассматривает без приглашения сторон опираясь на жалобу, ходатайство истца в первой инстанции, материалы дела, возражения сторон на ходатайство истца в первой инстанции (если были возражения) и мотивированное законное/незаконное определение суда.
При рассмотрении апелляционным судом жалобы на определение суда про обеспечение иска, в апелляционный суд судом первой инстанции передаются только копии материалов необходимых для рассмотрения жалобы, в случае необходимости апелляционный суд может вытребовать все дело.
Кто рекомендует жаловаться на жалобу? Это ж надо такое сочинить, жаловаться на жалобу.....
аргументируйте мотивированно по сути текста их жалобы, карл!
Когда читаете, то думайте о том, что читаете, перед тем как писать не подумавши.
А на счет апелляция рассматривает подобные жалобы без приглашения сторон И возражения стороны рассматривать не будет - улыбнула параллельная реальность в головах.
-
2
-
-
AntiBank, спасибо за ответ.
А как можно состыковать с тем, что Вы процитировали, цитату из п.9 Постанова №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" (чинний на сегодня)
Или эта постанова здесь не применима?
Я Вам привел решение Конституционного суда от 2010 года, т.е. выше по институту и позднее по дате.
Она обязательна к применению всеми судами.
ПОэтому не сильно надейтесь на ПОстанову. Она хоть и чинна, но положения, которые противоречат решению конституционного суда не применяются. В Конституционный суд и обращаются, чтобы поставить все точки над И, в противоречивых определениях судов всех инстанций.
-
1
-
-
Мера пресечения - то другое.
Та какое другое...
Цель - наказать нотаря, создать ему проблему реальную, чтобы не повадно было в другой раз и другому нотариусу.
А посадят его там, или просто нервы ему сделают или отделается он штрафом или выговором по линии минюста это уже второй вопрос.
Подача в гражданский суд на него, арест майна - это действия восстанавливающие право.
А его нужно помимо этого еще и наказать.
А Вы предлагаете не наказывать его ибо не за что.
Хотя сами оговорились, что он не прав.
-
4
-
-
Основания для внесения в реестр есть, но все таки в заявлении должны четко усматриваться признаки конкретного уголовного правонарушения, предусмотренного КК.
В данном случае есть 3 вопроса: как доказать цель? умысел?
и как посчитать убытки?
тогда можно постепенно подходить к оглашению подозрения, а далее по ступеньками УПК вплоть до приговора.
Но пока нет ответов на вопросы о наличии цели и умысла, то и вноситься в реестр особого смысла нет, так как это будет не больше, чем сотрясением воздуха.
Более быстрый способ: это через суды наложить аресты и максимально полно и правильно выбрать нормы материального права и соответственные способы защиты своих нарушенных прав.
Цель? Умысел?
Бабло.
А убытки считаются - это уже дело техники.
-
К сожалению, если в пункте договора ипотеки присутствует ссылка на ст. 37 Закона об ипотеки и возможность приобретение права собственности на него ипотекодержателем, а также есть необходимые атрибуты то такой пункт действителен, пока не признан недействительным.
та пункт то действительный.
Никто его не оспаривает.
Тут суть в трактовке его.
Черные нотариусы на то и черные, что используют размытость положений законов и договоров в своих черных делах.
-
Нееет... Невиновен он априори, ибо презумпция!!!!!!!!
Все так, но это не мешает сидеть в сизо по несколько лет невиновным людям, т.е. без решения суда, где сказано, что виновен.
ибо презумпция???
-
Я не сильно образован, поэтому скажите мне кто-нибудь, что означает "Карл"?
Давно уже мучает этот вопрос...
это к теме не относится, но если интересно введите в гугле что означает Карл или откуда пошел мем карл ...
-
1
-
-
уже несколько лет я не могу зайти на свой профиль, поэтому могла только вас читать)) это вынужденная мера)) клон- это когда пишут с нескольких аккаунтов, а тот неактивен)
Понятно. Но вроде есть такая функция как восстановить доступ.
Но то такэ.
-
А зачем Вы клоны создаете?
-
Вам может даже повезёт и откроют досудебное расследование, которое потом и закроют за отсутствием состава преступления. Одновременно с этим дадут совет обратиться в суд, тем самым перестраховав себя, на что в принципе и указывают инстанции в своих отписках, на которые у Вас теплится надежда.
я напомню, что суд восстанавливает право.
а жалобы в инстанции наказывают негодяя.
одно другому не помеха.
-
1
-
-
ст. 37 Закона об ипотеки соответствует или противоречит ст. 47 Конституции?
или в этом случае считается, что ипотекодатель действует по свободном волеизъявлению - как бы соглашается на будущую передачу предмета ипотеки в собственность в случае возникновения задолженности?
Мое мнение, если оговорка четко и недвусмысленно говорит об этом, то в принципе не противоречит.
Но эта оговорка должна быть чуть ли не договором в договоре. Т.е. расписано все.
Но никак не вот та мутная строчка.
Напомню о ЗУ о защите прав потребителя, если ипотекодатель является потребителем, то любые противоречивые пункты договоров трактуются в его пользу.
-
Мне вот интересно. А у тех, у кого переписали вот так недвигу правоустанавливающие документы были у банка?
Если да. То ларчик просто открывается.
Не отдавать банкирам документов никогда и не хранить их там.
И не нужно будет геморроиться с превентивными арестами и дополнительными обременениями.
-
Видите, всё сводится к суду, где важную роль играет позиция и доказательства. А писульки в инстанции - это так, в большинстве случаев перевод бумаги.
без вот этих переводов бумажек суда не будет, я напомню.
Вначале бумажка,
потом еще бумажка,
потом еще.
Чем больше и качественнее бумажки, тем больше шансов для суда.
Напоминаю, чтобы возбудить уголовное дело, которое потом подадут в суд, который потом скажет виновен или не виновен, нужно как минимум написать заявление в органы, т.е. ту самую бумажку. В дальнейшем, возможно и жалобу на саботажников уголовного дела.
А тут некоторые адвокаты говорят, что василек не виновен, в писать ничего не нужно. Типа все напрасно.
-
1
-
-
Виновность устанавливает суд. Увы...
также как и невиновность, увы.
-
По детям проблема в том, что вот это переоформление право собственности нотариусом не является правочином.
Это то о чем я писал Выше.
На этом основании прав пользования детей признавать недействительным решение ипотекодержателя о переоформлении права собственности на ипотеку.
Рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, може бути оскаржено іпотекодавцем у суді.
Первичное для регистрации право собственности нотариусом является решение ипотекодержателя.
Поэтому важно исследовать все моменты и правильно применить нормы материального права, а также верно избрать способы защиты нарушенных прав.
Я уверен у Лирик все получится.
Главное, найти себе квалифицированного помощника и не наломать дров, что бы остались возможности для отступления.
Это все понятно. Но некоторые не понимают, что нужно параллельно и наказать нотариуса.
Они говорят, что он не виновен.
-
1
-
-
На что бы я еще рекоммендовал обратить внимание:
ПОСТАНОВА
від 17 жовтня 2013 р. N 868
Київ
Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень
46. Для проведення державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, заявник, крім документа, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, подає:
1) завірену в установленому порядку копію письмової вимоги про усунення порушень, надіслану іпотекодержателем іпотекодавцеві та боржникові, якщо він є відмінним від іпотекодавця, в якій зазначається стислий зміст порушеного зобов'язання, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш як 30-денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання такої вимоги;
2) документ, що підтверджує завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги іпотекодержателя у разі, коли більш тривалий строк не зазначений у письмовій вимозі, надісланій іпотекодержателем іпотекодавцеві та боржникові, якщо він є відмінним від іпотекодавця;
3) заставну (якщо іпотечним договором передбачено її видачу).
Наявність зареєстрованої заборони відчуження нерухомого майна, накладеної нотаріусом під час посвідчення договору іпотеки, на підставі якого відбувається перехід права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іпотекодержателя, а також зареєстрованих після державної реєстрації іпотеки прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно не є підставою для відмови у проведенні державної реєстрації права власності за іпотекодержателем.
37. Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, є:
1) укладений в установленому законом порядку договір, предметом якого є нерухоме майно, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або речове право на нерухоме майно чи його дублікат;
2) свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, видане нотаріусом або консульською установою України, чи його дублікат;
3) свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріусом або консульською установою України, чи його дублікат;
4) видані нотаріусом свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікати;
5) свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане державним реєстратором відповідно до закону;
6) свідоцтво про право власності, видане органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дублікат;
7) свідоцтво про право власності на нерухоме майно чи його дублікат, видані до 1 січня 2013 р. органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією;
8) рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняте власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном;
9) державний акт на право приватної власності на землю, державний акт на право власності на землю, державний акт на право власності на земельну ділянку або державний акт на право постійного користування землею;
10) рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно;
11) ухвала суду про затвердження (визнання) мирової угоди;
12) заповіт, яким установлено сервітут на нерухоме майно;
13) закон, яким установлено сервітут на нерухоме майно;
14) рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об’єкта нерухомого майна релігійній організації;
15) рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об’єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність;
16) інші документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно відповідно до закону.
Короче у тех у кого документы на недвигу хранятся дома могут меньше беспокоиться.
Я всегда говорил, что правоустанавливающие документы не должны храниться у банкиров.
Нужно любыми путями их отбирать у них.
-
В идеале да, но а как же случаи, когда оценку имущества делают на основании документов?
Даже если предположить, что паспорт на недвигу хранился у банкиров, как на счет улучшений, перепланировка и т.п. Может там окна с золотым напылением и паркет из редчайшего дерева и т.п.
Разве это не влияет на оценку?
ПОэтому любая оценка не выходя из кабинета незаконна по определению.
-
Подскажите по такому вопросу.
КИ вместе с иском подал и заяву на обеспечение иска. Суд отклонил, чем порадовал с одной стороны, а с другой дал возможность КИ эту ухвалу обжаловать. Теперь дело в апелляции - КИ обжалует ухвалу. Собираюсь подавать возражения и не пойму на что делать упор.
1. Если не ошибаюсь, то окремо такая ухвала обжалованию не подлежит, т.к. обжалованию подлежит либо ухвала установлении или снятию обеспечения. Если "да", то просто сослаться на статью ЦПКУ и Постанову ВСУ касательно такой ситуации? Или уже это не проходит если дело уже в апелляции? Не разозлит ли это судью в 1-ой инстанции?
2. Или не обращая внимание на п.1, аргументировать стандартно, что КИ причины не указал, оснований для установления обеспечений тоже нет.
В общем, что посоветуете?
по первому пункту...
Обжаловать можно все, что прямо не запрещено законом. В данном случае читаем:
Стаття 293. Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду
1. Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:
1) відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу;
2) забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову;
{Офіційне тлумачення положення пункту 2 частини першої статті 293 див. в Рішенні Конституційного Суду № 12-рп/2010 від 28.04.2010}
В аспекті конституційного звернення положення пункту 2частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу
України ( 1618-15 ) стосовно можливості апеляційного оскарження
ухвал суду щодо забезпечення позову, а також щодо скасування
забезпечення позову у взаємозв'язку з положеннями пунктів 2, 8
частини третьої статті 129 Конституції України ( 254к/96-ВР )
необхідно розуміти як такі, що передбачають право оскаржувати
окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду першої
інстанції як про забезпечення позову і щодо скасування
забезпечення позову, так і ухвали про відмову в забезпеченні
позову і скасуванні забезпечення позову.
Таким образом, аргументируйте мотивированно по сути текста их жалобы.
Но никак не запрещая что-то обжаловать.
Удачи.
-
1
-
-
А Вы встречали Постановления ВСУ или определения ВССУ по таким вопросам?
Да какая бесспорность?
То некоторые адвокаты смешали и коней, и людей.
Бесспорность относится к ИНН.
НО они, эти т.н. адвокаты с черным нотарями , почему то решили, что бесспорность можно воткнуть и в 37 ст. про ипотеку.
Ну толкователи законов...
ТОВ ФК "Вектор Плюс"
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Почему сложно применима?
Было бы желание. Порой натягивают куда более неприменимые статьи и ничего, очень даже получается.
Стаття 365-2. Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги
1. Зловживання своїми повноваженнями аудитором, нотаріусом, оцінювачем, іншою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, -
Если доказать неправомерную выгоду для себя (непосредственно нотаря) сложно - откаты там, участие в перепродаже и т.п.
То факт отжатия квартиры, которая стоит достаточно дорого для других лиц налицо.
Для других лиц неправомерная выгода.
Надеюсь никто не станет утверждать, что от этого потерпевший не получил вред.
Так что был бы черный нотариус, а статья найдется при желании и умении.
під неправомірною вигодою слід розуміти грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які пропонують, обіцяють, надають або одержують без законних на те підстав.
Істотною шкодою у статтях 364, 364-1, 365, 365-1, 365-2,
367, якщо вона полягає у завданні матеріальних збитків, вважається
така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний
мінімум доходів громадян