polina
-
Число публикаций
259 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы polina
-
-
Уважаемые спецы помогите пожалуйста нормами закона, которые были нарушены по отношению ко мне, сейчас сижу жалобы сочиняю хочется чтобы это были не просто слова, а каждый факт опирался на норму закона. Я не юрист. К понедельнику хочу настрочить жалобы во все инстанции.
На мой взгляд были нарушения:
1) инспектор гаи передал мои ключи людям, которые мне даже не представились и не предьявили никаких документов об аресте автомобиля;
2) затем этот же инспектор гаи позволил этим людям проникновение в мою машину;
3) этот же инспектор гаи позволил этим людям в штатском погрузить мой автомобиль на эвакуатор;
4) когда машину грузили на эвакуатор в ней сидело два человека - я и моя сестра, при том что колеса были заклинены (потому что ключей не было у меня) и машина во время погрузки на эвакуатор начала сьезжать с него, тем самым нас с сестрой подвергли опасности и за этим всем наблюдал инспектор гаи;
5) этот же инспектор гаи позволил транспортирование меня с моей сестрой сидящих в моей машине на эвакуаторе по скользкой дороге (это было 19.01.12 вечер);
5) этот же инспектор гаи применил силу вынимая меня из моего автомобиля, который в это время находился на эвакуаторе, выдергивая меня очень сильно повредил мне праву ногу (сейчас делаю медицинскую экспертизу); Выдергивание меня из автомобиля происходило возле районного отдела милиции, этот же инспектор гаи одел на меня наручники (при том что я никакого сопротивления не оказывала, очень была спокойная и все что я говорила, что как только мне представят постановление об аресте автомобиля я тут же самостоятельно выйду из него, но никто мне ничего не предьявлял. Чтобы обезопасить себя инспектор гаи в этом райотделе милиции составил на меня рапорт по статье 185 админ нарушения.
6) Пока я общалась с ребятами из райотдела милиции, которые мне сказали, что моя машина будет стоять у них на штрафплощадке до выяснения полномочий, кто может забрать её, эти люди в штатском которые погружали мой авто на эвакуатор, что-то "перетерли" с начальником райотдела милиции и мой автомобиль был увезен без каких либо актов об описи и передачи в неизвестном для меня направлении.
Сейчас у меня на руках принятое заявление об угоне, которое я тут же в этом райотделе милиции оставила;
Медицинская справка об обращение на скорую помощь с жалобой в сердце и сильнейшим стресом;
Сейчас еду за медицинской экспертизой повреждения ноги;
Очень нужна Ваша помощь, я не хочу чтобы беспредельные действия наших "доблесной" милиции и постовых сержантов ГАИ на дорогах повторялись ведь как я понимаю мы живем в правовом государстве.
-
А если у нее авто на банк оформлено (как приват сейчас делает)? тяжело что-то будет доказать?
там уже не производства не надо ни судов сели и поехали.
авто мой личный документы на меня оформленые, даже нет нотариального договора залога, просто в техпаспорте вписано, что автомобиль приобретен в кредит
-
исполнительное производство открыто по поводу авто?решение суда и тд. было?
я пару примеров знаю что начальник безопасности банка (бывший сотрудник мвд) следит за машинной потом резко появляеться гаи, рботники банка.
на эту машину нет исполнительного производства, я же сразу связалась со своим исполнителем, он сказал что ничего не арестовывал. Поэтому я инспектору ГАИ и непонятным людям в штатском, которые не представились и не предоставили каких либо документов сказала, что как только представят мне постановление об аресте я выйду из машины, поэтому они применили силу
-
Добрый день. Нужна помощь спецов. На трассе мой автомобиль был остановлен инспектором ГАИ, попросил предьявить мои документы, я предьявила, затем он сказал, что автомобиль в розыске, инспектор сказал, что сейчас приедут представители банка, приехали люди в штатском, которые даже не представились мне. Инспектор ГАИ передал им мои документы и ключи от автомобиля, которые он силой изьял из автомобиля (нанеся побои моей сестре, которая не поняла, что за ситуация, сестра сняла побои в трампункте). Я закрылась в автомобиле. Приехавшие люди в штатском мне не представились и не предьявили каких либо документов о своих личностях и никаких постановлений об аресте автомобиля. При этом инспектор ГАИ передал им ключ от авто и они при нем открывали автомобиль и силой пытались меня вытянуть из него, при этом я говорила и инспектору и этим людям, что как только они предьявят мне постановление об аресте авто я выйду из автомобиля. Люди в штатском приехали с эвакуатором. Так как мне не было представлено ни одного документа я закрылась в автомобиле, они загрузили мой автомобиль на эвакуатор вместе со мной сидящей в автомобиле и с моей сестрой и поехали в ближащий райотдел милиции. Возле райотдела милиции инспектор ГАИ опять открыл автомобиль и потребовал, чтобы я вышла, я попросила его представить мне постановление об аресте авто и я выйду. На что инспектор ГАИ меня силой выдергнул из автомобиля, стоящего на эвакуаторе нанеся мне телесные повреждения, и одел на меня наручники. Затем в райотделе составил на меня рапорт по 185 ст админ.нарушения. Пока я с ребятами из райотдела милиции общалась мой автомобиль был увезен без описи и документа передачи. При этом сами милиционеры мне сказали, что сейчас мой авто будет стоять на их штрафплощадке пока кто-бы то нибыло предьявит соответствующий документ. Те люди в штатском которые приехали с эвакуатором спросили, где начальник РОВД и с ним что-то "порешали". Когда мой авто увезли сами милиционеры были растерены, сказать им нечего было... Поэтому я тут же в этом райотделе оставила заявление об похищении моего автомобиля. Они его приняли.
Нужен срочный совет, что мне делать и кому мне писать жалобы. По сути у меня силой отобрали автомобиль не предьявив на то ни одного документа.
-
насчет того, что проблемный второй (друга) кредит, а вы боитесь машину потерять, так вот пока не реализуется залоговое имущество по этому проблемному кредиту, не определиться остаточная сумма долга, ни на что другое обращения не будет, а на другое обращение если и будет, то через суд, если у вас есть квартира на Вас то вот за что надо переживать, а пока это все реализуется и другое Ваша машина уже состариться и по любому останется у Вас...
-
Есть задачка... Автокредит, наличная валюта, я поручитель. Ранее иск банка о взыскании по этому кредиту солидарно с заемщика и поручителя оставлен без рассмотрения (нет доказательств, расчетов задолженности и проч.). Судились коллектора от имени банка. Кредитное дело коллектора, видно, вернули в местный банк (проблема, мы взыскать не можем, вы выдавали, - вы и разбирайтесь силами своего юр. отдела). Банк подает в суд во второй раз, но хитро: подает только к заемщику (меня не трогает, чтобы вывести из дела, а заемщика - тихонечко "сделать" заочным решением, скорее всего, тот в суды не ходит и по месту прописки не живет, заказную корреспонденцию кроме него получить никто не может. Ну, а получив решение - влупить уже меня, как поручителя...).
Такую "подлость" обнаружили средствами разведки (
), взял доверенность от заемщика и на правах представителя - опять в деле. Состав документов данного иска почти такой же, как и в первый раз, единственное - сделали расчет (такая себе копия выписки со счета) на обычном листике (Экселем, что ли). Заяву на выдачу наличных в суд опять не принесли.
Предварительное заседание я перенес, так как сделал запрос на получение копии ухвалы суда об оставлении первого иска банка без рассмотрения. Далее использую сложившуюся "судебную практику" по этому делу. Судья, листая материалы дела, обратился к юристу банка: "вы же там тоже принесите какие-то документы по выдаче кредита, заявы на выдачу наличных и так далее..."
Как видно, банк не горит желанием светить заявление о выдаче налички, так как оно недействительно: нет паспортных данных получателя долларов, места жительства, проводка - "гривенная" (2203-1001), а написано - выдача доллара, есть только подписи ответственных лиц без указания фамилий... Иск должен рассыпаться, но есть опасность беспредела.
Вопрос: как не дать судье проигнорировать требования рассматривать именно первичные документы, как единственно надлежащие доказательства?
Иными словами: как неопровержимо обосновать "надлежащесть" доказательств в деле именно в виде первичных документов?
Где есть нормативка относительно того, что есть именно надлежащими доказательствами (кроме как в ст.ст.58,59 ГПК)?
"Официальные" обоснования - ЗУ "О бухучете", Постановления НБУ №566 и 254, но, из практики, вижу необходимость неопровержимого обоснования именно того момента, что при наличии установленного законом порядка выдачи валютного кредита, надлежащими доказательствами могут быть только те первичные документы, которые касаются установленной законом схемы (для начала договор текущего банковского счета, мемориальные валютные ордера, заявление на продажу валюты, на выдачу наличных с текущего счета и т.п.). Прямой нормативки вроде нет, вот как это обосновать логически и неопровержимо?
Это ключевой момент, опора, если будет бетонной, - у банка шансов взыскать нет (нет доказательств выдачи, а долларов никто и не получал, святая правда).
Эти мои замечания, - из опыта судебных заседаний по этой теме, из анализа позиции судей, так что это касается не только меня, но и каждого, кто собирается защищаться от взыскания таким способом.
Какие будут соображения?
P.S. Кто может поделиться образцом заявления о фальшивости доказательства по ст.185 ГПК?
Згідно Постанови НБУ №254 від 18.06.2003 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 липня 2003 р. за N 559/7880) «ПОЛОЖЕННЯ про організацію операційної діяльності в банках України п.4. Документування операцій у банках
п.4.1. Операції, які здійснюють банки, мають бути належним чином задокументовані.
п.4.2. Підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи.
п.4.7. Внутрішньобанківські операції оформляються меморіальними ордерами та іншими документами, що складаються банками відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку і внутрішніх процедур банку. Операції, що відображаються за позабалансовими рахунками, також оформляються меморіальними ордерами.
п.4.8. У первинних документах, на підставі яких здійснюються записи в бухгалтерсь-кому обліку, мають зазначатися номери кореспондуючих рахунків за дебетом і кре-дитом, сума операції в грошовому виразі, дата виконання, підпис відповідального ви-конавця, підпис контролера (якщо операція підлягає додатковому контролю), підпис упо-вноваженої особи (якщо підставою для здійснення операції було відповідне розпоря-дження).
Відповідно ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" нале-жними доказами, що підтверджують наявність або відсутність заборгованості, можуть бу-ти виключно первинні документи, оформлені в порядку цієї статті, які встановлюють розмір заборгованості.
-
Хочу по вновь выявленным обстоятельствам подать иск, подскажите пожалуйста я могу на русском языке подавать иск?
-
Иск на прекращение поручительства подали отдельно?
Вам нужно подавать на недействительность кредитного договора в целом на основании матиматического обмана, предварительно заказав вывод по вашему к.д., после, когда суд откроет производство, подать ходатайство об экспертизе..
Ждать решения по прекращению поручительства для подачи вышеуказанного иска не нужно.
как в своем иске для начала отразить математический обман - каким расчетом? Как заставить судью назначить экспертизу? мне отказали даже в моем ходатайстве на предоставление первичных документов
-
у меня в договоре только график по кредиту (тоесть, сумма кредита на уменьшение по периодам и все в валюте, ни процентов ничего больше) и никаких других дополнительных додатков нет. Меня ввели в оману таким графиком?
-
у меня такжеЛаура и всем у кого в Усибе 3739! У меня в КД указан 3739ххххх, а в квитанциях на переказ указан дб 10...2 кр. 3739ууууу. А как у Вас?
-
Cпасибо за информацию! Да похоже банк "думал" что это поможет ему кардинально решить ситуацию с токсичными кредитами... в любом случае баланс то они себе накануне годового аудита подчистили неплохо передав все в эту кампашку, находящуюся по тому же адресу, что и топ-менеджмент банка в киеве.
Думаю, все кто получил просто письмо якобы уведомление о переуступке, могут для начала ответить, чтобы он предоставил им надлежащим образом заверенные все документы об этой переуступке, и напомнить, что пока не будут получены все доказательства этой "супер-сделки" между банк "рога и копыта" и кампашка "рога копыта" будет иметь место просрочка кредитора в соотв. с ГКУ, в любом случае если даже потом эти "рога и копыта" с Ильинской 8 пригласят в суд это письмо думаю будет очень даже кстати.
А вообще, учитывая что в их типовых договорах (за период с 2006 -2007гг) очень много несоответствий действующему законодательству и совсем недавно (в сент 2011) этому банку отказали в 3 инстанциях по взысканию долга (эту радостную новость уже сообщал А. Степаненко на форуме), думаю преимущества в судебных баталиях будут на стороне заемщиков.
а можно ссылочку на проигранное УкрСибом дело
-
не по теме, просто интересно.
Почему они позволяют себе на нас орать? У меня судья такая попалась, орет так, что слышно в соседнем здании, у вас исполнитель. Или вопрос нужно ставить по-другому : почему мы позволяем им на нас орать? И что делать в этом случае, особенно если орет судья, - молчать? так в этом крике решение может прозвучать, пока я буду молчать.......
а перекрикивать невежливо...
Люди начинают орать, когда им сказать нечего и оргументов нет, тогда они берут горлом.
-
Спасибо Вам Аlexburko!
Согласен, боротся надо.
Договор перелопатил, если не считать ,что в договоре есть не заполненые некоторые пункты (эквивалент в грн. и % штрафных санкций), то придратся не к чему, кроме несоответствия процента по кредиту и месячно платежа.
Правда еще возможены варианты если банк в своем экземпляре договора заполнил эти пункты, тогда кажется это уже криминал.
Комисию за выдачу, страховку и т.д. я оплатил сам, в договоре никаких комисий не предусмотрено.
Правда был еще один договор, как было сказано на всякий случай, если вы не сможете платить страховку и т.д...
Его кстати у меня на руках нет. Буду выяснять.
Сам кредит я просчитывал еще в то время когда собирался его брать и сейчас считал (к знакомому работнику банка обращался).
В договоре четко написана схема за которой считается ануитет, это "30/360", правда формулы нет.
В общем, исходя из анализа сделаного мной и колегой юристом, мы пришли к выводу, что ни каких дополнительных платежей не предусмотрено. Юрист отметил что договор очень слабенький, в юридическом плане.
Наверно мне остается обратиться еще к знакомому юристу банка и аудиторам, что бы убидится в обмане со стороны банка.
Далее, если подтвердится, нужно будет составить иск.
Главный аргумент в суде:
Банк при підписанні угоди ввів в оману споживача (меня), а согласно цивильного кодексу это нарушение, которого достаточно для того что бы признать договор не действительным...
Если в теории все ок, то какие шансы на практике достичь положительно результата?
Есть кто действительно победил систему и получил свои деньги назад?
"Кроме того прошу Вас подтвердить что по состоянию на май 2007 года в законе "Про захист прав споживачів" было предусмотрено, что банк должен был мне предоставить информацию про общую стоимость кредита." Постановление №168, не мой случай (жаль, это был бы полный набор), правда слышал еще о письме НБУ к банкам, о том что они должны привести все договора в порядок, согласно законодательства, а имено закону Про захист... Можна ссылку на письмо.
Вывод и вопросы: исходя из того что наши суды честные, у меня полный комлект документов, где четко видно что банк обманул и по этим документам у него нету путей отступления, КАКИМИ ЗАКОННЫМИ МЕТОДАМИ банк может оправдаться, какие документы кроме Цывильного кодекса и закона "Про захист прав споживачів" могут помочь банку? Что еще смотреть?
Скажите хотя бы где копать, думаю разбирусь.
Спасибо!!!
У меня тоже УкрСиб. Мои советы:
Швейцарские франки вы на руки не получали, вам перечислили их на ваш текущий счет:
1) проверьте наличие договора на открытие текущего счета в швейцарских франках (у меня такого нет, а в выписке банк показывает счет который открыт в гривне) - вот первый обман, потому что швейц.франки - это мыльный пузырь, которого нет в наличии в банке это условная единица.
2) проверьте наличие вашей подписанной Вами лично заявки на продажу ваших швейц.франков на межбанке (дело в том что это условная операция, и некоторые отделения спеша заработать премии забывают подсунуть клиенту такую бумагу для подписи). Если такой заявки нет, то это незаконное списание денежных средств с вашего текущего счета.
Почему продажа безналичных швейц.франков на межбанке это условная операция:
згідно ст.28 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні п.28.1. «Міжбанківський переказ між банками - членами платіжних систем за операціями із застосуванням спеціальних платіжних засобів, здійсненими їх держателями в межах України, проводиться лише у валюті України незалежно від того, в якій валюті відкритий рахунок клієнта.»
Нельзя гривну обменять на гривну на межбанке.
Театральне дійство в трьох частинах з епілогом, яке було розіграно АКІБ «Укрсиббанком» під назвою «Кредитування у швейцарських франках» :
1 частина - умовне перерахування на поточний рахунок відкритий в національній валюті
«швейцарський франк»;
2 частина - згідно заяви про продаж іноземної валюти обміняти безготівкову гривну на
безготівкову гривну, при цьому по дорозі втрачається приблизно 5% від початкової
суми кредиту;
3 частина – видача готівкової гривни, або перерахування до автосалону безготівкової гривни,
яка залишилася після другої частини цього театрального дійства;
Епілог - позичальник залишається повинен швейцарські франки в повному обсязі по комерцій-
ному курсу, який на багато вище курсу НБУ. При цьому банк не втратив жодного
швейцарського франка!!!
3) У вас на руках только квитанция подтверждающая получение вами гривну. Обратите внимание на пункт в договоре. Что кредит вы получаете через кассу. Пусть банк подтвердит первичными документами что он вам выдал швейцарские франки.
Згідно Постанови НБУ №254 від 18.06.2003 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 липня 2003 р. за N 559/7880) «ПОЛОЖЕННЯ про організацію операційної діяльності в банках України п.4. Документування операцій у банках
п.4.1. Операції, які здійснюють банки, мають бути належним чином задокументовані.
п.4.2. Підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи.
п.4.7. Внутрішньобанківські операції оформляються меморіальними ордерами та іншими документами, що складаються банками відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку і внутрішніх процедур банку. Операції, що відображаються за позабалансовими рахунками, також оформляються меморіальними ордерами.
п.4.8. У первинних документах, на підставі яких здійснюються записи в бухгалтерсь-кому обліку, мають зазначатися номери кореспондуючих рахунків за дебетом і кре-дитом, сума операції в грошовому виразі, дата виконання, підпис відповідального ви-конавця, підпис контролера (якщо операція підлягає додатковому контролю), підпис упо-вноваженої особи (якщо підставою для здійснення операції було відповідне розпоря-дження).
Відповідно ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" нале-жними доказами, що підтверджують наявність або відсутність заборгованості, можуть бу-ти виключно первинні документи, оформлені в порядку цієї статті, які встановлюють розмір заборгованості.
УкрСиб Вам не предоставит ни одного первичного документа в котором будет упоминаться швейц.франки с подписью бухгалтера, потому что все эти выписки, и все заявки липовые и сформированные в управленческой базе данных банка (двойная бухгалтерия).
Это посмотрите для начала
-
Хочется добавить только одно... заемщикам в государстве Украина надо принять урок ПРЕДАТЕЛЬСТВА (мы преданы собственным государством). Главное пройти через это "дерьмо" и остаться человеком (без злоб, гнева и обид, с любовью в сердце, ведь душевная составляющая личности выше материальной), когда большая часть заемщиков это осознает, поблагодарит за урок, тогда увидите, что произойдет с Украинской системой...
-
Уважаемые форумчане. Нужна Ваша помоь в следующем вопросе. Налоговая начислила юридическому лицу штраф за неподачу отчета по комунальному налогу за период 2009-2010 года. Предприятие хозяйственной деятельности не вело, в подаваемых в налоговую формах 1-ДФ стояли пропуски в отношении работников, декларация на доходы также подавалась с пропусками. Отчеты и декларацию подписывал учредитель-физическое лицо. Директор фактички был уволен в 2008 году, хотя через гос реестр его увольнение не было проведено. Налоговая была поставлена в известность об отсутсвии директора (путем подачи той же формы 1-ДФ). Слышал, что есть разъяснение, согласно которому если предприятие не ведет хоз деятельности и нету работников, отчет по комунальному налогу подавать не нужно (аналогично что-то подобное было и в отношении ПДВ). К сожелению указаного разъяснения найти не могу, хотя знакомые бухгалтера клянутся ,что такое было, но где когда и чье не помнят)))) Может кто-то сталкивался с ним. Зарание спасибо...
насчет проведения в госреестре, если через год не были обновлены данные по предприятию, то автоматически данные по директору не имеют значения.
-
У меня в договоре нигде не прописано, что я плачу 1% комиссии за выдачу кредита. К тому же в выписке по моему счету 2620... сумма этого 1% за выдачу кредита не соответствует ничему: ни при умножении франков на 1% и пересчете в гривны, ни при умножении гривны, которые они мне выдали на руки тоже на 1% не идет. Сумма снята на эту самую комиссию намного больше. Написала письмо в банк, чтобы они сослались на документ на основании которого была снята комиссия 1% и предоставили расчет этой суммы. И конечно же без ответа.
у меня эта сумма видна по счету в гривне с которого выдавалась гривна в тотже день когда я получала гривну я в кассу внесла эти гривны и с моего счета они списались. А условия по кредиту 1% прилагать должны к договору
-
2.6. З метою своєчасної оплати послуг Банку, Клієнт доручає Банку здійснювати на користь останнього
договірне списання коштів з відкритих у Банку рахунку(-ів) Клієнта у валюті та сумі існуючої заборгованості перед
Банком за надані послуги за цим Договором та/або іншими договорами, укладеними між Банком і Клієнтом.
Договірне списання коштів Клієнта, передбачене цим пунктом Договору, здійснюється, зокрема, у терміни сплати
комісій Банку за цим Договором шляхом оформлення Банком меморіального ордеру, за яким списані кошти
перераховуються на відповідний рахунок Банку.
У разі недостатності коштів на рахунку(-ах) Клієнта для оплати щомісячної комісії Клієнт повинен забезпечити її погашення протягом 7 (семи) календарних днів з дати нарахування такої комісії згідно умов Договору.
Сторони домовились, що у разі недостатності коштів на рахунку Клієнта для виконання його розрахункових та/або касових документів та сплати комісії Банку за їх виконання, а також погашення наявної заборгованості Клієнта перед Банком за надані послуги за цим Договором, Клієнт доручає Банку списати з його рахунку(-ів) суму такої наявної заборгованості у першочерговому порядку шляхом договірного списання, а прийняті розрахункові та/або касові документи Клієнта повернути без виконання у порядку, передбаченому Договором.
2.6.1. Для погашення існуючої перед Банком заборгованості, що зазначена у пункті 2.6. Договору, Клієнт
доручає Банку:
а) списати грошові кошти з будь-якого рахунку Клієнта в національній валюті та/або іноземній валюті,
відкритого в Банку, в наступній сумі та валюті, а саме:
- в сумі та валюті такої фактичної заборгованості Клієнта, або
- в сумі коштів у іншій валюті, еквівалентній сумі коштів у валюті фактичної заборгованості Клієнта і витрат Банку (комісій, збору на обов'язкове державне пенсійне страхування тощо), які пов'язані з купівлею/продажем/обміном (конвертацією) валюти на Міжбанківському валютному ринку України (далі - МВРУ) та/або її обміном на Міжнародному валютному ринку (далі - МВР) за поточним курсом, що склався на МВРУ та/або МВР на дату здійснення Банком її купівлі/продажу/обміну, у випадку, якщо коштів на рахунках Клієнта у валюті фактичної заборгованості недостатньо для погашення такої заборгованості;
б) у випадку, якщо валюта коштів, списаних Банком з будь-якого рахунку Клієнта, відкритого в АКІБ
«УкрСиббанк, не співпадає з валютою фактичної заборгованості Клієнта за Договором, для погашення такої
заборгованості Клієнт доручає Банку здійснювати від імені та за рахунок Клієнта купівлю/продаж/обмін іноземної
валюти на МВРУ та/або її обмін на МВР у сумі, необхідній для погашення такої заборгованості Клієнта, за
поточним курсом, що склався на МВРУ та/або МВР на дату купівлі/продажу/обміну іноземної валюти, з обов'язковим зарахуванням купленої/обміняної валюти або коштів, одержаних від продажу валюти, на поточний рахунок Клієнта за відповідною валютою.
Вот на этот пункт договора на открытие текущего счета, банк и ссылается, при списании.
Эти пункты не освобождают банк подписывать договор на открытие счетов в определенной иностранной валюте.
-
Получил по почте из исполнительной постанову про розшук майна боржника, дали 10 дней на обжалование.
Как обжаловать эту постанову?
От Альфа тварей получил подарок -"заява про злочин" пишут что накатали прокурору. Содержание следующее -
боржник вчиняє дії які унеможливлюють виконання заочного рішення чернігівського суду а саме - не надає для
опису майно та ТС. Обставини свідчать про наявність злочина ст.382 ККУ умисне не виконання постанови суду.
Притягти до кримінальної відповідальності за ознаками злочину ст.382 ККУ.
Уже полгода сужусь в своем районном о признании договора кредитования и договора поручительства
недействительными. Судья постоянно переносит слушание.
Люди добрые дайте совет что делать. Большую часть валютного кредита за ТС выплатил. Этим тварям не хочу нечего отдавать. В
реструктуризации отказали. Заочно провели третейский. Теперь вот напрягли исполнителей и прокурора.
Машину, то точно лучше разобрать и по частям продать втихоря (все равно отберут) или продайте сами и закройте кредит, другое имуществопока трогать не будут, пока залог не реализуют
-
ФОП (физическое лицо предприниматель) и физическое лицо одно и тоже и тот и тот отвечает всем своим имуществом. Поэтому помимо товаров позоботьтесь о дарениях всего своего имущества и спите спокойно.какай то смайл не радующий...
то есть не важно, ты поручался как ФОП или просто как физ лицо?
-
Простите если не в тут тему !
подскажите.
Я,выступил поручителем, у человека как и многих ((( возникли проблемы после 08г.
Был суд, стягнуты солидарно, ну так как у заёмщика уже стягивать не чего ,хотят взяться за меня.
Пришло письмо, там сказано ,наложен арест на всё движимое имущество.
Я ЧП, правда с просроченным патентом. И кроме товара у меня нет ничего.
Регистрация ЧП по месту прописки, товар в арендованном помещении.
переживаю за товар.... на сколько возможна потеря товара.??
Физическое лицо ЧПешник отвечает всем своим имуществом (деньгами на счетах, товарами на складах, квартирой, машина, и прочим...)
-
Мне один знакомый адвокат предлагал такой способ защиты ипотеки (пишу так как было мною понято)
Смысл в том, что на залоговую квартиру накладывается арест прокуратурой. При таком аресте ДВС никоим образом не сможет реализовать залог. Арест понятно не бесплатный. Есть мнения?
Это если свои в прокуратуре, иначе у вас денег не хватит, сегодня 1000 факов, а завтра аппетит подрастёт, а там еще нахлебники появятся, и тогда не знаешь что и лучше...)))
-
У меня написано в договоре по текущему счету, что покупка и продажа валюты (тех же франков) осуществляется на основании заявы клиента на покупку и продажы валюты соответственно. По данным соцопроса франко-заемщиков у некоторых есть такие заявки, а у некоторых нету.
Прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО этот пункт, в нем говорится только о случае покупки/продажи для погашения текущих обязательств!!! Но никак обязательное условия выдачи. Обязательным есть только пункты - 1.1 перечисление на текущий счет (безналичные франки - наличных то у них нет и не было). И п. 1.5. Кредит выдается через кассу. (Это если речь идет о укрсибе) А через кассу мы получили гривну.
-
1
-
-
даже если бы в договоре было описано что продажа на межбанке, я не могу понять как можно продать безналичные франки, которые изначально учитываются в гривне по курсу НБУ (согласно закона України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні п.28.1. «Міжбанківський переказ між банками - членами платіжних систем за операціями із застосуванням спеціальних платіжних засобів, здійсненими їх держателями в межах України, проводиться лише у валюті України незалежно від того, в якій валюті відкритий рахунок клієнта.»). Франков как таковых нет, есть запись - как можно продать запись на межбанке???? На межбанке продают и покупают наличную фактическую валюту. Все что банки делают с франками и физическими лицами - это чистые напёрстки. Развод клиента.
-
2
-
-
Что лично касаемо меня, то в моем случае, я подписывал вроде бы бумаги на валюто обмен, и копию мемориального валютного ордера мне дали(кстати там одна только подпись, и напротив дебет 3739 -сумма в франках, а напротив кредит2620-сумма в гривнах), так вот и понять нельзя, что же все таки они туда зачислили, и как это проверить.
валюто-обмен это другой НПА и подпись в ней только кассира, хотя можно проверить по кассе были ли в кассе в этот день наличные швейц.франки или нет, скорее не было движение швейц.франков это лишь движение записей на бумаге.
Помогите в беспределе и беззаконии
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Спасибо за "поддержку" наверное чтобы окончательно понять что мы живем в беспредельном государстве, где президент зек и у власти такие же бандиты я хочу обратиться во все инстанции.