Егор Борисович

Понятно. Давайте начнем со следующего: определим кто чем будет заниматься. Я могу на себя взять организационные и тематические обязанности. А Вы? Кто-то болжен заниматься подготовкой документов. Есть кто на примете?

А вот Вы придите в Банк, сядьте напротив банкира и попросите ЕГО, чтобы ОН Вам доказал. что именно Вы брали тот кредит, погашение которого они от Вас требуют. Попробуйте. В качестве эксперимента. Эт я по поводу Вашего высказывания:"легче доказать: я не прятался,а принимал меры- писал им,обращался по урегулированию ситуации с аргументами."

Дружище, да что Вы все о деньгах, да о деньгах! Опыт есть. 7 лет. Я, вообще то, посредник при кредитовании. И веду клиента от заявки и до полного погашения. Деньги - деньги беру, потому как бесплатно не работаю. Просто планы мои не наполеоновские, а более практичные и реальные. Я бы даже сказал более методичные. А если Вам кажется - попробуйте, испытайте на себе.

Я плакал! Чесслово! Аплодирую всеми четырьмя конечностями! У кого есть свободный интернет-ресурс? Я предлагаю свою контору в роли БАЗЫ.

Основанием послужила просроченная задолженность по кредиту 15 000 грн. и солидарная ответственность. На первый взгляд все верно. Но вот методы изъятия майна и подход спилки послужило принятию ПРАВИЛЬНОГО решения Суда.

Молодой человек! Не знаю насколько Вы молоды и опытны в вопросах об общих тенденциях, знаю только то, что наша задача помочь одному конкретному человеку. И помоч так, чтобы эта помощь имела положительный результат. А помогать всем и всегда - это утопия. Не возможно. Результата не будет.

Может я не там живу(перефирия, Полтава), может с другой планеты, может в крупных городах ментальности иная... Не знаю. Знаю одно - финансовые конторы(спилки, банк) просто ох.....т от Вашей наглости. Я не сильный юрист. так, мона сказать "по неволе", но даже против такой сошки как я. совсем недавно(позапрошлое дело об отъёме авто поручителя) наняли такую акулу, чесслово, думал что обос...........сь. Аннет, батенька! Сделали мы их!

Та то Вы не пробовали. Нападать. А так - все верно. Все может быть. Но все же повторюсь - для нас не так важна общая тенденция, как индивидуальный подход.

Согласен полностью. но лишь с одной оговоркой - в Банке столько должников, а в Суд обращается такое малое количество. что Ваше дело наверняка откроют года через пол. А ришення уже в силе. Вёл как-то "миллионников". Суд вынес приговор(уголовное по шахрайству), прокуратура подала опеляцию, а Банк... а Банк не в курсе. Я пришол за доп. вещдоками, а мне говорят " А нашо Вам? Наче все скінчилось..?" Я им"та ні, опеляція", а они "а ми не знали. Тоне ми". Смех, но бывает и так... Так что бардак и там и ни кто там не за кем не стоит. И этим нужно пользоваться.

Во молодчага 'MasterNik'!!! Браво!!! Наконец меня услышали! Готов к труду и... нападению!

Отсюда и тупоголовость банковских юристов. Вопрос: а Вы одна ходили в Банк, или с адвокатом? Сколько экономим на решении? Какую сумму?

Когда-то по телевизору крутили ролик с лозунгом:" Ти не один! Нас 52 мільйони!". Актуально. Не зацикливайтесь на близком окружении и участниках.Моит хто еще забредёт... Опытом... почему и нет. По валюте не было еще случаев, а вот не законный отъём имущества, реструкторизация, пеня(в основном), три мошенничества(скасували), страховые начисления по инвалидности... Вобщем, если я, лично я, чувствую победу - берусь. Если нет - отправляю к более "авторитетным" адвокатам. А так стараюсь руководствоваться собственным навыком. Всех "букв" не учтёшь и почти всегда пользуешься ошибками оппонентов. Результат - 100 из 100. По этому стараюсь склонить клиента к подаче иска первым. Банк к этому не готов.

Трения с Банком начинаются задолго до суда. Так? - так. У Вас есть некие возражения и доводы в своё оправдание, нарушения не только с Вашей стороны, но и со стороны самого Банка(в 99 случаях из ста). Так? - так. В суд идти всё равно придётся, так что я сторонник рассмотрения отношений с Банком, инициатором которых является сам заёмщик. Вы меня понимаете? Нет?

Уважаемая госпожа 'IVANOVA'! Я не в коей мере не желал умалить Ваши непосильные старания в борьбе за процветание и восстановление справедливости. Я лишь выдвинул скромную, нат, скромненькую идею, которая заключается в следующем: ..." а теперь лозунг--ДАВАЙТЕ ИДТИ В СУДЫ и судиться....", но ДО того, как на нас подадут в суд Банки! ДАВАЙТЕ ИДТИ В СУД ПЕРВЫМИ! И НЕ ОНИ НА НАС БУДУТ ПОДАВАТЬ ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, А МЫ НА НИХ! Так же хочу заметить, что я не Евгений, а Егор и к порталу не имею ни какого отношения, кроме как участник или гость. И не делаю я себе рекламу абсолютно. Что же касается " а помощь заемщикам может быть и поконкретнее, уважаемый Евгений Борисович", то денег я никому не дам, а вот помочь побороться с Банком могу. Но при условии, если мы несем в суд заявление ПЕРВЫМИ!!!

Вот эт правильно! Разумно, по крайней мере! Я б еще и морду бы набил! Дерзайте! Я - за Вас! Мы все за Вас!

Требуйте, требуйте справку, не останавливайтесь! Если надо - через суд! Решайте вопрос, помогайте человеку!!!

А вы не бздите! Юрист Банка - животное, тупее не придумаешь!

Вам я не хотел отвечать. Нет смысла. Но скажу. Коль Вы уже перешли на личности и стали оскорблять абсолютно не знакомых Вам людей, да к тому же не заслуженно, отвечу Вам следующее: Вы, коллега, если таковым являетесь(не теоретиком, но практиком) учитесь говорить в Суде с Банками на "ИХ" языке. как пример - тот пост на который я отвечаю. Как я погляжу, на форуме Вы смелый, это же не "глаза в глаза", правда... А в Суде, да и до суда. в Банке, язык по савмые гланды проваливается. Так? Не нужно мне отвечать. Сам это вижу. "Закон, буква, что убрать"? Вы в своём уме?Вы с кем судитесь? Банк - это мошенник с лицензией и с ним необходимо говорить на одном языке, а не пытаться "феней" заткнуть мне рот. С уважением!

Прошу Вас, перечитайте ЕЩЕ раз и по-внимательнее статью! Что там скрыто? Цель статьи - подача Вами заявления в Суд до аналогичного действия со стороны Банка! Якши?

А вот что бы не было "ПОТОМ", подавать нужно первым. До "третейки".

Вообще то тема моя. Перечитайте еще раз первый пост. А вот отвечать на вопросы не зная в чем суть этих вопросов по меньшей мере не профессионально. Осветите тему целиком, тогда и поговорим.

Нет. Сорок тысяч это долг. Адвокат 150\час - давайте считать. Два заседания в месяц. Дело длится, ну пять-сем часов. Много? В сравнении с "отбитыми суммами" - 9 - 16 тысяч дорого? Я вообще то беру 3000-4000 в зависимости от сложности + заява 700. Дорого?

А хто сказал, шо кождый выстрел - попадание? Да еще и в "яблочко"? У меня в этом году - четыре "плюса" и один "минус". Минус произошел из-за нахальной выходки истца. Вы же говорите о конкретном СУДЕ. Вы пишите против суда - я так понял.

Я щас веду одного клиента по преславутому "Альфа". Так вот, с марта месяца по сей день сумма с 7 326 семь триста выросла до 39 980грн. Как Вам? не ОООООООЧЧЧЧЕНЬ? И он согласен был таки уплатить!!!???!!!

Я не Ростислав, я Егор, да еще и Борисыч. Давайте знакомиться. Вы ходили, наверное просили чего то там... Верно ? Просили? Так вот - не просите. Не просите, а требуйте! Не требуйте, а ВЫМОГАЙТЕ!!! На законных основаниях, конечно. Всё они могут и на всё у них есть полномочия. А то так получается - походил, поскулил, отказали нам и всё? Конечно - всё. А как иначе. На таких и жизнь строится. Я как-то с приватовцами побывал у проблемника по авто. Дело было так: Звоним. Открывает супруга заёмщика. Здрасте-здрасте, мы те-то и те-то, нам то-то и то-то. Она - милая женщина, приятно общаемся, ждём. пока оденется и выйдет муж. И тут... Когда появился супруг мне стало не по-себе. Он, с криками и матами отодвигает, нет скорее отталкивает супругу в сторону и целясь коллеге прямо в лицо, бросает ключи от автомобиля. Дальше описывать не стану. Скажу только, что машину забрали, а справку выдали, мол "Кредит погашен. Претензий не имеем". Описал я в общем, не подробно. Но события сии не редкость и решаются вопросы далеко не путём мирных переговоров с Банком. Хотя, конечно. каждый случай он сугубо индивидуален, но бороться необходимо и не всегда тактично.