Егор Борисович

Значь насытился, да?

Хочу! Точнее, не ХОЧУ, а вижу перспективу. Как только налажу тесненько с Россией, сразу же выложу здесь!

Это начало новой темы, в продолжении http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1637

! Согласно ст. 55 Конституции Украины права и свободы человека и гражданина защищаются судом. Каждый человек имеет право на обращение в суд, что гарантируется государством. На суд, как на государственную институцию, возложена конституционная обязанность по разрешению всех правовых конфликтов, возникающих в государстве, поскольку в соответствии со ст. 124 Конституции Украины юрисдикция судов распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве. Предпосылками судебного разбирательства является обращение заинтересованного лица в суд за защитой нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов. Таким заинтересованным лицом может быть физическое лицо, юридическое лицо, а также государство, при условии наличия юридического интереса в деле, стремление защитить свое правовое положение, заставить другое лицо выполнить определенное действие в свою пользу или воздержаться от таковой, защитить право или законный интерес другого лица в предусмотренных законом случаях. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик (ч. 1 ст. 30 ГПК Украины). Истцом является лицо, в защиту нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, интересов или свобод которого открыто исковое производство по гражданскому делу. Согласно статье 27 ГПК Украины истец имеет право: 1) знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии с приобщенных к делу документов; 2) получать копии решений, постановлений; 3) участвовать в судебных заседаниях; 4) предоставлять доказательства, участвовать в их исследовании; 5) задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям, экспертам, специалистам; 6) заявлять ходатайства и отводы; 7) давать устные и письменные объяснения суду; 8) предоставлять свои доводы, соображения относительно вопросов, которые возникают во время судебного разбирательства, и возражения против ходатайств, доводов и соображений других лиц; 9) пользоваться правовой помощью; 10) ознакамливаться с журналом судебного заседания, снимать с него копии и представлять письменные замечания по поводу его неправильности или неполноты; 11) прослушать запись фиксирования судебного заседания техническими средствами, делать копии и подавать письменные замечания по поводу его неправильности или неполноты; 12) обжаловать решения и постановления суда; 13) пользоваться другими процессуальными правами, установленными законом. В частности истец и ответчик могут дополнить, изменить, отозвать апелляционную и кассационную жалобу или отказаться от них (статьи 300, 330 ГПК Украины); подать заявления об исправлении недостатков решения суда (статьи 219, 220, 221 ГПК Украины), присоединение как соучастника в апелляционной и кассационной жалобы стороны (статьи 299, 329 ГПК Украины), пересмотр решений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 362 ГПК Украины), восстановление утраченного судебного производства (ст. 403 ГПК Украины). Истец имеет право в течение всего времени рассмотрения дела изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска (ч. 2 ст. 31 ГПК Украины). Стороны также могут передать спор на разрешение третейского суда (ст. 17 ГПК Украины), заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса (ч. 3 ст. 31 ГПК Украины). Истец также вправе требовать выполнения судебного решения в части, которая касается его (ч. 4 ст. 31 ГПК Украины). Судопроизводство является формой защиты прав, законных интересов и заключается в строгом соблюдении принципа законности, а потому все действия, совершаемые на различных его стадиях являются юридически значимыми и влекут соответствующие правовые последствия. Все документы и процессуальные действия, совершаемые участниками процесса требуют глубокого понимания процессуального закона, поэтому защищаться самостоятельно, не зная всех особенностей действующего процессуального законодательства, будет крайне тяжело. Но, если Вы решили не обращаться за правовой помощью, то вступая в процесс доказывания, вы должны помнить: - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 60 ГПК Украины); - Доказывание не может основываться на предположениях (ч.4 ст.60 ГПК Украины); - Доказательства должны быть надлежащими и допустимыми (ст.ст. 58, 59 ГПК Украины) - Все обстоятельства по делу устанавливаются средствами доказывания: показаниями сторон, третьих лиц и их представителей, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, заключениями эксперта (ст.ст. 62-66 ГПК Украины); - Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 212 ГПК Украины). Производство по гражданскому делу включает в себя такие стадии: • открытие производства по делу; • производство по делу досудебного разбирательства; • судебное разбирательство; • апелляционное производство; • кассационное производство; • производство в связи с исключительными обстоятельствами; • производство в связи с вновь открывшимися обстоятельствами; • исполнительное производство. Процессуальные документы, составляемые на этой стадии: • исковое заявление; • заявление; • ходатайства; • заявление о пересмотре заочного решения; • апелляционная и кассационная жалобы; • заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся и исключительным обстоятельствами; Решение суда, по результатам совершения процессуального действия или рассмотрения дела по существу оформляется: - Постановлением; - Решением. Такие документы должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а выводы суда изложенные в них категоричными. Производство по гражданским делам включает значительное количество актов, основным из которых является Гражданский процессуальный кодекс Украины. Также в производстве гражданских дел могут применяться и другие акты: "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с возмещением морального вреда" Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 29.02.1996 года № 02-5/95. "О независимости судебной власти" Постановление Пленума Верховного Суда Украины № 8 от 13.06.2007 года. О судебной экспертизе по уголовным и гражданским делам "Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 15.12.1999 года № 74 / 5. Инструкция о порядке исчисления и оплаты государственной пошлины, утвержденная Приказом Главы Налоговой инспекции Украины от 22.04.1993 года № 15. "О практике рассмотрения судами жалоб на решения, действия или бездействие органов и должностных лиц государственной исполнительной службы и обращений участников исполнительного производства" Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 26.12.2003 года № 14.

Досудебное урегулирование споров Согласно действующему законодательству Украины досудебное разрешение споров не является обязательной стадией в решении правовых конфликтов. Обозначенное изменилось в связи с проведением в Украине судебной реформы, внесением изменений в процессуальных законах, приведением их к требованиям Конституции Украины, усилением судебного контроля за сферами общественной жизни. Вместо этого в обществе существует мнение о не обратимости досудебного решения споров, на реализацию чего субъектами спора направляются: письма-требования, претензии, заявления, жалобы, предупреждения и т.д. Субъекты спора пытаются приложить усилия для досудебного решения споров, тратя при этом не только собственное время, но и финансовые ресурсы. Не будучи специалистами в области права, в частности процессуальных его отраслей, физические и юридические лица не только преувеличивают значение досудебного решения споров, но и подходят к нему непрофессионально, ограничиваясь при этом лишь общим представлением о правовых отношениях, способах защиты своих прав и законных интересов, не прибегая к анализу законодательства и предмета спора. В большинстве случаев такой подход субъектов не приводит к положительному решению спора по существу, а потому возникает вполне понятный вопрос: какой должна быть стадия досудебного разрешения спора, какие юридически значимые действия следует совершать с целью защиты права или законного интереса? Субъектам споров чьи права или законные интересы нарушены, не признаются или оспариваются третьими лицами: во-первых, следует выяснить – нормами какой отрасли права регулируются правовые отношения, составляющие предмет спора. Это могут быть как нормы материального так и нормы процессуального права; во-вторых, определившись с группой отношений, которые направлены на правовое регулирование общественных отношений, составляющих предмет спора, такой субъект должен выяснить в чем юридически значимое поведение третьего лица не соответствует требованиям закона или иного нормативно-правового акта, установить каким должно быть его поведение согласно правовых предписаний; в-третьих, на стадии досудебного разрешения спора устанавливаются те юридические факты, т.е. действия и события, имеющие юридическое значение, которые подтверждают противоправность поведения. В этой части следует помнить, что доказывания не могу основываться на предположениях, а доказательства должны быть надлежащими и допустимыми. Субъектам спора следует также помнить, что не являются мерами досудебного решения споров в понимании действующего законодательства Украины решения, принимаемые контролирующими органами по результатам рассмотрения жалоб, заявлений или других документов, направляемых в компетентные органы, поскольку последние осуществляют лишь контрольные функции. В свою очередь, непринятие мер досудебного урегулирования спора не лишает права каждого на судебную защиту. Итак, на стадии досудебного решения споров действия субъектов защиты должны быть направлены на: 1. выяснение, в чем именно состоит нарушение, непризнание или оспаривание права или законного интереса субъекта; 2. сбор доказательств, которыми подтверждаются противоправность поведения, их закрепление и фиксация. Необходимо обратить внимание, что, не будучи специалистами в области права, субъекты защиты могут ошибиться по определению норм, которыми регулируются правовые отношения, которые относятся к предмету спора, в юридически значимых действиях, которые следует совершать и юридических фактах, которые следует установить, что приводит к неправильному определению круга обстоятельств подлежащих установлению, влияет на формирование позиции в суде. Следует помнить, что действия, которые совершаются субъектами, а также доказательства, которые будут собраны на стадии досудебной защиты в судебных стадиях могут быть использованы лишь в том случае, если они отвечают требованиям процессуального закона. Подытоживая в этой части, следует отметить, что стадия досудебного решения спора в понимании действующего процессуального законодательства Украины, кроме случаев административного обжалования, не является юридически значимым, непринятие таких мер не лишает лицо права на защиту в судебном порядке, зато она является начальным этапом к установлению юридических фактов, формировании доказательной базы и предмета доказывания. А потому юридически значимые действия, которые будут совершаться на этой стадии требуют предварительного глубокого юридического персонифицированного подхода, поскольку именно на этой стадии происходит формирование правовой позиции, тактики и стратегии использования правовых рычагов к решению спора, уже на этой стадии целесообразно было бы обратиться за правовой помощью.

А ВОТ ЭТО Я ГОТОВ ПОДДЕРЖАТЬ! ПОЛТАВА И ОБЛАСТЬ! МОГУ ЕЩЕ ПО НЕСКОЛЬКИМ ГОРОДАМ, ГДЕ У МЕНЯ РАБОТАЕТ СЕТЬ. ОТ ВАС "РЫБЫ" ЗАЯВЛЕНИЙ В СУД. А ИМЕННО: • исковое заявление; • заявление; • ходатайства; • заявление о пересмотре заочного решения; • апелляционная и кассационная жалобы; • заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся и исключительным обстоятельствами; ЭТО вы должны помнить: - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 60 ГПК Украины); - Доказывание не может основываться на предположениях (ч.4 ст.60 ГПК Украины); - Доказательства должны быть надлежащими и допустимыми (ст.ст. 58, 59 ГПК Украины) - Все обстоятельства по делу устанавливаются средствами доказывания: показаниями сторон, третьих лиц и их представителей, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, заключениями эксперта (ст.ст. 62-66 ГПК Украины); - Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 212 ГПК Украины).

А скажу! Это - НЕ спам! Это помощь агитаторам бесполезных безобразий! "Мы"! "Объединимся"! "Ура"! "На майдан"! Позвольте Вам задать вопрос - а кому это после "МАЙДАНА"(!) интересно и как Вы собираетесь с голой, извиняюсь за флуд, задницей на "пулеметы" бросаться? Да еще и народ за собою тащите? Годов то Вам сколько, милейший? На баррикады заёмщик не пойдёт - это понятно. А вот лидерства Вам, пожалуй, не хватает, если не можете дать реальную схему вывода горемык из финансового тупика! ЭТ МОЁ МНЕНИЕ!

Респект! Поддерживаю!

Господа! Какие шутки? Какие "доли шутки"..? Все, как нельзя серьёзно! Есть тема - горячая телефонная линия. Наз - " Адвокард". Сама суть - личный адвокат в кармане 24 часа в сутки. Стоит услуга от ста у.е. Распространение по методу сетевого маркетинга. Вся Россия на этом "сидит" уже лет пять. Я пытаюсь к ним прорваться. Тема интересная. Хотите - давайте пробовать! Давайте шевелиться, в конце концов. Духовность... Духовностью сыт не будешь, да и НЕ ТОТ ресурс для таких тем, как духовность.

НЕТ! Ни за что!!! А на кого же я оставлю своих соотечественников ПОЛТАВЧАН? Не-е-е-е-е-е-е-е-е-е... А хотя.... А сока платять???

Вообще, Исламский банкинг имеет самые справедливые правила среди остальных. А именно, не уплата процентов, а заработок на инвестициях в процентном соотношении. И при наступлении форсмажорных обстоятельств, риски несет инвестор. Вот бы нам так!

1.Зарплатные карты. Стандартная ситуация: клиент банка получает платежную карту и пользуется ею определенный период. Впоследствии, срок действия карты заканчивается, и человек забывает о существовании «пластика». Но счет открыт. Поэтому примерно через два-три года к пользователю обращаются коллекторы (иногда сам банк) и требуют погасить задолженность в размере около 3 тыс. грн. Потому что, оказывается, согласно договору, клиент должен был платить 50 грн. ежемесячно за обслуживание своего счета. Закон в данном случае на стороне банка. Все честно - все условия были прописаны в договоре, который подписал клиент. Договор надо читать внимательнее. 2. Кредитные карты. При съеме средств банкомат сообщает: на счету осталось 7 грн. и предлагает снять 10 грн. Пенсионеры, студенты часто соглашаются на это, не зная, чем все может закончиться. Автоматически (на разницу в 3 грн.) им открывается кредит (овердрафт), например, на 500 грн. и далее начисляются проценты. Клиента об этом не уведомляют. В результате через некоторое время набегает 2-3 тыс. грн. долга. И все это законно, поскольку прописано в договоре. 3. Списание средств с карточек. Невыдача наличных и чека со списанием средств с карты - такие случаи встречаются довольно часто. Клиент хочет снять зарплату с карточки в банкомате, карточка возвращается, а деньги и чек он не получает. И впоследствии на телефон приходит сообщение (если данная функция предусмотрена в банке): со счета снята сумма, которую клиент не получил. 4. Начисление пени на полностью погашенный кредит. К сожалению, сегодня банки пользуются неосведомленностью клиентов. После окончательного внесения средств по кредиту выдают только квитанцию по окончательному платежу, вместо справки с надписью: «полное погашение кредита». Бывает так, что на счету останется 2 грн., что вроде не критично ни для банка, ни для клиента. Однако, это дает право банку начислить просрочку. 5. Оплата чужого кредита. Клиент вносит ежемесячный платеж по кредиту, однако квитанция (чек) заполняется на другого человека и погашается абсолютно другой кредит. Клиент, полностью доверяя сотруднику банка, не вчитывается в цифры, указанные на квитанции, и узнает о просрочке, только когда получает претензию из банка. 6. Ложный хард-коллекшн. Недавно произошел беспрецедентный случай. Коллекторы угнали автомобиль человека за просрочку по кредиту, которого нет Недавно произошел беспрецедентный случай. Коллекторы угнали автомобиль человека за просрочку по кредиту, которого нет . Как оказалось, банк ошибочно передал данные коллекторской компании, о человеке, который является добросовестным заемщиком. 7. Шантаж должников. Коллекторские компании ничем не гнушаются. Используют все, начиная от угроз по телефону не только заемщику, но и его близким даже в ночное время, посещений в вечернее время и выходные и заканчивая творчеством в виде писем с сообщением о долге перед банком и картинками с описанием стоимости человеческих органов. 8. Расторжение депозитного договора без ведома клиента. Случается, что клиент, у которого закончился срок по депозитному договору, обратившись в банк за своими процентами, обнаруживает, что деньги не начислены, поскольку он досрочно расторг договор по собственной инициативе. 9. Перевод депозита в золото. Сегодня «проблемные» банки часто предлагают своим клиентам переоформить обычные депозиты (гривневые, валютные) в депозиты в золоте. При этом «забывают» сообщить клиентам, что данный вид вклада не гарантируется Фондом гарантирования вкладов. 10. Покупки в группах. Людей подкупают, на первый взгляд, привлекательные условия группового получения займа на приобретение квартиры, автомобиля, земельного участка, строительства дома и т.д. Привлекательность таких предложений заключается в невероятно низких процентах за кредитный товар (4% в национальной валюте), минимальные ежемесячные платежи в пределах 250-1000 грн. в течение 15-25 лет, ненужность справок о доходах и др. Однако, для получения займа, кроме документов, нужно еще оплачивать «вступительные» взносы. При этом, обещают «кредит», хотя в действительности речь идет не о кредитовании, а о распределении в порядке очереди суммарных вкладов (взносов) участников группы. В лучшем случае участники «кредитуют» друг друга, и при этом платят еще и за участие в этом сомнительном предприятии. Так называемые «администраторы» и руководители групп гарантируют получение товара через три месяца и не говорят, что по условиям покупок в группах некоторые участники схемы вынуждены ждать своей очереди годами.

Всё верно! Красивое обращение! Ток тихо сказано...

Эт круто! Мона подумать, Вы с другой планеты!

Если честно - для меня последняя инстанция - Департамент Безопасности Банка. Там и решаются все вопросы. Каким образом - вопрос третий. Но то, что решается - однозначно. Касательно судов - ВСУ моит оставить решение окончательным. Да и апелляционный тоже... Так что - сами видите. Вы правы в том, что каждый случай индивидуален, но если, к примеру, взять отдельный город, скажем Полтаву. Город не большой. И собрать, скажем, всех обдуренных заёмщиков, раздать бланки и подать (массово) иски в суд и так же массово - не платить. И так по каждому Банку!

ДА ВЫ НИКАК ЧЕГО-ТО ПОДЖЕЧЬ СОБИРАЕТЕСЬ? Ну Вы, блин, даёте... Да... Писульки это, знаете... не хухры-мухры! Хвать размахивать шашкой! Давайте работать продуктивно. Вот пример желаемого: http://zakoni.com.ua/?q=node/539 Продублирую ссылку на профессиональный подход к вопросу. Мне каитси, что необходимо сделать то же самое, только по теме Банков.

Все это интересно и захватывающе - Банки, Законы, Государство, Суды, звернення... Масштабно, даже можно сказать - всеобъемлюще... Но все сводится к обычному заявлению поданному в Суд первой инстанции по отношению к Банку. Проблемы разного рода. От уменьшения штрафных санкций, до признания договора не действительным. Кто этим будет заниматься? Адвокату денег надо давать, а их - денег - и так на "понюшку табака" осталось. Самим - образования не хватает. Чё делать то? Если человек не в состоянии написать простую заяву в Суд, о каких изменениях в законодательстве говорить можно? О каких глобальных переменах можно вести речь? И как, не оказав помощь в малом, можно обещать что-то большее? У меня предложение - моит начнем хотя-бы с таких элементарных вещей как http://www.forum.lawportal.com.ua/viewtopi...p;sk=t&sd=a , http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=79593 http://zakoni.com.ua/?q=node/539только помочь человеку с заполнением "по существу вопроса"? Либо выложить свой вариант заявления на темы пеня просрочка проценты реструкторизация моральный ущерб договор не действительный расторжение договора права потребителей расшифровка по кредиту возврат депозита ДОБАВЛЯЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА На мой взгляд это начало... То, с чего стоит начинать, всё=таки, бороться с этим, млять, произволом. ПРЕДЛОЖЕНИЯ!!!!!?????!!!!!!!!

Просмотрел Ваши файлы. Супер! Тут у меня на ветке появилось предложение создать перечень документов "рыба", чтобы человек мог просто скачать, до заполнить и понести в суд. Самостоятельно. Плюс добавить Ваши удачные примеры заседаний, для поддержания бойцовского духа. Поможете?

Всё, на мой взгляд, выглядит не так устрашающе. Я на этом ресурсе встречал несколько положительных решений суда в пользу заёмщика. Но, в основном, по отмене решения третейского суда. Так вот, если мы в силе отменить уже существующее решение, то не вижу препятствий в инициировании судебной тяжбы заёмщиком, а не Банком. Моё мнение - нужен сайт. Специализированный. Новый, или готовый - без разницы. Заинтересованный гражданин открыто регистрируется. После регистрации получает доступ к документам - заявления всех типов и разных тем. От первичного заявления, до опеляционных заявлений. Вы правы - распечатал - отнёс!!! И, плюс ко всему - примеры удачных заседаний, для поддержания духа "джидая". И ещё - если мы с Вами здесь - значит грядёт то время, что люди, всё же, перестанут бояться и всё-таки вспомнят о справедливости. Вопрос - кто займётся подготовкой бумаг - распечатал и пошёл в Банк? Вы таких людей знаете? А может пакет уже готов, просто мы об этом пока не знаем?

Всё, на мой взгляд, выглядит не так устрашающе. Я на этом ресурсе встречал несколько положительных решений суда в пользу заёмщика. Но, в основном, по отмене решения третейского суда. Так вот, если мы в силе отменить уже существующее решение, то не вижу препятствий в инициировании судебной тяжбы заёмщиком, а не Банком. Моё мнение - нужен сайт. Специализированный. Новый, или готовый - без разницы. Заинтересованный гражданин открыто регистрируется. После регистрации получает доступ к документам - заявления всех типов и разных тем. От первичного заявления, до опеляционных заявлений. Вы правы - распечатал - отнёс!!! И, плюс ко всему - примеры удачных заседаний, для поддержания духа "джидая". И ещё - если мы с Вами здесь - значит грядёт то время, что люди, всё же, перестанут бояться и всё-таки вспомнят о справедливости. Вопрос - кто займётся подготовкой бумаг - распечатал и пошёл в Банк? Вы таких людей знаете? А может пакет уже готов, просто мы об этом пока не знаем?

Господину СУКАняке - ГАНЬБА!!!

А ссылку не кините? Проще будет. (пожалуйста). У меня мыслЕй набралось - масса. Походу мона сайтик и не малый нарисовать.

А Вы в чем сильны?

Привет! А что за объект залога такой? С прибылью...

ОТЛИЧНО! БРОСАЮ КЛИЧ: ЛЮДИ ДОБРЫЕ! КТО ВОЗЬМЕТСЯ ВЫЛОЖИТЬ НА ФОРУМЕ ПЕРВИЧНЫЙ ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД НА РАССМОТРЕНИЕ ОТНОШЕНИЙ С БАНКОМ!?!