повереный
-
Число публикаций
79 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы повереный
-
-
Джульетта! Извените,не знаю сути Вашего дела,но... Какая Вы 3-е лицо в процессе,если подали иск? ! ВЫ -ИСТЕЦ со всеми правами.НБУ-3-е лицо.Ваш адокат- аш представитель.Я так понял, он может Вас и погубить ! СРОЧНО меняйте его.Раз влезли в дело, то отступать некуда.Не жалейте уже средств на толкового спеца.Конечно в разумных пределах.И не давайте ему всю сумму гонорара сразу, а частями.Можно за каждое ПРОВЕДЕННОЕ заседание ( не за присутствие) .ОН ВАШ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ( Ваш подчинекнный специалист-юрист,а ВЫ директор у него) Если не выполняет своих обязанностей-гоните дармоеда.Вот так и позорят адвокатов- лезут за деньгами, не являясь специалистом.А Если чего не знает-пусть ночами сидит и изучает право и нормативку в нэте.А в заседании надо ести себя ак в школе: поднял ручку и " Ваша честь" разрешите вопрос ! Встал-сел.Показывайте уважение,не пререкайтесь без повода,не перебивайте.Ведите записи ответов опонентов и потом по ним вопросы.Смелее и все получится.Вот-вот именно адвокат и посоветовал позвонить ему во время заседания и согласовать дату след.заседания. Судья сказал, что ведется запись и звонить нельзя. Вышло не красиво. Теперь я консультируюсь, как себя нужно вести.
Адвокат ведет себя очень пассивно, он несколько исков проиграл сразу, мне говорит, что тоже проиграем, специализируется больше на уголовных делах. В финансы он лезть не хочет. Он мне и предложил мнимость и не действительность одновременно. Но я ведь понимаю, что тут что-то не так. Да это и было в прошлом году, дело болталось целый год по апеляциям. Теперь мы стали умнее и это нам должно помочь.
-
Да,низкий поклон Олегу ! СПАСИБО ! Это бомба. Что-то в нашем селе непонятно-может ТАМ задумались.Вообще,если брать это узагальнення- это действия направленные на подрыв экономической и финансовой безопасности страны: гривня ничто, а вот ДОЛЛЯР !!! Это-голова.Платите ,мол ,люди кругом доларами-фантиками( кот. кругом падает уже ниже плинтуса) и еще " он будет скоро 23" !.Это и можно назвать как .... ( догадайтесь как и кем ).По поводу судей: исходя из некоторых решений ( не считая панив НЕМО из ВСУ ) на местах, не очень-то и обращают внимание судьи на него.Действительно,им надо разложить все по полочкам и вложить в рот.Они же не ХОЗЯЙСТВЕННИКИ из арбитража.С Такими вещами никогда не сталкивались.Тут сотни юристов на антирейде разжовывают все это фин-кредитзаконодательство, а там один человек с кучей других дел..А вот уважаемый Стаиртов пойдет в суд со своим ответом из Нацбанка, и у нас появится новая судебная практика!
-
+ иНасколько я понимаю из Ваших сумбурных объяснений
, назначено предварительное заседание?В начале заседания судья спрашивает: есть ли у кого заперечення до початку засидання? Вот тут Вы и можете сказать "так", объясняете ситуацию и ставите суд в известность про заявы про срок и скаргу. Только перед заседанием занесите их в канцелярию належным чином.
В заяву про подовження строку не забудьте добавить болезнь и копию справки, чтобы все соответствовало действительности.
присоединяюсь
-
По поводу резкости суждений прошу прощения.Не знал о 3 кредитах и 3-х делах по ним.По 15-му можно,думаю,единственное придумать и оформить серьезную болезнь.Ч.1 ст.305 ЦПКУ допускает перенос слушания за клопотанням стороны,если признает причину невозможности явиться уважительой.Заранее дается телеграмма в их адрес с указанием номера дела ( по АС) и даты слушания.: " прошу отложить .... в виду тяжелой болезни".Как правило они откладывают.За это время можно по этому делу втиснуть какой-нибудь иск в местный суд имено по этому кред.договору.Просто сейчас Вы уже не успеваете получить определение райсуда по новому делу.Тоже можно и по остальным.Но обязательно нужно медицин.документы о серьезной болезни.Хорошо бы стационар.Но мне-то все равно нужно из дому куда-то съехать, ибо банк придет лично ко мне и увидит, что никакой аренды нет. Я об этом уже думала, чтобы съехать.....Но пока не придумала куда и как.
-
Думаю,правильно.ЛЮБОЕ изменение условий договора по изменению обязательств без согласия поручителя( кот.подписывался только на конкретные условия) влечет прекращение поручительства по ч.1 ст.559 ЦКУ.Имеетсяв виду -изменения по увеличению ответственности.Суд.практика говорит даже об изменении процентов, а это не ответственность,а плата за услугу.Поэтому,полагаю, следует исходить из того, что поручитель( кот.обязуется,что заемщик исполнит свои оговоренные при поручителе обязательства) имеет право на информацию как о ходе выполнения договора,так и последущих его дополнениях-изменениях.Думаю-вот даже (при варианте) если в суде будет доказано и установлено,что при подписании поручительства ,поручитель не был ознакомлен с кредит.договором- то есть возможность полагать такой договор беспредметный,недийсный что-ли,неукладеный.Абсолютно согласна с Венерой. Вы, Алексашка, извините, как-то пытаетесь представить все в свете другой стороны баррикад
А вот если бы банк уведомил поручителя про Ваши каникулы, а поручитель сказал бы: Нет, Банк, я против каникул, и Я буду платить согласно первоначального графика!!! Смешно, но как теория, - имеет право на существование.
Сумма оплат однозначно изменилась в большую сторону - о чем тогда разговор?
-
1.чтобы адвокат шел в суд с ордером(договором оазания юр.помощи) и писал заяву об ознакомлении с материалами дела.Если есть какие-то препоны-то надо в 2-х экз и через канцелярию с отметкой на 2-м экз. 2.Последнее слово формальность.Кратко,тезисно.Вызнаю-невызнаю.Прошу суд учесть и по пунктам коротко.Можно написать. Кстати под рукой нет КПК- если защитник вступил в дело после дебатов- может ли он толкать свою речь?.Кажется нет.Но не точно это.Нужно ,чтобы он САМ проверил это.Если он может ыступать-то также пусть напишет тезисы речи для суда.Слова к делу не пришьешь,а бумага в материалах будет.Вы вообще подгоняйте защитника.Пусть активизируется.ТАК ЧТО ЖЕ просил прокурор?10.11.10 судебное заседание на стадии последнего слова
черновик последнего слова
1. Следствие и суд основывают работу на бездоказательной базе, по ходатайству обвиняемой не были рассмотрены первичные документы как то накладные и кассовые ордера, которые могут быть единственным доказательством вины. На прямое устное заявление в заседании суда истица сказала что документы за указанный период у нее отсутствуют в связи с тем что она НЕ ОБЯЗАНА ИХ ХРАНИТЬ. Истица взамен первичных документов согласилась и предоставила рабочие не опечатанные, пронумерованные в неизвестное время, но точно после увольнения, так как во время работы знакомой тетради не были пронумерованы, думаю что могут найтись этому свидетели. Предоставление тетрадей мотивировала тем, что там дублировалась информация с накладных, при работе знакомой в тетрадях дублировалась информация еще и о приходе денег, она записывалась с начала обратной стороны тетради, этих листов в описи тетрадей не было. Удостовериться были ли листы с записями наличного оборота в суде знакомая узнать не смогла, так как в суде тетради не осматривались, как принесли их опечатанные так и унесли обратно.
-
Дебаты уже были? Что просил прокурор? И что означает6 адвокат решает вопрос о допуске к делу и одновременно знакомится с ним ? Если он не допущен- никто ему дела не даст.Может торгуется с ВАми ( изучу дело и тогда решу)Читайте- изучайте с ним.Обратите вним.на е моменты в еле,что аньше мы все писали ВАМ.извините, исправляюсь
21.10.10 суд отложили по причине болезни на 11.11.10
адвокат сейчас решает вопрос о допущении его к делу
так же занимается изучением материалов дела
-
Ну Щевченковский .... У меня знакомая оказалась поручителем у настойщей "недобросовистной заемщицы".Та набралась кредитов бытовых как блох Жучка.Конечно не отдавала.В сентябре 2009 г банк подал в Шевченковский.Заседание 1- декабря,2- май,третье в июле 2010 гТут уже повестка дошла до поручителя и та поперла.Но как она удивлялась-возмущалась о процессе ....! Вызвали на 9,начали в узеньком кабинетике в 16 час.Правда,банк поручителя не уведомлял о нарушениях и поэтому судья к поручителю отнеслась лояльно.Назначили на октябрь с.г.Тут уже она принесла заперечення и по поручительству и по договору.Как расказала- довольно таки отнеслись хорошо к ней.Хотя должницу пресовали.ТОй все было пофиг.25 тыс.-это наверное процентов 5-10 от др.долгов.Перенесли на декабрь-банк не надал расчетов и плат.док-в.НО смех в другом: пока с лета ( момента вступления в дело поручителя) переносились заседания- должник половину долга выплатила.У поручителя маленький ребенок без отца и та прямо в суде - убью и т.д.( нелитературно)Вот такая житейская ситуация.
-
Видно человек практически не защищался и "вызнавал-вызнавал".А для суда ... Наказание-то какое- "умовно".Дети же записаны в паспортах.
Банки с нотариусами что, в паспорта не смотрят, когда оформляют кредиты?
-
Вообще-то такое возможно.Такие дела милиция с удовольствием берет от БАНКОВ.НО .... полагаю каждого заемщика можно так привлечь: а справки о доходах истинные у всех? Другое дело-перед подписанием договора все документы рассматривали их кредит комитеты,службы безпекы и проч.Тут получается,банк,зная о нереальности доходов в справке,идет на кредитование.Кстати ,сегодня по телеканалу УБР после обеда наткнулся на конференцию по фин.кредит делм.Был там и Сугоняко и банкир,и экономисты и бывший зам.глНБУ,кажется Еременко.Что там было не успел увидеть,а этот Еременко четко скахзал- сложившейся ситуации виноваты НБУ и комерц.банки.Саныч вы из наших или из банковских?
-
А-у! Мадам! Вы нам что кровь будете будоражить?!Так есть этот клятый приговор или отложили чего-то !!!!? КАЖДЫЙ переживал и продолжает искать ас на сайте, а Вы пропадаеите с 20 октября по сей день !Здравствуйте !
не стала отвлекать внимание форума на промежуточные события, сейчас пишу какая сложилась обстановка
жалобы лично оставили в Минюсте, Вищiй кваліфікаційной комісії суддів и Судова Асоціація України «Фундація сприяння правосуддю
Приняли и последовали Вашему самому верному совету найти хорошего адвоката
Вначале пригласили первого адвоката, он сказал что на судью жаловаться нельзя, мы были конечно в шоке ШО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ
Потом нашли второго, сразу сказал что жаловаться надо еще прокуратуру и не только, вообщем сейчас документы у него, этот адвокат занимается дело знакомой, пока я спокойна.
Большое спасибо за моральную поддержку, о результатах отпишусь.
-
Танюша,это задачка из семинара по гр.праву? Разве такое может быть? Уж совсем БАНКИ " НУ-У, тупые"-М.Задорнов.Ну ладно.1.В ДВС заявление о намерении обжаловать решение суда( на личном контакте)2.Заявление в суд о пересмотре заочного решения с проханням о восстановл.пропущеного срока пересмотра.3. Иск в суд о расторжении договора от того,кто хотел,но не получил то,на что расчитывал при заключении.Это ч.2 ст.651 ЦК .Это возможный путь.НО любой судья спросит о ТОМ кто же получил денюжку.Все прекрасно понимают: подписал договор и пошел к кассе с пачпортом и тугрики дают там на основании договора на ВАС.А не на меня или Петрова-Сидорова !!! .Поэтому Ваша ситуация- это грабеж-разбой-шахрайство из области фэнтези." В квитанции указано др.имя !!!".УспеховДоброго времени суток!
Знакомый брал кредит на приобретение авто.
Кредитный договор подписан с ним (и фамилия и имя и отчество правильные)
А вот деньги выдавались уже другому человеку. В квитанции указано другое имя. Банк обратился в суд, суд выдал судебные приказ (он об этом узнал намного позже), исполнитель открыл производство и все на другое имя.
Что можно в данной ситуации сделать? Спасибо.
-
До ..... суду.позивач(відповідач) по цивіл.справі №... з ПАТ .... банк. клопотання.В провадженні .... знаходится циві.справа № ... за позовом.... до....Одночасн в ....суді знаходится ....справа № .... за позовом.... до.... Вказані справи пов*язані між собою одними і тими ж сторонами по одному і тому ж спору,Рішеня по справі ( последней) може виключити рішення по цій справі.Відповідно о п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд ЗОБОВ*ЯЗАНИЙ зупинити провадження у справі у разі... ( далее по тексту п.4) На підставі викладеного та ст.27 ЦПК України,- П Р О Ш У : Зупинити провадження по цивіл.справі № .... до вирішення справи № ..... Дата,підпис. додаток: копія УХВАЛИ про відкритя провадження по справі №..... Все це в 3-х єкз.: один через канц.суда з відміткою про отримання на другому єкз. А в залі заявити,що через канц.подано таке клопотання.В разі його "втрати" поазати свій єкз. та додати третій з ухвалою. Суд завжди зупинить.Навіть якщо залежить від .... ЦЕ ЙОГО ОБОВ*ЯЗОК.Та і вихід для нього із складної сітуації по скандальному питанню .Успехов.вы подали через канцелярию?
напишите жалобу, если не остановит,
правильно составленное ходатайство, гарантия успеха на 99%.
По процессу заслушивается мнение сторон на то или иное ходатайство и дальше суд решает
но в нашем случае решать нечего
Важно заплатить хоть какуе-то пошлину, они это любят.
-
Да.Стучите и Вам откроют.Я чего спросил о возможности рассмотрения встреч.иска при отказе основного истца? Ситуация : банк после получения встречн.просто не является на заседания.Все перерыли( в т.ч.и ВЫШЕСТОЯЩИЕ коллеги)- нашли в одном учебнике по процессу случай по отказу+ Шаргород.Проблем,правда,нет, но самому интересно.Да нет ни какой тайны - в кредитном договоре есть договорная подсудность "За місцем знаходження банку", так и было, но: Банк вначале подает в Шаргородский суд и думает, что все пройдет просто так. На первом заседании суд удовлетворяет ходатайство защиты и истребует у Банка доказательства, подтверждающие факт выдачи кредита и отчет по валюте по отделению за этот день. Отделение то маленькое и валюты за день проходит не много. Тут Банк вспоминает о договорной подсудности и сам просит суд оставить иск без рассмотрения и тут же подает в Киев. Мы в свою очередь подаем встречный иск. В Киеве Банк трижды не предоставил документы на подтверждение выдачи, при этом было указано, что все документы находятся в Шаргороде. Это дало основание для передачи дела в Шаргородский суд, причем по ходатайству Банка. По каким основаниям банк отказался от иска в Шаргороде мне не известно, но факт есть фактом. Самое сложное было доказать судье то, что при отказе от первичного иска, встречный должен рассматриваться как отдельно заявленный иск, но поскольку есть отдельное определение о принятии встречки к производству, которое ни кто не обжаловал, то открытое производство должно закончится логически, в соответствии с условиями ГПК Украины. И вот после всего этого логический конец.
На практике могу сказать, что если заемщик обращается к адвокатам, то не так все просто у банков в суде. Я этим занимаюсь почти два года и как правило у банков возникает проблема с доказательствами факта выдачи кредита, подтвержденные первичными документами, обычно тулят кредитный договор и утверждают, что дали кредит.
Дерзайте - дорогу осилит идущий !!!
-
Я тут вот что подумал.За весь период этой тяжбы с банками так называемые банками " недобросовистни плательщыкы" уже поднаторели и в проц.практике,и в фин.кредит.граждан.законодательстве.Выработалась и тактика и стратегия работы. Сам встречал в суде юристов( или представителей) банков,кот. в портфеле имеют заранее заготовлекнные документы-доводы против наших доказательств ( и лицензии,и письмаНБУ и проч.) Так вот: может они таким путем пытаются разузнать: А ЧЕ ЕЩЕ ЭТИ НАВЫДУМАЛИ ? В их честность и порядочность по процессу верить НЕЛЬЗЯ.Браво, Философ, а Вы поднаторели на чтении кредитных договоров и банковских постанов, я сначала даже не заметила чьи перспективы обсуждались. И только после Вашего замечания обратила внимание на несуразность фразы.
-
А решение классное.Банк в отказ, а суд смело рассматричвает встречный и постановляет справедливое и законное решение ! Если не секрет- причина отказа банка от иска ?Ребята перестаньте !!! Я и есть этот самый "ОСОБА 1", который обратился от имени "ОСОБА 2" и "ОСОБА 3". Не о каких калядках речи вообще не было, это принципиальная позиция судьи !!! + нормальная работа в заседаниях - все что говорится, подается в письменном виде. Вообще это дело началось еще в марте 2009 года и самое сложное было его переправить из Шевченковского суда г. Киева в Шаргород, но это совсем другая история. В районных судах на отшибе тоже есть профи, которые могут разобраться в ситуации !!!
-
не знаю.Но... на одной теме просит помочь с апеляц.обжалованим и вроде дело уже назначено на 15 ноября в АС. А тут дужэ гарно знает правила подсудности.Из ее версии, ей нечего уже обжаловать самое первое определение.Как говорил артист ЯКОВЛЕВ : " Что-то гложут меня сомнения ". Да ладно- может для общего развития.СЕйчас много " самих себе ( и другим) адвокат" пояилось.У нас по поводу льготных выплат бабушкам-дедушкам по закону ЧАЭС ( ст.39) кому только не лень.понабрали образцов исковых и штампуют их за 200 грн. старикам по этим беспорным " скороченым" делам.Я думаю, что человеку непросто определиться чего он сам хочет.
про апеляционное обжалование определения об открытии производства наверное на будущее спрашивала.
еще для аргументированности апеляционного обжалования определения об открытии производства можно еще сделать договор аренды, что вы проживаете в другом районе.
-
Ув."САМА СЕБЕ ..." Так Вы собираетесь сами подавать новый иск , чтобы приостановить апеляц.расмотрение или оспаривать опред. об открытии производства ? ! КАКОГО ? Что в АПЕЛЯЦИИ на 15 ноября с.г.? ИЛИ ВЫ- студент проводите с нами практикум ? " Интересно девки пляшут ". ВЫ КТО ?А на каком основании я могу подать в апелляцию по неподсудности, если я не БОМЖ, и банк обратился по месту моего жительства? В данном случае банк обратился по подсудности.
-
Такое возможно.Смотря какой иск.Если для затягивания- то АС может раскусить этот ход.Если предметный,который(решение по нем) сможет повлиять на исход тяжбы,то др.дело.В любом случае АС может приостановить рассмотрение апеляции при обязательном условии предоствления им ОПРЕДЕЛЕНИЯ об открытии производства по гражд.делу с тем же лицами.Попробуйте до 15.11. успеть получить такое определение.Уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста, кто знает, если по одному из кредитных договоров судебный процесс закончился в пользу банка (естественно) и дело находится в апелляции (15 ноября заседание апел. суда), я - апеллянт, могу ли я подать по этому же кредитному договору еще один иск в суд первой инстанции, но по другой статье? Будет ли это иметь какое-то значение для затягивания процесса, чтобы сохранить имущество? Если это будет целесообразно, то можно ли просить у апел. суда отстрочку до разрешения в суде первой инстанции?
-
Браво СОФИ ! Вот и досудились ! А кто у нас в Укр.есть единственный ТОЛКОВАТЕЛЬ законов ? К С У . Но кто же сможет достучаться до него, чтобы тот снизошел и дал толкование этим понятиям: средства,деньги,валюта и проч.? связи с неоднозначным определением в законах Украины ! ?ой как тяжело!
гроші - це термін, який означає не тільки банкноту з написаним на ній номіналом, а і те, що ця монета, банкнота, запис на рахунку - є - законний засіб платежу, міра вартості, засіб обігу, засіб нагромадження і накопичення, - тоді ЦЕ ГРОШІ. Термін зрозумілий всім людям в світі, крім українців.
в сша - американський доллар, в канаді - канадський, в росії рубль, в німеччині була німецька марка, а тепер евро. Ну що тут не зрозуміло?
ст99 КУ вказує що в україні гроші гривні, а отже це є і міра вартості-ціна, вартість і платіжний засіб, і засіб обігу і засіб накопичення.
В україні обовязкова середня освіта, а отже людям має бути зрозуміло, що таке ті гроші.
А кошти, в перекладі на рос., средства, маються на увазі грошові кошти в даному законі про платіжніі системи.
кошти -не є терміном,
кошти укр = средства рус.
средства рус= кошти , засоби, достаток укр
коштує - стоит (платежное средство); кошторис; to cost стоить
моющие средства - миючі засоби
денежные средства = кошти, одно слово
но чтобы не перепутали в ст 192 написали - (грошови кошти) гроші, та це і платіжний засіб єдиний, і приймається за номіналом, тобто 100 гривень вчора дорівнюють 100гривням завтра. а 100 доларів вчора приймали за 500 гривень, а сьогодні - за800, а завтра?
якого греця кредити видавати не в номіналі, якщо вартість на завтра неможливо визначити? яка різниця скільки ліцензій є у банку, якщо умови такого договору свідчать про несправедливість, нерозумність, недобросовітніу підприємницьку практику.
повернете стільки -не занєм скільки, якщо в законі сказано - повернути отримане
а платити тугриками заборонено., отже треба платити гривнєю по курсу що кожен день міняється...
Ерунда все это, РАЗВОД и КИДАЛОВО со стороны банков, ныбыу, самых гуманных и всех остальных ...
термін кошти ніде не введено крім зу про банки, та він відноситься виключно до цього зу. по ньому ж термін "банківський кредит" - те що нам надавали. і в кредиті відсутнє будь -яке посилання на кошти з того ж закону.
це залучати та розміщувати кошти банки мають право, а в кредит можуть дати лише гроші. банківська ліцензія дає право банку використовувати кошти в своїй діяльності, проте розміщення не означає буквально надання кредиту, а вкладення в фінансові активи. от новіков пообіцяв банкам якісь свопи замість втрат при переході на курс видачі... опціони, фьючерси, депозитні сертифікати ... та мало що в них там є за інструментів. Це як у рудокопа лопата, інструмент заробляння грошей.
но банківський кредит - це інструмент в грошах, а не в будь якій валюті.
-
Простите за ошибки: спешил и перескакивал на языкиВсе правильно.ОГРАНИЧЕНИЕ.Ст.1.3 Закона " Про плтижни сыстемы та переказ КОШТЫВ в Украини" №2346-111 от 5.04.2001 г.: дата валютування-зазначена патником у розраунковому документі на переказ отівки дата,починаючи з якої КОШТИ,переказані платником отримувачу,ПЕРЕХОДЯТЬ У ВЛАСНІСТЬ отримувача. Далі: ч.3 ст.3 цього Закону-гривна, як грошова одиниця Укр.( нац. ВАЛЮТА) Е ЕДИНИМ ЗАКОННИМ платіжним засобо в Укр. и т.д. ит.п.При этом ч.ч.1.2 этой ст.говорят, что средств ( кошты) существуют в ГОТЫВКОВИЙ форми ( ГРОШОВИ ЗНАКИ) або в безготивковий( в форме записей на счетах).ГРОШОВИ знаки выпускаются в форме БАНКНОТ и МОНЕТ, що мають зазначену на них ВАРТИСТЬ.Кстати этим законом есть изменение понятия ГРОШИ на КОШТЫ. Думаю: банк может делать что угодно по своим лицензионным првам ( если они есть), а физлица платить ВСЕ платежи ( и тело,ипроценты,и комиссии) ТОЛЬКО в ГРИВНАХ.Вот тут можно спорить обоснованно с банком и с .... ( сами знаете с кем).
-
Все правильно.ОГРАНИЧЕНИЕ.Ст.1.3 Закона " Про плтижни сыстемы та переказ КОШТЫВ в Украини" №2346-111 от 5.04.2001 г.: дата валютування-зазначена патником у розраунковому документі на переказ отівки дата,починаючи з якої КОШТИ,переказані платником отримувачу,ПЕРЕХОДЯТЬ У ВЛАСНІСТЬ отримувача. Далі: ч.3 ст.3 цього Закону-гривна, як грошова одиниця Укр.( нац. ВАЛЮТА) Е ЕДИНИМ ЗАКОННИМ платіжним засобо в Укр. и т.д. ит.п.При этом ч.ч.1.2 этой ст.говорят, что средств ( кошты) существуют в ГОТЫВКОВИЙ форми ( ГРОШОВИ ЗНАКИ) або в безготивковий( в форме записей на счетах).ГРОШОВИ знаки выпускаются в форме БАНКНОТ и МОНЕТ, що мають зазначену на них ВАРТИСТЬ.Кстати этим законом есть изменение понятия ГРОШИ на КОШТЫ. Думаю: банк может делать что угодно по своим лицензионным првам ( если они есть), а физлица платить ВСЕ платежи ( и тело,ипроценты,и комиссии) ТОЛЬКО в ГРИВНАХ.Вот тут можно спорить обоснованно с банком и с .... ( сами знаете с кем).К сожалению не помню источник, но в моей памяти осталася еще со времен института лекция по финансовому праву....
вопрос по валютному законодательству и регулированию...
так вот в учебнике было описано достаточно четко определение.... значение ...понятие или суть
валютного контроля в Украине ...так вот чему нас научили....
валютное законодательство в Украине выполняет функции валютного регилирования и контроля и носит СУГУБО ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР...
Все что прямо не разрешено валютным законодательством, ТО ЗАПРЕЩЕНО!!!
В нашем деле все средства хороши, так что проштудируйте лит-ру Финансовое право, даже в инете много учебников...может найдете.
-
Добавлю: в своих требованиях Вы вышли за пределы Закона " Про захыст прав спож....", по кот. не надо платить суд.сбор.Поэтому- продлите срок и заплатите.А по поводу апеляции :С ваших слов Вы в иске всунули все что можно и не нужно.Надо было стрелять коротко по каким-то уверенным обстоятельствам.Сделайте это в апеляции.Посмотрите ЦПК по первой инстанции: может там найдете нарушения Вашего процесса ( например- непривлечение какого-нибудь заинтерисованого лица,интересы кот.затронуты и др.)Лучше проанализируйте текст(пункты ) договоры и сопоставте их с Законом про спож.Если найдутся несоответствие пунктов договора требованиям Закона про захист спож. то это ст.ст.215,203 ЦК- в момент вчынення правочыну( подписания договора) Это может пройти исходя из рекомендаций УЗАГАЛЬНЕННЯ ВСУ1. Якщо ви подали саме зустрічний позов, то я вважаю, що зу зпс тут ни до чого. Апеляційна скарга подана вами на рішення яке задовільнює вимоги позивача, тому ви сплачуєте 0,5% від задовільнених вимог.
2. В листі з апеляційного суду зазначено до якого часу треба виправити недоліки. Якщо цей термін сплив, то потрібно подати окрему заяву про поновлення пропущеного терміну із поважних причин.
3. Так, буде пізно.
4. Ні не є. Потім є ще касаційна інстанція.
-
Вот читаю эту тему и гадаю: и где же Вы таки нашли того неубитого еще медведя,что гонорары считаете ? ... Вы все на рейде пишите: суды поганые не выносят Ваши решения,банки там гегемоны,государство вообще и т.д и т. п. А люди-то рамотые у нас уже.Умеют считать и задают вопросы Вам: а за что еще платить ВАм ТАКИЕ ( именно такие, а не вообще) суммы гонораров.Ведь " заряжание" клиента на большой гонорар напоминает " использование его беспомощного состояния".А к юристам ( да еще адвокатам) приходят как к врачу- с бедой.И чего это мы тогда врачей называем хапугами,когда сами .... того? Не надо коллеги так.Этот сайт читают не только ВЫ,но и простые люди, о которых Вы пишите: " бедненькие,их банк обманул,обобрал,ограбил,загнал в кабалу." " СКРОМНЕЕ надо быть,товарищи,СКРОМНЕЕ "Абсолютно согласна с тем, что любой труд должен оплачиваться, а хороший - оплачиваться хорошо! Для меня это аксиома. Просто в наших кредитных ситуациях мало платежеспособных людей, платежеспособных, я имею в виду, в прямом смысле этого слова, не тысячу гривен, в наше время - это не деньги. Поэтому, пример с Ланосом, извините, чисто теоретический. Человеку трудно заплатить и 1000 долл., и 8000 долл. (если только по решению суда - дай Бог здоровья адвокату! -их не разбили на пару-тройку лет). А ведь потом еще апелляция, кассация. Вот поэтому люди и приходят сюда за знаниями. Когда я писала про грамотно составленные иски, я имела ввиду НАМИ ГРАМОТНО СОСТАВЛЕННЫЕ, т.к. полная папка пустой голове не поможет. А тем, кто вообще платить ни за что не хочет, тут и делать нечего!
Поэтому еще раз не поленюсь выразить своё уважение вам, господа юристы и адвокаты, что вы все-таки не гнушаетесь помочь людям и бесплатно, и от чистого сердца желаю вам платежеспособных клиентов!
Решение Шаргородского райсуда о признании недействительным договоров кредита и залога на автомобиль в Надра банке
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано