повереный
-
Число публикаций
79 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы повереный
-
-
Давайте проиграем ситуацию: любой ( любой ! ) кредит.договор с изъянами.В любом договоре масса " недотримання вымог" ЗУ " Про захыст прав споживачив", ПНБУ № 168, ст.ст.215,203 ЦКУ.Есть много разных решений судов. От признания недействительными до расторжения.Вспомним один прицип : " не навреди".Что лучше выбрать: расторжение- взыскание остаточной суммы с рассрочкой или недействительность с реституциями? Можно сказать- оба хорошо,но по каждому конкретному случаю.А если исходить из того, что твое решение должно устоять в апеляции и кассации.А практика еще неизвестна,А ВСУ заемщиков не любит.Значит, надо думать как защитить эти решения ? Ваши мнения,суждения и предложения,господа !полистай
http://zahyst.org/component/option,com_fir...limitstart,780/
ты не один , есть от чего оттолкнутся , есть опыт проведения акций , присоединяйся
-
Добрый вечер ребята! Думаю,между собой ругаться не надо.Все интерисующие вопросы в двух умных книжках: ЦК и ЦПК Украины. При этом,самое глвное- если просишь суд о чем-то: это надо доказать.На этом сайте ребята интузиасты ( молодцы) очень классно все делают.Скажу больше-их читают с интересом и судьи.Но главно в цивильном процессе: ты сам ДОЛЖЕН се доказать.Никто за тебя или за твоего адвоката это делать не буде.Конечно наши суы ...мягко говоря,недорабатывают.НО ! кто ходит по судам знает их нагрузку.Посчитайте и ужаснетесьПо дневной нагрузке ( примерно40-50 дел в день гражданских) на одно дело выходит в среднем 3-5 минут ! ! !.Может судья вообще осмыслить или заранее одготовиться к процессу ? Да он дела не читает.А он должен СЛУШАТЬ стороны и ОСМЫСЛЕННО оценить все, чтобы вынести правильное ( справедливое и зконное) решение.Поэтому зачастую их просто штампуют с исков банков ( или той стороны кот.ГРАМОТНО все оформила и довела в суде)." Оформляют". Так что вбольшинстве нарекания лишние.Есть и др.сторона: БАНКИ.А это система за которой стоит государство.Их представители в суде с ограничеными полномочиями : прокукарекать исковые требования и ни на шаг в сторону не имеют право отступать.Ведь все решают ТАМ ! ( понятно ? )Только грамотная активная защита и нападение может обезопасить от плохого ( незаконого) решения.Сечас все ждуть этого " узагальнення" ВСУ.Дйствительно оно нужно,хотя бы для определения правил игры.Ведь получаеться, что каждый пишет что хочет и как сам разумеет.Тоже и судьи.То разрывать договора и на рассрочку,то вызнавать недийсными и т.д.Нет четких правил и рактикиА наше законодательство ( нормативное).Лчше промолчать.Поэтому давайте без эмоций и конкретно по делам обсуждать эти проблемы: ведь так и всеукраинская практика складывается.Это к тому, что теперь ВСУ вроде никто и зовут его ....Когда-то по телевизору крутили ролик с лозунгом:" Ти не один! Нас 52 мільйони!". Актуально. Не зацикливайтесь на близком окружении и участниках.Моит хто еще забредёт...
-
ст.559 ЦК України: " порука припиняється ...., а також у разі ЗМІНИ зобов;язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності " В Вашем случае печь идет о продлении срока ДОГОВОРА, а значит и изменения в сторону увелечия оттветственности должника ( и Вашей).Имеется в виду рост долга.В любом случае Вас ОБЯЗАНЫ были уведомить ( ч.1 ст.555 ЦКУ- подрвазумевает обязанность банка направить Вам уведомление,требование,что угодно ) Суд на эти обстоятельства всегда обращает внимание.Потом-в договоре кредита и поручительства должна быть фраза о том, что ВЫ " получив уведомление обязаны.... Все это толкуется как ообратная связь с Банком: он должен ставить Вас в известеность обо всех изменених в процессе выполения(изменения) договора.Большое спасибо за оперативный ответ. Буду признателен если кто-то еще дополнит тему своими познаниями, как грамотно защищаться в моем случае.
Пора переходить в наступление и как правильно это делать!
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано