повереный

Я прошу прощения за сравние с фильмом.Не имел ввиду перефирию и проч.Просто там девчонка была ничем,а стала всем.А бороться надо до конца.Согласен с ВОЛЬДЕМАРом- время много потеряно,но не все упущено.Материалы дела надо просто тупо законспектировать со сслыками на листы дела ( а.с. по томам)В апеляции ссылаться на эти доказательства-суперечности и проч.ЗАВТРА все ждем результат.Напишите- уверен все переживают.

Анонимность правильно.Но что-то мне подсказывает,что Вы ... ну как в том телесиреале о новой золушке: " доярка из Хацапетовки" в последних сериях.Без обиды.Она напоследок всем доказала на что способна.Видно фактура у вас есть хорошая для апел.суда.Только остается ее красиво оформить в процес.документ:апеляцию.Думаю- приговор будет без реального лишения свободы.Слишком много мягких обстоятельств.Тем более мать-одиночка с несовершеннолетним ребенком.Но что-то интересно: 37 тыщ. и часть 1 ст.191 !!!Ну все равно- удачи !

Позвою свои 5 копеек вставить Видимо 21.10 будет уже последнее слово ( раз прокурор уже выступал).Советы без знания дела бесполезны.Надо действительно адвокат-уголовник,чтобы изучил дело,фонограмму и писать апеляци.Боюсь приговор будет обвинительный.

А разве не без подвоха были вопросы: " не знал о судьях,это что,в заседани Вам говорили" ? О чем ? О бардаке в стране? А Вы живете где? Позволю посмеяться.Когда-то президент Л.Кучма говорил: "тільки сліпий не бачить як гарно ми живемо".Без обиді.Вважаю,що тут зібрались відповідальні люди, які бажають змінити сітуацію по цим питанням.Вважаю, що можно читати між строк та не задавати .... питань.Ві ж бажаете сгуртувати багато людей,то навіщо провокувати та відштовхувати.

Ну если успел ликвидировать" ликвидную массу" ... Но все равно всю жизнь ждать пакостей из-за этого долга.Масса жизненных ограничей для себя.Лучше их упредить.Я так понимаю Ваш случай из ряда массовых " исключений" у нас.Все равно нельзя опускать руки.Только не связываться с мошеннниками: ты давай бабки,а мы порешаем.

Егор Борисович! Имеется в виду переписка с банком для сбора доказательств для суда.Банкиру безполезно доказывать.Он слушает и никогда не услышит.А вот доказательства ( любые фактические данные) чтобы потом в суде обосновать свои требования либо защиту собирать надо.И изменение семейного,професионального,материального положения, и кризис ( неперэборна сыла), и даже всякие инструктивные" лысты" НБУ- регулятора фин.отношений ( их на сайте только Верховной Рады около 13000).Платежки по назначению платежа.Да мало ли каких материалов надо и можно использовать для доказательств. Ну что ты сделаешь,если кругом надо доказывать,что ты не верблюд, честный человек, не уклоняешься от выполнения обязательств и только ситуация мешает тебе их выполнять добросовестно. Думаю, такой сайт и создан для обучения-обобщения-объединения.Вы вот финансист,другие -юристы,бухгалтера.Просто опытные люди.

VORONIZHKIY// Ох,я уже запутался на такой конференции: не умею так общаться( прошу прощения) Имеется в виду письмо ВСУ в Донецк? Так,по-моему, по ЦПК ясно, что не разорваный договор действует до полного выполения обязательств.То есть- штрафные будут считать до того как поступит последняя копейка в банк.Просто надо держать все под контролем ( процесс в суде).Знать- если имеет право в ходе договора взыскивать долг- то не расторгает его с одним умыслом: насчитать дальше штрафы ( ведь всю сумму Вы не заплатите сразу) Значит- сразу инициировать расторжение договора с ним.Оснований в договоре много: споживачи,измен.обстоятельств тощо.Либо встречный успеть до рассмотрения по сути,либо отдельно можно подать и первый потянуть- пусть потом объединяют в одно производство( подать в тот же суд по своему месту жительства по Закону Споживачив.А что " про судей"? Их нагрузка? Дык если Вы бываете в суде это видно невооруженным глазом.И что должны говорить на заседании " об этом"? Я Вас много здесь читал- толково.Поэтому ,полагаю, ситуация Вам известна.Не надо таких мелких провокаций.Лучше,как говорят в суде: по сути.

Для stairtov. Прошу прощения :" дико извиняюсь".Имееется в виду,думаю,Одесский форум.Нет.Меня там не есть.Хотя посещал.Честно признаюсь- я не очень специалист по компьютерной технике.Вот забрался к Вам и счастлив- много полезного есть.Просьба- не останавливайтесь.Вас читают ( даже если и не участвуют) многие практики и от ВАС берут много полезного.По поводу " принципиально не плачу".Это зря.Банки подождут как они делают с должниками ( накручиают по времени штрафные), а потом Вам же надо будет доказывать свою правоту.Поэтому совет: не молчите, пишите им всякие письма.Чем больше всякой переписки ( Ваших писем с уведомлением почты об их получении банком) тем потом легче доказать: я не прятался,а принимал меры- писал им,обращался по урегулированию ситуации с аргументами.А они не реагировали и " збільшували збитки".Замтьте я ничего не иу конкретно- надо знать обстоятельства,что давать суждения.

Так я и написал где и что-как решается.А ВЫШКА по новому ЦПК уже не имеет тех полномочий,что раньше.Но согласен с Егором Борисовичем6 надо самим инициировать иски.Вот только другая сторона.Подал иск, на попереднем заседании получил" заперечення" банка и до рассмотрения по сути ( которое должно статься не позднее 7 дней от П.З.) должен определиться с позицией ( підстави та предмет позову).Тому і кажуть: ночь большая,длинная.При такой массе нормативки тяжеловато.

Давайте проиграем ситуацию: любой ( любой ! ) кредит.договор с изъянами.В любом договоре масса " недотримання вымог" ЗУ " Про захыст прав споживачив", ПНБУ № 168, ст.ст.215,203 ЦКУ.Есть много разных решений судов. От признания недействительными до расторжения.Вспомним один прицип : " не навреди".Что лучше выбрать: расторжение- взыскание остаточной суммы с рассрочкой или недействительность с реституциями? Можно сказать- оба хорошо,но по каждому конкретному случаю.А если исходить из того, что твое решение должно устоять в апеляции и кассации.А практика еще неизвестна,А ВСУ заемщиков не любит.Значит, надо думать как защитить эти решения ? Ваши мнения,суждения и предложения,господа !

Добрый вечер ребята! Думаю,между собой ругаться не надо.Все интерисующие вопросы в двух умных книжках: ЦК и ЦПК Украины. При этом,самое глвное- если просишь суд о чем-то: это надо доказать.На этом сайте ребята интузиасты ( молодцы) очень классно все делают.Скажу больше-их читают с интересом и судьи.Но главно в цивильном процессе: ты сам ДОЛЖЕН се доказать.Никто за тебя или за твоего адвоката это делать не буде.Конечно наши суы ...мягко говоря,недорабатывают.НО ! кто ходит по судам знает их нагрузку.Посчитайте и ужаснетесьПо дневной нагрузке ( примерно40-50 дел в день гражданских) на одно дело выходит в среднем 3-5 минут ! ! !.Может судья вообще осмыслить или заранее одготовиться к процессу ? Да он дела не читает.А он должен СЛУШАТЬ стороны и ОСМЫСЛЕННО оценить все, чтобы вынести правильное ( справедливое и зконное) решение.Поэтому зачастую их просто штампуют с исков банков ( или той стороны кот.ГРАМОТНО все оформила и довела в суде)." Оформляют". Так что вбольшинстве нарекания лишние.Есть и др.сторона: БАНКИ.А это система за которой стоит государство.Их представители в суде с ограничеными полномочиями : прокукарекать исковые требования и ни на шаг в сторону не имеют право отступать.Ведь все решают ТАМ ! ( понятно ? )Только грамотная активная защита и нападение может обезопасить от плохого ( незаконого) решения.Сечас все ждуть этого " узагальнення" ВСУ.Дйствительно оно нужно,хотя бы для определения правил игры.Ведь получаеться, что каждый пишет что хочет и как сам разумеет.Тоже и судьи.То разрывать договора и на рассрочку,то вызнавать недийсными и т.д.Нет четких правил и рактикиА наше законодательство ( нормативное).Лчше промолчать.Поэтому давайте без эмоций и конкретно по делам обсуждать эти проблемы: ведь так и всеукраинская практика складывается.Это к тому, что теперь ВСУ вроде никто и зовут его ....

ст.559 ЦК України: " порука припиняється ...., а також у разі ЗМІНИ зобов;язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності " В Вашем случае печь идет о продлении срока ДОГОВОРА, а значит и изменения в сторону увелечия оттветственности должника ( и Вашей).Имеется в виду рост долга.В любом случае Вас ОБЯЗАНЫ были уведомить ( ч.1 ст.555 ЦКУ- подрвазумевает обязанность банка направить Вам уведомление,требование,что угодно ) Суд на эти обстоятельства всегда обращает внимание.Потом-в договоре кредита и поручительства должна быть фраза о том, что ВЫ " получив уведомление обязаны.... Все это толкуется как ообратная связь с Банком: он должен ставить Вас в известеность обо всех изменених в процессе выполения(изменения) договора.