Мироха
-
Число публикаций
400 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Мироха
-
-
Мне звонят два года... даже в чёрный список их телефоны не заношу...
Вам НИЧЕГО им не платить!
Можете даже с ними не разговаривать. (если нервы крепкие, то можете поморочить им голову пару месяцев обещаниями, что вот-вот заплатите... пусть позвонят на след неделе и "Вам будет точнее известно дата оплаты, а то зарплату задерживают"... Но от этого интенисвность звонков усилится... Потом можете послать их навиг).
Если они подадут в суд (сомневаюсь), то тогда и надо будет смотреть на Ваши заданные вопросы... сейчас бесполезно их мусолить...
Хуже чем сейчас уже не будет))))
В суде заперечуваты передачу долга и подавать заявление о пропуске срока исковой давности. Больше ничего судьи не смотрят...
Пусть юристы меня поправят, а то я пишу из личного опыта злостного неплательщика...
-
1
-
-
Единственная проблема,что установлен факт уступки,хотя это и не решение (но вопрос неоднозначен).
А страничка додатка к договору уступки, на которой был указан кредитный договор с Вами,была подшита и имела подписи и печати сторон?
В третьем суде с Дельтой пытаюсь объяснить, что "факт переходу права вимоги не встановлено".
Дельта принёс:
1) Заверенные у нотариуса (г. Киев) первую и последнюю сторону Договора - отпечатан на бланке с голограммой и заверен нотариусом (не заверенный ОРИГИНАЛ Договора, а именно по-новой отпечатанный и не весь);
2) так ими названный "Додаток №1" до Договора (отпечатан на бланке с голограммой и заверенный нотариусом), где была только одна моя фамилия и номер Договора кредита с Кредитпромбанком. Я возражал, что это не "Додаток", а именно "Витяг с Додатку".
Таким образом, ни в Договоре, ни в реальном Додатку НЕТ моей фамилии.
Банк в Дело подсунул после вынесения Ухвалы одну страницу реального "Додаток №1" с фамилиями и суммами задолженности, заверенную юристом банка. Но там меня не оказалось на что я обратил внимание в Апелляционке...
3) Банк не предоставил АКТ приёма-передачи Прав вымоги. Согласно п.2.3 Договора купли-продажи прав вымоги - права переходят только после подписания такого Акта.
-
Желательно, что бы было доказательство, что деньги на купленное жилье было приобретено не в браке.
Сделаю 3,4 ссудных договора на жену от разных людей...
-
Ярославу СПАСИБО за помощь...
В первой инстанции судья просто козлил... От Дельты ни одного аргумента по ст.ст. 370, 371... а всё вокруг ст. 378 - "новый кредитор", "замена стороны провадження".
Я вынужден был два раза в суде первой инстанции ознакомливаться с Делом и для этого 2 раза в день ходить с требованиями дать Дело... "Не подшиты документы, зайдите позже". Всё равно Дельта подсунула новые экземпляры Договора и квитанции ПОСЛЕ вынесения Ухвалы...
Но вектор Ярославом задан был правильный...(хотя я поволновался, когда наши доводы как горох об стенку)...
Судьи апелляционного суда сделали запросы в суд первой инстанции, ВДВС: какие ИЛ были выданы и на кого... Заставили принести банк НОТАРИАЛЬНО заверенные копии Договора переуступки прав вымоги, Додаток к договору...
И вот нормальное решение суда...))
-
1
-
-
Предложили такой вариант:
мы разводимся с женой (развод сейчас через месяц), она выкупает квартиру на торгах. В сроки должен успеть.
Приемлемо с юридической точки зрения?
И снова к этому варианту...
развод оформляется... третьи торги планируются на конец октября...
"Бывшая" жена выкупает на торгах ЗА СВОИ деньги квартиру...
"Згідно ст. 371 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї"
У меня ещё суетится Приват... и ПУМБ...
Купленная "бывшей" таким способом (на торгах) квартира уже не является же "спільній сумісній власностю"? Она может быть спокойной, что квартира будет за ней?
-
А почему только на одну...
Особо нечего расписывать...)) чисто формально... положено Заяву - получите...
-
суд не застосували їх через начебто відсутність деталізованого розяснення: коли та чому має бути застосовано позовну давність.
Из-за судебного крючкотворства даже рекомендуют писать Заяву о сроках давности отдельно от Запереченння. Отдельно на одну страничку... с чётким заглавием "Зява про застосування...."... в Запереченни на неё посылаются, что подана...
-
Суд первой инстанции вынес Ухвалу по Заяве ДельтаБанка о выдаче дубликата ИЛ и возобновил срок его предъявления к исполнению по Решению суда 2011 года о взыскании по иску Кредитпромбанка... Цирк...
Я подал апелляцию. Там обязали Дельту принести оригигиналы или нотариально заверенные копии Договора о покупке прав требования, Додатка №1 и Акта приёма передачи по данному договору (там есть пункт в Договоре, что право вымоги переходить после подписания Акта)... Судом первой инстанции не выяснен правовй статус Дельты и говорить, что он теперь Правонаступник Кредитпромбанка рано... Ни в Договоре, ни в Додатках (наданых Дельтой) моей фамилии нет... акта приёма-передачи прав требований по Договору вообще нет...
У юриста тоже закончился срок в доверенности для представления Дельты... Заявить, что данный человек не может представлять Дельту и в суде он только как зритель? Юрист и так бекает и путается в показаниях... Другой выгоды не вижу... Могут перенсти заседание? потянуть до 1 октября не получится всё равно...
-
Обратитесь в Госуд инспекцию по труду. Они мне как то моск из-за декретчицы выели...
-
А действительны ли доверенности юристов дельты после ввода временной администрации? Иски подписывают юристы с доверенностями, выданными год назад.
-
Сегодня в судебном заседании были (на мой взгляд
))) все основания в отказе Дельте в их Заявлении... Прошли дебаты... Судья в нарадчу кимнату... (то есть мы вышли)...
Заходим... Заседание переносится на 10 дней, чтобы Дельта принесла пакет документов и суд успел их выслать финансовому поручителю, который не был привлечён для участия в судебном заседании, но является солидарным поручителем и вписан(?) в выданый Кредитпрому исполнительный лист...
1. Якщо на 3 роки, то все-одно (по Вашій фабулі) з 18.02.2011 по 18.02.2014. Що Вас так тривожить?
я не юрист... и не сталкивался с вопросами выдачи дубликата... и не знаю, что в него пишут... и как дальше его сможет банк использовать...
тревожит, что суд восстановит сроки на его исполнение...((
2. Не ждіть, подайте заяву по 369 ЦПК по тій інформації, що маєте. В мене був випадок, коли суд видав одночасно три однаковісіньких виконавчих листи, які ми потім дружно розшуковували.
Обязательно писать причину, почему не соответствует п. 18 Закона "Про виконавче провадження" (типа - "відсутня дата набрання законної (юридичної) сили рішенням) и "тому не підлягає виконанню"?..
3. Дельта не зможе взяти дублікат зразу на себе. Їм всеодно необхідно замінювати сторону стягувача з Кредитпром на Дельту в судовому порядку, а Ви можете і не погодитись.
Это для них самое простое...(( Это только кассационные суды (и то не всегда) обращают внимание на то, что банками не даказано, что они Новые кредиторы...
Сегодня пытался доказать, что Дельта "Новий кредитор" в лучшем случае (если предоставит документы кроме своего Договора о продажу прав вимоги), а не "Правонаступник" как он пишет в своём Заявлении. Судья за своё: "Деньги брали? Вернули?"
-
Друзья, Ярослав!!! Помогите!
Есть Решение суда от 07.02.2011 года о взыскании с меня в пользу Кредитпромбанка. Я не знаю на какой срок выдали исполнительный лист - 1 год или три. В Деле его нет. (09.03.11 вступили изменения "Про виконавче провадження", где срок ИЛ три года уменьшено до одного). ИЛ был выдан - есть отметка на Зявлении Кредитпомбанка, что получено Решение и ИЛ. В ГИС банк не обращался.
20.05.2013 года Дельтабанк по Договору покупает "право вимоги" по моему кредиту у Кредитпромбанка.
09.06.2015 года Дельтабанк подаёт в суд Заяву на выдачу дубликатов ИЛ и "поновити пропущенний срок пред'явлення"
Дельта утверждает, что ИЛ утеряны. Ссылаются на ст. 370 ЦПК.
Для возобновления срока используют ст. 371 ЦПК.
В одном из коментариев к ст.371 ЦПК написано: "причина є поважною, якщо..... 3) ця причина виникла протягом сроку, який пропущено".
Можно ли опереться на какакие нибудь статьи Законов, чтобы утверждать, что Дельтабанком пропущен срок на подачу такого Заявления?
Действует ли какой то срок исковой давности? чтоб вырубить Заяву по этой прчине...
(с другими доводами судья морозится.....)
-
А как доказывается, что банк списал задолженность? Какую бумажку можно потребовать с банка?
-
Позитивно то, что банку отказали во взыскании задолженности в связи с двойным взысканием.
Негативно то, что не применили исковую давность,которая должна была быть применена, а также не установлен факт недоказанности перехода права требования к якобы новому кредитору по кредитному договору.
Спасибо Ярославу за помощь в суде.
Была дилемма: показывать предыдущее решение суда или делать упор на срок исковой давности...
Судья не заморачивался...
-
В нынешней редакции:
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2755-17/page16 - податковий кодекс ст 165
Стаття 165. Доходи, які не включаються до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу
165.1. До загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються такі доходи:
165.1.55. основна сума боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов’язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності у сумі, що не перевищує 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року;
-
Как людям срочно надо, так хрен дождёшься....
"Проект Закону про внесення змін до Податкового кодексу України (щодо реструктуризації кредитних зобов'язань з іноземної валюти в гривню)"
Номер, дата реєстрації: 0939 від 27.11.2014
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=52399
Стаття 165. Доходи, які не включаються до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу
3) підпункт 165.1.55 доповнити абзацом другим такого змісту:
“сума процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені), прощених (анульованих) кредитором за його самостійним рішенням, не пов’язаним з процедурою його банкрутства, до закінчення строку позовної давності”.
Останній етап проходження: Закон направлено на підпис Президенту (17.04.2015)
-
При данных обстоятельствах, сможет ли теперь ГИС выселять из проданной на торгах квартиры (решение о взыскании за счёт продажи квартиры уже вынесено, но без выселения), если жильцы отказываются выезжать и необходимо решение суда о принудительном выселении?
-
Главное не растариваться!)) Здоровье важнее...
У Вас очень хорошая позиция против банков... И правильные действия...
Но третейскую оговорку надо бы снести... Это может быть ахиллесовой пятой... На отбитие принятых третейских решений и их последствий уйдёт больше времени и средств...
Удачи!))
-
Я не могу Вам посдказать, что надо подавать...
НООООО!!!!
Мляцкий Днепровский суд в сговоре с третейкой... У них поток решений... Надо быть очччень аккуратным в подаче документов... любая оплошность, неверный шаг и днепровские казлы вынесут решение о взыскании с выдачеий исполнительного листа...
Мой спор в 2010 году с третейкой и подачей в днепровский закончился моим поражением...((
Года назад опять из Минюста пришло уведомление6 об аресте всего майна по ИС Укрсоцбанка... сроки не пропускают...
Поэтому Ваши шаги должны быть точными! И тогда всё получится!))
-
Можете привести пример решений, о которых идет речь ?
я брал от сюда...
-
Нужна Ваша помощь!
Есть решение хоз суда от ноября 2013 года. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/35406529
Мы на нём не присутствовали ибо не знали о нём…
Исполнительное производство открыто ((
Есть предыдущее Решение того же суда от 2009 года. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4656549
Оно частично исполнено. Долг оставался 20 тысяч грн.
По каким основаниям можно подать Ап жалобу на отмену Решения Хозяйственного суда?
1. Не уведомлены ответчики?
А) ФОП адрес не менял, но мне уведомления о суде не приходили… хотя из реестра судебных дел видно, что переносили слушания из-за неявки ответчиков; (хочу ознакомится с делом и посмотреть куда слали уведомления)
Б) ООО на момент рассмотрения дела на юр адресе не был (не работали)... туда могли приходить уведомления, но их, естественно, никто не мог получать…
Может ли это стать мотивом для отмены Решения.((
2. Не учтено, что есть уже предыдущее Решение суда по этому поводу? Сумма заявлена повторно. (надо знакомится с делом и смотреть какой расчёт задолженности предоставил приват).
3. Исковую давность в ап жалобу же не напишешь? Хотя пропуск исковой давности здесь явно есть. И её бы надо заявлять в первую очередь.
???? Что ещё можно?
4. Что там с двойными штрафами судья понаписывала?
Какие зацепки надо смотреть при ознакомлении с делом?
Спасибо.
-
Вчера получаю утечку информации с привата))))))
У меня с приватом бодание с 2008 года. В 2009 году получили Решение Хозсуда о взыскании с меня и поручителя ООО долга по кредиту. Часть выплатили.... что-то закрыли... Тишина...
А нет... в 2013 году приват получает решение хозсуда о повторном взыскании с меня как ФОП и поручителя суммы уже в три раза больше остававшейся задолженности.
Пойду в Хозсуд знакомится с делом...)))
-
1. Заплатите 300 грн и восстановите срок исковой давности. Кредит коллекшин сможет подать в суд на всю сумму долга. Плюс инфляционные, пеня...
Насчёт обещаний: ойёёёййй, я не виноват, это начальство сверху так распорядилось...
2 Мразь Шевченко Владимир Иванович будет звонить и звонить... и даже соседям... Ласково и нежно... с угрозами выселения... Управы на них нет...
Не знаю как сейчас поступают ККГ... Если долг 600 грн, а предлагают заплатить 300 грн, то можно и рискнуть, чтобы не тратить нервы....
Какие тут подводные камни с восстановлением срока исковй давности, я не могу сказать... юристы подскажут....
-
Мои действия?
1. Подаю возражение по суммам + исковая давность по телу кредита + двойная ответственность + нарушение со стороны банка за несанкционированный переброс по счетам?
2. Подавать все эти возражения по отдельности?
Я не юрист, а злостный неплательщик…)) Лучше, когда помогает юрист.
Заседание может и не переносится. В предварительном заседании надо подать Заперечення.
Подаются все возражения все в одном Запереченни. Пишите всё.
Расчёт, двойная ответсвенность могут не помочь. «Несанкционированный переброс» у них прописан в договорах…
Самое главное – это истечение срока исковой давности. С момента подачи первого иска прошло три года. С момента окончания срока кредитной карты должно пройти три года. Найдите оригинал карточки.
Переброска 30 гривен с вашего счёта на карточный НЕ восстанавливает срок исковой давности (есть такие решения).
И надо уходить с приватбанка… он не успокоится…
-
2
-
Ликвидация Дельта банка
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
У меня в суде обязали Дельту принести оригиналы или заверенные нотариально копии Договора, Додатка к Договору (с моей фамилией и номером кредитного договра) (а не Выписки из Додатка) и АКТА (!!!) приёма-передачи прав вымоги. Акт отсутствовал. Посмотрите, в Договоре может быть пункт, что право вымоги переходит ТОЛЬКО после подписания Акта...