Andry
-
Число публикаций
401 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Andry
-
-
Следователь делает свою бюрократическую работу. потом он поговорит с банком. в результате вы получите отказное с формулировкой точь в точь из какого-то решения суда, что действия банка соответствуют действующему законодательству - ИМХО.Ви вже все знаєте. Допоможіть слідчому в цьому розібратись. Впевнено та чітко аргументуйте законами, постановами. Незабудьте про ліцензії. Все що Ви описували в Позовній заяві... Головне впенено та послідовно. Також наголосіть йому, що деякі документи банк відмовився дати, в т.ч. сфокусуйте увагу , що банк не надав докази відкривання ваших рахунків- книги реестрації рахунків, книги реєстрації видаткових касових документів, докази залучення ккредитних коштів чи купівля валюти - а це вже підпільний бізнес ... Проведіть аналогії з ПДВ- податком на додану вартість- в цій темі НБ згадував їх. - податківці про ПДВ зразу просипаються..., а саме як і чому податкова визнають документи , правочини - податкові накладні недійними або неукладеними...)
Головне впенено та послідовно.
-
Поддерживаю Ворошежского - нет информации - нет помощи.Здравствуйте друзья!!! У меня аналогичная беда. Проблемы начались когда стали закрыватся одно отделение в Горловке за другим. В итоге я достался отделению возглавляемой Ляхомцевой Т. М. - полным 0 во всех делах. Знаний нет,желания помоч и обьяснить также. В итоге стандартная ситуация просрочка. Затем повестка в суд. И тишина... когда ждать надоела стали обращатся в банк то за страховкой, то узнать ситуацию. В итоге пришлось звонить в Донецк и через некоторое время позвонил господин из коллекторов и начал обрисовывать ситуацию,что если не погасим все до конца месяца-обьект заберут и что вроде суд уже был и приставы так и рвутца отобрать имущество. Звонок в банк и очередное -узнаем и перезвоним. Может нам как то обьединится для совместной борьбы с этой хитрой банковской машиной, где у тебя нет ни каких прав!!!!!
Если у вас есть повестка в суд, то почему вы туда не ходили?(можно не отвечать)
У вас есть повестка в суд, значит вы знаете имя суда, где находится ваше дело. пишите письмо (или идите пешком на прием к судье) и задайте вопрос что в вашем суде находится дело №(находится в повестке) по которому я являюсь ответчиком. прошу сообщить состояния этого дела.
-
мне кажется, что он имел ввиду, что он (следователь) проверяет конкретные факты по конкретным заявленниям. Вот вы ему привидите еще пару конкретных человек, он их проверит. А проверять весь банк на предмет "а может есть еще что-то" - надо сильно "заинтересовать" следователя чтобы он стал аудитором, иначе "я не аудитор, я следователь".Говорила это...Тем более, что хватит и десятки заемщиков... Следователь сообщил, что он не аудитор, а СЛЕДОВАТЕЛЬ (что имел ввиду - непонятно). Но, думаю, все сведется к тому, что меня просто обвинят в уклонении от выполнения обязательств по КД. И тихо все спустят на тормоза...
Но всё равно вы молодец - столько сил, желания. Всем бы столько.
-
У вас спросят и Вы ОБЯЗАНЫ будете ответить. иначе это будет уклонение от исполнения решения судаа как он узнал об этом счете?
И тоже может трактоваться как уклонение от исполнения решения суда.открыть другой, а выплаты перевести на него. а потом еще раз. и еще...
Мне кажется возможно получение денег с помощью почтового перевода на предьявитея - идете на почту и получаете свои деньги без счета. Но эту схему надо проверять.
-
Подать можете, для собственного успокоения (что вы сделали всё что могли), но скорее всего откажут без обьяснения причины.Нужна помощь!
Снова вопрос по процессуальному праву:
- я так понимаю, что заявление о вытребовании доказательств в апелляционном производстве нужно было подавать в течение первых 10-и дней после вынесения решения судом ПИ?
- есть ли смысл и примет ли ап. судья заявление об обеспечении (с оплатой соответствующего судебного сбора) ап. жалобы, в котором указать о необходимости (?!) получения (письмо в банк с требованием предоставить подавалось - ответа из банка нет) доказательств в судебном порядке?
Спасибо!
-
заочное принимается при согласии истца. если истец не согласен, то на усмотрение суда - либо будет переносить, либо примет решение НЕ заочное.Судья права в этой ситуации, когда приняла очное решение в отсутствии всех сторон ? в каких тогда случаях принимаеться заочное решение, если очное все-равно принимаеться при отсутствии участников.
-
http://www.sevastopol.su/blog/read/id/706Какие у Вас новости?
SX27 (sevastopol)
добавлено 04-12-2012 21:37:02 Цитировать
СПАСИБО! ВАМ ВСЕМ! ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
НО ПОХОЖЕ МЫ НЕ ЗРЯ С ВАМИ РАЗВЕЛИ ЭТОТ КОСТЕР!
ЗВОНЯТ НАМ ТЕПЕРЬ И НАЗНАЧАЮТ ВСТРЕЧИ НЕ ТОЛЬКО ГРУППЫ ПОДДЕРЖЕК И ДРУГИХ СЛУЖБ А ТАК ЖЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ, НА ЗАВТРА УЖЕ НАЗНАЧЕН ДОПРОС!
-
поддерживаю..... оттуда же и приходят ответы, что: 1. судья всегда прав, и 2. если все-таки он не прав, то см. п. 1.
Но жаловаться все равно нужно.....................
Еще можно в прокуратуру.
Результат будет такой же.
-
почитал. дело хорошее, но безперспективное.Уважаемые Форумчане! Предлагается предать на суд общественности нашего обидчика Луспеника.
есть еще две армии обиженных, наверно по количеству гораздо многочисленнее чем валютные кредитчики - дети войны и мамаши с пособием по уходу за ребенком до 3-х лет.Але ми живемо у „дивній” державі…
Мабуть Закони у нас пишуться для того, щоб була робота законодавцям
Они ведут борьбо по более чем вы - массово с 2008г. У нах вообще всё просто - один закон, конституция и типовой иск для всех. до 2010г борьба была успешная. с 2010г суды массово отказывают во всех инстанциях. И даже по выиграным судам невозможно через ОГИС получить деньги. и ничего борцы сделать не могут. на сколько я знаю, по этим двум вопросам уже завалили ЕСПЧ, но пока ни одного результата нет (ни положительного, ни отрицательного).
Так что бороться надо, но внутри этой страны никто нам не поможет
-
где-то такое читал.У вересні 2012 року до Господарського суду було подано Скаргу на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України (судовий збір не сплачувався). Судом було винесено Ухвалу про залишення скарги без розгляду, з підстав пропуску строку (безпідставно).
У встановлений законом термін подали апеляційну скаргу на ухвалу суду, сьогодні отримала лист і дізналась, що мені повернули апеляційну скаргу через несплату судового збору.
Перечитала тричі ЗУ "Про судовий збір" проте не знайшла нічого про скарги на дії двс, окрім тогу відповідно до Ст. 3 цього закону :Об'єкти справляння судового збору
1. Судовий збір справляється:
за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;
за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;
за видачу судами документів.
Маю намір касувати проте нічого путьнього неможу знайти по темі - прошу допомоги та ваших коментарів
За подачу жалобы на действия ОГИС в суд, который выдал исп.лист, судебный сбор платиться не должен. Считается, что осуществляется судебный надзор за исполнением решения суда, в этом случае уплата судебного сбора не предусмотрена.
Но!!
дальше вы уже подаете апел.жалобу на определение суда. И вот за такую жалобу уже надо платить судебный сбор. Только почему вам сразу вернули апел.жалобу, а не дали время на исправления недочетов апел.жалобы - непонятно.
-
- Экономите на почтовом отправленииВ чём преимущество подачи клопотань и т.п. через канцелярию суда, кроме как фиксация наличия самого документа, чтобы избежать игнорирование его судьёй либо его пропажи из материалов дела?
- у вас есть сразу входящий номер и дата, по которым можно отследить ваше обращение (при подичи обращения через почту вы входящего номера не знаете)
-
-
а в ваших квитанциях за 2010год какие счета указаны?Смотрю в выписки со счетов, принесенные банком:
2203 почему-то заканчивается 20.02.2009, хотя деньги "вносились" до 12.2010. Также и квитанции о внесенных мною средствах почему-то заканчиваются февралем 2000 года, хотя по декабрь 2010 деньги вносились (квитанции у меня есть). Вот возникает вопрос: что произошло в феврале 2009 года в ПИБ? Почему он после этой даты платежи прячет?
2207 - это что за счет такой?А вот по 2207, 2209, 3579, 9611, 9601
-
Для полноты картины не хватает отказа в ходатайстве об отводе судьи за такой беспределВести с полей.
Судья сегодня играл роль "баба-яга против", вернее против заемщика-ответчика:
-
если дочь как-то замешана, но не участвовала, то попробуйтеЕсть решение суда от декабря 2011 годо о взыскании суммы долга, в том числе путем продажи ипотеки с прилюдный торгов. Решение не оспаривалось. 1 ноября 2012 открыто исполнительное произвлдство. Понятно что лучше всего начать пересмотр судебного решения. Пробовал как вариант подачу заявления от дочери 25 лет по нововявленным. Отказали так как она не была стороной процесса. Что делать ума не приложу. В квартире кроме матери и дочери прописан сын 10 лет.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
............
Согласно ст.292 ГПК Украины 1. «Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.»
................
01.01.2012г. я ознакомился с материалами дела, в результате чего я узнал, что мои права были затронуты вынесенным определением.
В связи с тем, что я не был уведомлен о вынесенном определении, я не мог обжаловать определение в сроки, установленные ГПК Украины.
На основании этого, прошу Суд восстановить срок на апелляционное обжалование и принять апелляционную жалобу к рассмотрению.
Апелляционная жалоба подается в 5-ти дневный срок с момента ознакомления с определением суда.
.................
ПРОШУ Суд
1) Принять апелляционную жалобу к рассмотрению
2) Восстановить срок на апелляционное обжалование
3) Отменить определение
4) Отправить материалы дела на новое рассмотрение
Конечно, необходимо обосновать какие именно права дочери нарушены.
-
Спасибо!! то, что надо, и не только по кредитам.ЗАЯВА
про відвід судді
-
предьявить то могут, но какой будет результат?Залили соседей, претензии они не предъявляли, оценку ущерба не делали. Могут ли они спустя три с лишним года предъявить претензии???
1) 3 года исковой давности. Но могут как-нибудь восстановить срок.
2) а вообще акт потопа был составлен с вашими подписями и причины потопа в акте указаны? Может это ЖЭК виноват?
3) без экспертизы нельзя определить ущерб. Может вы просто не знаете о существовании экспертизы?
В идеале, скорее всего вам не о чем беспокоиться. но на практике, у нас самый гуманный суд.
-
наверно ст.49 не подходит.«Привату» проигран хозсуд. Наказ про примусове стягнення від 15.05.2009 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2009 року.
Отдан товар на реализацию. Акт №1 опису й арешту майна від 05.03.10. Товар не продан, банк письменно отказался от него. Возвращён.
Акт №2 опису й арешту майна від 20.01.2011 року. Уценки, частично продан. Последняя уценка была 11.04.2011. Банк письменно отказался от арестованого товара в апреле 2012 года. Товар до сих пор не возвращён. Провадження от 2009 года не закрыто.
В ГИС проверка. Засуетились, просят подойти.
1. Оценка действительна 6 месяцев. То есть торги должны были пройти до 1 ноября 2011 года.
Статья 30 «Строк здійснення виконавчого провадження», где он определён в 6 месяцев.
В апреле 2012 года банк отказывается от товара.
«Стаття 49. Закінчення виконавчого провадження
5) письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, або знищення речі, що має бути передана стягувачу в натурі;»
То есть исполнитель должен был закрыть провадження после отказа банка от товара (в апреле 2012 года)?
2. Нарушены ли сроки возвращения товара?
3. Прав ли я? Какой вариант мне избрать?
а) я рассуждаю так: по провадженню не плачУ, товар у них на реализации, я не работаю, квартира в ипотеке, формально привлечь меня к уголовной ответсвенности за неисполнение решения суда у ГИСа нет. Арестованый товар не даёт повода ГИСу наложить арест на квартиру (им пофигу в ипотеке она или нет, хотя админсуд уже они проиграли по этому поводу).
б) исполнитель хочет вернуть мне товар и опять (там же, в этот же день, на основании этого провадження) наложить на него арест и передавать по процедуре на оценку и реализацию. У меня большое желание товар забрать и не отдавать его на реализацию. Долг у меня порядка 20 тыс гривен. Я начинаю платить, например, по 200 гривен в месяц. Такими своими действиями я снова не дам повод привлечь меня к уголовной ответсвенности.
в) я забираю товар. ГИС пишет Привату о закрытии провадження. Банк поять подаёт на меня на исполнение. Это тянется месяца два-три. Я опять предоставляю товар для ареста и реализации.
4. Что ещё можно предпринять против исполнителя в этих условиях?
У вас ИЛ о чём? о взыскании задолженности или о возврате каких-либо вещей?
вот если бы с вас требовали вещи, а Взыскатель от них отказался бы, то тогда подходит ст.49
-
Банку - ничего не сделать. Подделки документов нет - подпись же ваша стоит.Судья сам был в шоке от такого поворота, и добивать его смысла нет: он нам нужен живой и в трезвой памяти.
Вопрос стоял в другой плоскости: чего бы плохого в этой связи сделать Банку?
По поводу моего оригинала Договора у меня уже звучала такая версия, что даже если рассматривать Договор отдельно от подделанной копии (мой вариант) то некоторые опечатки в номере Договора и Додатка могут свидетельствовать о том, что в момент прошития листочки быренько меняли, и что я получила уже с подписью начальнега отделения через пару недель может и вовсе не соответствовать тому, что мне давали читать в день подписания.
У вас всех (вы, банк, колектор) на руках абсолютно легитимные копии договоров. Просто они разные и как выполнять такие договора - непонятно
и с такой формой договора (когда подписан только последний лист) в принципе в будущем могут появиться еще договора-клоны с совершенно противоположными формулировками.
-
ну так под этот последний лист с подписями можно подсунуть любое количество других листов с произвольной формулировкой.Это копия экземпляра договора, который храниццо у Банка ;-). В принципе на всех 3-х экземплярах Договора подписи сторон только на последнем листе Договора и последнем листе Додатка №1.
В копии экземпляра банка на последнем листе отксерены мои подписи и подписи старого отделения, всё это счастье - 12 листов прошито и скреплено живой подписсю сотруднега банка со звучной фамилийой Галубович ;-))) и сверху на иго подписси стоит "живая" теперешняя печать ПАТ.
В месте сшивания ни на одном из экземпляров моей подписи не стоит, потому что я не сшивала доки.
принесите им "свою" версию на двух листах, в которых ваших обязательств НОЛЬ и что банк прощает вам все ваши долги прошлые, настоящие и будущие. сшейте этот договор и скрепите своей подписью. пусть Судья "закипит" от такого количества подписаных договоров с одним номером.
-
уточните.Seata, огромное спасибо. Только вот в ссылке на раду.закон какое-то циклическое посылание ;-))), образца дока так и не нашла.
Еще хочу поставить один вопрос членам клуба.
К иску КаКаГешкники приложили "особую" копию кредитного договора, прошитую и скрепленную подписсю начальнега банка и печатью Проминвеста.
Мой экземпляр и экземпляр нотариуса естесна отличаются от банковского "образца".
Я допускаю 2 варианта:
1) копия была сделана путем ксерокопирования "составного документа - "отрезали" настоящие подписи и подложили на свой текст
2) правдами-неправдами банк мог всунуть мне на подпись последнюю страницу с реквизитами. (строки реквизитов и пунктов договора - не паралельны. т.е. вместе я не могла страницу видеть в таком виде, как она есть сейчас. Но допускаю, что получив подписанные реквизиты, засунули в принтер еще раз и отпечатали верхушку. маловерояная версия, но всё же.
Кровожадности моей нет предела.
Подскажите, чего бы такого плохого сделать любимому банку в случае:
а) заведомо подделана копия и скреплена живой печатью банка
б) если каллехтор таки притащит "живой" договор, который отличается от экзепляра, который хранится у нотариуса и у меня.
договор колектора имеет вашу подпись только на последнем листе?
остальные листы вашей подписи не имеют?
в месте сшивания наклеена бумажечка - там есть ваша подпись?
-
batyshka, у вас будет что сказать по существу?шановний!
суд, у вашому випадку напевно побачив лише ваші доводи як позивача. тобто однобоко підійшов до вирішення справи. а якщо сам і скасував своє ж заочне рішення, то відповідача не повідомили належним чином про судове засідання. це питання стосується не тільки суду, а й вас як позивача, оскільки ви не заперечували проти винесення заочного рішення.
тому вперед, оцініть доводи відповідача, зробіть заперечення, якщо такі будуть.
п.с. скасування заочного рішення не факт це не прийняття остаточного
сначала вы просили реквизиты суда идела, без которых вы не можете определить правомерность решения, и предьявляли какие-то притензии ко мне.
теперь вообще вводите в оману. идите и поизучайте ГПК и судебную практику.
где в определении вы увидели что ответчика не уведомили? где в определении вы видели ссылки на какие-то виртуальные доводы?
специально для вас повторюСтаття 224. Умови проведення заочного розгляду справи
1. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.
-ответчик уведомлен должным образом (иначе заочного решения быть не может, конкретно по делу есть уведомление о вручении судебной повестки)
-заявление об отмене заочного решения ДОЛЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь оправдание неявки ответчика на заседание (ст.229 ГПК)
-заявление об отмене заочного решения ДОЛЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь ссылки на доказательства, которые подтверждают его позиию(ст.229)
-в определении об отмене зачного решения должно быть отмечено об вышеописанных моментах- уважительность неявки и ссылки на доказательства.
И чтобы совсем вас добить, добавлю.
мы год слушали это дело. ответчик был на предварительном заседании, подавал письменные и устные возражения, высказывал свои доводы. он отсутствовал лишь на последних двух заседаниях.
но я послушав таких советчиков как вы, согласился на заочное решение, хотя в моем случае никакого заочного решения быть не могло.
Заочное решение меня не сильно расстроило, ведь для его отмены необходимы определенные условия. этих условий не было (чтобы вам совсем было неприятно, ответчик неформально присутствовал на оглашении решения, после которого кинул фразу судья - да я просто проспала) - неуважительности неявки не было, да и никаких доказательств тоже не было, мы ведь уже всё что могли принесли в суд еще на первых трех заседаниях.
попрошу вас больше в этой теме не отписываться.
-
Вы с какой целью интересуетесь?а чому ви закрили дані державного органу суду та судді? якщо ви в чомусь не праві то зрозуміло
можете реально помочь в решении сложившейся ситуации конкретным советом или поступком но отсутствие реквизитов Суда, Судьи и мои не дают вам такой возможности?
или знание запрашиваемых вами данных как-то влияет на то, как действуют законы в нашей стране?
-
Что значит не обязательной нормы? конечно нет обязательной нормы отменять заочное решение - это право суда. Но если у суда нет этого права, то суд не должен отменять решение.Процессуальная диверсия... Везде в статьях ГПК о заочном решении звучит "суд може", то есть нет обязывающей нормы.
Здесь не усматривается прямого судейского беспредела, когда игнорируются императивы, так как императива просто нет.
"суд може" отменить при обязательном наличии двух условий. При отсутствии обязательных двух условий у суда нет права отменять решение.
Нужна срочная консультация
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Хотя на судью наверно не получится, так там "мальчик" виноват - дал неправильную информацию, но попробовать надо.