TajSon
-
Число публикаций
311 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы TajSon
-
-
Карточный - имеется ввиду зарплатный?Также рекомендую написать заявление в банк о закрытии карточного счета.
Тогда закрывает только предприятие, ведь зарплатный проект открывался предприятию, а не работнику.
По заявлению работника предприятие должно от своего имени закрыть зарплатную карточку такого работника.
-
Также склоняюсь к такому выводу.це особовий рахунок. а не поточний, на кшталт особових рахунків у комунальників.
Посему вся нормативка по поводу банковских счетов (в частности та, которая упоминалась выше) к такому счету не применяется.
Вопрос: статус такого счета и чем регулируется использование такого счета?
Пока ничего не нашел...
На мой запрос по поводу счета 2909, который указан в КД, банк ответил, что счет открыт на мое имя для зачисления денег на погашение кредита, погашение которого нужно проводить в валюте кредита - долларе.
Сотрудники банка называли такой счет транзитным; кассиры говорят, что гривна на такой счет не зачисляется, только доллар.
-
Оплата по Договору проводится на условиях предоплаты за весь объем услуг, предусмотренных договором. Т.е. заказчик оплачивает все услуги, не зависимо от объема потребления, ведь в Договоре предусмотрена оплата не фактического объема потребленных услуг, а всего объема, оговоренного сторонами.
Поэтому в зависимости от того, по чьей вине услуги не использовались в полном объеме, возможна как оплата фактического потребленного объема, так и всего (903 ГК).
А если договорились об изменениях, то лучше подписать допсоглашение, в котором указать другой порядок оплаты.
-
Если не принципиально - насчитывается или оплачивается (для меня это две большие разницы) - то приведенное выше утверждение - правильное: по большому счету, какая разница, ведь по оконцовке всеравно платить гривной по курсу.Виходячи з цього, пеня має розраховуватись у національній валюті, а саме – гривні. "
Саме так я писав у апеляційної скарзі і колегія зі мною погодилась, але потребувала надати свій розрахунок пені у гривнях.
Но...
А если есть определенный период просрочки, скажем с 01.01 по 10.01, т.е 10 дней, то в какой их этих дней нужно брать курс гривны для расчетов?
-
Пеня считается в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за кождый день прострочки (ч. 3 ст. 549 ГК).
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ст. 533 ГК).
Т.е. пеня считается в % от денежной суммы, оплата которой просрочена, если валюта, то в валюте. Уплачивать подлежит в гривне по курсу НБУ в тот день, когда возникло обязательство платить пеню (обычно по требованию кредитора, т.е. в течении 7 дней с даты получения требования (ст. 530 ГК)).
Также заслуживает на внимание, приминение исковой давности (приминяется только по заявлению стороны ст. 267 ГК)
2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:
1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); ст. 258 ГК.
Но в договоре может быть указана другая исковая давность (обычно, естественно, - больше).
-
ИТЗ платится 100% как с непринятого иска. Уже не раз проверено.И еще раз вопрос:
При подаче апп.жалобы по Ухвале о оставлении без движения, следует ли платить ИТО?
Интересній вопрос другой: почему возвращают только копию иска или копию жалобы с копиями приобщенных документов, которые изначально прилагались для ответчика?
Соответственно судьба оригиналов - неизвестна (при том что в перечне всегда пишу оригитал того-то, копия того-то).
К кому обращаться? На кого жаловаться и кому?
Например, приложил заверенную печатью суда копию определения, оригинал квитанции об оплате, оригинал конверта - пропало.
-
Как вариант.
По 16 ГК способ защиты - визнання права.
Комментарий к статье:
У частині 2 визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів. Першим способом захисту, передбаченим ст. 16, є визнання права. Позов про визнання права подається у випадках, коли належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй права. Тобто, метою подання цього позову є усунення невизначеності у суб'єктивному праві, належному особі, а також створення сприятливих умов для здійснення суб'єктивного права особою. Такі позови можуть подаватися щодо визнання права власності чи інших речових прав на певне майно (ст. 392 ЦК), щодо визнання права авторства на твір науки, літератури, мистецтва (ст. 423, ст. 432). Зазначений спосіб захисту за загальним правилом не пов'язаний з безпосереднім порушенням права особи. Проте цей позов також може поєднуватися з іншими позовами, наприклад, щодо вимог про захист права власності з віндикаційним, негаторним позовом або з позовом про виключення майна з опису або звільнення з-під арешту.
Вопрос: как банк докажет наличие у него прав ипотекодержателя, если суд признал договор ипотеки недействительным, т.е. установил факт отсутствия такого права?!
-
Может я не совсем корректно поставил вопрос.Да очень просто. там вы пользуетесь этими деньгами, а тут с вас высчитывают помесячно.
Т.е. если ставка 12% и вы ее разделите на 12 месяцев, то вроде все ок, но вы ведь не пользовались деньгами в полной мере.
Формула у меня гдето есть, но немогу найти. Посмотрите как вычисляется процентная ставка по дипозитам и все поймете. Там банки себя не обманывают.
Меня интересовало правовое обоснование, а не математическое, иными словами как обосновать банку, суду то, что проценты по кредит договору должны считатся именно так: в договоре ведь не прописана формула (я имею ввиду в "старых", так как в "новых" уже пишут).
Грубый пример: с теоремой Пифагора человек в здавом уме спорить не будет, но в судебном процессе обязательо встанет вопрос а на каком основании ее (теорему) применять к спорным правоотошениям.
Если нормативки нет, то тогда - обычаи деловоо оборота, другие требования, которые обычно ставятся (ст. 526 ГК).
-
Т.е. купленная валюта за гривны, которые дал банк? Или как?подписал при получении йз кассы купленой валюты
-
Насколько знаю счет 2909 не есть текущим счетом. Вот с такого счета, открытого на мое имя по кредитному договору (так утверждает банк) и списали тугрики: подписал кредитный договор, а на следующий день забрал в кассе банка пачки хрустящих баксов и "ушел" восвоясиподписал при получении йз кассы купленой валюты
1\ с щота 2203 можно снять наличную гривну но не долар
2 \ курс чот определяется отношением полученного и эквивалента выраженым гривной
совпадает с курсом продажи валюты банком в этот день
дело в том что из кассы банка допускается получение валюты только в 2 случаях
припокупке бед открытия щота
и при снятии с заранее открытого поточного валютного щота владельцем щота или по доручению
Это тогда как -заем, а не кредит?
-
ходотайство на отрез отказалась принимать и все наровила на дееспособность перевести
а смысл в том что никто без наличия ин лиц не может тоесть не праводдатен розраховуватысь ин валютой
вот и ходотайство звучало прошу сделать оценку моей право способности ращитыватся ино вал
следующим я хочу подставить банк как лицо умыжленно подставившего меня по д ответственность с целью продать мне by валюту заместь предоставления зак плат средства
Так а фактически валюта банком выдавалась (имею в виду налом в руки, подписывались кассовые документы о выдаче или валютообмена на грн.)?
-
В исках, в судебной практике для определения пени, % за пользование чужими деньгами, 3% годовых (по 625 ГК) расчитывается дневной процент через деление годовой ставки на количество дней в году.считать проценты надо в геометрической, а не арифметической прогрессии.
Может обоснуете почему в кредитных спорах должно быть по-другому?
-
Из приведенного Judge я понимаю так:
платить приходится помесячно и без разницы сколько лет: в месяце я пользуюсь деньгами столько-то дней
если месячная ставка 3% и в месяце 30 дней, то, пользуясь 1 деньгой в этом месяце 10 дней, я должен уплатить 1х3%/30х10=0,01 денег, если пользуюсь 30 дней, то 0,03 денег; если в месяце 31 день и 31 день пользования - 0,03 (округлено до сотых)
если в одном месяце, в котором 30 дней, я пользуюсь 10 дней, а в другом, в котором 31 день, пользуюсь 21 день, то (1х3%/30х10)+(1х3%/31х21)=0,01+0,02=0,03 денег.
Вывод: как на крути, 30 или 31 дней, а в месяц я должен платить одинаковую сумму % с одной и той же суммы кредита;
Вопрос: ЗАЧЕМ, при помесячном платеже и месячной % ставке, предусматривать в договоре годовую % ставку и КОЛИЧЕСТВО дней в году?!
Может, чтобы и "прилепить" 360 дней в году для % ставки и 365 дней фактического пользования кредитом. Тогда дневная % ставка вычисляется через годовую: месячная ставка % х 12/360 (а не на 365), а пользуемся фактически 365.
Здается мне, что наши банкиры хотели нае...ть заемщика (ой, извините-извините, сделать как в Европе). Но сделали через ж.пу и нае...сь сами. Покажу почему.
В договоре такая формулировка:
3.3. Нарахування відсотків, а також винагород, передбачених п.п. 7.2 та 8.1 Договору здійснюються в останню дату їх сплати, зазначену п. 7.1, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування Кредитом -360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісяця, за період з першої дати поточного Періоду сплати включно. Дата погашення Кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми Кредиту.
7.4. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам.
Моя формула расчета:
Сума процентів = Залишок тіла кредиту х Місячна процентна ставка х Кількість місяців у році / Кількість днів у році х Фактична кількість днів користування кредитом х Фактична кількість днів користування кредитом у році / Кількість днів у році*
* співвідношення фактичної кількості днів користування кредитом у році до кількості днів у році: 360/365 або 366 (застосовується на підставі п. 3.3 Договору);
Получается, фактически, я пользуюсь деньгами 360 дней в году, посему за 5 или 6 дней % не должны насчитываться
Конечно понимаю, что это про.б банка, но это их проблемы.
В действительности, суки, считают мне % наоборот не с коефиц 360/365 (366) , а с коеф 365/360.
-
В том то и дело, что надо как в договоре: а если написано - за фактическое количество дней пользования? Ведь в году 365/366 дней, на протяжении которых заемщик пользуется деньгами.если в договоре написано 360 дней, то и при начислении процентов должно быть 360 дней а не 365. Договор есть договор. Пусть начисляют также за 360, ведь они написали это в договоре пусть соблюдают. Да, разница колосальная.
Нужно внимательно прочитать договор, на основании условий вывести алгоритм (формулу) расчета процентов, расчитать фактическое погашение кредита за прошлые периоды на определенную дату (расчет делается елементарно в экселе, кому интересно - скину образец). Этим устанавливается должная сумма процентов и остаток тела.
Потом взять справку в банке об остатке тела кретида по состоянию на то же число, что и окончание периода рассчета заемщика.
Если остаток тела по расчетам заемщика меньше, чем посчитал банк, значит последний необосновано направил уплаченые заемщиком деньги не на погашение тела кредита, а на другие цели (проценты, комисии и т.д.- это неважно, ведь банк может разносить деньги только на цели, предусмотренные договором: не забывайте, что деньги - собственность заемщика и никто не вправе распоряжаться ими без договорных оснований).
Вот готово основание для иска: 1) ненадлежащее исполнение условий договора банком (если банк по поручнию заемщика проводит разнесение денег) или 2) получение денег без достаточного провавого основания, иными словами договором не предусмотрено получение банком большего количества денег (если заемщик вносит деньги с назначением платежа).
В первом случае исковые требования: обязать банк исполнить условия договора в натуре, т.е. зачислить разницу для погашения тела кредита, в другом - вернуть необосновано полученные средства.
И так повторять каждые 3 года, если банк не образумится (что очень врятли).
У меня за 3 года "набежало" 625 дол. Иск по первому варианту уже подан.
-
Для Rogov.
Уже поднимался вопрос о доказательстве обмана. Оч трудно.
Насколько я понял, цель-признать договор недействительным. Вот и подайте иск о признании договора недействительным. Или если имеет место нарушение со сторны банка при выполнении договора-подавайте иск о расторжении договора.
Но опять: где гарантия, что апел приостановит рассмотрение дела?
Предварительных експертиз не бывает. Можно до обращения в суд получить заключение специалиста (попробуйте поискать в соседних областях-можно среди аудиторов (есть реестр - гугл в помощь), можно среди экспертов тыц2).
Но это все очень обще. В конкретной ситуации может быть все по другому-исчите специалиста на месте. Удачи!
-
По заявлению в обласной НБУ можно получить красивую бумагу с нужной информацией. Вот образец заявления:И еще вопрос: чем подтверждается в суде курс НБУ на момент выдачи кредита. Сама-то я его взяла из интернета, а вот к исковому что нужно подложить в качестве доказательства?
-
Желание понятно. Но форум - не тот способ в плане эффективности и действенности. Он дает общее представление о решении проблемы. Но Вас же интересует именно Ваш, индивидуальный случай. А для этого нужно видеть все документы, ориентироваться в "особенностях" местного правосудия. Это можеть сделать только специалист, только человек, зарабатывающий этим на жизнь: именно на кредитных спорах с банками (стоматолог - тоже врач, но к нему никто не обращается, чтобы вылечить геморрой
). Ну, и есче: как Вы думаете, люди, реально решившие свои кредитные проблемы через суд, будут выставлять свой успех на всеобщее обозрение? Зачем им это?
-
Воспользуйтесь дельнім советом: не пожадничайте заплатить 100-200 грн. за консультацию специалиста, а лучше найдите порядочного и толкового юриста.
-
Штрафные санкции начисляются в период действия договора, потом - нет оснований. Срок исковой давности по штраф санкциям - один год (если в договоре не предусмотрено больше), т.е. суд может взыскать только за год, если будет заявлено о применении сроков иск давности.по практике который предлагает верховный суд - никак...и на закон плевать
По 625 ГК 3% и инфляцию - за 3 года.
-
Быть шустрее и снимать деньги с карточки быстрее банкаидет рассмотрение дела в суде по сумме, а банк на основании кредитного договора списывает заработную плату с карточки в счет погашения долга, что делать?
Если серьезно, то самое действенное - это закрыть зарплатный счет в банке (через работодателя, ведь он открывал зарплатный проект) и открыть в другом или получать наличкой (работодатель не может заставить работника получать зарплату только чарез определенный банк или давать наличку).
Как полумера: обжаловать действия банка: НБУ, суд. Всю зарплату не имеют права забирать: по-моему уместна аналогия с исполнительной - не больше 20%.
-
А 3% и инфляция по 625?нет. Начисление процентов прекращается с момента истечения срока договора или его разрыва.
-
Как всегда о-о-о-чень нестандартно!я поставил вопрос о том чтобы судья провела анализ моей ПРАВОЗДАТНОСТИ на возможность проводить взаиморащот наличной иностранной валютой
требуйте пусть суд проводит оценку вашей правоздатности для розрахункив иноземною иноземною валютою
Но хотелось бы уяснить:
1) что даст, ведь правовое обоснование иска совсем другое?
2) на основании чего судья обязан это делать (вроде как в 214 ГПК такого нет, или может было заявлено соответствующее ходатайство)?
-
Что есть базовые условия?Есть одна неприятность.
Мнение судьи апелляционного суда по поводу иска по математическому обману: "сумма кредита, размер процентной ставки и срок кредитования согласованы между банком и заемщиком? Обмана нет. Заемщик согласился на базовые условия."
Попробуем переубедить в обратном. Если нет - дела плохи...
Заемщик согласился только на то, что есть в договоре. Кроме того, обязан делать, то что прямо указано нормативкой.
Если банк лепит к условиям договора свои интересы, не предусмотренные договором и нормативкой, то это безосновательно и не должно выполнятся заемщиком.
Вообще доказать обман ой как трудно! Очень трудно доказать умысел лица (получение дополнительной прибыли банком не будет прямым доказательством). Злоупотреьление правами (ст. 13 ГК) - да имеет место очень часто.
Так что, решайте апеляцию, выводите недвижимость, пока пройдет касачка, а потом будь, что будет.
-
Для ALTIS:
Так а если в договоре прописано, что в году стороны принимают 360 дней?
Как тогда быть с расчетом дневной % ставки?
Интересуюсь не праздности ради.
У самого похожая проблема: банк считает именно по 360, а в КД указано наоборот, что к-во дней пользования кредитом в году - 360, т.е. я пользуюсь кредитом не 365 или 366, а 360 дней. Понимаете к чему это приводит?
Обращение в банк
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Из опыта личной переписки с упомянутым банком могу сказать, что предметного ответа ни разу не дали: все кратко (но не признак таланта), формально, обтекаемо; конкретики очень мало, но она есть.
По поводу советов: лучше писать запрос на один-два конкретных вопроса, лучше разбить получение желаемого на несколько этапов: давать несколько запросов, с вопросами без очевидной взаимосвязи (будет шанс, что никто эти запросы не будет складывать один к одному, а потому не сможет оценить истинного замысла).