Йивгеней
-
Число публикаций
1425 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Йивгеней
-
-
-
-
Пользуйтесь поиском по форуму - есть темы, в которых этот вопрос хорошо освещен - по поводу арендных договоров на имущество.
-
а мне в гривне. Брали 596.000 грн, а сейчас уже должны 1.135.000 грн, то есть пени и штрафов и курсовая разница набежало БОЛЬШЕ, чем бралось изначально, при том, что ещё и много гасилось тела и процентов.
-
Жаль только в третейском суде тема с недействительной Заявой и экономическим обманом не проходят.
-
Фамилия характеризует нынешний статус судей в обществе - Божок.
-
Та всё понятно...
"Украинский доллар" - по типу "Зимбабвийского доллара".
-
-
-
1. Был создан и работает файлообменник на ukr.net на так называемом e-disk.
Можно ли ссылку?
-
Осталось только грамотно, подтверждая аргументы экспертными выводами, навалиться на банки. И по сути многие из них могут быть обвинены в отмывании и легализации доходов, при должном подходе...Только вот прокуратура отлынивает от своей работы.
Нужна хорошая аналитическая статья, с яркими примерами и полной выкладкой - и рассовать её по всем СМИ по типу "Дорожного Контроля", нужно создать сайт "Банковский Контроль" и запихивать туда резонансные статьи - и заняться ротацией сайта и его материалов в СМИ - ролики в Интернете (Ютуб) с доказательствами продажности судей, замыливание прокуратурой и т.д. Только так можно привлечь внимание к нашей проблеме.
bankcontrol.ua свободен
bankcontrol.com.ua свободен
bankcontrol.com занят
bankcontrol.net свободен
bankcontrol.org занят
bankcontrol.net.ua свободен
bankcontrol.org.ua свободен
bankcontrol.in.ua свободен
И тут у них можно кое-что полезное почерпнуть >>>
-
Нам надо по этим двум направлениям накатывать практику.
-
Да - не плохо было бы поднять вопрос о заангажированности СМИ. Кто там любит жарененькое?
Ростислав - у Вас же есть связи с оппозиционными (в прямом смысле слова, а не по партийной принадлежности) электронными изданиями.
Нужно тиснуть статью о том, что проблема Кредитов поднята но обсуждение её есть срежиссированный спектакль, а не реальность...И распространить данное заявление.
-
Естественно - даже в новостях про Всемирный Банк он мелькает...
-
Я тоже склоняюсь к такому мнению.
-
"Будут ли там принимать участие Антирейд, Гранд Иншур?"
Это было бы очень кстати - но думаю горлопаны от власти слова не дадут...
-
В этой статье я хотел бы рассказать свою историю о недобросовестной работе сотрудников нашего отделения ПРИВАТБАНКА!
Так, 23.02.2011 года я обратился к Томаковского отделение ПАО КБ «Приватбанк» с целью замены карты для получения заработной платы (в связи с окончанием срока действия предыдущей карты). При выдаче упомянутой карты, мне было доказано следующее, что сначала я должен получить в обязательном порядке уже заранее изготовленные на мое имя кредитную карту и сберегательную книжку («копилку»). Я отказался от данной услуги банка, но работниками Томаковского отделение ПАО КБ «Приватбанк» было отмечено, что руководство организации где я работаю уже знает и согласовало этот вопрос с банком (относительно обязательности открытия кредитной и сберегательной карты), и объяснено эти карточки в дальнейшем я могу закрыть в любое время. Также при выдаче кредитной карты меня обязали сфотографироваться с картой, и работник отделения банка (Тронько Ю.В.) сама активировала ее из банкомата № 3898 позвонив с моего мобильного телефона на бесплатный № 8800500804 (как
я установил после этого вызова работника отделения по моему мобильной был платным - 2.13 грн.).
Получив указанные карты, в этот же день мной было установлено, что никакого согласия относительно обязательного получения кредитной и сберегательной карты руководством организации где я работаю, банк не предоставлялось. Также в этот день, я получив соответствующие разъяснения и консультации по телефонной правительственной «горячей линии», специалистов Национального банка Украины и специалистов ОАО КБ «Приватбанк» в г. Днепропетровск, мною было установлено, что предоставленная мне в обязательном порядке услуга (о получении кредитной и сберегательной карты) является неправомерным.
Обратившись к сотрудникам Томаковского отделение ПАО КБ «Приватбанк» 24.02.2011 с обращением закрыть кредитную и сберегательную карты как, что мне нужны в дальнейшем пользовании и предоставить разъяснения по этому поводу, сотрудниками отделения банка было отказано. В принятии письменного обращения мне также было отказано и предложено положить их в «мусорные ведро» (о чем мною было зафиксировано соответствующая запись разговора с сотрудником банка Минко И.А. и руководителем этого отделения ПРОЦ У.Б. - какая именно и предложила мне положить мои письменные обращения в "мусорные ведро"). Решение об отказе в закрытии карт и принятии моего обращения, сотрудники отделения мотивировали отсутствием свободного времени и отсутствия сети в компьютерной базе. Факт отсутствия сети в компьютерной базе не был подтвержден сотрудниками областного отделения ОАО КБ «Приватбанк», куда я обратился с просьбой проверить баланс кредитной карты и заблокировать ее.
В связи с отказом в принятии письменного обращения в Томаковского отделение ПАО КБ «Приватбанк», я вынужден был отправить его по почте 25.02.2011, которое было ими получено 01.03.2011. Ответы и разъяснения на обращения я получил от руководителя направления операционно-правовой работы ОАО КБ «Приватбанк» г. Днепропетровск, улица Набережная Победы 50.
Обратившись 31.03.2011 повторно в Томаковского отделение ПАО КБ «Приватбанк» с письменным разъяснения областного отделения ПРИВАТБАНКА, сотрудниками отделения были закрыты сберегательную книжку и издан накопленный в ней вклад. Также было оформлено заявку о закрытии кредитной карты и продублированы информацию о сроке ее закрытия.
15.05.2011 я снова обратился к Томаковского отделение ПАО КБ «Приватбанк», сдал кредитную карту, которую сотрудниками отделения был разрезан в моем присутствии и указано что карта закрыта. На просьбу выдать мне справку о закрытии кредитной карты мне было отмечено, что оказывается это платная услуга - 120 гривен. Я согласился,
и затем сотрудница отделения (Тронько Ю.В.) отметила, что эта услуга стоит уже 30 гривен.
Спросив куда я могу оплатить эти средства, работники заверили меня, что на это
нужна неделя, и по готовности справки я буду уведомлен в телефонном
режиме и смогу оплатить эти средства потом. 27 мая 2011, позвонив в
Томаковского отделение ПАО КБ «Приватбанк», мне было доказано, что кредитная карта еще не закрыта и выдать справку о действии проведены по этой карте пока при невыясненных обстоятельствах не имеет возможности. С вышеуказанных действий вижу необоснованную волокиту и некомпетентность со стороны работников Томаковского отделение ПАО КБ
«Приватбанк». Также на мою просьбу предоставить информацию о тарифах банка, в частности
за оплату услуг по предоставлению справок, мне также не было предоставлено как разъяснений по этому поводу. Получить какие-либо объяснения от руководителя отделения Проц У.Б. я к сожалению не смог (оказывается именно во время моих визитов она отсутствовала - вот так совпадение!!).
Дополнительно хочу отметить, что во время визитов к упомянутому отделение банка, мною было установлено аналогичные систематические противоправные действия сотрудников отделения банка и в отношении других граждан района.
6 июля 2011 я направил жалобы по данному вопросу в ОАО КБ «Приватбанк» г. Днепропетровск и в Национального банка Украины. Мне предоставлены соответствующие разъяснения только от Национального банка Украины. В связи с завершением месячного срока рассмотрения моего обращения в ПАО КБ «Приватбанк» г. Днепропетровск и отсутствием ответа, 18.07.2011 за № 0567165119 я позвонил в ПАО КБ «Приватбанк» г. Днепропетровск и поинтересовался о результатах рассмотрения моей жалобы, последние были получены 15.06.2011 (о чем есть отметка в рекомендуемом уведомлении о вручении почтового отправления).
Работниками ОАО КБ «Приватбанк» г. Днепропетровск указано, что моего обращения они не получали! Эта новость меня еще больше удивило.
Ни реагирования районного отделения Приватбанка на мои письменные обращения и запросы на доступ к публичной информации я не получил и по сей день! А вот областное отделение отреагировало, даже больше - дан ответ на обращение которое ими и не получено (хотя уже прошло несколько месяцев назад)!!
Во время выяснения истины, я ограничился лишь перепиской и телефонными разговорами с представителями правоохранительных органов районного и областного уровня (кстати, реагирования районного отдела ГУМВД осуществлялось только после дополнительного обращения к областному руководству), правительственной телефонной "горячей линии", Национальным банком Украины Министерством юстиции Украины, Главным Днепропетровским областным управлением по делам защиты прав потребителей, Госкомтелерадио Украины и неопытным районным и областным персоналом этого банка от которого (областного отделения) все же получил извинения 08.08.2011 (письмо который шел ко мне с 29.06.2011! !)!
Так, заключив изложенное, учитывая положение постановления Пленума Верховного Суда Украины от 12 апреля 1996 года № 5 «О практике рассмотрения гражданских дел по
искам о защите прав потребителей », в действиях работников ЗАО КБ« Приватбанк »г.
Днепропетровск и Томаковского отделение ПАО КБ «Приватбанк» я вижу
нарушение требований статьи 19 и 68 Конституции Украины, части 3 статьи 55,
пунктов 2, 4-5 статьи 56 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», подпункта
2 пункта 1 статьи 4 Закона Украины «О защите прав потребителей», статьи 7
Закон Украины «Об обращениях граждан» и требований Закона Украины «О доступе к публичной информации».
Уважаемые граждане, не повторяйте на себе этих дерзких действий от сотрудников ПРИВАТБАНКА, в случае выявления грубых нарушений любыми работниками банковских учреждений, обращайтесь в Комитет по контролю над банковскими учреждениями при ВОО «СГОУ« Народна рада »(тел. (044) 222 - 53 -00; моб. (067) 803-77-51) правоохранительных органов и суда!
-
на просьбу добавить - тишина...
-
Да..Вы правы...(помню - стоите чуть ли не у истоков этой темы)...иски по индивидуальным лицензиям канули в лету...
По математическому обману не плохо бы увидеть решения Вышки.
И можно сразу в бой.
И правильную позицию выбрать для исков - незыблемую - "неукладеність договора" или что-то ещё...
-
Посмотрел свои Додатки №1 к Кредитному договору и к Договору про внесение изменений в Кредитный договор и подивился...
График платежей и реальная процентная ставка по кредитному договору:
И вместо реальной процентной ставки увидел - фигу...
А вот график к Допсоглашению:
На листке, где указана собственно сама процентная ставка - никаких подписей нет, насколько я понимаю - сие есть грубейшим нарушением оформления договора.
Банк может просто вставить туда любую бумажку.
Если присмотреться - то видно, что на первом листке хорошо просвечивает второй, то есть печать с подписью клиента точно не стоит на другой стороне графика.
-
указанные средства размещаются банками в сверхдоходные и сверхрисковые активы
Например
-
Ещё есть повод для смеха ...или слёз.
Судьи будут получать в два раза больше
В 2012 году средняя заработная плата украинских судей вырастет на 106,7% - с 6 тысяч 577 до 13 тысяч 592,5 гривны.
Вместе с тем заработная плата других работников суда увеличится лишь на 9,4% - с 2287 гривен в месяц в 2011 году до 2501,5 гривны в месяц в 2012 году.
Об этом заявил начальник управления планово-финансовой деятельности и социального обеспечения Государственной судебной администрации Украины Зеновий Холоднюк, сообщает Интерфакс-Украина.
Кроме того, по его словам, в 2012 году вдвое увеличивается зарплата председателей судов - с 7830 гривен в месяц в 2011 г до 15 тысяч 721,9 гривны в месяц в 2012 году, заместителей председателей судов - с 7190 гривен в месяц в 2011 году до 14 тысяч 293,9 гривны в месяц в 2012 году.
Согласно представленной динамике средней заработной платы работников аппаратов судов, зарплата работников некоторых судов в 2012 году будет ниже, чем в 2011.
Например, средняя зарплата работников апелляционных хозяйственных судов снизится с 3461 гривны в месяц в 2011 году до 2810 гривен в месяц в 2012 году.
У работников других судебных инстанций рост зарплаты в 2012 году будет незначительный: в апелляционных административных судах на 13 гривен, в хозяйственных судах - на 36 гривен, местных судах - на 261 гривну, административных судах - на 348 гривен.
Кроме того, Холоднюк сообщил, что среднедневные поступления судебного сбора в Украине вдвое ниже от запланированного и составляют около 3,6 миллиона гривен против запланированных 7,3 миллиона гривен.
-
Всемирный банк вступился за клиентов украинских финучреждений.
Всемирный банк разработал ряд рекомендаций для Украины по защите прав потребителей финансовых услуг. Организация предлагает создать департаменты защиты потребителей в структуре каждого финансового регулятора и усилить контроль надзорных органов за выполнением законодательства. От Украины требуется доработать законодательство, в частности принять закон о банкротстве физических лиц и усилить ответственность коллекторов. Финансовым учреждениям советуют стать более прозрачными: раскрывать информацию об эффективных кредитных ставках, рисках клиентов и реальных собственниках учреждений. Всемирный банк также требует полной ликвидации финансовых пирамид в Украине. По мнению учреждения, создание систем страхования или гарантирования средств станет возможным только после выполнения этих рекомендаций, пишет "Коммерсант-Украина".
Одной из наиболее важных норм, которая должна усилить защиту прав потребителей, станет появление финансового омбудсмена. "Необходимо создать эффективный механизм решения споров. Сейчас каждый гражданин может обратиться в любое госучреждение с жалобой, но ему никто не отвечает. Институт омбудсмена может быть создан в виде независимой или государственной структуры, либо при профильной ассоциации. Он будет видеть, кто и как обижает потребителей",— заявила глава глобальной программы ВБ по защите прав потребителей финансовых услуг Сьюзен Рутледж.
В Украине еще в минувшем году началась подготовка к выполнению этих рекомендаций. Законопроект о создании службы финансового омбудсмена был разработан экспертами ООН вместе с юристами компании "Довгань и партнеры". "Документ был передан в Минфин и регулятору. Мы предлагаем, чтобы омбудсмен выполнял арбитражные функции и его решения автоматически подтверждались решением суда",— рассказывает управляющий партнер "Довгань и партнеры" Виктор Довгань. При этом в парламент уже был подан законопроект о защите прав потребителей, позволяющий карать нарушителей лишением лицензий. "Мой законопроект вызвал широкий резонанс и неоднозначную реакцию банков. Сначала они выступали категорически против него, но сейчас стали более толерантными. Мне понятны причины их беспокойства, потому что в документе предусмотрены достаточно жесткие санкции,— объясняет депутат Юрий Полунеев (Партия регионов).— Больше всего банкиров смущает запрет отчуждения залоговой недвижимости на основании нотариальной подписи. Им также не нравится необходимость раскрывать всю информации при подписании контракта".
Всемирный банк не настаивает на применении санкций за нарушение прав. "Введение санкций — это крайняя мера, можно защищать потребителей другими способами. Например, во Франции банки были обязаны создать стандартные продукты, чтобы их можно было легко сравнить. Банки очень сопротивлялись этой инициативе, потому что говорили, что она мешает конкуренции. Но когда она заработала, сравнивать продукты стало легче",— отмечает старший советник по политике международной организации потребителей Consumers International Роберт Симпсон. "В Англии финансовые продукты не обязательно должны быть идентичными, но самая важная информация о них должна раскрываться в определенном порядке: цель контракта, затраты, главные риски, обязательства заемщика",— приводит пример экс-руководитель финансового отдела управления по финансовому регулированию и надзору Великобритании Шон Манди.
Подробности
-
Ростиславу Юрьевичу, выражаю огромное СПАСИБО ! за статью в газете о моей ситуации
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Ростиславу вообще спасибо ГИГАНТСКОЕ за то, что терпит нас всех здесь да ещё и помогает!