Йивгеней

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1425

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Сообщения опубликованы Йивгеней

  3. проект постанови пленуму вссу "Про деякі питання судової практики при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин"

    в Постанови пленумів та узагальнення судової практики

    Опубликовано

    Я думаю остальное нам здесь мало интересно, кроме кредитных отношений.

  8. Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору

    в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами

  15. проект постанови пленуму вссу "Про деякі питання судової практики при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин"

    в Постанови пленумів та узагальнення судової практики

    Опубликовано

    Полеміку викликав зміст пункту 3 проекту постанови, присвяченого третейському застереженню у кредитному договорі. При цьому Олександр Дзера, Інна Спасибо-Фатєєва наголосили на тому, що Закон України «Про захист прав споживачів» слід застосовувати незалежно від того, хто пред’явив позов: банк, який не є споживачем, чи сам споживач. Василь Паліюк запропонував роз’яснити, що й за наявності третейського рішення, прийнятого поза межами компетенції третейського суду, споживач не позбавлений можливості звернутися до державного суду, не оспорюючи рішення третейського суду в окремому судовому провадженні.

  19. Шустер LIFE. АДРЕНАЛИН Тема программы: "КРЕДИТЫ:ПРОПУСК В ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ ИЛИ ДОЛГОВАЯ ЯМА

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Рекламная наборка понравилась - вырванные цитаты из контекста:

    "...Ни один человек никогда не выиграет у банка..."

    "...во всех спорах проиграет человек..."

  21. Скасування рішення Третейського "суду"

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    Ситуация следующая (у меня 1:1):

    2 основных линии я буду предерживаться:

    1) Справа взагалі непідвідомча (ЗПП)

    2) Неналежним чином повідомили, унеможливили доступ до правосуддя. (Есть доказательство:письмо из почтового отделения, где четко указано в ответ на наш запрос, когда были выданы письма)

    Вот со вторым пунктом просьба помочь. Насколько сильные аргументы? Что насчет практики? На что лучше опираться? Возможные контраргументы банка? Может что-то добавить? Помогите чем можете, очень буду благодарен.

    По второму пункту аргументы = 0. Уведомить о заседании вас обязаны, НО! если не уведомили в назначенный законом срок - это НЕ есть поводом для отмены решения третейки. Вот такой дебильный выверт законодательства - третейка за неуведомление ничем не отвечает.

    Нужно делать основной упор на ЗПП. У Укрсоца третейская оговорка предполагает передачу всех споров в третейку, то есть и споров по ЗПП, А это, как мы знаем - не законно.

    Но Днепровский суд г.Киева очень туго удовлетворяет иски по отмене третейки. Смотрел практику - все печально.

  22. Шустер LIFE. АДРЕНАЛИН Тема программы: "КРЕДИТЫ:ПРОПУСК В ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ ИЛИ ДОЛГОВАЯ ЯМА

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Лучше через скайп координироваться.

    Хорошие темы есть: например математический обман. Эту тему нужно раздувать, чтобы судьи не рубили экспертизы.

    Так же и с незаконными заявлениями. Ролик нужен по любому, но ещё и статьи нормальные нужны. Есть у нас литераторы "в теме"?

  25. Ростиславу Юрьевичу, выражаю огромное СПАСИБО ! за статью в газете о моей ситуации

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    Я в другой теме уже давал ссылку на форум Дорожного Контроля, где они собирают ссылки на все СМИ, куда можно распространять материалы.