Йивгеней
-
Число публикаций
1425 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Йивгеней
-
-
Для уголовного дела достаточно будет гарантий и в договоре ипотеки. А то, что нарядку с мошенничество может быть и халатность по банковским клеркам вряд ли утешит обвиняемого по первой статье.
Если была анкета с указанными детьми - то обвинения развалятся.
Распечатать и ходить с плакатом на заседания. )))
-
Кстати вопрос.
Если есть решение третейского суда - и в нем указана сумма взыскания, несопоставимая с жизнью - можно ли как-то подать иск о том, что я не согласен с суммой? Не оспаривая решения третейского суда. Да - должен. Признаю. Но с суммой не согласен. И подозреваю банк в обмане.
-
Поддерживаю. Надо адекватного модератора, который бы флейм удалял.
-
Вкладчики при том, что власти формируют общественное мнение так, что получается, будто нерадивые заемщики виноваты в том, что вкладчикам не выдают депозиты. Хотя это чушь - но нашему одебиленному народу трудно доказать что-то, что не говорят по телеку.
-
Я не могу понять одного....Почему люди в Николаеве списались по интернету и собрались на чужую беду, а мы не можем собраться за себя?....
У нашей проблемы нету "надрыва". Тут четкий запал - есть ублюдки, которым надо противостоять.
Весь народ поддержал в едином порыве.
А у нас все расплывчато. Все в один голос твердят - валютные кредиты законны, а кто из не отдает - враги депозитующих.
Столкнули вкладчиков и заемщиков лбами - какой вы хотите сбор?
-
Они шо, не понимают, шо на лозунги "вин-вона-воно працюйе и покрасчуйе" нихто уже не клюнет?
Гречку раздадут бабулькам - и будет электорат.
-
Женя, когда создадим партию, то нужно будет идти до конца под своими знаменами, только тогда и будет толк.
Скажите об этом Тигипко
-
Я свой голос отдам любому, кто поможет заемщикам решить хоть как-то их проблему. Даже Катеринчуку.
-
Данное заявление неплохо было бы сдобрить несколькими депутатскими запросами разных уровней. Хотя бы Королевской или Ляшко. Но, думаю они заморозятся. Больно круто.
Нам даже поторговаться нечем - если бы мы за продвижение темы пообещали БЮТу миллион электората в обмен - вот! Тогда был бы толк. Они бы засуетились огого.
Мож создать партию? А потом пообещать кому-то привести её членов под знамена силы, которая решит нашу проблему?
-
Самое полезное, что можно сделать по третейке - это правильно обосновать - каким образом при рассмотрении в третейском суде иска банка-"не потребителя" о взыскании задолженности по кредиту, существенно задеваются права потребителя.
-
Можно сделать проще - при получении иска из третейского суда, подать иск о недействительности договора (по правам потребителей) в суд общей юрисдикции и остановить процесс в третейке по преюдиции (п. 4 ст. 201 ЦПК) - года на два... Плюс подать возражения на иск, основывающиеся на правах потребителей. Если третейка их отклонит, возражать против выдачи листа на том основании, что дело рассмотрено однобоко, без учёта возражений... Если примет - возражать против выдачи листа на том основании, что трейка рассматривала вопрос защиты прав потребителей, не имея полномочий...
Пробовал все описанные шаги - результат - слово из 3х букв.
Третейка ничего не останавливает - 3 раза подавали заявление - проморозились. Про однобокость рассмотрения дела даже слушать не хотят. Выдали по быстренькому ИЛ и в дамках. И даже оспорить его выдачу не дают - апелляция завернула дело.
-
-
-
Я все перечитываю что где найду, мне очень нравиться все то, что мы сегодня просим, но дело в том, что никто на это не обращает внимание. У меня ипотечный кредит в "отр" банке, взяла его на свое имя на приобретение жилья своей сестре у которой трое малолетних детей/ и по воле судьбы осталась одна/ она имеет статус многодетной семьи и мать одиночка в сумме 30 т.у.е. под залогом мамына 2-х ком.квартира она пенсионерка.
С 2008 года пять раз брала реструктуризацию погашено 11т.у.е только одни проценты банку, тело кредита всего 219 долл.к этому еще плюс расходы на страховку,комиссии и т.д.выходила с предложениями банку на продление срока,уменьшение %,полное погашение с частичным списанием банк на компромисс не идет во всем отказ кроме как реструктуризацию за мои же деньги, но я понимаю что это еще больше долговая яма.на пересмотр договора с просьбой о реституции договора или перевода в нацинальную валюту на момент выдачи кредита писала письма президенту,нац,банк,депутатам,председателю правления банка отр,даже самой ю,тимошенко, все ссылаються на ст.закона которые отстаивают только интересы банка, а не заемщика. Купила домишко а платить надо за дворец, но дело в том что платить нечем,расходы увеличиваются, а доходы те же, уровня 2008 года.
Готова продать приобретенное жилье чтобы рассчитаться с банком но нет покупателя.банк предлагает продать и дом и залоговую квартиру, но где жить с детьми, правительство разрабатывает какие то дешевые программы,но почему то совсем не хотят помочь тем, кто оказался в такой сложнейшей безвыходной ситуации.не за горами выборы сейчас как никогда надо стучаться и просить решения этого вопроса помогите мне составить письмо и я лично от имени всех заемщиков отвезу его куда вы мне подскажите.давайте обьединяться и стучать во все двери суды, это пустая трата времени они все на стороне банка ,а с нас только штрафы да пени. утро начигается с курса доллара, а как пишут, что ожидается его рост сердце замирает.
-
-
А третейский суд лишён права принимать их во внимание... И т.д.
Вот нужно нам какое-то четкое обоснование. Вы наметки дали...но тему нужно расширить и углубить. У кого есть мысли?
-
К сожалению, это далеко не так!
Вот, например, образчик, на самом деле таких решений значительно больше!
Вы не дочитали решение:
Оскільки судом встановлено, що укладений договір не є договором про надання споживчого кредиту, і інших вимог, передбачених ст. 389-5 ЦПК України для скасування рішення третейського суду не вбачається, то в силу ст. 213 ЦПК України оскаржуване рішення є цілком законним.
-
Распечатаю все и отправлю в Днепровский районный суд.И так далее...
-
Отлично! Сканы бы ещё покрасивше. Её в гугле и нету. Прячут.
-
-
Очень интересно - по поводу отчуждения права. Обзорные статьи будут?
Сейчас вся практика по третейке исключительно в пользу потребителей...
Мне уже в апелляциях поотказывали и в признании третейской оговорки недействительной и исполнительный лист по решению третейки выдали запросто, и в апелляции отказали.
-
-
Надо отсюда сваливать.
-
Мне предлагают стать финансовым поручителем по кредитному договору (ипотека).
Кредит на покупку квартиры. Размер кредита в несколько раз меньше рыночной стоимости квартиры.
Какие у меня есть риски, если заемщик перестанет оплачивать кредит?
Могут ли взыскать стоимость кредита с меня, или в первую очередь кредит будет погашен путем продажи ипотеки?
Выбирать - с кого взыскивать задолженность - прерогатива исключительно банка. Он имеет право взыскать как с вас, так и с заемщика. И по отдельности тоже. И только с вас. Если заемщик будет оценен, как не перспективный, в плане погашения задолженности, а с ипотекой возникнут какие-то сложности (типа БТИ) - то вы первый на очереди гасить кредит + % + пеню.
проект постанови пленуму вссу "Про деякі питання судової практики при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин"
в Постанови пленумів та узагальнення судової практики
Опубликовано
Мой конкретный случай:
Дело слушается в Третейском суде. ВСЕ без исключение постановления из него приходили либо в день заседания, либо через день-два после заседания.
Пример: из-за неявки постановление вынесено примерно 01.02.2011 о переносе слушания на 7 месяцев, на 30.09.2011 на 11:00. Выслано мне 22.09.2011, пришло из Киева 30.09.2011 10:00. Мне ехать в киев 10 часов поездом. Естественно меня на заседании не было, решение было распечатано заранее, т.к. я позвонил в 11:00 в третейский суд и судьи Мороз там "почему-то" не было. Потом мне уже пришло решение.
До этого 3 раза переносилось расмотрение и так же с конкретным пропуском сроков уведомления. На все письма с просьбой отложить рассмотрение (параллельно рассматривался иск о недействительности, естественно со ссылкой на ЗПП) полный игнор - и отписка такая бредовая, что я прозрел: Рассмотрение вашего иска по недействительности кредитного договора в Апостоловском суде города Днепропетровска (wtf?) не мешает рассмотрению иска о взыскании задолженности.
Из-за невозможности попасть на заседание - не было возможности ни ходатайства подавать ни экспертизу по начислениям потребовать, ничего. Полнейший беспредел. И при том, что в ЗУ про третейские суды написано, что обязаны уведомлять о заседаниях вовремя, ответственности за нарушение данного пункта закона нет, и недействительным по этой причине признать решение нельзя. А вы говорите не нарушен ЗПП. Та нарушено все, что только можно - тупо я был лишен права даже на защиту, т.к. попасть не мог даже в третейский суд на заседание, а все звонки туда были с одним ответом: Судьи Мороз нет на месте.