Злой Юрист

Пользователи
  • Число публикаций

    30
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Злой Юрист

  1. Апелляцию ни кто не отменял :-) У меня пыталась судья не рассматривать дело, мотивируя договорной подсудностью. Апелляционная жалоба, после чего отмена дурацкого постановления и рассмотрение в суде общей юрисдикции. кстаи, третейская оговорка, или иные пункты договорной подсудности, изложены в кредитном договоре, а имущественный поручитель, к примеру, предоставивший объект ипотеки, таковой договор не подписывал :-) Что становится поводом плюнуть на третейскую оговорку.
  2. Третейская оговорка в кредитных договорах идет нафиг. И не только по фактам решений судов. Данный пункт Договора является заведомо недействительным (ничтожным), так как своим содержанием понуждает Заемщика рассматривать все споры в Третейском суде. Решение КСУ от 9 июля 2002 года № 15-рп / 2002 прямо указывает на то, что статью 124.2 Конституции Украины следует понимать так, что право лица на обращение в суд для решения спора не может быть ограничено законом, другими нормативно-правовым актами. В Украине каждый имеет право свободно выбирать не запрещенный законом способ защиты прав и свобод, в том числе судебную защиту. Возможность судебной защиты не может быть поставлена законом и другими нормативно-правовыми актами в зависимость от использования субъектом правоотношений других средств правовой защиты. Выбор мер досудебного урегулирования и договоренность передать спор на рассмотрение Третейского суда является исключительно правом, а не обязанностью Сторон. Это же подтверждается и ст. 27 ч.1 ГК Украины: «Правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов'язки, є нікчемним.».
  3. Коллекторов можно смело посылать на три буквы. если культурно, то в суд. Если не очень, там тоже средняя буква будет "у"... Расчеты с коллекторами не являются доказательством погашения задолженности перед кредитной организацией! Как правило, у коллекторов нет документов, подтверждающих их право требования. Банк не может законно переуступить право требования задолженности.
  4. Рекомендую послать подальше. Это касается не только этой всеукраинской акции с "Девкомом", а вообще всех отношений с коллекторами. Во-первых, оплата по указанным реквизитам ну ни как не подтверждает оплаты возможной задолженности кому-либо. Во-вторых, у них нет любого рода документов, подтверждающих право требования. Так что смело можете выкидывать эту писанину в сортир.
  5. Кстати, отдельно стоит отметить валютные автокредиты. Вы то на руки деньги не получали. Банк сам платит автосалону, но платит -то в гривне :-) А вам вешают валютный кредит, не использовав из валютного запаса банка ни одного убитого енота. Я так отбивал валютный автокредит :-) Аналогично можно поступать с фондами финансирования строительства. Банки туда переводили кредитные средства ну никак не в долларе :-)