alfaserv
-
Число публикаций
304 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы alfaserv
-
-
Пользуйтесь ! был рад помочь. для ДВСников частично пройдет ,но там свои варианты
-
Ну начнем с того,что доказывать я ничего никому не должен. Есть собственник квартиры и иммущество принадлежит ему. и впускать кого либо в чужую квартиру я не имею права. Я бы посмотрел с удовольствием как исполнитель протащит через суд постановление о принуд вхождении в чужую квартиру. Извините может я чего не понимаю(пролетарское происхождение мешает). Эдак исполнители могут за мной следом по гостям ходить и выносить,что под руку попадется(утрирую конечно).Ну если мы уже пошли дальше, то как Вы докажете, что имущество не Ваше? У Вас на все есть документы, что не Вами куплено? Конечно, если подготовится как в вышеуказанных постах с договорм займа-залога или подобными вариантами, то уже другое дело. А в остальном, если сразу не предъявите документ, что это точно не Ваше, могут спокойно вынести, конечно напишете возражение к акту описи и пока собственник имущества будет в судебном порядке оспаривать исключение данного имущества из акта описи, его уже и реализовать могут. Относительно того, что вынесут, я рассказываю на реалиях жизни, а относительно того, что могут успеть реализовать, это уже исходя из положений нового закона, так как суд не останавливает производства. Это конечно самый плохой расклад и я надеюсь, что никого он не коснется.
Ну и договорчик аренды имущества ессно имеется с собственником квартиры.
-
Ну допустим получили бы в суде разрешение на вход в квартиру. Хотя интересно как ,чем мотивируя. Ну допустим вошли. Что дальше то ? То что я прописан ничего не значит. Все иммущество принадлежит собственнику жилья.Я же не спорю с тем, что именно так и было. А желание надавить во многом думаю и от самого исполнителя будет зависеть, и от желания и настойчивости банка. А в Киеве так вообще все уж очень ушлые. А при желании и определенной мотивации человек способен на многое (хотя бы получить разрешение суда на вход в виду того, что там проживает должник и необходимо применить все меры для розыска его имущества или что то в этом роде, не знаю всех возможностей, так как пока на стадии суда и исполнительное еще не так детально изучила, да и в работе честно говоря ни разу с ним не сталкивалась). А такие прецеденты, как Ваш, только вдохновляют и вселяют надежду и уверенность, которая не помешает при встрече с исполнителем и я желаю всем нам подобных успешных развязок. Кстати, а как у Вас дальше процедура пошла, взялись за з/п??
Процедура дальше никуда не пошла.
-
Все именно так и было. И чего им спрашивается петлять .пытатся как то пролезть. Они видят_ человек понимает о чем говорит,чувствует себя уверенно. Портить нервы себе дороже. да и что собственно говоря вразумительного мне могли сказать?Мне кажется, что Ваш случай скорее исключение, чем правило. Хотя не пустить конечно это не проблема и абсолютно законно. Но то, что они сразу написали, что имущества должника не обнаружено, а не начали искать еще способы залезть и надавить, это круто как по мне. Просто из общения со своими знакомыми - друзьми исполнителями как это все на практике бывает я получала много неутешительной информации
-
так я за любой кипиш!!! в судах так в судах! на улицах и площадях! На баррикадах! главное не дать себя поиметь!Надо перестать себя обманывать. Проблема не в банках, проблема в ГОСУДАРСТВЕ - это оно нас кинуло и продолжает кидать в лице НБУ, судов и ВР. Ситуация дошла до правового маразма КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР и ПИСЬМА НБУ стали главнее КОНСТИТУЦИИ и ЗАКОНОВ Украины. Хотя в Конституции декларируется верховенство права.
В судах бодаюсь как умею,тут при определенных обстоятельствах и один в поле воин. Умею отстаивать свою точку зрения и доказывать.
-
А я не пустил исполнителя. мотивируя тем .что в таком случае будут нарушены права собственника жилья. А в частности конституционное право на частную собственность и неприкосновенность жилья. А собственник квартиры не имеет никакого отношения к кредиту иску исполнительному производству. Показал техпаспорт где четко обозначен власник и все. Исполнитель попросил организовать двух соседей .весь этот момент зафиксировали. В результативке имущества должника за данным адресом не найдено.А у меня такой вопрос: к поручителю такое же внимание исполнителей? Как действовать поручителю, если он только прописан в квартире, а права собственности на жилье не имеет? Должен ли он пускать исполнителей в дом? Как действовать в этом случае?
-
Из личного опыта. Правда по Хоз деятельности,но смысл тот же. Объект уже три года стоит. Не могут на торги выставить,даже оценку сделать.наверное имеется ввиду что будет отсутствовать узаконение перепланировки, соответственно БТИ не выдаст тех. паспорт на квартиру, что будет препятствовать реализации с торгов в связи с отсутствием тех. документации? не сталкивался с таким...
-
сидеть сложа руки-не выход. Сожрут. Добиваться своего.Согласен. А толку?...
-
Ув. Софи Вы меня запутали окончательно! В вашем понимании (исходя из поста ниже) долар все таки товар?для alfaserv
А объясните, как Вы это делали в суде и как отреагировал суд?
в моём понимании -товар!
суд реагировал медленно и тяжко! Пару раз пытались удалить ,за цирк который я устроил". Меня банк пытался остричь ,как поручителя по валютному кредиту. Но в конце концов при выключенном микрофоне и словами: "эдак мы сейчас в такие неведомые дали зайдем" был предложен компромисс- банкиры делают виконавчий напис нотариуса суд в позови отказывает в связи с существованием того самого написа нотариуса. Меня в принципе устроило- действие договора поруки уже закончилось. Но признаюсь с малодушничал. Можно и нужно было до давить свою линию. Но заемщик подлец никакой воли к победе не имел, ни в одно заседание не явился, избрал тактику страуса (пусть машину забирают,а больше за душой у меня ничего нет,то есть взыскание за счет моего имущества его абсолютно не волновало). Но признаюсь и мне компромисс был удобен. Вопрос закрыт ни апеляций .касаций и пр. Кроме того у меня своей возни с кредитами хватает. Банк быстренько согласился,потому .как видел,что суд уже больше склоняется к моей позиции. Судье интересно-не принимать судьбоносного решения. В общем всем более или менее удобно.
Суть в том -доллар -ТОВАР! я в этом убежден и так говорит законодательство! А дальше по каждому случаю индивидуально!
Кредитный договор таковым не является.имеет место договор позыки и все правоотношения возникают в связи с договором позыки. И регулируются соответствующим законодательством.
1. Я пришел в банк за кредитом. А на самом деле путем обмана мне всучили позыку, да еще и товаром которым рассчитываться на территории Украины прямо запрещено законодательством. То есть на лицо нарушение со стороны банка законов о Б и БД, ЗПП. Так же неоспоримо наличие мнимого договора.
2. Да я читал и подписывал данный договор. Но в тот момент я не знал и не осознавал,что не смогу рассчитаться ну или выменять на нужную мне квартиру или машину тот товар . который мне всучили в банке. Хотя именно на банк возложена законодательством обязанность информировать меня о всех нюансах относительно сделки.
3.Исходя из пункта 2. я вынужден был продать данный мне в пользование товар за гривны, по курсу установленному тем же банком. Тут вообще бардак:
а) см. пункт 1 в конце концов после не нужных мне операций и манипуляций я получил таки нужную мне гривну. НО мне впарили не нужный мне товар. Вынудили заключить не законную сделку. Поимели на курсе по которому я был вынужден продать то же товар,тому же банку,по курсу установленному тем же банком. НЕ СМУЩАЕТ СХЕМКА?
б) А имел ли я на самом деле право исходя из договора ПРОДАТЬ данный мне в пользование товар? Ведь по содержанию того самого договора я должен был изловчиться и выменять у продавца квартиры или машины тот самый данный мне в позыку товар.
3. О ручках и карандашиках:
Мне дали товар доллар (ручку,карандаш)за пользование которым я должен платить такими себе маленькими доларрикам(ручечьками и карандашиками). Ну или покупать у того самого банка те самые ручечьки .по цене того самого банка.
Вот как то так!
-
С таким настроением нам слоника не продать!Ребята без обид, а много вам давали в апель. суде слово, да до одного места ваши знания в наших судах.
По моему опыту, увы, юристы подставляли несколько раз, приходилось самому выпутываться, нормативку изучать, но судьям, повторяю, на все законные аргументы наплевать.
Я никогда не жду "когда мне дадут слово". Я его "БЕРУ". Не прошло ни одного заседания без угроз судьи выставить меня вон.
-
Я ни в чем и ни кого не пытаюсь убедить. Просто мысль!Подкрепленная законодательством. Кому и во что верить-решать самому. По поводу валютных кредитов и выплат в процентах я высказался достаточно ясно! Мое мнение предельно понятно: Долар-ТОВАР! Если не понятно могу объяснить на примерах ручек и карандашиков(как я делал в суде).Вы в чем меня, нас хотите убедить? В том что за то что банки, под эгидой нбу, совершали незаконные, фиктивные,сделки, оформляли кабальные договора, в которых каждый пункт противоречит зак-ву, разбазарили или украли деньги вкладчиков, я и налогоплательщики /деньги гос-ва/ еще и должны с ними разделить их бандбизнесриски???
как-то непоследовательно вы высказываетесь, но негодование ваше мне понятно, просто вы недавно сюда зашли, а тема перетерта уже сто раз, читайте форум и давайте свежие идеи и образцы, доказательства, КАК нам победить упырей.
"еще и должны с ними разделить их бандбизнесриски???"-пусть делят между собой бандбизнесформирования. Если наша власть снизойдет до цивилизованого диалога со сторонами лично я считаю возможным обсуждать раздел валютных рисков. НО только пропорционально ответственности за наступившие обстоятельства и законности наступления таковых.
"Вы в чем меня, нас хотите убедить? В том что за то что банки, под эгидой нбу, совершали незаконные, фиктивные,сделки, оформляли кабальные договора, в которых каждый пункт противоречит зак-ву" - Знаете историю про обезьяну с гранатой?
Ув. Софи это мне кажется Вы пытаетесь убедить в том,что доллар платежное средство.
-
Наверняка заберут !Добрый день. Прошу совета. Как и многие в 2007 году взяли кредит. Вообщем платили, потом кризис, вырос курс ( у нас еще кредит во-франках), короче в декабре укрссиб-суд. 3 дня назад принесли решение ОГИСА, о выплате 1280000гривен. Мы платим 8000гривен в месяц-это просто то, что реально есть, скажите, если мы будем исправно платить долг каждый месяц- не заберут ли у нас квартиру? И как нам лучше поступить, вообщем, ЧТО ДЕЛАТЬ?????????
Что делать?
Не отдавать! Создать максимум трудностей:
1. Прописать детей.
2. Поломать стены,перепланировка.
3. Сделать оценку(чем цифра больше ,тем лучше).
4. Создать доп. отягощения на квартиру.
5. экстрим вариант. Признать заемщика не дееспособным.
6. Слезное письмо исполнителям. плачу 8000 планирую через полгода получать больший доход. Прошу отсрочить .рассрочить. и.т.д.
http://grand-insur.com/kak_prepyatstvovat_...banka.html -есть://http://grand-insur.com/kak_prepyats...tml -есть полезные вещи!
-
вы хотите поставить меня в тупик своими вопросами?-я поставлю в тупик вас своими ответами!Там написано что такое государство.. а не кто..
ГОСУДАРСТВО - совокупность институтов власти
-
Попрошу огласить весь список!!!!!!!!!!нанять нормального юриста=)
Не каждый юрист имея диплом таковым является.
и как человеку сходу разобраться хорош юрист или нет? а цена ошибок или бездеятельности плохого юриста велика и черевата...
Потому желание человека самому вникнуть и разобраться -нормально!
Но важно помнить: Дилетантство-большое зло! Потому наблатыкавшись на форуме и даже слепив какие никакие иски или запереченя, нужно быть готовым отстаивать и мотивировать в суде. И в заседании нужно понимать о чем говориш и уметь говорить.
Каждый должен заниматься своим делом!
-
Википедия,гугли! Там всё написано!Кто такой ГОСУДАРСТВО?...
-
Свои схемы это здорово! Главное не попасть в стадо овец! И не быть внаглую остриженым!Так и будет. 22-го подам встречный на расторжение поруки, могут отложить для дачи возражений банком. Если нет - параллельно подам на недействительность по валютным основаниям, потом - по невалютным... В-общем, схема известна...
Боритесь! Удачи!
Но не забывайте тут делиться опытом.пусть даже не удачным!
-
Ну дальше то что? Нормальный ход называется взять на испуг! Вероятность выигрыша в суде по ограничению выезда за рубеж крайне мала. При наличии у ответчика хоть небольшого желания побороться. Одно дело подать в суд,другое дело выйграть. Ответьте честно себе на вопрос -ходить в заседания причем неоднократно оно вам надо и чего ради (орден вам не дадут) Другое дело отравить письма и по арестовывать майно. Вот случай из жизни(святая простота). Товарищь в заседании просто пустил скупую мужскую слезу. Просто спросил.-Вы знаете уровень нашей медицины. Сейчас я жив и здоров. А вдруг не дай бог я заболею или тьфу,тьфу мой ребенок. И обратившись к согражданам и соберу деньги на лечение за рубежом. А по вашему решению выехать на лечение не смогу.И Это будет на вашей совести. ПРОСТО УСТНО БЕЗ ПОДГОТОВКИ. Без юр обоснований.это описание глупого и нерасторопного исполнителя=) таких подавляющее большинство, но есть достаточно грамотных и знающих свое дело людей...
как меня учили в ГИСе, создай человеку по максимуму проблем(выезд за границу, проникновение, штрафы, приводы, описи, изъятия описного имущества), человек сам приползет платить или решать вопрос=))))
п.с. Случай из жизни: чудак не платит денежку.... стоило подать в суд на ограничения права выезда за границу и поставить в розыск три его машины, так сам прибежал в не приемный день, был послан на приёмный день и еще месяц бегал чтоб я отозвал свое представление в суд.
-
Нет! Виновато государство. А НБУ и пр. нечисть-это все вассалы. И ответственность за произошедшее лежит на государстве в целом.Я бы уточнил..Во всем виноват НБУ.. его вина не в том что валюта подорожала а в том что НБУ умышленно обвалил гривну..
-
НЕТ НЕ ПОШУТИЛ!!!!!!!пошутили?
вы кредит брали, а не товар, ...платежное средство, дык подорожать не могло, ним платят, а не цену на него поднимают,
даже если у меня и были бы доходы в валюте, то по закону их скрывать надо, а не кредиты "законные" брать
это дядя вася вам мог одолжить 100 грн, при условии что вы ему отдадите по курсу, а не банкидавать под процент и под курс.
Печально то что даже не все участники форума поняли, как круто всех развели с этой валютой, кредитами и курсами. и не только.
Вот в том то все и дело! Что взят был ТОВАР(не буду уходить в неведомые дали!) Доллар,фунтик и.т.д.-в Украинском законодательстве товар. И то ,что вы называете его законным платежным средством ваши проблемы. А если вы начнете им расчитываться на территории Украины-вы преступник! Банк мошенник впарил вам не нужный товар.получил сразу же навар в виде разниц в цене товара. Обозвал опус именуемый не иначе как договор позыки- Кредитным договором. Заставил платить за пользование не нужным вам товаром в деньге которой вы впринципе не можете расчитываться на территории Украины. Затем вместе с подельниками исскуственно поднял цену на этот товар,загнав вас в неподёмные долги. И теперь пытается разом отнять все то,что вы всю жизнь зарабатывали.
-
Пожалуйста! Но к сожалению это жизнь!
:)Спасибо за обнадеживающий ответ!
Розовые очки советую пока не надевать!
-
судебный исполнитель-слуга государев1 который получает зарплату и работает по графику. поверьте мне он пойдет по пути найменшего сопротивления. подаст в розыск майно боржника. будет взыскивать из зарплаты. закроет исполнительное производство. создавать себе трудности в виде судов ему не интерестно. Ну если вы его не будете откровенно посылать на... банкиры вряд ли его простимулируют на такой шаг. перспектива выйгрыша по запрету крайне мала.в Резолютивке о запретах ни слова. Этот вопрос не рассматривался.
Но такая возможность не исключена в будущем, в принципе.
А, учитывая то, что все имущество у должников "спрятано", доходов официальных нет никаких, то материальных негативов от решения мы не ждем и не боимся. А вот выезд за границу..... Это для должников - источник неофиц. доходов. Вот это самое страшное. Потому-то и спрашиваю, если вести себя максимально поддатливо с исполнителем, то можно ли расчитывать на "зеленый коридор" за рубеж?
-
Ого да банкиры стали экспертами в уголовном праве!Банк выдвинул условие в случае непогашения просрочки, подача заявы в прокуратуру по статье Служебный подлог, подделка документов. Документы-справка о доходах реальные с реальных предприятий, немного завышены суммы. Как выйти из этой ситуации? Ещё очень рекомендуют продажу квартиры добровольную, и говорят мы дадим гарантии что за остаток вас никто не тронет, типа спишем на убытки
речи не идет о служебном подлоге или о подделке документов. Справка была о доходах-а значит могли быть премиальные или любые другие материальны средства помимо зароботной платы. Ну максимум оштрафуют предприятие и заставят доплатить налоги за указаные суммы. И не верте в то ,что говорят банкиры у них слова с делом не сходятся.
Да и то для того .чтобы из справки высосать более менее уголовное дело. Нужно доказать,что вы необосновано именно благодаря этой самой подделаной бумажке получили не пологающийся вам материальный доход. Полученый кредит в эти рамки не лезет.
-
дык не берите в баксах если доход в гривне!(абсолютно без злобы и упрека) только вопрос не о том.Во всем произошедшем виновно государство. Доллар и пр. валюта есть товар. так вот вина государства в том .что этот товар резко подорожал. А государство не хочет разделить ну или полностью принять риски.ну да, запустили в оборот валюту, при доходах в гривне, а крайние те кто доход в валюте получать по закону права не имеет...
а с чего это вы имея работу и доходы готовы платить в 2 раза больше? от банктруизма что ли?
-
Это же как нужно разозлить исполнителей.чтобы они обратились в суд о запрете выезда за границу. По доброй воле им этот гемор с судом не нужен.Практикующие юристы, как скоро, по вашему мнению, банк сможет добиться через исполнительную службу запрета выезда за границу должникам?
11.04.2011 оглашена резолютивная часть решения "ВЗЫСКАТЬ". 21 мая 2011 планируется командировка за рубеж (Россия).
До этого времени успеют "запретить"?
Каким образом можно не допустить такого запрета? Например, начать частично выполнять решение суда- уплачивать сколько позволяют возможности, в том числе и после открытия производства.
Из ЗУ "Про выкон. пров." следует, что исполнитель ИМЕЕТ ПРАВО обратиться в суд с заявлением о запрете, в случае уклонения должника от выполнения решения. Если в семидневный срок после получения постановы об открытии производства вести активное сотрудничество с исполнителем, не морозиться, показывать желание выполнять решение: например, платежки на определенные суммы, ппппредложение заключить мировое соглашение с банком, то будет ли это свидетельствовать о том, что должник не уклоняется от выполнения решения?
11.04.2011 оглашена резолютивная часть решения "ВЗЫСКАТЬ"- В результативной части не пускать было?
Памятка коллектору
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано