alfaserv
-
Число публикаций
304 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы alfaserv
-
-
По моему мнению:ФОП(фізична особа-підприємець) берёт кредит. Через какое то время фин/установа подаёт иск на этого ФОП. Иск подан в районный суд.
Вопрос 1 : какая подсудность у данного иска, хозяйственный или местный районный?
Вопрос 2 : ФОП защищая свои права ( кредит, кредитная линия) может ссылатса на ЗУ"Про захист прав споживачів" как обычное физ/лицо?
1. Кред договор заключен между субьектами хоз. деятельности и цели кредитования бизнесовые(???????).-следовательно спор и соответсвенно суд по идее хозяйственный.(п.1 ст51. ЦК)
2. Споживач он и в африке споживач. Не припомню, где в ЗУ ЗПП речь идет о том,что закон распространяется только на физиков.
-
Давайте и этим опытом делицоДисковый "скрутить" проще, поэтому наверное...
.У меня поменяли старый дисковый на новый совершенно бесплатно и без проблем. Объяснили аттракцион невиданой щедрости следующим: у старого больше погрешность .он физически и морально устарел,старым легче отматывать(честно признались с новым проблематично). И все раз в месяц приходят просят показания счетчика. в квартиру не заходят -знают ,что у мну антиколлектор(*ротвейлер). Ну фантазируют иногда в счетах помаленьку припишут десятку-другую .но я плачу строго по счетчику и усе. Ни какой жути и проблем.
-
да,да история имеет привычкуповторяться. Вернее идет по спирали.то есть повторяется с небольшими отклонениями(потому ляхам возможно повезет
) -
да нормально пошумят выжмут комерсов и утихнут ,замнут. возбудились по 219 УК-статья бесперспективная и практически не рабочая. доведение до суда по этой статье практически нулевая. Я умру от смеха если возбудились по факту,а не в отношении.Вот Вам еще один бред из свежего:
В Херсонской области мошенники украли у банка 350 млн гривен
16.08.2011 14:29
Как сообщили в отделе общественных связей управления МВД в Херсонской области, должностные лица закрытого акционерного общества в течение 2009—2011 годов с целью невозвращения денежных средств, полученных ЗАО от коммерческого банка в качестве ипотечной ссуды, заключали фиктивные соглашения о ссудах денежных средств с физическими и юридическими лицами.
В частности, указанные лица в 2009 году в филиале отделения банковского учреждения получили кредит в сумме 350 млн гривен, который не вернули. Отмеченные действия привели к финансовой несостоятельности и кредиторской задолженности ЗАО. В результате мошеннических действий указанных лиц банковскому учреждению был нанесен материальный ущерб на общую сумму свыше 350 млн гривен.
По материалам Управления Госслужбы по борьбе с экономической преступностью (УГСБЭП) следственным управлением УМВД возбуждено уголовное дело по ст. 219 Уголовного кодекса Украины «Доведение до банкротства» (карается штрафом от 500 до 800 не облагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы сроком до трех лет). Источник: Украина криминальная
http://www.banki.ua/news/lenta/?id=114316
Тоесть тут только 219 инкриминируется?А потом говорят: "Украинцы понабирали кредитов...Задолженость по невыплатам.... Крах банковской системы..."
Из этого следует-госслужбы коллекторят потихому в интересах комерческих структур. далее будет следующее. Возбудились,изъяли документацию по фирме.одного или нескольких руководителей фирмы под арест.остальных под подписку. И давай кошмарить-верни бабло ,что должен и проблемы у тебя закончатся. Потому и возбудились по такой статейке .дабы потом легче было и проще с ней отказняк наваять.- Другая статья УК которая больше подходит под деяние уже покруче и на контролях у всяких разных да еще и конкуренты например НКВД могут дело отнять. Так ,что скорее всего на лицо тупо подработка.
-
На их месте-я бы беспокоился о том.что может произойти с ними при жизни!Не даром мытарей и ростовщиков так ненавидят тысячелетиями.
Интересно, что им уготовано после смерти?
-
вставлю и я пятачок. Не обращать внимания! Не заморачивться! Посылать в сад! Ни каких договорных .а тем более долговых отношений у Вас с этой бандой нет!НЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЯ!!!!!!!!!!!!!
-
Прокурору _______________ району міста
____________, старшому раднику юстиції
_____________________________________
Юридична адреса: поштовий індекс 00000,
місто ______________, ___________області,
вулиця _____________, будинок номер ____
Номер засобів зв’язку: (000) 000 00 00
_____________________________________,
Поштовий індекс: 00000, місто __________,
__________ області, вулиця _____________,
будинок номер ____
Номер засобів зв’язку: (000) 000 00 00
З А Я В А
Я, _____________________________ з вимогами статті 383 Кримінального кодексу України ознайомлена, а саме що завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу дізнання про вчинення злочину - карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів, - караються обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
«_____» _________________ 20___ року між мною та Акціонерним банком «____________________________» укладено договір про надання споживчого кредиту №_______________. Відповідно до умов договору, банк надав мені у тимчасове користування на умовах строковості, платності, забезпеченості з цільовим характером грошові кошти у розмірі _________ грн. 00 коп. (_______ тисяч гривень 00 копійок) із сплатою 17,5 (сімнадцять цілих п’ять десятих) відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення « » ____________________ 20____ року. (Копія якого надається)
Зобов’язання за кредитним договором укладеним між мною та банком, виконувались по « » ____________________ 20___ року, що підтверджується квитанціями оплати у кількості ________ шт., (які надаються до заяви.) Мушу зазначити, що під час виконання грошових зобов’язань фінансово-майновий стан моєї родини погіршився, у результаті чого за зазначеним кредитним договором виникла заборгованість у розмірі _________ грн. 00 коп. (_______ тисяч гривень 00 копійок) за останні ___________ місяця.
«_______»_____________ 20___ року, я отримала вимогу від ____________________ компанії про погашення заборгованості за кредитним договором № ____________________ від «_______» _______________ 20___ року. Звертаю увагу на те, що зазначена вимога не від кредитора, а від трете особи, з якою я кредитний договір не укладав.
Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність " встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, фінансово-економічний стан клієнтів та ін. Приватні особи та організації, які при виконанні своїх функцій або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали конфіденційну інформацію, зобов'язані не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб. Тобто банком у порушення вище зазначеної статті розголошується третій особі інформація, яка містить банківську таємницю.
Відповідно до частини 6 статі 23 Закону України «Про інформацію», інформація про особу охороняється законом.
Відповідно до ст. 32 Конституції України визначено, що ні хто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Отже, збирання, зберігання, використання та поширення особистої інформації про особу без її згоди є прямим порушенням чинного законодавства.
Крім того, після отримання мною вимоги мені неодноразово телефонували та погрожували (навести погрози) з ____________________ компанії. Зазначені погрози містили ознаки примушування виконати мене цивільно-правові зобов'язання за кредитним договором № ____________________ від «_______» _______________ 20___ року.
Відповідно до ст. 355 Кримінального кодексу України передбачається відповідальність за примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань. Тобто вимога виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов'язання з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, пошкодження чи знищення їх майна.
Відповідно до ст. 189 Кримінального кодексу України передбачається відповідальність за вимогу передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці, тобто за вимагання, дії Банку можна кваліфікувати за ч. 2 ст. 189 КК України «Вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб» та ст. 182 КК України «Порушення недоторканості приватного життя».
Враховуючи вище наведене, я вирішила скористуватись своїм правом зазначеним у ст. 97 Кримінального процесуального кодексу України, що заяву про порушення кримінальної справи можливо написати як до правоохоронних органів так і до прокуратури у тому числі і у справах, які не підлягають їх віданню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95, 97, 98 КПК України, ст. 182, 189, 355, 383 КК України, Законом України „Про звернення громадян ”, ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність ", ст. 23 Закону України «Про інформацію», Конституцією України, Закону України «Про прокуратуру», -
Прошу:
1. Провести Прокуратурою перевірку на підставі ст. 97 Кримінального процесуального кодексу України, за результатами якої прийняти відповідні заходи у відношенні ____________________________________ та ______________________________________. Про результат проведеної перевірки повідомити мене письмово.
Перелік документів, що додаються до заяви:
1. Ксерокопія паспорту на ім’я _____________________.
2. Копія вимоги.
3. Копія кредитного договору № _________________від «_______» ___________20__ року.
4. Копії квитанцій у кількості ____ шт.
З повагою,
« » __________ 2010 року __________І.І.Іванова
-
Замечательно,что вы пытаетесь найти ответ! Сайт юридический посему злорадства со стороны его "обитателей"пусть даже противоположной стороны-неуместны. Ну а по теме вопроса,к сожалению от несовершенства нашего законодательства страдают и кредиторы и заёмщики,заёмщики к несоизмеримо больше. Вам вряд ли удастся отнять залоговую квартиру с прописаным в ней малолетниим ребенком(во всяком случае на законных основаниях). Варианта три: довольствуйтесь тем,что имеете(копейки с зарплаты); ждите пока ребенок вырастет (не факт ,что не будет следующего); пытаетесь договорится(думайте не только о своей выгоде).Я ищу ответы и пытаюсь решить проблему. Вот выходит, что больше всех надо!
И взагали господа банкиры и др. "товарисчи"-перестанте наконец в происшедшем винить заёмщиков.-поверьте никто этого не хотел. Все(большинство) кто брал кредиты ,собирались спокойно и счастливо жить в своих квартирах,ездить на машинах платить вам ваши пусть даже драконовские проценты. Ни у кого и мыслей не было бегать по судам ,литрами пить валирианку,сидеть на антидепресантых и ксожалению заканчивать жизнь досрочно изза долговых проблем. Во всем произошедшем вина государства(чиновников допустивших это безобразие) и только государства. Заемщики вдруг все разом не ушли в загул ,бросили работу и т.д. Вы же(банкиры) вместо того ,чтобы цивилизовано решать вопросы начали подлую и несправедливую войну со своими партнерами(заёмщиками). Заметьте не мы это начали!
-
Я простой рейдер и не знаю слов любви! Реально прямо сейчас сломаите в квартире любую стенку (кроме несущеей) создайте проблему БТИ, не дайте возможности оценить майно(оспаривайте результаты оценки),боритесьне сдавайтесь! Создайте доддаткови обтяження(далее в личку)
-
Ну вроде как жизнь частично налаживается. с боями удалось перевести зарплату в другой банк.-получилось даже лучше ,чем планировалось. Больница окрыла зарплатный проект в другом банке,тоесть не прийдется самим платить за обслуживания счета.
Теперь буду отнимать у привата денежку у привата. Сперли то чуть больше тысячи. Всем спасибо. По результатам буду отписывать.
-
С таким то настроением мы слоника не продадим!
Что же делать то?- получается как не крути,все равно плохо. выже сейчас пофукали(простите мой французкий) все принципы демократии!
эдак мы прийдем к...
а) тоталитарному режиму(будет один батько,вождь народов)
б) к анархии (ну зачем кормить властных дармоедов,при том что они паразитируют и живут за счет твоих денег,но делают все во вред тебе. Идея в принципе не плоха ,но к сожалению не осуществима).
Йевгений целиком и полностью поддерживаю! НО прячься!
тебя поймают вычислят промоют мозг перепрошьют и отправят майданить под Печерский суд -
опираться то можно но- некоторые уникальные судьи в решениях пишут: взыскать с ответчика 2 дол США в гривневом эквиваленте по курсу НБУ.Насколько серьезно можно опираться на эти письма и Постановление КМУ в спорах о незаконности установления в кредитных договорах условий оплаты процентов (как цены финансовой услуги банка) - в иностранной валюте?
Воть!
Керуючись ст.ст.10,60, 212 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОТП Банк” заборгованість за кредитним договором № СL -202/161/2006 від 01.12.2006р. та договором поруки № CGCL -202/161/2006 від 01.12.2006р.: заборгованість по тілу кредиту – 22228,05 доларів США та нарахованим і не сплаченим відсоткам - 4331,15 доларів США, що по курсу в національній валюті складає – 211942,42гр.- солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ОТП Банк” суму пені – 23617,05гр.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОТП Банк” суму держмита – 1700гр. та витрати за інформаційно-технічний збір – 120гр., а всього – 1820гр.
На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після надання заяви, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.
СУДДЯ: /підпис/.
З оригіналом згідно:
Суддя -
-
так- Размышлизмы по поводу пива и пр.Как часто в Италии проводяится референдумы?
Кажется на одном из последних референдумов прокатили намерение уряда строить атомные станцмм. В Италии до сих пор нет ядерной энергетики.
Мне кажется индикатором хорошего уровня жизни в стране являеется то,что пересичний гражданин не знает даже фамилии своего премьера.
Поясню- у человека настолько все неплох и ему это попросту не интересно(интересно только пиво и почему белые медведи не едят пингвинов).
мы же знаем всех министров даже замов.Половину фамилии бездельников депутатов и т д.
-
Втом то все и дело,что доказать все это тяжело или просто не реально.Цитата(AntiBank @ 28.7.2011, 18:38) *
Обман можно доказать только тогда, когда Вы докажите умысел.
Вот в чем загвоздка.
Понятно, что он очевиден - это желание обогащение со стороны банка.
Но желание это относится к категории чувств, а на этом нельзя строить доказательную базу. А то будет клоунада из области Тимошенковского суда, мол из-за желания создания позитивного имиджа она затеяла все это.... smile.gif
А может они не специально Вас обманули, значит это уже не обман , а ошибка с их стороны.
Вообще по валютным основаниям доказать обман нереально, по 11 статье Потребителей (цена и другая важная инфа) реальней, но в наших судах даже там очень-очень тяжело, почти нереально.
Здесь нужно доказывать, знал банк или не знал, что надо так то делать (уведомлять, разъяснять, иметь лицензию, выражать обязательство и т.д.).?
Если банк знал, но не сделал, вот он умысел, т.е. сделал это умышленно, а мотив понятен - бабулесики.
А если не знал? тогда ошибся, неумышленно обманул. а неумышленный обман уже не может считаться обманом, т.к. обман обязательно должен содержать в себе умысел.
Умысел доказывать надо письменными документами, записанными словами, видео, аудио записями, показаниями свидетелей (и то последнее недостаточно).
Ну самое идеальное- это признание.
Может стоит подвести просто их под признание?
Но только грамотно, чтобы они не заподозрили.
Хотя они не всегда ведь дураки.
Пока дураки все мы (заемщики)....
Знал бы,что так все будет ходил бы в банки с диктофоном и скрытой камерой.-но имеем ,что имеем.
Мне вот клерк банковский ,когда я подписывал договор поручительства клялся что -договор сей не больше ,чем бумажка. Переживать Вам не о чем,даже если заемщик перестанет платить есть пункт в котором прописао,что взыскание задолжености происходит в первую очередь за счет продажи предмета залога,а уж потом если денег от продажи не хватит. Но и это вряд ли.ведь машина куплена с первым взносом так ,что полюбому...... А на деле вышло совсем наоборот. И даже очень наоборот(все это безобразие я описывал в другой теме)
Так вот! По моему мнению доказать умысел,а значит обман практически не реально.
Проще доказать вину НБУ и банка США в обвале гривны и заставить их оплатить разницу - ШУТКА
-
Свободно высказывать свои мысли -мне кажется и есть один из признаков демократии.Касаемо т. тимошенко -пишу на сайте последнее сообщение,больше тему относительного этого индивидуума продолжать не намерен.
"но не замечаете нарушения прав гр. Тимошенко в том же суде" . - не кажется ли Вам .что прав и законов и норм морали г-й тимошенко было нарушено гораздо больше.
Ее поведение в суде аморально. И она позиционирует себя как великого политика,позволяет себе дискридитировать (*ПУБЛИЧНО зная .что заседание транслируют по ТВ)судебную власть. Представте себе у нас в стране еще есть люди ,которые верят в справедливость. Позволяет себе публично оскорблять президента(возможно он не слишком хорош,ну или совсем)который был избран половиной страны(не будем сейчас6незаконно ,подкинул бюллетени и т.д.) Органы прокуратуры ВСЕХ уровней -хотя там работает большинство нормальных и порядочных людей. Она позволяет себе суд переводить в баллагаан,перебивать выступающих. У меня лично это шоу не вызывает ничего кроме ужаса и отвращения . И даже не возникает желания понять и вникнуть в суть происходящего. Только бла-бла-бла-душат оппозицию,купленый суд и.т.д. А я вся белая пушистая! Да прислушиваться и вникать там не во что! Разве это защита? Ни одного аргумента,только словесный....
разве ее поведение и выходки достойны?
так что госпожа Софи мои скромные высказывание не сравнимы...... (да и сравнивать нехочу).
Не верно истолковано слово -ДОЛБАТЬ. Если не вырывать его из текста ,по смыслу понятно его значение и последовательность мысли вполне ясна.
Долбать-значит 6контролировать,заставлять ,принуждать,требовать(читайте текст внимательно,раз уж пишите коментарии)
утомило уже_если кто не поддерживает тимошенко значит шахтер зомби.
АНАРХИЯ-это хорошо,это одобрямс!-но к сожалению не реально.
-
Гад Сугоняко уже пошарил в наших карманах,теперь хочет залезть под матрацы. Мне кажется назревает очередная афера.... На фоне возможно(хотя вряд ли)технического дефолта в США,наши банковские аферисты попытаются выманить на рынок(в обменники) те самые подматрацные баксы. Тем самым неслабо заработав на спекуляции,а потом еще раз обобрав на резком скачке доллара. http://www.utro.ua/ru/ekonomika/ukraintsy_...larov1311711679Нагрей лоха - сруби бабла.. - девиз банкиров.
-
Для себя то я давно решил! Я здесь высказал СВОЮ мысль никого ни к чему не призывая и не навязывая своих идей.ну трупик не трупик это народ решит как воняет тоже
поэтому не тебе решать
а что касаемо да ну ее то лично ее да может быть лидеры приходят и уходят
вопрос что нам остается от того что они были и какой след оставили
А НАМ НАДО КОНТРОЛИРОВАТЬ ВЛАСТЬ И СУДЫ ПОТОМУ ЧТО ЭТО ТЕ КИТЫ ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСИТ ЖИЗНЬ ДОСТАТОК КАЖДОГО
поэтому перед тем как дзявкать лучше подумай и разберись в своей голове что ты хочеш для себя.соседа и для страны в которой собираешся жить
и после нарисуется что для этого надо и как этого достич
и вот сюрприз http://forum.durdom.in.ua/viewtopic.php?f=1&t=84671
Никого не призывал,например: срочно мчаться к печерскому суду спасать бахиню.
И перед тем как ДЗВЯКАТЬ-я давно разобрался в своей голове кто есть кто!!!!!! Она как и все прочие есть абсолютное зло для страны. И если не дай блг она каким то чудом пролезет во власть-ничегошеньки для нас не сделает. Прецендент уже был! -Займется прежним,а именно дерибаном власти,бюджета и пустой болтовней. Все эти судьи были до неё,при ней и к сожалению будут после. А будут потому,что большинство украинцев ведут себя как овцы. То есть мы украинцы позволям так поступать с собой. И пока мы не вытравим из себя это, С нами будет поступать по скотски ЛЮБАЯ власть!
Объединятся и долбать ЛЮБУЮ власть! - заставить их выполнять конституцию и другие законы,соблюдать права граждан. Заставить принимать законы направленые на защиту интересов народа Украины и воблаго народа.
пора забыть старых вождей и кумиров они себя дискридитировали ВСЕ!
Пы Сы. А поведение ВОНЫ в суде,вобще не налазит ни..... Ты бы себя повел так в заседании огрёб бы для начала суток 15. и на данном этапе это не допустимо. Есть в конце концов апеляшка ,касация. Европейский суд. А вести себя как похмельная базарная торговка -недопустимо. да и кроме истерик ни одного разумного аргумента!
Пы. ПЫ. Сы.-Олег не опускайся до оскорблений,ты уважаемый не только мной человек. Опускаться до политических склок на юридическом сайте Юсчитаю не целесообразным.-тем более ради кого.
С ув. Пух
-
Да ну её. -так ...политический трупик...но воняетНу, она на это нарывалась - теперь будет мученица. )))
-
-Эво как,у нас практика ВСУ выше законодательства. Нельзя ли по подробнее? Дело в том ,что я видел прецендент где рай суд выйграли и апеляшку. Про кас. не знаю. У меня были решения из единог реестра но где то затерялись найти пока не могу.К сожалению.
Нет, есть практика ВСУ, которая признала, что согласие супругов на заключение кредитных договоров одним из них не нужно.
-
- Вы хотите поставить меня в тупик своими вопросами? - я поставлю Вас в тупик своими ответами!кто не рискует тот не пьет шампанского
наступай это лучший способ защиты
завалить банк исками по любому мало мальски проходному поводу.
Но нужа стратегия и тактика.
-
??????????? Это как........ Основания? хоть намекните.необхідний зразок позову про розторгнення договору поруки
-
Почитайте темку http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry36527 пост№9 и учтите сразу пост №11Большое СПАСИБО!
Насчет букаф- это точно! Пока дочитали до конца - забыли, что в начале!
-
У них это не просто декларация-конституция. это ДОКУМЕНТ- который не посмеет нарушить никто,не говоря уже о судьях. декларацией предусмотрено народом защищать свои права вплоть до вооруженного свержения властиК сожалению у нас вместо декларации ,которая для США является Конституцией, Конституция которая является пустой декларацией, и по которой власть придержащие просто топчутся и с которой ходят в отхожее место..
-
Декларация независимостиОзброєний Громадянин − єдиний можливий ґарант з дотримання законності і правопорядку в державі!
Автор Юрко Зелений, написано 25 Июль 2011 г. в 16:16
Ось він і пояснив, чому КОЖЕН американець МАЄ право на зброю: якщо влада почне борзіти і втручатись туди, де їй не можна за конституцією, тоді люди повинні мати можливість самі захищатись від такої влади усіма засобами, включно зі зброєю!!!
Конгресс, 4 июля 1776 г.
Принята единогласно
тринадцатью соединенными Штатами Америки
Когда ход событий приводит к тому, что один из народов
вынужден расторгнуть политические узы, связывающие его с другим
народом, и занять самостоятельное и равное место среди держав
мира, на которое он имеет право по законам природы и ее Творца,
уважительное отношение к мнению человечества требует от него
разъяснения причин, побудивших его к такому отделению.
Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы
равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми
правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к
счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются
правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия
управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства
становится губительной для самих этих целей, народ имеет право
изменить или упразднить ее и учредить новое правительство,
основанное на таких принципах и формах организации власти,
которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат
людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует,
чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы
под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств;
соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны
скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели
использовать свое право упразднять правительственные формы,
ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений
и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели,
свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с
неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и
создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом
и обязанностью народа. Эти колонии длительное время проявляли
терпение, и только необходимость вынуждает их изменить прежнюю
систему своего правительства. История правления ныне царствующего
короля Великобритании – это набор бесчисленных несправедливостей 26
и насилий, непосредственной целью которых является установление
неограниченного деспотизма. Для подтверждения сказанного выше
представляем на беспристрастный суд всего человечества следующие
факты.
Он отказывался давать свое согласие на принятие законов, в
высшей степени полезных и необходимых для общего блага.
Он запрещал своим губернаторам проводить неотложные и
чрезвычайно важные законы, если только их действие не
откладывалось до получения королевского согласия, но когда они
таким способом простанавливались, он демонстративно оставлял их
без всякого внимания.
Он разрешил проводить другие законы, важные для жизни
населения обширных округов, только при условии, что оно откажется
от права на представительство в легислатуре, то есть от права,
бесценного для него и опасного только для тиранов.
Он созывал законодательные органы в непривычных и в
неудобных местах, находящихся на большом удалении от места
хранения их официальных документов, с единственной целью измором
заставить их согласиться с предлагаемой им политикой.
Он неоднократно распускал палаты представителей, мужественно
и твердо противостоявшие его посягательствам на права народа.
Он в течение длительного срока после такого роспуска
отказывал в выборах других депутатов, в результате чего
законодательные полномочия, которые по своей сути неуничтожаемы,
возвращались для их осуществления народу в целом; штат тем
временем подвергался всем опасностям, проистекавшим как от
внешнего вторжения, так и от внутренних беспорядков.
Он пытался помешать заселению этих штатов, игнорируя по этой
причине законы о натурализации иностранцев, отказывая в принятии
других законов, направленных на поощрение иммиграции, а также
затрудняя выделение новых земельных участков.
Он создавал препятствия для осуществления правосудия,
отказываясь давать согласие на принятие законов об организации
судебной власти.
Он поставил судей в исключительную зависимость от своей воли
путем определения сроков их пребывания в должности, а также
размера и выплат им жалования.
Он создавал множество новых должностей и присылал к нам
сонмища чиновников, чтобы притеснять народ и лишать его средств к
существованию.
Он в мирное время содержал у нас постоянную армию без
согласия наших легислатур.
Он стремился превратить военную власть в независимую и более 27
высокую по отношению к гражданской власти.
Он объединялся с другими лицами, чтобы подчинить нас
юрисдикции, чуждой нашей конституции и не признаваемой нашими
законами, утверждал их акты, претендовавшие стать
законодательством и служившие:
– для расквартирования у нас крупных соединений вооруженных
сил;
– для освобождения посредством судебных процессов,
являющихся таковыми только по видимости, от наказаний военных,
совершивших убийства жителей этих штатов;
– для прекращения нашей торговли со всеми частями света;
– для обложения нас налогами без нашего согласия;
– для лишения нас по многим судебным делам возможности
пользоваться преимуществами суда присяжных;
– для отправки жителей колоний за моря с целью предания их
там суду за приписываемые им преступления;
– для отмены свободной системы английских законов в
соседней провинции путем установления в ней деспотического
правления и расширения ее границ таким образом, чтобы она служила
одновременно примером и готовым инструментом для введения такого
же абсолютистского правления в наших колониях;
– для отзыва предоставленных нам хартий, отмены наших
наиболее полезных законов и коренного изменения форм нашего
правительства;
– для приостановления деятельности наших легислатур и
присвоения себе полномочий законодательствовать вместо нас в
самых различных случаях.
Он отказался от управления колониями, объявив о лишении нас
его защиты и начав против нас войну.
Он грабил нас на море, опустошал наши берега, сжигал наши
города и лишал наших людей жизни.
Он в настоящий момент посылает к нам большую армию
иностранных наемников с тем, чтобы окончательно посеять у нас
смерть, разорение и установить тиранию, которые уже нашли свое
выражение в фактах жестокости и вероломства, какие едва ли имели
место даже в самые варварские времена, и абсолютно недостойны для
главы цивилизованной нации.
Он принуждал наших сограждан, взятых в плен в открытом море,
воевать против своей страны, убивать своих друзей и братьев либо
самим погибать от их рук.
Он подстрекал нас к внутренним мятежам и пытался
натравливать на жителей наших пограничных земель безжалостных
дикарей-индейцев, чьи признанные правила ведения войны сводятся к
уничтожению людей, независимо от возраста, пола и семейного
положения.
В ответ на эти притеснения мы каждый раз подавали петиции, 28
составленные в самом сдержанном тоне, с просьбой о восстановлении
наших прав: в ответ на наши повторные петиции следовали лишь
новые несправедливости. Государь, характеру которого присущи все
черты, свойственные тирану, не может быть правителем свободного
народа.
В равной степени не оставляли мы без внимания и наших
британских братьев. Время от времени мы предостерегали их от
попыток парламента незаконным образом подчинить нас своей
юрисдикции. Мы напоминали им о причинах, в силу которых мы
эмигрировали и поселились здесь. Мы взывали к их прирожденному
чувству справедливости и великодушию и заклинали их, ради наших
общих кровных уз, осудить эти притеснения, которые с
неизбежностью должны были привести к разрыву наших связей и
общения. Они также оставались глухими к голосу справедливости и
общей крови. Поэтому мы вынуждены признать неотвратимость нашего
разделения и рассматривать их, как мы рассматриваем и остальную
часть человечества, в качестве врагов во время войны, друзей в
мирное время.
Поэтому мы, представители соединенных Штатов Америки,
собравшись на общий Конгресс, призывая Всевышнего подтвердить
честность наших намерений, от имени и по уполномочию доброго
народа этих колоний, торжественно записываем и заявляем, что эти
соединенные колонии являются и по праву должны быть свободными и
независимыми штатами, что они освобождаются от всякой зависимости
по отношению к британской короне и что все политические связи
между ними и Британским государством должны быть полностью
разорваны, что в качестве свободных и независимых штатов они
полномочны объявлять войну, заключать мирные договоры, вступать в
союзы, вести торговлю, совершать любые другие действия и все то,
на что имеет право независимое государство. И с твердой
уверенностью в покровительстве Божественного Провидения мы
клянемся друг другу поддерживать настоящую Декларацию своей
жизнью, своим состоянием и своей незапятнанной честью.
Можно ли подать в суд на мошенничество
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Да к сожалению,подкопаться к этой группе товарищей проблематично. Доверенность ты им дал.по закону все правильно они вроде как действовали в твоих интересах машинку оценили,продали,денежку положили на твой счет все вроде как правильно. Ни где в доверке не сказано,что они должны перед продажей согласовать цену с тобой и распределить деньги на счете определенным образом. Теперь то получается размахивание кулаками после той самой драки. Очень слабенький вариант: Найти свою машинку оценить ее у другого оценщика(если новый владелец на это пойдет) оспаривать результаты старой оценки . А далее уважно почитать в ЦК главу представництво(добавлю договор между вами существовал пусть в устной форме но все же имел место быть)