alfaserv
-
Число публикаций
304 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы alfaserv
-
-
Если удерживают из зарплаты-нет не только злостного,нет вобще никакого. И не важно сколько лет будут удерживать.Во-первых, не 25, а 20%
Во-вторых, все зависит от исполнителя, лично я здесь не вижу злостного уклонения от выполнения решения.
-
На правом берегу(каховская) висит банер: три довольных лица .а ниже подпись:" С Приватбанком на всю жизнь"-это правда,но к сожалению не совсем хорошая правда. Потому,что избавится от этих прилипал,мошенников не так просто. Год назад вроде как закрыл зарплатный счет(карту не получали вобще) Написали заявление.начальник отделения принял(о чем на моем экземпляре есть его подпись). Но спустя год пришло письмо с просьбой оплатить задолженость.ПЕНЮ,ШТРАФЫ. Когда писали заявление счет был по нулям. Но они нарисовали задолженость в 68 копеек и прилепили пени и штрафы.В продолжение развития описанной истории.
Обратились в понедельник в Центральное отделение Привата в Запорожье (на Гагарина). Там Заявление не приняли. Настойчиву уверяли, что могут мне выдать лишь выписку о задолженности. Но руководитель отделения дал рекомендацию с такими запросами, как у нас, обращаться в Главное отделение Привата в Запорожье на ул. Инженерной, 1. Там, кстати, оказалась приемная, где приняли заявление, проверили паспорт, установли личность, поставили штамп на моем экземпляре. Без всяких вопросов и отмазок.
Так что ищите в своем городе такое отделение. Не факт, что я получу на свое заявление нужный мне документ, но зато хоть теперь знаю, где реально принимают входящие заявления.
Еще совет: Прежде, чем сдавать свою карту и резать ее в банке, убедитесь, что на ней не осталось "бонусов". Бонусы нужно израсходовать в магазине. Иначе банк будет морозиться, что с такими бонусами карту не закрывают
Как то так.
-
1
-
-
У Вас два варианта(но оба одинаково сложны):Про давление я понимаю. Так же имею представление что опытные люди смогут отбиться от них в суде, но я человек не юредически подкованный и для меня все это еще очень сложно и не понятно
1. обратится к юристу- в этом случае велика вероятность того,что Вам попадется не совсем грамотный юрист и будет только хуже. Поискать юриста на этом сайте. Но руки опускать не стоит.
2. пытатся разрулить ситуацию самому- высока вероятность проиграть,но в этом вы будете винить только себя. Внимательно и вдумчиво изучать инфу на этом сайте и уже через годик сможете идти в ВУЗ за юридическим дипломом
Но руки не опускать.вывод: РУКИ НЕ ОПУСКАТЬ-иначе обстригут до последнего. Можно использовать один из вариантов. Можно(в идеале)оба варианта.
-
Почитайте тему. она кстати имеет продолжение. Но это опишу позже.Вопрос к специалистам.
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry35333
-
Креатифф!!! Постепенно приходит не просто понимание.а полное осознание того.что суды полностью на стороне банков. И в роде бы идеш в суд с железобетонными основаниями,а суд просто по беспределу принимает решение в пользу банка. Даже если в первой инстанции попадется честный судья который на совесть и свой страх и риск вынесет решение в пользу заёмщика, то его обязательно снесут в апеляции или касации.100%.
Но. Если машину предварительно "угнать"....
Дальше думайте сами.
Пардон за такой креатив....
так что я за креатифф!!!!!!!!!
-
Мдя! Причем тут нестабильность валютного курса к гривневому кредиту? явно приват проплатил.как вам єто??
-
поддерживаю! И вопрос: а разве жена признается.что это она вместо мужа догоаор подписывала. я думаю банкирчики на суде и не пикнут об этом.Народ, вы все не правы.
Уголовка не светит, а вот признание сделки недействительной -- запросто.
Если подпись мужа подделана женой - жена виновата, не вопрос...
НО! КУДА ТОГДА СМОТРЕЛ БАНК? в момент подписания женой за мужа документа???
Короче, банк - либо соучастник, либо сделка - недействительна и точка.
Практика заключения договоров проста. В частности, при подписании прикладывается копии паспорта стороны, и заверяются печатью банка.
Так то.
-
Вот тут недавно писали про дамочек с телефончиками.с туфельками. тапочками. свинарок с поросятами. А в первую очередь дебил тот банкир которыый им этот кредит выдал. Ведь если дать обезьяне гранату. ... Кто виноват будет! И обсуждать подобных индивидумов я думаю не стоит.
Что касается остальных которые "добросовесно" попали....Беря кредиты люди расчитывали на стабильный зароботок,стабильный курс.стабильные цены на недвижимость. так вот позвольте спросить:разве мы все это обвалили?
и не нужно нападать на Стайртова. этот человек совершенно справедливо сопротивляется сам и мало того ТуТ очень многим помог. Плеваться желчью и говорить-фу вы все какие.ума много не надо.
-
Я то же судейских оччень "люблю" но лоб марать им так и не додумалсянаберитесь здесь уму-разуму и вперед за решением и обязательно укажите дату получения. В канцелярии, у секретаря, на лбу председателя, но чтобы бумага с датой вручения вам решения у вас была
А на самом деле есть образец заявления на выдачу решения суда там вы ставите дату.заявление в двух экземплярах!!!Только обязательно вставьте словечко ЗАОЧНОЕ. внизу пишете Копию решения получил и оставляете ПУСТОЕ место для даты получения и своей подписи. Отдаете в канцелярию... На вашем экземпляре она ставит дату подпись,печать. Видете все просто. Спокойненько получаете(не сразу канешно) решение и в течении 10 дней подаёте апеляшку.
Удачи
-
Должникам расслабляться не стоит. Потому что ВССУ разъяснил, ссылаясь на соответствующие нормы в ГПК, что на стадии исполнения судебного решения, уже переданного в органы Государственной исполнительной службы, государственный исполнитель может обращаться в суд с жалобой на должника. Если должник, конечно, не будет исполнять решение суда. Суд, в ответ на обращение государственного исполнителя, в обязательном порядке запрещает выезд должника за границу. При этом, запрет на выезд за границу должнику, в данному случае, выносится даже без вызова сторон в суд.кристи писала
http://ubr.ua/business-practice/laws-and-b...ushestva-140866
[16:40:20] kristy: Напомним, недавно Высший специализированный суд Украины принял решение, что суды больше не могут ограничивать право на выезд за границу проблемных банковских заемщиков. И теперь суды низших инстанций не могут принимать от банков ходатайство о запрете на выезд.
-
Но там есть оговорка"в случаезлобного нарушения должником.Ну вот...исполнитель может...(((
У меня правда в апеляции вопрос не прошел. Дело сейчас в касации. на то и давлю (пытаюсь) ,что с моей стороны злостного нарушения не было. В апеляшке исполнитель доказать факт злостного с моей стороны не смог. Но все равно остаил решение первой инстанции в силе. Слабенькая надежда на касацию.
-
До выполнения Вами обязательств.То есть по решению суда и уведомления судебного исполнителя ,и до какого срока или события меры ограничения выезда действуют ..?
но Ваш конкретно вопрос... был ли суд по кредитке? Совершенно не обязательно исполнитель должен ставить вопрос о запрете выезда за рубеж.
То есть наличие задолжности не несет автоматического запрета на выезд. Как то так.
-
Вариант нулевой! На моё письмо(спустя 2 месяца) ответили общими фразами. брали верните.все законно и т.п.как вариант, но он - не 100%:
-
Удачи!Прихватите с собой памятку коллектору. Повезло Вам!-дорого бы я заплатил за возможность встречи с той с.... что мне звонила.Ну вот завтра пойду к той что названивает, встречусь и отпишусь. У меня долг смешной 903 грн...это уже с процентами, тем более что я пол года была на больничном в связи с травмой... Жаль только что копию больничных не взяла. Ну посмотрим что и как там будет. Вам еще раз спасибо человеческое.
-
А это для суда не имеет никакого значения. Наши суды анкету заявку вместе с правилами банка и еще прочей хренью как раз и считают ДОГОВОРОМ(из личной практики)[
А Догорову ніякого не має, була тільки Анкета-заявка... Величезне Вам спасибі!
-
Прокурору _______________ району містаСпасибо! Сейчас проштудирую) Очень Вам благодарна за то, что не "поленились" помочь)))
____________, старшому раднику юстиції
_____________________________________
Юридична адреса: поштовий індекс 00000,
місто ______________, ___________області,
вулиця _____________, будинок номер ____
Номер засобів зв’язку: (000) 000 00 00
_____________________________________,
Поштовий індекс: 00000, місто __________,
__________ області, вулиця _____________,
будинок номер ____
Номер засобів зв’язку: (000) 000 00 00
З А Я В А
Я, _____________________________ з вимогами статті 383 Кримінального кодексу України ознайомлена, а саме що завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу дізнання про вчинення злочину - карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів, - караються обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
«_____» _________________ 20___ року між мною та Акціонерним банком «____________________________» укладено договір про надання споживчого кредиту №_______________. Відповідно до умов договору, банк надав мені у тимчасове користування на умовах строковості, платності, забезпеченості з цільовим характером грошові кошти у розмірі _________ грн. 00 коп. (_______ тисяч гривень 00 копійок) із сплатою 17,5 (сімнадцять цілих п’ять десятих) відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення « » ____________________ 20____ року. (Копія якого надається)
Зобов’язання за кредитним договором укладеним між мною та банком, виконувались по « » ____________________ 20___ року, що підтверджується квитанціями оплати у кількості ________ шт., (які надаються до заяви.) Мушу зазначити, що під час виконання грошових зобов’язань фінансово-майновий стан моєї родини погіршився, у результаті чого за зазначеним кредитним договором виникла заборгованість у розмірі _________ грн. 00 коп. (_______ тисяч гривень 00 копійок) за останні ___________ місяця.
«_______»_____________ 20___ року, я отримала вимогу від ____________________ компанії про погашення заборгованості за кредитним договором № ____________________ від «_______» _______________ 20___ року. Звертаю увагу на те, що зазначена вимога не від кредитора, а від трете особи, з якою я кредитний договір не укладав.
Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність " встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, фінансово-економічний стан клієнтів та ін. Приватні особи та організації, які при виконанні своїх функцій або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали конфіденційну інформацію, зобов'язані не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб. Тобто банком у порушення вище зазначеної статті розголошується третій особі інформація, яка містить банківську таємницю.
Відповідно до частини 6 статі 23 Закону України «Про інформацію», інформація про особу охороняється законом.
Відповідно до ст. 32 Конституції України визначено, що ні хто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Отже, збирання, зберігання, використання та поширення особистої інформації про особу без її згоди є прямим порушенням чинного законодавства.
Крім того, після отримання мною вимоги мені неодноразово телефонували та погрожували (навести погрози) з ____________________ компанії. Зазначені погрози містили ознаки примушування виконати мене цивільно-правові зобов'язання за кредитним договором № ____________________ від «_______» _______________ 20___ року.
Відповідно до ст. 355 Кримінального кодексу України передбачається відповідальність за примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань. Тобто вимога виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов'язання з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, пошкодження чи знищення їх майна.
Відповідно до ст. 189 Кримінального кодексу України передбачається відповідальність за вимогу передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці, тобто за вимагання, дії Банку можна кваліфікувати за ч. 2 ст. 189 КК України «Вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб» та ст. 182 КК України «Порушення недоторканості приватного життя».
Враховуючи вище наведене, я вирішила скористуватись своїм правом зазначеним у ст. 97 Кримінального процесуального кодексу України, що заяву про порушення кримінальної справи можливо написати як до правоохоронних органів так і до прокуратури у тому числі і у справах, які не підлягають їх віданню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95, 97, 98 КПК України, ст. 182, 189, 355, 383 КК України, Законом України „Про звернення громадян ”, ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність ", ст. 23 Закону України «Про інформацію», Конституцією України, Закону України «Про прокуратуру», -
Прошу:
1. Провести Прокуратурою перевірку на підставі ст. 97 Кримінального процесуального кодексу України, за результатами якої прийняти відповідні заходи у відношенні ____________________________________ та ______________________________________. Про результат проведеної перевірки повідомити мене письмово.
Перелік документів, що додаються до заяви:
1. Ксерокопія паспорту на ім’я _____________________.
2. Копія вимоги.
3. Копія кредитного договору № _________________від «_______» ___________20__ року.
4. Копії квитанцій у кількості ____ шт.
З повагою,
« » __________ 2010 року __________І.І.Іванова
-
Спасибо! Сейчас проштудирую) Очень Вам благодарна за то, что не "поленились" помочь)))
-
Какое то время назад меня то же интересовал этот вопрос. Даже в суде он поднимался. Банкир заявил.что это не спживчий кредит,а возобновляемае кредитная линия и там дескать нормотивка другая(пытался гаденыш отбиться от ЗУ ЗПП). Но банкирам вменено в обязаность выяснять цель кредитования.- На споживчи цили. И вопрос отпал сам собой.Помогите , найти нормативку о понятии кредитная линия и как она на основании нормативных документов выдается физ. лицу на потребительские цели .Какие дополнительные договора, солашения, расчеты и др. документы должны подписываться между физ. лицом и банком.
Что касается договора то он анологичен(у мня был во всяком случае) обычному кредитному только там выделялся кредитный лемит,а проценты начислялись на фактически взятую сумму. Не было только графика платежей,была оговорка до 15 числа каждого месяца оплатить проценты за фактически использованый кред деньги и оговорка на какой срок в обшем эта линия открыта.
-
И Эти:За что ж обижаться? Людям тут дают дельную помощь и консультацию. Форум читала.
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...%F0%E8%E2%E0%F2
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...%F0%E8%E2%E0%F2
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...%F0%E8%E2%E0%F2
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...%F0%E8%E2%E0%F2
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...%F0%E8%E2%E0%F2
И еще на форуме есть образец заявы прокурору и ещё много интересного.
-
без обид! Прежде чем задать вопрос,почитайте форум. Эта тема уже неоднократно поднималась,обсуждалась. Были темы: CCG,Достал приват и еще много других тем. Воспользуйтесь поиском,найдете много полезного и интересного. Лично я ,много чего мог бы написать .посоветовать по Вашему вопросу-просто лень повторяться. Я думаю у многих так же.Добрий ранок форумчани! Ситуація: працівники служби безпеки привату дзвонять родичам і розповідають про наявність заборгованності по кредитній карті. Родичі звичайно ж нічого не знають, тому як кредит беззалоговий, поручителями не виступає жоден із родичів. Питання: чи мають такі здвінки чоловікові, батькам, законну підставу? І як можна з приводу цього з ними сперечатись? Заздалегідь вдячна всі, хто відповість.
-
Я за! Достаточно уже голосовать за партии.за их лозунги и пустые обещания. Нужно голосовать за конкретных людей.благо мажоритарка позволяет это сделать.И Я проголосовала. Надеюсь, чо попав в нардепы, Андрей не изменит своего отношения к нам.
-
Тут же они сами себе противоречат в п.2 речь идет: 2. Відповідно до частини першої статті 232 ЦК України правочин, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, визнається судом недійним.В общем да, практика Веруса может иметь продолжение.
Я так понимаю с момента подписания договора поруки,поручитель становиться стороной. то есть согласно ч.1 ст. 232ЦКУ появляется возможность оспаривать тот самый договор поруки. Хотя несколько смщает "представника".
Очень сильно огорчает следующее: все законы.уточнения.обобщения,которые рождаются впоследнее время-как правило направлены на ограничение возможностей заёмщика отстаивать свою правовую позицию. Малюсенькая ложечка меда в бочке дегтя несет функцию отвлекающего(оправдывающего)элемента. Все перлы рождаемые ВСУ,ВР и пр. деятелями направлены на защиту банков и полную тотальную срижку уже практически бесправных овец. Спасая и защищая банковскую систему эти деятели сознательно ведут народ к полному обнищанию. Ну правильно им не нужен образованый ,обеспеченый,думающий украинец. Тупым,нищим быдлом управлять легче.
-
То есть верховный суд практически узаконил в основном Приватовские аферы с вводом иногороднего поручителя и тем самым дал возможность рассматривать дела внужном суде?Вкратце из этого письма можно сделать следующие выводы применительные к кредитным правоотношениям:
2. Возможность заключать договора поручительства без согласия должника.
3. Поручительство остается действительным даже в случае отсутствия материальной заинтересованности поручителя.
Капец.
-
Ну вот дошли наконец то руки . много чего произошло за єто время. вікладіваю пока рабочий вариант иска. тут кстати ответы на многие вопросы всплывавшие в теме. Ну например закрытие счета в примате ипр.. вобсчем читаите. БУДУ ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН ЗА СОВЕТЫ,ПОДСКАЗКИ...совершенно верно. Вам собственно нет никакого смысла воевать с приватом. Но обязательно подайте заявление им. Дело в том,что Вам будут начислять "копейки" за обслуживание счёта. Там цифры ерунда, но будут. Потому подайте им заяву и себе копию со штампом о том что они приняли от Вас заяву. И собственно можете поставить на них крест. Обо всём остальном сказано выше.
И ДАЖЕ ЗА РАЗУМНУЮ КРИТИКУЯ ___________________________ працюю на посаді дільничної медичної сестри в комунальному закладі КУОЗ «Дитяча поліклініка №0» м. ________, та отримую заробітну плату на зарплатну картку, яка оформлена в КБ «ПриватБанк». Коли я прийшла 29.06.2011 року до відділення «Гопстопбанк» за адресою м. за отриманням зарплатних коштів, мені стало відомо про те що, більша частина(більш ніж 50 відсотків).а саме 226 грн.53 копійки з 453 грн.01 яки мені були нараховані згідно виписки, на моєму картковому рахунку відсутні. Як мені пояснили працівники банку більш ніж половина заробітної плати була примусово стягнута КБ «Приватбанк» в рахунок погашення якоїсь заборгованості. 01.липня 2011 року я надіслала листа на ім’я керівника відділення «» з вимогою негайно повернути незаконно списані кошти, та вразі наявності в мене будь яких невиконаних боргових зобов’язань перед КБ «ПриватБанк» надати копіі договорів,розрахунок заборгованості. Та додаткові угоди. Якщо взагалі такі існують. Але припинити незаконні списання зарплатних коштів. Як мені стало відомо з «Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення» 07.07.2011 р. Керуючий відділенням мого листа отримав.
Але не зважаючи на мої законні вимоги повернути незаконно списані зарплатні кошти,та припинити злочинні дії 14 липня 2011 року коли я прийшла до відділення «» КБ «ПриватБанк» для отримання чергової заробітної платні нарахованої в розмірі 650 грн. 00 коп. я дізналася про те,що цього разу співробітниками КБ «Приватбанк» списано 325 грн.00 коп..що знову ж таки перевищує 50 відсотків заробітної платні. 21 липня 2011 року на імя керуючого відділенням «» мною було повторно направлено листа з вимогою повернути вкрадені кошти та роз’яснити на підставі чого відбувається списання зарплатних коштів. 27 липня 2011 року мого листа пан Пупкин отримав особисто.
Згідно виписки по картковому рахунку №00000000000 за період з .2011 р. по .2011р, наданої «Приват Банком» вбачається, що з рахунку позивача списано кошти у розмірі 622 грн.85 коп грн.
Таким чином співробітниками КБ «ПриватБанк» було незаконно списано з мого зарплатного рахунку коштів на суму 622 грн.85 коп(шістсот двадцять дві грн..85 коп.)
В супереч ст..20 Закону України «Про звернення громадян» лише 12.09.2011 року, тобто через два місяці після отримання моєї першої вимоги, до мене надійшов лист за №000000 який до речі не містив жодної конкретної інформації. Містив загальні фрази. Та висновок що все відбувається законно,та про те що, вибувається ПРИМУСОВЕ стягнення коштів з зарплатного рахунку.
В зв’язку з тим що незаконні дії співробітників КБ «Приватбанк» мали системний характер,та повне небажання повернути списані кошти. А також повернути наші взаємовідносини в законний напрямок. Я була змушена перевести виплату заробітної плати до іншої банківський установи. Та закрити зарплатний рахунок в відділенні «»
Так я 29 липня 2011 р. звернулася письмово до керуючого відділенням «» Пупкина О.О. з проханням закрити зарплатний рахунок в зв’язку з переходом на обслуговування до іншої банківський установи. Мою заяву пан отримав особисто про що є відмітка на моєму екземплярі заяви.
Але незважаючи на подану мною заяву про закриття зарплатного рахунку, як з’ясувалося з листа №20.01.01/8-5559 від 11.05.2012 року. який я отримала в травні 2012 року, мій зарплатний рахунок не тільки не закрито, а ще й по ньому виникли зобов’язання,заборгованість, а також пеня, штрафи.
Хочу зазначити наступне: в зв’язку з тим що, співробітники КБ «ПриватБанк» нав’язували непотрібні, та завідомо невигідні мені банківські послуги,без отримання яких користуватися зарплатною карткою було неможливо, отримувати банківську картку №00000 я відмовилась. Замість цього я була змушена двічі на місяць(аванс та зарплата)приходити до відділення КБ «Приватбанк» втрачати по декілька годин свого часу, для отримання заробітної платні в касі відділення,де до речі кожного разу з мене брали додатково по 10 грн. за обслуговування. Хоча всі послуги за видачу заробітної платні вже сплатив мій роботодавець.
Відповідно до статті 25,26 закону України «Про оплату праці»:- Забороняється будь – яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством, проводити відрахування із заробітної плати можуть проводитися тільки у випадках, передбачених законодавством.
- При кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п’ятдесят відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам.
Згідно ст..525,526, Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язань є неприпустимою.
Згідно ст.ст. 612,625 Цивільного Кодексу боржник, який прострочив виконання зобов’язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, а також зобов’язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 відсотка річних від суми боргу, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 611 Цивільного Кодексу України, у разі порушення зобов’язань, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 22 Цивільного Кодексу України, збитками є також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено(упущена вигода), які відшкодовуються в повному обсязі.
Згідно ст. 7 Цивільного Кодексу України відносини можуть регулюватись звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту, відповідно до яких доречно користуватись при нарахуванні пені подвійною обліковою ставкою НБУ.
Згідно ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,6,7,22,525,526,611,625,627,629,1073,1074 Цивільного Кодексу України, Законом України «про захист прав споживачів», Законом України «про оплату праці», Законом України «про банки і банківську діяльність» ст.ст. 8,10,11,57-60, 64,208,209,212-215,224-226, ЦПК України –
ПРОШУ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відповідно до п.1,ст..5. ЗУ «Про судовий збір» - звільнити мене від сплати судового збору.
3.Стягнути з відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь позивача суму основного боргу по заробітній платі в розмірі 622 грн.85 коп.; 3%річних та індекс інфляції у розмірі грн.. упущена вигода (пеня) у розмірі грн..
4.Винести окреме рішення про закриття зарплатного рахунку згідно з моєю заявою від 29 липня 2011р.та списання незаконно нарахованої заборгованості , пені ,штрафів.
5.За злісне невиконання ЗУ «Про звернення громадян» ст..24 притягти керуючого відділенням «ГопСтопБанк» ПАТ КБ «ПриватБанк» ПупкинаО.О. до цивільної, адміністративної або кримінальної відповідальності(на власний розсуд Суду)
Оформление зарплатной карты в банке, в котором просрочка по кредиту
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано