Arc4i
-
Число публикаций
286 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Arc4i
-
-
-
-
Подавайте по защите прав потребителя, а в процессе уточните требования.
-
В обобщениях Луспеника было указано, что в случае отсутствия у банка доказательств направления требования сторонам в удоволетворении иска нужно отказывать.
-
Они ведь дают Уставы с изменениями и там описана правопреемственность.
-
Читайте ваш кредитный договор.
-
Тогда на каком основании договор называется "переуступки права требования долга"?
Факторинг описан в ГК, но банк использовал именно переуступку.
Также как и почему договора называются кредитными, а не договора размещения валютных ценностей?
-
Печально, но кровь нужно попить у судьи до конца. Жалобы, заявы и т.д.
Не здаваться!
-
Тогда я передаю им всем привет!
И пусть помнят, что на чужом несчастье свое счастье не построить.
-
Жестко они насчитали.
Вероятнее всего нужно проверять расчеты, но для этого нужна информация.
-
Банковская лицензия имеет приложение с полным перечнем операций, которые имеет право осуществлять банк.
Я так понимаю, что кроме этих операций банк не имеет право осуществлять другие.
Вопрос:
к какой операции (см. прилагаемую копию ПРИЛОЖЕНИЕ К ЛИЦЕНЗИИ) относится заключение банком договора о переуступке права требования долга?
-
Методы расчета, в том числе "факт/360": вот норма.
"Для обрахування процентних доходів і витрат застосовуються такі методи визначення кількості днів: метод «факт/360», який передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів" (п.1.18 глави 1 розділу 3 Постанови Правління Національного банку України Про затвердження Правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України №255 ( z0583-03 )).
Ссылка:
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0583-03
Удачи!
1.22. Для обрахування процентних доходів і витрат
застосовуються такі методи визначення кількості днів: ( Абзац
перший пункту 1.22 глави 1 розділу III із змінами, внесеними
згідно з Постановою Нацбанку N 222 ( z0718-05 ) від 16.06.2005 )
метод "факт/факт" - передбачає, що для розрахунку
використовується фактична кількість днів у місяці та році;
метод "факт/360" - передбачає, що для розрахунку
використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в
році 360 днів;
метод "30/360" - передбачає, що для розрахунку
використовується умовна кількість днів у році - 360, у місяці -
30.
Интересный момент - применяя в основном в кредитных договорах метод "факт/360", часто не указывают что проценты насчитываются за фактическое количество дней пользования.
Таким образом, начисляют проценты на 5-6 дней в году больше чем это предусмотрено договором.
-
Какая-то мутка.
Не ведитесь - в игнор.
-
+1 к теме и действиям
НБУ и КМУ, АНАНАС, ВРУ, Уполномоченный по правам - ответчики (имхо).
-
Решение очень похоже на нашумевшее по ОТП, которое снес ВСУ.
И еще нотариусы не выполняют такие решения, т.к. это противоречит их нормативным документам.
Нужно просить обязать банк снять ограничения в реестре ипотек.
-
Если в договоре ипотеки прямо не предусмотрено, что все изменения в договоре кредита автоматически меняют условия ипотеки, то без нотариального удостоверения изменений они недействительны.
-
У вас достаточно высокие шансы прекратить договор ипотеки на основании увеличения % по кредиту, но нужно воспользоваться услугами опытного юриста.
Главное не унывайте.
-
Вы ведь сами можете дать ответ на поставленный вами вопрос... печально, но факт.
-
Стаття 169. Наслідки неявки в судове засідання особи,
яка бере участь у справі
1. Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених
статтею 157 цього Кодексу, у разі:
1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з
інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей,
що їм вручені судові повістки;
2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з
інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому
порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили
про причини неявки, які судом визнано поважними;
якщо вони повідомили
про причини неявки, які судом визнано поважними;
Уведомили до или после? (написано через опу).
А если я в день заседания заболел, командировался или умер? (не хватает элементарной логики в порядке)
Читаешь законы и осознаешь, что их писали дебилы или спецом написано для возможностей неоднозначного трактования.
Решение почтой они мне не шлют. Я буду ждать пока пришлют.
Стаття 294. Строки апеляційного оскарження
1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
-
-
-
Мы тоже хотим как в америке
-
Почитайте с.512 и дальше ГК и не паникуйте.мда. дык теперь новый банк будет навязывать свои правила, карточки, смс и всякую другую лабуду. и нет никакой защиты? жесть
-
У меня ситуация.
В 1й инстанции я заявил 2 требования к двум сторонам.
Удовлетворили 1 требование, которое удовлетворяло меня и не требовало(исключало) удовлетворения другого.
Апелляция отменяет решение и отказывает в исполнении 1го требования, но не учитывает, что отмена влияет на необходимость тогда рассмотреть мое 2е требование к другой стороне (по нему в решении ничего не сказано кроме того, что я от него не отказывался). Это обстоятельство я замечаю уже после рассмотрения кассации (ну и с надеждой что решение первой инстанции все-таки останется в силе).
Так вот вопрос:
могу ли я обратиться в суд, что бы дополнительным решением все-таки рассмотрели мое требование №2, которое осталось не учтенным?
Решение апел суда Киева о отказе ПРИВАТУ на стягненя за рахунок застави
в Правосуддя і кривосуддя
Опубликовано
В.В. Лазаревым предлагается следующее определение государства — это «особая организация политической власти общества, располагающая специальным аппаратом принуждения, выражающая волю и интересы господствующего класса или всего народа»[4].
Для Украины звучит так:
определение государства — это «особая организация политической власти общества, располагающая специальным аппаратом принуждения, выражающая волю и интересы господствующего класса»[4].