Yuriy 19
-
Число публикаций
439 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Yuriy 19
-
-
Все это выложить в иске " Украинцы против Украины"и подать в Европейский суд . Удивляет одно, что до сих пор никто этого не сделал. Одни слова и возмущения.
Евросуд это это вариант, но это годы...и не факт что банда выполнит его решение...Ко времени принятия решения Евросудом, если таковое будет принято вообще, украинское "правосудие" поразрывает нас ,как мартышка газету...
-
Плевать они на нас хотели с высокой горки (межигорки) - между ними и нами - карательный аппарат МВД.
В том то и дело.... президент,чиновники НБУ, судьи плюют на нас,на закон, на Конституцию, отгородившись карателями.Кто ходит в суды тот видит как охраняется это место для решения вопросов власть придержащих.В то, так называемое время коммунистического тоталитаризма, в судах вообще ментов не было.А сейчас в суд просто не зайдещь. Понимают кровосиси, что занимаются безпределом и боятся...
Поэтому и надо объеденяться, и выходить на протесты на улицу...Правовое решение проблемм валютных заемщиков ,в стране разгула правового нигилизма . не возможно.И не надо бояться карателей из МВД....За нас ни кто наши проблеммы не решит...
-
Каждый народ имеет власть которую заслуживает.....
И не удивительно, чтов этой удивительной стране люди избрали своим президентом уголовника, с липовыми дипломами да еще и тупого...
Верным путем идем товарищи...
-
Удивительная страна Украина… .Кучка чиновников осуществила диверсию против экономической независимости Украины. НБУ ликвидировал монополию национальной валюты, разрешив использовать иностранную валюту, как средство платежа для исполнения обязательств по валютным кредитным договорам. НБУ обвалил курс национальной валюты , путем рефинансирования комбанков в объеме 120 млрд., ни чем не обеспеченных , гривен. В годы второй мировой войны , для подрыва экономики Великобритании, в Германии печатались фальшивые фунты и распространялись на территории Великобритании. Экономическая сущность действий НБУ и спецслужб Германии имеют одинаковую природу и цель, обесценивание национальной валюты и подрыв экономики. Только последствия от диверсии НБУ для Украины, в связи с ликвидацией монополии национальной валюты , значительно существенней, чем для Великобритании от диверсии немецких спецслужб. Платежеспособность граждан Украины Уменьшилась на 60%, а валютных заемщиков на 120%.Короме затрат на потребительские товары для поддержание жизнедеятельности своих семей , валютные заемщики еще должны платить по кредитным обязательствам , которые увеличились в пересчете на национальную валюту на 60%.В тоже время доходы граждан в национальной валюте остались прежними ,а во многих случаях уменьшились.
В соответствии с Конституцией Украины, единственная обязанность НБУ обеспечение стабильности национальной валюты. Валютное законодательство Украины , с целью ограничения влияния иностранной валюты на стабильность национальной валюты, практически полностью исключает использование наличной иностранной валюты на территории Украины, как средство платежа между резидентами. Не смотря на это , чиновники НБУ , своими письмами утверждают обратное, при этом перекручивают, искаженно толкуют и умалчивают нормы валютного законодательства.
Организатором диверсии против экономической независимости Украины и украинского народа является бывший глава НБУ Стельмах. Очевидно, что он не мог ее осуществить без ведома своих патронов, Президентов Украины, Ющенка и Януковича. Видимо, за эту диверсию он получил орден «Княгини Ольги». Причастность к диверсии президентов так же подтверждается тем, что Янукович , под страхом увольнения ,запретил судам признавать валютные кредитные договора не законными, не смотря на очевидное нарушение ими валютного законодательства. И судьи принимают заведомо не правосудные решения, совершая при этом уголовно наказуемое деяние. Все обращения в правоохранительные органы на неправомерные действия судей ими игнорируются. В стране разгул правового нигилизма.
Кучка чиновников поставила в коленно-локтевую позу миллионы украинских семей, и имеют нас как последних сук. Вместо того, чтобы объединиться и требовать от власти вернуть в Украину верховенство права, закон и правосудие , мы выискиваем в законодательстве какие то основания незаконности валютных кредитов, надеемся на какие то заявления и обращения в органы власти. Власть на закон плюет. Никто кроме нас самих, нас не защитит. Не надейтесь, чуда не будет.
-
ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ
ч.45 постанови. Частности потом, сначала о главном.
ВССУ подтерся Конституцией, ЗУ "Про ипотеку" ГК и ГПК Украины, и другими.
Заодно поставил точку в борьбе с коррупцией, закончил судебную реформу.
Отныне: Новый ОСНОВНОЙ ЗАКОН страны ЗУ "Про виконавче провадження"
остальные - по юридической силе - втростепенные и производные.
ЭТО ПЕРЕВОРОТ господа.
Не пора ли повыкидывать их из кабинетов?
продолжение следует...
В Украине есть еще один основной закон " О банках и банковской деятельности" , по версии луспеника...
-
Вкладчики при том, что власти формируют общественное мнение так, что получается, будто нерадивые заемщики виноваты в том, что вкладчикам не выдают депозиты. Хотя это чушь - но нашему одебиленному народу трудно доказать что-то, что не говорят по телеку.
Зачем нам что-то кому-то доказывать.... собраться и требовать свое...
-
У нашей проблемы нету "надрыва". Тут четкий запал - есть ублюдки, которым надо противостоять.
Весь народ поддержал в едином порыве.
А у нас все расплывчато. Все в один голос твердят - валютные кредиты законны, а кто из не отдает - враги депозитующих.
Столкнули вкладчиков и заемщиков лбами - какой вы хотите сбор?
При чем здесь вкладчики? Они пусть добиваются своего, а мы своего. Их обобрали банкиры, а нас государство..Просто каждый думает что вопрос решится как то сам по себе..
-
Я не могу понять одного....Почему люди в Николаеве списались по интернету и собрались на чужую беду, а мы не можем собраться за себя?....
-
Улица об этом знает?
Знает ли об этом улица я не знаю, но то что многие из нас об этом не знают я уверен..
-
По админ уже подавали и есть решение суда (на форуме было) в основе отказа - пропущен срок....
Вот видите, они придумают еще много причин...
Если не трудно , напишите ссылку, где можно прочитать решение и иск...
-
предложите , свой вариант, многие готовы подписаться под коллективными документами, Тем более если у Вас реальный опыт борьбы с органами власти. Необходимо сохранять энергию для других целей , а не тратить ее на некие недоразумения , кот. возникли в споре . Мы обсуждаем на форуме все темы , кот. могут помощь миллионам семьям Украины. Я тоже в одиночку писали письма , в ответ одни отписки. Поняла одно ,необходима массовость обращений во все инстанции и на это не нужна экономить ресурсы. У нас все получится. Все будет хорошо!
Как Вы думаете если ВССУ рекомендует судам ссылаться при рассмотрении дел на п.1.5 то Админ. суд примет другое решение? ...
В стране где Конституционный суд, ВССУ, Апелляционные и местные суды принимают заведомо не правосудные решения в угоду хаму , защитить себя можно только на улице...
-
Извините, эмоции. Но и Вы, за узбека.....
Позвольте с Вами не согласиться. К заявлению будет приложена статья судьи (как Вы знаете по УПК, сообщение в СМИ может быть поводом к возбуждению у.д.) Если меня вызовут для дачи пояснений, тогда и будет подпись за дачу л.п.. Согласно ЗУ "О зверненни громадян" - данное заявление отвечает всем требованиям. Рассчитываю под заявлением на 300-400 подписей. Вот пусть и плюнут в лицо всем этим 400 уродам. А потом обнародовать. Может и сдвинется с мертвой точки....
Извините за узбека... но я все же объясню почему я так написал... я был по другую сторону баррикады, я был обвиняемым и читал четыре постановления следователя о привлечении меня к уголовной ответственности и четыре обвинительных заключений, в результате бюджет мне выплатил компенсацию морального ущерба, а выложеное заявление мне напомнило те творения следователя...
Заявление о преступлении подается на основании ст.97 УПК, а не Закона про звернення..., "правоохранители" очень обрадуются если узнают что заявление подается как обращение граждан.Не надо принимать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а просто отпишутся..
В этом году я подал 6 заявлений о преступлении на основании 97ст, но мне ответили как на обращение... они плюют на закон и это не зависит от количества подписавших...
Кроме того, мы с Вами уже спорили в другой теме о предмете заявления... но я так и не смог Вас убедить в том что , постановление законное, а проблема в толковании его судами и НБУ...поверте мне на слово, я экономист по образованию и юрист по принуждению..с гос. органами я судился с 2003г.. и в этом деле у меня есть определенный опыт..
В Украине нет правосудия и все эти заявления пустая трата времени..
И на конец..Если и подавать заявление на НБУ то по другим основаниям...и наверное в порядке админ. производства,здесь больше возможностей маневрировать...и 300-400 подписей под админиском возможно не остануться без внимания..
-
Вот оно, ВАША альтернатива : "Но мы уроды...и по этому нас будут иметь другие уроды еще долго..."
И причем здесь УПК, умнейший? Разъясните Украинскому следователю, сделайте милость.
У меня нет желания состязаться с Вами в том, кто придумает язвительнее слова...
Если я рассматривыл бы такое заявление , то :
- отказал бы в приеме такого заявления в связи с отсутствием расписок о уведомлении об ответственности за ложное сообщение о преступлении,если Вы бывший следователь, то должны знать о том как принимают заявления о преступлении...
-написал ответ о том , что указанное постановление принято в соответствии с требованиями закона..
99% что причина отказа будет вторая...при этом они даже не руководствуются нормами УПК и не принимают постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а просто пишут письмо...на УПК они плюют..
Из своего опыта..СБУ рассматривать не будет, а направят в ГПУ, а те откажут по второй причине...
И на этом все закончится..
А уроды мы по тому,что сидим по домам,придумываем куда написать очередную бумажку, с которой правоохранитель сходит в отхожее место, придумываем разные законные основания, хотя на закон в нашей стране плюют, вместо того, что бы выйти на улицу и требовать от власти верховенства права в Украине....
И наконец... за хама надо бы извиниться...
-
-
Предложи лучше, хамло. Видно, что коментирует среднестатистический обреченный украЁнец. Ты хоть статью судьи Лисичанского читал?
Да ,действительно лексика Украинского следователя.... Я с тобой гусей не пас, так что ты мне не тыкай.... Ты вместо статей судей, почитай УПК...
-
Служба безпеки України
вул. Володимирська, 35, м.Київ
01034
Громадян України,
реквізити яких вказані на аркушах 1 - ___
З А Я В А
про вчинення злочину, передбаченого
ст.111 КК України (Державна зрада)
Ми, громадяни України, які нижче підписалися, звертаємось з цією заявою з метою захисту економічної безпеки України, що була підірвана діяльністю посадових осіб Правління Національного банку України шляхом прийняття Постанови Правління НБУ №483 від 14.10.2004р. «Про затвердження Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу» (була зареєстрована в Міністерстві юстиції України 09.11.2004 р. за №1429/10028) (далі Постанова) п.1.5 якої містить наступне злочинне розпорядження:
«… 1.5. Використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється:
якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями); …»
при цьому п. «г» ч.4 ст.5 Декрету кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання і контролю» від 19.02.93 № 15-93, що має силу Закону, прямо забороняє таке використання іноземної валюти без індивідуальної ліцензії:
«…4. Індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції. Індивідуальної ліцензії потребують такі операції:
…
г) використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави; …».
Внаслідок прийняття вказаної Постанови, в Україні в період з 2004р. по 2009р. комерційними банками було незаконно видано резидентам України десятки мільярдів доларів США, Швейцарських франків, євро ЄС та ін. якими громадяни України розраховуються (використовують як засіб платежу) за надані кредити до теперішнього часу, не маючи при цьому реальних джерел отримання цих валют, а суди в Україні визнають такі платежі законними посилаючись саме на п.1.5 даної Постанови. При цьому, в економіку України були незаконно залучені та введені в обіг валюти інших держав, що підтримало економіку цих держав та підірвало економічну безпеку України, потягнувши за собою зубожіння її громадян.
Таким чином, посадові особи Правління НБУ умисно вчинили діяння на шкоду економічній безпеці України: надали іноземним державам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом незаконного введення в обіг на території України валют цих держав, знехтувавши ст.99 Конституції України, тобто вчинили злочин, передбачений ч.1 ст.111 КК України.
На основі викладеного, -
ВИМАГАЄМО:
1. Порушити кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
2. Провести необхідні заходи по встановленню осіб, причетних до вчинення даного злочину, та притягненню їх до відповідальності згідно Закону.
08.04.2012р. Громадяни України:
1)Чабан Андрій Георгійович,
пр. Маяковського, б.4А, кв.130, м.Київ
02217
т.063-676-54-62
Бред... видно что писано Украинским следователем ( напоминает песню узбека, что вижу ,о том и пою)..
-
Это меня интересует,но заменив словр "почему" на "В Украине" выйдет краткое аргументированное заявление о безпределе.А следователь потом пусть спросит "Почему?"Эти вопросы должен задавать следователь тем, кто может на них ответить.
И в завялении так и формулируется, что суды признают законность платежей в ин. вал. ссылаясь именно на 483. Мы пошли по кругу.
-
ЗАВТРА --СЕДНЯ В КИЕВЕ ФОРУМ
НА УТРО НУЖЕН КОНЕЧНЫЙ ТЕКСТ ЗАЯВЛЕНИЯ
писали в нбу и проч инстанции получали сьезды
заява нужна необходима так как на лицо легализация ино валюты как законное платежное средство \\что сравнимо с тем как в ю сходить \\
НО ПО МОЕМУ ТЕКСТ СЫРОЙ --ЭМОЦИИ ГОВОРЯТ ... А НАДО КОНКРЕТНОЕ ОБВИНЕНИЕ И КОНКРЕТНЫХ ВИНОВНИКОВ ..
ДДАЙТЕ ДОРАБОТАННЫЙ ТЕКСТ ЧТОБЫ ИСКЛЮЧИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СЬЕЗДИ \\ТИПА ВАШЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НАПРАВЛЕНО В НБУ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ И ДАЧИ РАЗЯСНЕНИЙ ...
НУ И КРОМЕ ТОГО РАЗ КОЛЕКТИВ ЗАЯВА ТО И РЕЗУЛЬТАТ РЕЗУЛЬТАТ ПРОВЕРКИ СООБЩИТЬ ЧЕРЕЗ СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
Я не знаю о каком заявлении идет речь, но лично я хотел бы получить ответы на следующие вопросы:
Почему НБУ и суды не дают оценку соответствия валютных кредитных договоров ст.524ГК Украины,согласно которой обязательства должны быть выражены в нац. валюте или в в гривневом эквиваленте инвалюты, но все одно в нацвалюте и не в коем случае не в инвалюте?
Почему НБУ и суды давая оценку соответствия валютных кредитных договоров ст.533ГК Украины, считают что ЗУ " О банках.." разрешает выполнять обязательства в инвалюте, не смотря на то ,что данный закон не имеет ни какого отношения к валютному регулированию, а таким законом есть Декрет . имеющий силу закона?
Почему НБУ и суды считают что платежи наличной валютой не потпадают под действие ст.162 КУ о АН?
Почему НБУ и суды считают что согласно п.1.5 П.НБУ 483 для использования наличной валюты как средство платежа не нужна инд. лицензия, не смотря на то ,что данное постановление регулирует только безналичные платежи?
Почему НБУ и суды игнорируют постановление НБУ " О порядке использования наличной валюты.." в котором изложен исчерпывающий перечень случаев использования наличной инвалюты на территории Украины, и в нем отсутствует положение об использовании наличной валюты как средство платежа по обязательствам валютного кредитного договора?
-
Летом 2011 я написал в райотдел на себя заявление о совершении данного админ правонарушения. Ответа нет до сих пор. Мне то что. Я себя закрыл со всех сторон. Не понятна Ваша позиция.
Разводят как раз таки Вас - чтобы Вы меня убеждали. А что меняется?
По схеме: умному советы не нужны, а дураку не помогут, вот пусть умные и мыслью богатеют.
К сожалению разводят нас всех... а убеждаю я Вас с одной целью....для правильного лечения болезни необходим точный диагноз и причины заболевания...Ваш диагноз правильный но причины названы не верно.. впрочем , больше не буду спорить...
-
Согласны ли Вы с тем, что это преступное распоряжение - покушающееся на экономическую безопасность Украины?
Не согласен.. валютные кредиты,использование валюты как средство платежа(т.е ликвидация монополии нац. валюты)Да.
Практически по всем валютным кредитным договорам заемщики обязаны платить проценты,комиссию и погашать тело кредита наличной инвалютой, т.е. использовать наличную валюту как средство платежа.Ни с лцензией ни без нее такие операции запрещены и за них предусмотрена админответственность согласно ст.162 КУоАН.
Постановление 483 регулирует только безналичные платежи.В обобщении ВССУ в п.11 идет речь о том надо или не надо банкам лицензия и при этом не уточняется, или сознательно умалчивается форма оплаты,нал или безнал...Не смотря на то, что это постановление относится только к безнал. платежам и НБУ и суды всех инстанций признают законными наличные платежи в валюте, ссылаясь на эту постанову..Так при чем же здесь эта постанова?!!!!Это игра в наперстки.Развод лохов. И Вы на это ведетесь.
.
-
Еще раз: один - в поле не воин. Законом предусмотренно - коллективное заявление. Такого еще не было.
Вот последнее творение ВССУГУ где черным по белому:
11. У разі виникнення спору щодо отримання сторонами кредитного договору індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави (підпункт «г» пункту 4 статті 5 Декрету про валютне регулювання) суд має виходити з того, що Національним банком України на виконання положень статті 11 цього Декрету, статті 44 Закону України «Про Національний банк України» в межах своїх повноважень прийнято Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затверджене постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 9 листопада 2004 року № 1429/10028). Згідно з пунктом 1.5 цього Положення використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків» генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, або генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій).
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=4187
Или Вы адвокат НБУ? Так еще не время. Шутка.
К сожалению в Украине ,дело не в том что написано в законе, а дело в том как его толкуют...
Я не удивлюсь, если в следующих обобщениях ВССУ по рассмотрению споров по валютным кредитам пленум, легализуя валютные кредиты ,сошлется на семейный кодекс...
-
-
Что бы разбудить протестное настроение, нужно конкретное действие. Этим действием считаю подачу данного заявления, подписанного как можно большим колличеством людей, и если это колличество "пошлют" отмазкой -данная отмазка и будет наглядным примером, что всех считают рабами и быдлом.
И я убежден, что перед тем как в открытую "послать", кое кто таки задумается: а стоит ли это делать?
Студенты. Во все времена были наиболее решающей протестной силой. В настоящее время они не ведают об этой проблеме, потому что не брали валютных кредитов. Когда я им объясняю, что они проданы в рабство со своими нерожденными детьми - смотрят квадратными глазами.
И вот им нужны аргументированные доказательство этого. Ответ на данное заявление - будет этим доказательством. Все заемщики по отдельности - гады которые взяли чужое и не хотят вернуть. Этот миф нужно разрушать.
У Вас есть предложения лучше?
Я думаю что , не один заемщик уже подавал разного рода жалобы,в том числе и заявления о преступлении...в том числе и я.На мое заявления о преступлении судьи и СБУ и прокуратуры от районной до генеральной просто морозятся.Они даже не хотят рассматривать их в порядке предусмотренном УПК. В решениях судов по валютным кредитам наиболее наглядно и доказательно совершение ими преступления.
Коментарии данные НБУ в письмах , используемых судами , филькина грамота но за это их привлечь к ответственности невозможно
Повторяюсь ...постановление 483 к валютному кредитованию отношения не имеет и принимая его НБУ ничего не нарушил..
Если и писать заявление то оно должно мотивироваться другими аргументами..например ст.524 ГК или ст.162 КУ о АН..
-
483 - цитируют суды как основную аргументацию законности платежей в ин. валюте. Письма НБУ, на которые представители последнего как третьи стороны, ссылаются в судах - тоже основаны на трактовке 483. Решение Админ суда г.Киева тоже ссылается, используя как основной аргумент, на п.1.5 №483. Вот я и загоняю их в ими поставленный капкан.
При этом, наличие ссылки на 483 или ее отсутствие, не снимает ответственности с НБУ за произошедшее и происходящее, но наличие такого упоминания, увязывает мое заявление со статьей судьи "Ще раз про валютні кредити", которая пойдет приложением к заявлению.
Я повторяюсь...и НБУ и суды так же ссылаются на ст.49 ЗУ "О банках.." но этот закон не имеет к валютному регулированию ни какого отношения, так как и указанное постановление к валютным кредитам... Их аргументация просто бред..и если бы в Украине было правосудие , то их доводы ни какой суд бы не принял.. но к сожалению в Украине черное называют белым и наоборот...
Я не против борьбы, но к сожалению борьба с помощью обращения к разным органам и судам ни к чему не приведет(вы в этом убедитесь как только получите первый ответ)...единственный путь-это протесты
Скрыться от кредита
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Это все что угодно, нарушение правил учета,нарушение инструкций НБУ и т.д., но не нарушение валютного законодательства...и ни один суд не признает эти нарушения такими, что освободят Вас от исполнения обязательств по кредитному договору..Деньги на экспертизу, деньги на ветер!!!!!!!!!
Учет не имеет ни какого отношения к валютному законодательству...