Yuriy 19
-
Число публикаций
439 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Yuriy 19
-
-
Напишите, пожалуйста, почему Вы так думаете.
Поделитесь своим опытом.
Довод: Это мы проходили - как- то неубедительно.
Можно суть иска, а еще лучше выложите свою заяву, хотя бы рыбу.
Voir Note expicative See Explanatory Note Num”ero de dossier
См. пояснительную заметку File-number
(Version russe pour l“Ukraine) Номер досье
COUR EUROPEENNE DES DOITS DE L“HOMME
UROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Conseil de l“Europe - Соuncil of Europe – Совет Европы
Strasbourg, France – Страсбург, Франция
REQUETE
PPLICATION
ЗАЯВЛЕНИЕ
рrеsепtее еn аррlісаtіоn dе l“аrtісlе 34 dе lа Соnvеntіоn еurорееnnе dеs Drоіts l“Hommе,
аinsi que des аrtісlеs 45 еt 47 du reglament de la Cour
unde Article 34 of the Eurореan Convention on Human Rights
and Ruies 45 and 47 of Ruies of Court
в соответствии со Статьей 34 Европейкой Конвенции по Правам Человека,
а также со Статьями 45 и 47 Регламента Суда
IMPOTANT: La presente requete est un document juridique et peut affecter vos droits et obliganions.
This aplication is a formal legal document and тay affect your rights and obligations.
ВАЖНО: Это заявление является юридическим документом может повлиять на Ваши права и обязанности.
I. LES PARTIES
THE PARTIES
СТОРОНЫ
А. LE requerant / LА requerantЕ
THE APPLICANT
ЗАЯВИТЕЛЬ
(Rensеignements a fournir concernant le / lа requerant (а) et son / sа representant (е) ventuel (lе))
(Fill in the following details of the applicant and the representative, if any)
(Данные о заявителе, а также о его представителе, если таковой имеется)
1. Non de famile / Surname/ Фамилия заявителя - ххххххххххх
2. Prenom (s) / Fist name(s) / Имя и отечество - Юрий Владиславович
Sexe: masculin/ feminin - _________ ****: male/female- ________ Пол: мужской/женский- мужской
3. Nationalite / Nationalitу / Гражданство - Украина
4. Professsion / Occupation / Род деятельности - менеджер
5. Date et lieu de naissance /Date and place of birth / Дата и место рождения- 9 апреля 1960года,г.Кировоград,Украина
6. Domicile /Perman address/ Постоянный адрес- хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
7. Tel. – Fax №. / Номер телефона - факса - ххххххххххххххххххххххххх
8. Adresse actuel (si differente de 6.) /f Present address (if different from 6)/Нынешний адрес (если он отличается от п.6)
_____________________________________________________________________________9. Nom et prenom du /de la representant(e) / Name of represtntative / Фамилия и имя представителя*
________________________________________________________________________________
_____
10. Profession du/de la representant (e) / Occupation of representative/ Род занятий представителя
_____________________________________________________________________________11. Adresse du /de la representant (e)/ Address of representative/ Адрес представителя
12. Tel. №. / Номер телефона
В. LA HAUTE PARNIE CONTRACTANTE
THE HIGH CONTRACTINTG
ДОГОВОРНАЯ СТОРОНА
(Indiquer ciapres le njm de(s) t“Etat(s) contre le(s) quel(s) la requete est diridee).
(Fill in the name of State(s) aganst which the application is directed)
(Укажите Государство(а), против которого (которых) направлено заявление)
13.Государство Украина
__________________
*Si le/la requerant(e) est representante(e), joindre une procuration signee par le/la requeront(e) en faveur du/de la representant(e).
A form of authority signed by the applicant should be submitted if representative is appointed.
При наличии представителя, приложить надлежащим образом оформленную доверенность.
II. EXPOSE DES FAITS
STATEMENT OF THE FACTS
ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ
(Voir chapire II de la explicative)
(See Part II of the Explanatjry Note)
((См. Раздел II Пояснительной заметки)
14. Прокуратурой Кировоградской области 27.12.02г., в отношении меня было незаконно возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.364 и ст.229 УК Украины.
Постановлением следователя прокуратуры Новгородковского района от 26 февраля 2003г. я был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ст.229, ст.364 ч.2 УК Украины. Мне было предъявлено обвинение, и была избрана мера пресечения подписка о невыезде. Дело было направлено в суд. Суд вернул дело в прокуратуру на доработку.
Постановлением следователя прокуратуры Новгородковского района от 11 апреля 2003г. я был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ст.229, ст.364 ч.2 УК Украины. Мне было предъявлено обвинение на тех же основаниях и дело было направлено в суд. Суд вернул дело в прокуратуру на доследование.
Постановлением следователя прокуратуры Новгородковского района от 30 июня 2003г. я был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ст.229, ст.364 ч.2 УК Украины. Мне было предъявлено обвинение на тех же основаниях и дело было направлено в суд. За день до предварительного рассмотрения дела, прокурор вытребовал дело из суда на доработку.
Постановлением следователя прокуратуры Новгородковского района от 17 июля 2003г. я был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ст.229, ст.364 ч.2 УК Украины. Мне было предъявлено обвинение на тех же основаниях и дело было направлено в суд. За день до предварительного рассмотрения дела, прокурор вытребовал дело из суда на доработку.
30 декабря 2003г., постановлением следователя прокуратуры Новгородковского района, на основании ст.6 п.2 УПК Украины, уголовное дело закрыто в связи с отсутствием в моих действиях составов преступлений.
Постановлением следователя прокуратуры Новгородковского района от 11 сентября 2006г. отменена мера пресечения подписка о не выезде.
Таким образом, я незаконно находился под следствием почти 1 год и 3 года незаконно был ограничен в свободе передвижения.
Так как, уголовное дело прекращено на основаниях, указанных в ст.2 Закона Украины « О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» № 266/94-ВР, то на основании 1),ст.1 этого же закона, ст.56 Конституции Украины, ст. 1167 ГК Украины, я обратился в суд с заявлением о возмещение морального ущерба, причиненного мне незаконным ограничением свободы передвижения. Определением Новгородковского районного суда от 19 декабря 2006 года установлен размер ущерба в сумме 300 000 гривень. На решение суда, 22 декабря 2006 года был выдан исполнительный лист.
В соответствии с ч.2,ст.12 Закона Украины « О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» № 266/94-ВР определение, принятое в соответствии с ч.1,ст.12 этого же закона, может обжаловать гражданин. Право на обжалование определения органом, причинившим ущерб или каким либо другим государственным органом законом не предусмотрено.Кроме того нормой ч.2,ст.292 ГПК Украины установлено что, определения суда первой инстанции обжалуются в апелляционном порядке отдельно от решения суда в случаях предусмотренных ст.293 КПК Украины. В этой статье изложен исчерпывающийся перечень определений, на которые могут быть поданы жалобы отдельно от решений суда. Определения, решающие вопрос о возмещении ущерба , а также принятые в соответствии с Законом Украины « О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» в этом перечне отсутствуют. Не смотря на то, что в соответствии с законодательством Украины обжалование определений об установлении размера ущерба причиненного правоохранительными органами не предусмотрено, прокуратура Новгородковского района и Государственное казначейство Украины подали апелляцию.
Апелляционный суд Кировоградской области, не имея законных оснований, открыл апелляционное производство и своим решением от 27 марта 2007 года, отменил определение Новгородковского районного суда от 19 декабря 2006 года. Суд решил что, мои требования о возмещении морального ущерба не основываются на законе, и что я не представил доказательства морального ущерба.
Определением Верховного Суда Украины от 15 мая 2007 года мне отказано в открытии кассационного производства на основании п.5,ч.3,ст.328 ГПК Украины.
III. EXPOSE DE LA OU DES VIOLATION(S) DE LA CONVENTION ET/OU DES
PHOTOCOLES ALLEGUEE(S). PARLE AINSI QUE DES ARGUMENTS A L“APPUI
STATEMENT OF ALLEGED VIOLATION(S) OF THE CONVENTION AND/OR
PHOTOCOLS AND RELEVANT ARGUMENTS
ЗАЯВЛЕНИЕ О НАРУШЕНИЯХ КОНВЕНЦИИ И/ИЛИ ПРОТОКОЛОВ С
СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ АРГУМЕНТАЦИЕЙ
(Voir chaptire III de la note explicative)
(See Part III of the Explanatory Note)
(См. раздел III Пояснительной заметки)
15. Государством Украина, в лице прокуратуры Новгородковского района, нарушен п.1,ст.6 Конвенции о защите основных прав и свобод, в части права граждан на рассмотрение дела судом, в разумный срок, при предъявлении обвинений. Разумный срок установлен национальным законодательством. В соответствии с ст.120 УПК Украины следствие должно быть закончено в течении двух месяцев.В отдельных случаях допускается продление срока следствия областной прокуратурой до трех месяцев, а в исключительных случаях, Генеральной прокуратурой Украины до шести месяцев.Я незаконно находился под следствием почти год. Разрешения на продление следствия по уголовному делу,возбужденному, в отношении меня ни областной прокуратурой ни Генеральной прокуратурой Украины не давались. Неоднократное истребование прокуратурой уголовного дела из суда, на кануне судебного слушания, необоснованно и не законно, затягивало срок следствия и делало не возможным установление моей вины или моего оправдания судом. Зная о незаконности возбуждения в отношении меня уголовного дела, что подтверждается реабилитирующими основаниями прекращения уголовного дела, прокуратура умышленно затягивала следствие, четыре раза предъявляла одни и те же обвинения, чем осуществляла на меня моральное давление с целью получения моего согласия на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государством Украина, в лице Апелляционного суда Кировоградской области, принимающего решения именем Украины, нарушен п.1,ст.6 Конвенции о защите основных прав и свобод, в части права граждан на справедливое рассмотрение не предвзятым судом при установлении гражданских прав. Решение Апелляционного суда Кировоградской области от 27 марта 2007 года не справедливое и предвзятое.
Апелляционное производство открыто не законно. В соответствии с ч.2,ст.12 Закона Украины « О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» № 266/94-ВР определение, принятое в соответствии с ч.1,ст.12 этого же закона, может обжаловать гражданин. Право на обжалование определения органом, причинившим ущерб или каким либо другим государственным органом законом не предусмотрено.Кроме того нормой ч.2,ст.292 ГПК Украины установлено что, определения суда первой инстанции обжалуются в апелляционном порядке отдельно от решения суда в случаях предусмотренных ст.293 КПК Украины. В этой статье изложен исчерпывающийся перечень определений, на которые могут быть поданы жалобы отдельно от решений суда. Определения, решающие вопрос о возмещении ущерба вообще, а также принятые в соответствии с Законом Украины « О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» в этом перечне отсутствуют.
В своем решении суд не дал оценку ни одному из моих доводов изложенных в возражении на апелляционную жалобу.Не обосновал их не принятие.В то же время принял все доводы апеллянтов.
Судом искаженно истолкованы и проигнорированы нормы законов устанавливающих право граждан на справедливую компенсацию ущерба, причиненного правоохранительными органами государства, гражданам.
В своем решении суд утверждает что, Законом Украины « О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» № 266/94-ВР не предусмотрено возмещение ущерба причиненного незаконным избранием меры пресечения – подписка о не выезде. Однако ст. 1 этого закона предусмотрено возмещение ущерба причиненного перечисленными в ней процессуальными действиями, а так же другими процессуальными действиями, незаконно ограничивающими права граждан. Мера пресечения подписка о не выезде и является таким процессуальным действием, ограничивающим право граждан на свободу передвижения.
Утверждение суда о том что, я должен доказывать право на возмещение ущерба не основывается на законе. В соответствии с ст.1167 ГК Украины, незаконное избрание меры пресечения- подписка о невыезде, уже является основанием возмещения морального ущерба, определение которого и порядок установления денежного эквивалента которого закреплено нормой ст.23 ГК Украины. Требование доказательства моральных страданий абсурдно.
Считаю что, изложенные факты нарушения норм права свидетельствуют о не справедливости суда, о нарушении судом моего права на компенсацию ущерба, причиненного государственными органами, о предвзятости суда и его желании помочь прокуратуре избежать ответственности.
Государством Украина, в лице Верховного суда Украины, принимающего решения именем Украины, нарушен п.1,ст.6 Конвенции о защите основных прав и свобод, в части права граждан на справедливое рассмотрение не предвзятым судом при установлении гражданских прав. Определение Верховного Суда Украины от 15 мая 2007 года не справедливое и предвзятое. Отказ открыть кассационное производство по не формальным причинам не правомерно. Судья докладчик не является судом кассационной инстанции и не может подменять кассационный суд, устанавливая, обоснованная кассационная жалоба или нет. Это право, и обязанность суда. Этим определением мне отказано в доступе к правосудию в кассационной инстанции. Право на обжалование решений судов первой и апелляционных инстанций в кассационной инстанции закреплено в п.8, ст.129 Конституции Украины и Законом Украины «О судоустройстве».
Кроме того, я в кассационной жалобе обращал внимание на нарушения материального и процессуального права в решении апелляционного суда, а в соответствии с п.4,ст.328 ГПК Украины при нарушении материального или процессуального права кассационное производство открывается независимо от обоснованности кассационной жалобы.
Считаю что, определение суда, нарушающее права граждан и нормы права, является не справедливым, а суд предвзятым.
IV. EXPOSE RELATIF AUX PRESCRIPTIONS DE l“ARTICLE 35 j 1 DE LA CONVENTION
STATEMENT RELATIVT TO ARTICLE 35 j 1 OF THE CONVENTION
ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35 параграф 1 КОНВЕНЦИИ
(Voir chaptire IV de la note explicative. Donner pour chaqut grief, et au besoin sur une feuille separee, les renseignents demandes sous 16 a 18 ci-apres)
(See Part IV of the Explanatory Note If nessery, gyve the details mentioned below under points 16 to 18 on a separate sheet for each separate complant)
(См. раздел IV Пояснительной заметки. При необходимости, дайте разъяснения (по пунктам 16-18 заявления) по каждому отдельному предмету жалобы на отдельном листе)
16. Decision interne definitive (date et nature de la decision organ – judiciaire ou autre – l“ayant rendue)
Final decision (date, court or authority and nature of decisione)
Окончательное внутреннее решение (дата и юридичсеская природа решения, орган, который его постановил (судебная или иная инстанция)
Определение Верховного суда Украины от 15 мая 2007 года. Отказано в открытии кассационного производства.
17. Autres decisions (enumerees dans l“orldre cronologique en indiquant, pour chaque decision, sa data, sa nature et l“organ - judiciaire ou autre – l“ayant rendue)
Other decisions (list in chronological order, giving date, court or authority and nature of decision for each one)
Другие решения (в хронологическом порядке, с указанием по каждому из них даты принятия, юридической природы, а также органа (судебного или иного), который принял это решение
Определение Новгородковского районного суда Кировоградской области от 19 декабря 2006года. Установлен размер морального ущерба причиненного незаконным избранием меры пресечения - подписка о не выезде.
Решение Апелляционного суда Кировоградской области от 27 марта 2007 года. Отменено определение Новгородковского районного суда Кировоградской области от 19 декабря 2006 года.
18. Dispos(i)ez- vous d“un recours que vous n“avez pas exerce? Si oui, le quel et pour quel motif n“a-t-il pas ete exerce?
Is any othe appeal or remedy available which you have not used? If so, explain why you have not used it.
Существуют (существовали) ли какие – либо иные средства внутренней защиты, которые Вы не
использовали? Если да, укажите почему.
Я использовал все средства внутренней защиты. Других средств не существует.
V. EXPOSE DE L“OBJET DE LA REQUETE ET PRETENTIONS PROVISOIRES POUR UNE SATISFACTION EQUITABLE
STATEMENT OF THE OBJECT OF THE APPLICATION AND PROVISIONAL CLAIMS
FOR JUST SUTISFACTION
ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАЗМЕРА
СПРАВЕДЛИВОЙ САТИСФАКЦИИ
(Voir chapitre V de la note explicative).
(See Part V of the Expanary Note)
(См. раздел V пояснительной заметки)
19. Прошу Высокий Суд признать действия государства Украина такими, что нарушают Конвенцию о защите основных прав и свобод и обязать государство Украину выплатить мне компенсацию морального ущерба в размере 50 000 евро.
VI. AUTRES INSTANCES INTERNATIONALES TRAITANT OU AYANT TRAITE
L“AFFAIRE
STATEMENT CONCERNING OTHER INTERNATIONAL PROCEEDINGS
ЗАЯВЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРОЦЕДУР В ДРУГИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ
ИНСТАНЦИЯХ
(Voir chapitre VI de la note explicative).
( See Part VI of the Expanary Note)
(См. раздел VI пояснительной записки)
20. Avez-vous soumis a une autre instance internationale d“enquete ou de reglement les griefs enonces dans la presente requete? Si oui, fournir des indications detaillees a ce sujet.
Have you submitted the above complaints to any other procedure of International investigation or settlement? If so, give full details.
Подавали ли Вы жалобы, изложенные выше, в какие – либо международные инстанции для расследования или урегулирования? Если да, то укажите подробности.
В международные инстанции я жалоб не подавал.
VII. PIECES ANNEXEES (PAS D“ORIGINAUX,
LIST OF DOCUMENTS UNIQUEMENT DES COPIES)
ПЕРЕЧЕНЬ ПРИЛАГАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ (NO ORIGINAL DOCUMENTS,
ONLY FOTOCOPIES)
(НЕ ПРИЛАГАЙТЕ ОРИГИНАЛЫ
ДОКУМЕНТОВ, А ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КОПИИ)
(Voir chapitre VII de la note explicative.Joindre copie de tountes les decisions mentionnees sous ch..IV et VI ci-avant. Se procurer, au besoin, tes copies necessaires, et, en cas d“impossibilite, expliquer pourquoi celles-ci ne peuvent pas etre obtennues. Ces documents ne vous seront pas retornes.)
(See Part VII of theExplanatory Note.Include copies of all decisions referred to in Parts IV and VI above. If you do not have copies, should obtain them. If you cannot obtain them, explain why not. No document will be retuned to you)
(См. Раздел VII Пояснительной заметки. Приложите копии всех решений, указанных в разделах IV и VI заявления. Если Вы не располагаете копиями, Вам необходимо получить их. Если Вы не можете их получить, объясните, почему. Документы не будут Вам возвращены).
21. a) Определение Новгородковского районного суда от 19 декабря 2006 года
Решение апелляционного суда Кировоградской области от 27 марта 2007 годаc) Определение Верховного Суда Украины от 15 мая 2007 года
VIII. DECLARATION ET SIGNATURE
DECLARATION AND SIGNATURE
ДЕКЛАРАЦИЯ И ПОДПИСЬ
(Voir chapitre VIII de la note explicative).
(See Part VIII of the Expanary Note)
(См. раздел VIII пояснительной заметки)
Je declare en en toute conscience et loyaute que les renseignements qui igurent sur la presente formule de requete sont exacts.
I hereby declare that, to the best of my knowledge and belief, the information have given in the application is correct.
Я сознательно заявляю, что все представленные в этом заявлении сведения являются точными.
Lieu / Place / Место- ххххххххххххххххххх
Date/ Date/Дата - 17 октября 2007года
(Signature du/de la requerant(e) ou du/de la representtfnte(e))
(Signature of the applicant or of the representative)
_______________________
(Подпись заявителя или представителя)
-
то есть можно просто продублировать воторой лист?
неужели на форуме нет никого, кто бы готовил заявление в ЕСПЧ?
я боюсь отказа по формальный признакам... А писать сразу 2 заявления... В принципе. наверное, можно... но так нкладно..
Почему накладно? Затраты на подачу иска в евросуд в размере стоимости услуг почты, если не считать стоимость услуг адвоката..
Можно в заявлении в разделе заявитель написать данные нескольких заявителей формуляр редактируется в ворде...
После отказа по формальным причинам можно подавать заявление повторно...
И наконец совет ,человека подававшего заявление в евросуд- если Вы сами не можете подать заявление не огорчайтесь и не платите деньги адвокатам.Выброшенные деньги на ветер... Вероятность решения суда в вашу пользу равна практически нулю...Если суд не откажет по формальным причинам, откажет по причине не приемлимости.Это мы проходили...
-
Ребята, относитесь к этой теме попроще.Появился ловкач захотевший заработать баллы на проблеме кредитов..Вы пишете и я, и я..., а он пропал...
-
Может я чего не понимаю?...Может в силу экономического образования или просто в связи с недоразвитостью, но я не могу понять зачем для того ,что бы собраться на акцию протеста нужно кому то платить какие то взносы.....Ведь только слепой не может увидеть ,что у валютных заемщиков может появиться шанс только при организации акций протеста...
-
Если смотреть правде в глаза, то выходит...На какие цели будут тратиться средства? На наем людей для проведения массовых акций ? Тот кто в теме знает , что в стране отсутствует верховенство права и правосудие как таковое.Мы суды не проигрываем.Нам отказывают в правосудии.И с этим можно бороться только массовыми акциями.И чем больше людей на них будет приходить,тем больше шансов на успех.Но для того чтобы заинтересованные люди приходили им не надо платить....Достаточно здесь на форуме выбрать день и вперед...
-
Да-а-а! На митинги ходим за деньги! На выборах голосуем за гречку или деньги!А теперь еще и будем за деньги нанимать тех,кто будет нас защищать от произвола власти и бороться за наши права.....Мы уроды!!!!
-
У меня гривневый кредит по которому валютные риски несёт заёмщик! Вот оно что!!!
А Вы говорите какие проблемы!
Если обязательства выражены в гривне то это гривневый кредит и не каких валютных рисков здесь не может быть.Если в инвалюте или гривневом эквиваленте валюты то это валютный и риск здесь есть...
-
Речь идет о любых кредитах - как гривневых, так и долларовых. Цель программы - не изобличить действующую власть, а на основе яркой, интересной истории отдельно взятой семьи показать распространенную проблему, создать предпосылки для ее решения. И помочь героям сюжета, конечно же.
Вот об этом я и говорю. Проблемы гривневых заемщиков , это индивидуальные проблемы каждого заемщика и связаны они в основном с ухудшением платежеспособности и предпосылки ее решение это улучшение экономической ситуации в стране.Как не крути ,а кредиты надо возвращать.И наконец решение проблемы в масштабах одной семьи не окажет ни какого влияния на решение проблем с кредитами в стране.
В тоже время проблемы у всех валютных заемщиков имеют общие корни и связаны они с преступной деятельностью государственных органов.Индивидуальные проблемы ухудшения плтежеспособности валютных заемщиков, значительно усиливаются увеличением долга в гривневом эквиваленте практически на 60%, в связи с понижением курса нац. валюты.И решение общей проблемы валютных заемщиков,валюта обязательства, может повлиять на общую ситуацию с валютными кредитами в стране...
Конечно проще организовать шоу о проблеме вообще, т.е. ни о чем... Я и говорю что указанный канал не будет решать проблему людей ,а будет их развлекать...
-
..программой, посвященной кредитам. В частности - проблемам, с которыми столкнулись украинцы, взявшие кредит, будь то деятельность коллекторских компаний, незаконные действия со стороны банков etc....
А какие проблемы у украинцев взявших гривневые кредиты? Практически только одностороннее повышение банком процентов...
Значительно интереснее валютные кредиты.И проблемы у валютных заемщиков не с банками,а с государством. С НБУ и судами.Не выполнение НБУ своих конституционных обязанностей по стабильности нац. валюты, организацию экономической диверсии против Украины под названием валютное кредитование,нарушение валютного законодательства,ликвидацией монополии нац. валюты .Игнорирование судами всех инстанций процессуального и валютного законодательства...
Мало вериться что, первый национальный, являющийся пропагандистом действующей власти , будет организовывать программу изобличающую действующую власть..
-
Тихие и пассивные протесты... чисто в хохляцком духе...Пока мы будем тихонько протестовать, банки нас поразрывают как мавпа газету!...
-
Может давайте хоть просто соберемся, познакомимся, послушаем истории друг друга и может хоть на 15 раз у нас что-то "родится"
А зачем просто собираться? И истории у валютных заемщиков практически одинаковые. Взяли кредит в валюте при курсе приблизительно 5, НБУ обвалил гривну и курс стал приблизительно 8.Вот и выходит что наш долг увеличился на 60%,а доходы в гривне остались такими как были или, в связи с диверсией НБУ даже уменьшились.Суды плюют на валютное законодательство..Такие истории..
Собираться надо не для того что бы знакомиться,а для того что бы требовать правосудия и верховенства права в Украине..
-
На заседаниях при рассмотрении дел Луценка , а тем более Тимошенко ,присутствовало значительно больше людей ,чем возможно придут на какое либо заседание по рассмотрению дел валютных заемщиков.Кроме того там присутствовали иностранные дипломаты и масса журналистов.Но это никак не повлияло на присутствие на этих заседаниях верховенства права.У судей была установка-должны сидеть.
При рассмотрении дел валютных заемщиков судьи имеют предписание от ХАМА - банки правы.Даже если такое утверждение противоречит как минимум пяти законам, все одно -правы.
Такая у нас гондурасия..
То что здесь предлагается- утопия..А утопические идеи отвлекают от действий, которые в действительности дают надежду на какой то прогресс в данном направлении..
Вместо того что бы ходить по разным заседаниям проще собраться возле администрации хама, с требованием верховенства права в Украине.И чем больше нас соберется ,тем убедительнее это будет.Кроме того есть хоть какой то шанс привлечь к нашей проблеме прессу..
-
Я так и думаю: создать, чтобы действовать, разумеется используя правовые механизмы.
Какие правовые механизмы в стране разгула правового нигилизма?!!!!!...В Украине отсутствует правосудие как таковое в судах всех уровней от районного до Конституционного... На верховенство права плюют от последнего мента до президента хама..
-
Сегодни было заседание суда в котором я подал встречный иск по расторжении кред.договора на основании незаконно поднятой процентной ставки по кредиту и приглашение 3 стороной Опекунский совет по делам несовершеннолетних. Их представитиль подал иск о уточнении исковых требований:
1-звернути стягнення на предмет іпотеки 1-ну квартиру,плюс долг ,проценти итд...,з укладанням від імені Відповідача договору куп.-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем,з отриманням витягу з Держ.реєстру прав власності,а також наданням ПАТ"Приватбанк" всіх повноважень,необхідних для здійснення продажу.
У меня было точно такое же уточнение исковых требований....Суд удовлетворил только одно требование-признал сумму долга и все..
Я писал такое возражение на уточнения истца...
Возражения против требований, изложенных в изменениях к иску
Требование истца взыскать с ответчика суму в долларах США нарушает ст.524 и ст.533 ГК Украины. В соответствии с этими нормами обязательство должно быть выражено и выполнено в национальной валюте Украины.
Требование взыскания задолженности в эквиваленте иностранной валюты нарушает ст.651 ГК Украины. Валюта выполнения обязательств является условием договора. Изменение валюты исполнения обязательств является изменением договора. Изменение договора в одностороннем порядке , согласно указанной нормы, не допускается.
В соответствии с п.3,ст.533 ГК Украины , определение суммы обязательств в иностранной валюты в гривне по курсу НБУ допускается в случае выражения обязательств в договоре в эквиваленте иностранной валюты. В кредитном договоре обязательства выражены в иностранной валюте.
Требование истца об обращении взыскания на предмет ипотеки, путем продажи истцом, с заключением от имени ответчика договора купли-продажи от имени ответчика, не основывается на законе. Ипотечный договор заключен в апреле 2007г. и отношения вытекающие из условий договора регулируются Законом Украины «Об ипотеке» без учета изменений и дополнений к закону, вступивших в действие в соответствии с Законом N 800-VI от 25.12.2008 }.Закон обратной силы не имеет. В ст.38 Закона Украины «Об ипотеке» не предусмотрена продажа ипотекодержателем предмета ипотеки без получения на это дополнительных полномочий от ипотекодателя. Тем более от его имени. Предоставление права представительства по решению суда законом не предусмотрено.Кроме того, в соответствии с п.3,ст.238 ГК Украины, представитель не может совершать правовые действия , от имени лица которое он представляет, в своих интересах. Так же, ипотекодержатель не является субъектом принудительного взыскания и исполнительного производства.
Требование истца о выселении ответчика не основывается на законе. В соответствии с ст.40 Закона Украины «Об ипотеке» после принятия решения об обращении взыскания на предмет ипотеки, ипотекобержатель может предъявить письменное требование об освобождении жилого помещения . На сегодняшний день решения, вступившего в законную силу, об обращении взыскания нет. И только по истечению месяца на выполнения требования в добровольном порядке, ,ипотекодержатель может выселить жильцов по решению суда.
Учитывая изложенное выше, прошу отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
-
Ну в общих чертах дия/бездияльнисть органов гос. власти и/или субъектов с владными полномочиями, которые повлекли моральные и материальные убытки гражданину и членам его семьи.....
Таким образом позывач считает, что виновными в данных последствиях финансовой крызы у убытков гражданина являются именно эти три института, НБУ, Кабмин и П.
Позвольте высказать некоторые замечания...
Валютные заемщики должны понимать , на ком лежит ответственность за их ограбление и кто должен быть ответчиком в суде...
Считаю, что ответчиками должны быть НБУ и президент...КМУ тут ни причем..
Главный виновник,и не последствий кризиса, а его организатор НБУ...Только на НБУ ,согласно Конституции , лежит ответственность за стабильность нац. валюты. НБУ, разрешив кредитование в инвалюте , осуществил экономическую диверсию против экономической независимости Украины.Не смотря на то ,что ни один нормативный акт в Украине не разрешает использование инвалюты как средство платежа,НБУ разрешил комбанкам принимать платежи в инвалюте, чем ликвидировал монополию нац. валюты. Таким образом НБУ является организатором кризиса в Украине и одной из "крыш" непосредственных исполнителей , организованных преступных группировок,комбанков...В добавок НБУ умышленно обвалил курс национальной валюты своим рефинансированием , но предметом иска это не может быть, так как хотя это и очевидно ,но доказывать умысел в рефенансировании практически не возможно.
Подавать в суд на НБУ следует за невыполнение норм конституции(бездействие) и за нарушение валютного законодательства..
Вторая "крыша " ОПГ комбанки- президент. Не смотря на то ,что валютное кредитование не законно, суды отказываются это признавать.И главную роль в таком поведении судов играет ,яко бы имеющее место письмо президента об увольнении судей удовлетворяющих иски заемщиков..Таким образом президент ,который должен гарантировать нам право на правосудие и верховенство права , сам нарушает это наше право..
Конечно, доказать существование этого письма не возможно,но бездействие очевидное..
-
На нбу и каб мин в местный суд, на того самого на букву П в высший админ.
Знаю, что шансов 0, ведь победить зло невозможно, потому что борьба с ним- это и есть жизнь...
Если не секрет. Можно узнать предметы исков к НБУ, КМУ и Пид...
-
Пару деньков назад банкстеры порадовали пару раз. А то я уже скучать за ними начал.
Сначала пришла смс: типо - внесите плановый платеж (ага….щазззз).
А потом позвонили. Женский голос, (я уже начал думать что это автомат), начал просить о подтверждении, что я такой-то. На мое предложение представиться мне выдали такую фамилию имя отчество, что я просто прозрел. Что то типа армянско-грузинско-корейского (да простят меня представители этих почтенных народов).
Вкратце прокомментирую что спрашивали (дабы читающие сие, в курсе были).
Пачему я не плачу? Есть ли у меня сейчас работа? Сколько я зарабатываю? Есть ли меня жена/дети? Кто мой поручитель?
Ответы на все вопросы были культурными: - в сад!. Есть вопросы – пишите письма. Я два года просто горю желанием отвечать только в письменном виде. У меня знаете ли доверие к пиратбанку упало ниже всего что может упасть.
Обиделися……
Сказали, что поскольку я не ответил ни на один их вопрос (а они выясняют что можно еще содрать) будут принимать меры….
Ждемс…..
У них ,наверное ,проходит какая то акция....Мне тоже прислали СМС,звонили и задавали те же вопросы...
-
Почему Вы в суде молчите и письменно не заявляете о том, что у Вас и в материалах дела фальшивые первичные документы? Кто в этом виноват, государство или правительство? К Вам в суде относятся ровно на столько, на сколько Вы это позволяете.
[/size]
Да суды чхать хотели на любые доводы заемщиков!!!!!У них есть указание ХАМА....И относятся суды к нам как к дерьму...И ведут себя как уроды...
Кибер война против банков- утопия!!! А бороться с банками надо на улице...И не надо думать как бороться и за это что бы ничего не было..
К сожалению мы уроды( народ ,изуродованный коммунистической системой) иначе , могли бы мы выбрать своим президентом уголовника!!!!!
-
Классический кредитный союз- это добровольное объединение граждан для взаимного кредитования...
КС в Украине - это шаражки , организованные проходимцами, для заманивания вкладчиков высокими процентами и дальнейшего присвоения их средств..
-
Если бы они обошли законы, еще куда бы ни шло...НО!!! Ваши хозяева обошли ЗАКОНЫ УКРАИНЫ и стали выдавать кредиты ..
Они в тупую их нарушили ,под прикрытием НБУ..
-
А мне вот приснился такой сон:
Хочется надеяться что, сон вещий...
Непонятно другое:
Здесь, на форуме, часто читаешь что, некоторые члены нашего сообщества общаются с какими то важными людьми, общаются с журналистами и т.д...,но почему в СМИ , в органах , в которых трудятся эти важные люди, не поднимается вопрос об отсутствии правосудия для валютных заемщиков..
Было бы интересно послушать мнение специалистов,чиновников,политиков .ну скажем о соответствии валютных кредитных договоров ст.524 ГК Украины, или к примеру , соответствие использования валюты, как средство платежа , ст.162 Кодекса об админ. нарушениях и т.д...
-
В соответствии с ГК Украины обязательства должны быть выражены в национальной валюте. Не смотря на это ,суд первой инстанции отказался признать что, выражение обязательств в иностранной валюте, в валютном кредитном договоре , нарушает положения ГК Украины. Суды, апелляционной и кассационной инстанций , признали законным такое решение. Таким образом, суды приняли заведомо не правосудные решения.
В соответствии с УПК Украины ,по заявлению о преступлении принимается постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или постановление о возбуждении уголовного дела. Не смотря на это, Генеральная прокуратура рассматривает заявление о совершении судьями преступления, в порядке рассмотрения обращений граждан, чем нарушает УПК Украины..
Продажный и карманный суд Генеральной прокуратуры, Печерский, отказывает в удовлетворении жалобы, на нарушение, Генеральной прокуратурой КПК Украины, принимая заведомо не правосудное решение.
Так действует принцип верховенства права в Украине.
Страна уродов. Урод на Банковой, уроды на Грушевского, уроды судьи , уроды прокуроры. И мы уроды, потому что выбрали такую власть, потому что терпим такую власть, потому что не можем объединиться и дать отпор безпределу….
-
Замените в статье слово мафия на НБУ и комбанки и выйдет что статья написана про Украину
Мафія стала "банком № 1" в Італії
Організована злочинність посилила контроль над економікою Італії в період економічної кризи, ставши найбільшим "банком" країни і задушивши тисячі дрібних фірм.
Про це свідчить доповідь групи SOS Impresa, пише агентство Reuters.
Грабіжницьке кредитування з боку злочинних груп досягло масштабу "національної загрози", говориться в ньому.
Річний оборот організованої злочинності в Італії в даний час становить близько 140 мільярдів євро, а прибутки перевищують 100 мільярдів євро.
"Маючи ліквідність у розмірі 65 мільярдів євро, мафія є найбільшим банком Італії", - йдеться в доповіді групи, яка була створена в Палермо десять років тому заради протистояння рекету щодо малого бізнесу.
Організовані злочинні групи, такі як сицилійська "Коза Ностра", неаполітанська "Каморра" або калабріанска "Ндрангета" давно тримають італійську економіку мертвою хваткою, отримуючи прибутки, еквівалентні 7 відсоткам національного ВВП.
Грабіжницьке кредитування стало сучасним і прибутковим джерелом доходу, поряд із незаконним обігом наркотиків, контрабандою зброї, проституцією, азартними іграми і рекетом, говориться в доповіді.
"Класичний вуличний "акулячий промисел" (індивідуальні позики під дуже високі відсотки) поступився шляхом грабіжницькому кредитуванню за участю професіоналів при потуранні посадових осіб високого рівня", - йдеться в доповіді.
Група SOS Impresa оцінює число підприємств малого бізнесу, які є боржниками мафії, в 200.000, тоді як кількість людей, які втратили в результаті цього роботу, оцінюється в десятки тисяч.
Класичні гангстери, що видавали готівку в барах і більярдних, поступилися місцем респектабельним банкірам і юристам, говориться в доповіді.
"Це вимагання в білих рукавичках, - йдеться у ньому. - Завдяки своїм професіям, вони знають механізми роботи легального кредитного ринку і часто чудово обізнані про фінансове становище своїх жертв".
Багато дрібних підприємств, що зіткнулися з проблемами при отриманні кредитів у розпал уповільнення економіки, могли бути змушені звернутися до мафії.
Типовими жертвами грабіжницького кредитування є крамарі й дрібні підприємці середніх років, яким було б складно знайти нову роботу, готові піти на все, аби уникнути банкрутства.
"Зазвичай, це люди, зайняті в традиційних споживчих секторах, таких як продаж продуктів харчування, пошиття одягу чи взуття, продаж квітів або меблів. Це ті категорії, яким більше, ніж кому-небудь іншому, довелося заплатити за кризу", - йдеться в доповіді.
Згідно з доповіддю асоціації малого бізнесу CNA, 56 відсотків компаній відзначили посилення умов кредитування банками за останні 3 місяці.
-
обьединиться и физически давить на суды и на органы власти(тогда меня раскритиковали с этой идеей ) ,только радикальные действия могут привести к результату , остальное не проходит !!!!
Такие у нас люди к сожалению !!!
Согласен на все 100
Европейский суд
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Заявление было принято. Месяца 4 назад пришло решение на подобии решений ВССУ об отказе в рассмотрении по причине не приемлимости..