maggain
-
Число публикаций
119 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
2
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы maggain
-
-
если устоит в высших инстанциях,то и в этом виде хорошо.
апелляции не будет... оно вступило в законную силу
-
Вариант - аппеляция признает недействительной часть договора.
а вот и классное решение суда первой инстанции http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/53882055
и судье плевать на кучу бредовых решений которые тянут Поршивые, она разобралась и вынесла четкое решение, где расписала свою оценку каждому доводу стороны.
Судью знаю лично, очень хороший человек и специалист!
-
1
-
-
В том то и дело, несут и приходится их встречать, и призывать суд к справедливости и законности, скоро увижу удалось ли убедить суд)
Увидел...у суда свое мнение, только не очень адекватное, вот собственно и оно http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/53669918
-
Хорошо, что хоть кто то ещё из судей помнит об этом, а то все помешались на прецеденте...
Если бы еще судьи правильно применяли нормы законов, и была бы реальная возможность привлекать судей к ответственности за неправосудные решения и за грубые нарушения при рассмотрении дел, наверное судебная практика была бы другой, а так в том же ВССУ шалтай-болтай, решения одних коллегий противоречат другим, а потом ВСУ клепает свои "обязательные" постановы с правовыми позициями, до конца не вычитывая их, при этом дают себе право толковать нормы права.
-
1
-
-
Но это лишь для договоров, заключенных после
Закон України від 22 вересня 2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг», згідно з яким ч. 1 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» було доповнено абзацом третім, відповідно до якого надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється.
16 серпня 2013 року між ТОВ «Порше мобіліті» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, за умовами якого позичальник отримала кошти у розмірі 145 219, 76 грн зі сплатою 9, 90 % річних строком на 60 місяців для придбання автомобіля.
Хотя и договор был заключен после этой даты, и судье показал это решение ВССУ, он отказал в иске, хочет услышать мнение апелляции
-
Уже есть решение апелляционного суда Запорожской области по кредитному договору с Порше Мобилити, размещенное на соседней ветке форума
Оно отменено http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7937 - ухвала ВССУ от 28.10.15г., но установлено нарушение : "Оспорюваний правочин укладено за дії заборони надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті, а тому умови кредитного договору про визначення валюти платежу за обмінним курсом в еквіваленті до долара США суперечать ч. 1 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», що правильно враховано судом апеляційної інстанції.",
Хотя в суд первой инстанции, подавал эту ухвалу ВССУ, но в иске судья отказал, заметив что у нас не прецедентное право..., будем готовить апелляцию.
При этом смотрю единого мнения в ВССУ по спорам с порше нет http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/53454825....
-
А дальше по любому ВСУ, теперь уж точно... если есть несколько десятков противоположных...
Теперь еще подождем, какое решение вынесет Запорожская апелляция, которая в апреле выносила отменное этой ухвалой ВССУ решение, и в августе его полная противоположность http://www.reyestr.c...Review/49160246
Будем надеяться на ВСУ, может хоть поставят точку в беспределе Порше с их драконовскими договорами
-
Фактически ВССУ установил незаконность договоров Порше мобилити в части привязки к курсу доллара США.
Это первое решение ВССУ такого характера по Порше мобилити, при этом есть несколько десятков противоположных....
Посмотрим что дальше будет.
-
Теперь только ВСУ...
Нужны основания для ВСУ,... и шансы я думаю небольшие, ждем решений ВССУ по другим делам порше
-
Увидела на сайте суда что кассация по этому делу рассматривается завтра.
уже рассмотрели((( http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52620719, точнее отказались пересматривать незаконные решения...
-
Пусть несут. А мы их там встретим
В том то и дело, несут и приходится их встречать, и призывать суд к справедливости и законности, скоро увижу удалось ли убедить суд)
-
Я же говорил, что Порше можно и нужно бить.
Это правильно, только по Черниговскому делу приняли к рассмотрение касачку Порше http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52082744
По решению Индустриального суда и апеляшки Днепра, тоже приняли к рассмотрению касачку Порше http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/51550731
Подождем и посмотрим как решит ВССУ самый "справедливый" суд)
Хотя...они уже много на решали, только когда люди пострадавшие от Порше подавали касачки, а ВССУ даже производство не открывал http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/51750886
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/51998255
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/51550966
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/51550310
И это малая часть которую Порше несет в суды первой инстанции и тычит судьям в нос, чтоб те отказывали в удовлетворении исков, мол ВССУ уже со всем определилось по таким спорам с ними...
-
Державний герб України
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №337/6259/14
Головуючий у 1-й інстанції: Ширіна С.А.
Провадження №22-ц/778/1811/15 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
А вот и обратная сторона медали
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №337/8341/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ширіна С.А.
Провадження № 22-ц/778/4156/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Спас О.В.,
суддів: Бабак А.М.,
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/49160246
И это решение вынесено позже, состав 1 инстанции и апеляшки тот же, а решение противоположные.....как-то так бывает
-
1
-
-
Протянули решение. Вышка снесет.
Остается надеяться, что банк не забъет гвоздь и не заблокирует возможность отчуждения ипотеки по оплатному договору.
И таки Вы были правы!
-
1
-
-
Дата использования бланков.
ВТЕ 823 246 - 30.04.13
ВТЕ 823 245 - 30.04.13
а где можно посмотреть информацию об использовании бланков?
-
Не расстраивайтесь. К сожалению в судебной власти ничего не поменялось. Можно рассчитывать только на то, что дело попадет к более менее порядочному судье. Вероятность небольшая 2 к 100.
А в черновецком деле нужно менять предмет иска и просить суд о применении последствий ничтожной сделки в следствие перекладывания валютного риска по кредиту в гривни и нечестной приедпринимательской деятельности.
Да я не расстраиваюсь, обидно за судебную ветвь власти, ВССУ последнее время удивляет откровенно бездарными решениями, а каждое справедливое и законное решение воспринимается банкирами и прочими такими, как способ уклонения от обязательств по кредиту.
-
Главное чтоб апелляция разобралась во всем этом, один пример честного решения Запорожской апелляции выкладывал
....а вот и ВССУ отметился позорным определением...http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/45910354
-
Ничего страшного. Апелляция само собой.
А потом меняем основание иска - повторяю еще раз:
Начнем с того, что Урегулювання сторонами договірних відносин на власний розсуд за наявності в законі імперативних приписів є протиправним. Постанова ВСУ 6-52цс13 від 11 вересня 2013 року.
Это касается свободы договора.
Что касается - Згідно ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
То специальной нормой права, а именно п.6 ч.1 ст.6 ЗУ "Про фінансові послуги..." установлено, что долговое обязательство в кредитном договоре должно быть обозначено в ДЕНЕЖНОМ ВЫРАЖЕНИИ.Это значит, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то это противоречит указанному закону со всеми вытекающими последствиями ст. 203, 215 ЦК Украины.Никаких посыланий на ЗУоЗПП.Главное чтоб апелляция разобралась во всем этом, один пример честного решения Запорожской апелляции выкладывал
-
Весьма полезная инфа.
С автомобилями такой риск есть всегда в независимости от того, где открывают исполнительное производство.
Да, риски есть всегда, при том что суды не хотят вникать в суть обязательств по гривневым кредитам, в которых графики в долларах, а обязанность платить в гривне по коммерческому курсу банка на день платежа, и выносят такие решения http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/45132092 ....
-
Чьей тайной?
И что суд на это сказал?
персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована;
Стосуються тільки фізичних осіб, так що вони дали в штангу.
наверно суд такие ход-ва улыбают)))
-
недавно стало известна схема Порше по отжиму машин по беспределу, схема проста: свой нотариус Хижняк (г.Киев), делает исп.надпись, где указывает левый киевский адрес якобы должника, открывается исп.производство, все постановы одного из районных ВДВС идут на левый адрес, при это авто арестовывают и объявляют в розыск, причем должник не в курсе всего этого, потом на посту ДПС задерживают авто, дают поручение ближайшему ВДВС на проведение акта описи и передачи авто представителям Порше, и все авто уезжает в Киев, из других областей Украины. А хозяин авто вынужден ехать ознакомляться с исп.производством в Киев и подавать соответствующие заявления, жалобы, а машинки уже нет, как-то так...
P.S. так как Порше или его рабы читают этот форум, эту тему, то узнают что эта схема уже в разработке в компетентных органах, следовательно час расплаты не за горами!
И как мораль не нужно пытаться нажиться на клиентах и требовать выплаты кредита в трехкратном размере, а то может где-то застрять большой кусок.... и прикормленным судьям рано или поздно придется ответить за непровосудные решения...
-
А зачем нести скриншоты с сайта?
чтобы доказать, что форумчане на верном пути)))
-
Ещё бы не открыли. Это же финансовая установа!
Установа еще та))) и на этом форуме сидят, вычитывают эту тему, а потом в суд идут с бредовыми ходатайствами, скриншоты с этого сайта несут)))
-
А чего Вы ждали?
хотя нашел интересное Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни Бухгалтерський облік і прийняття рішень в банках / Л. М. Кіндрацька, где четко расписано все то что потом появилось в 337 инструкции
Тема 10. ОБЛІК КРЕДИТНИХ ОПЕРАЦІЙ
Решение Шевченковского райсуда об отказе ОТП Факторингу во взыскании задолженности
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
Серьезно! инф. от первоисточника))) .... он по крайней мере сказал это без шуток.