maggain
-
Число публикаций
119 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
2
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы maggain
-
-
А в чем Вы усмотрели состав злодеяний?
была ухвалу суду про зупинення стягнення за виконачим документом, яка є обовязковою для виконання, але держ.виконавець за змовою керівника її умисно не виконали (ст.382 КК України), після чого незаконно арештували майно оголосили розшук без підстав на то, на за змовою з третьою особою (який нібито передали авто, без договору) заволоділи власністю (автомобіль), без належних на то підстав забрали авто з посту Даї, та де знаходиться авто в ВДВС не кажуть, тобто є ознаки злочину за ст.289 КК України.
Є інші порушення, подивимось...
-
Вот как то так
ситуация почти один в один только в Заводском ВДВС г.Запорожья.
сегодня прямо из ВДВС был сделан звонок на 102 и сообщено о незаконных преступных действиях Начальника ВДВС и гос.исполнителя, при этом ранее была подана в суд скарга на действия гос.исполнителя, стягнення было приостановлено, но они отмороженные не взирая на это арестовали машину и объявили в розыск.....ну а дальше все как у Вас, завтра новый день борьбы с ними...
-
Народ, які думки з цього приводу? Скоро засідання...
Порука припинена!
-
ВСЕМ!ВСЕМ!ВСЕМ! У меня просто шок! Сегодня было 3-х часовое заседание суда по поводу взыскания Факторингом с меня и поручителя . Как я описывала ранее- мною были подготовлены клопотання. 1. Судебное заседание началось с рассмотрения Заявления о разрешении использования в суде диктофона . Судья спросила сначала наши обоснования, потом у Факторинга – на что их представитель высказался против, аргументируя , что таким способом мы хотим осуществить на него «ТИСК» , а дальше началось самое интересное . Судья сказала : « Покажите диктофон.» Я его вытащила из сумки и положила на стол перед ней . После этого судья говорит : « Освободите все помещение мне надо принять решение по диктофону». Мы все вышли. Через 40 минут нас вернули в комнату и ДИКТОФОНА НА СТОЛЕ УЖЕ НЕ БЫЛО !!! Я спросила у судьи : « Ваша честь, а куда делся диктофон, который я дала для огляду» на что судья сказала : «КАКИЕ КО МНЕ ПРЕТЕНЗИИ ?!» Мы с адвокатом просто выпали, получается меня в СУДЕ!!! обокрали- в нарадчей кімнате и развели как лохов на базаре. После этого судья вынесла ухвалу – отказать в заявлении. ПРОСТО ШОК! 2. Стали рассматривать следующее клопотання – о приостановлении рассмотрения, так как в другом суде рассматривается иск к первичному кредитору ОТП Банку по ЗПП+ математический обман и это решение впоследствии может повлиять на сумму взыскания . На, что судья сказала : «На сумму взыскания уже ничего повлиять не может и клопотання отклонила». 3, Стали рассматривать клопотання про истребование доказательств , т.к. не было извещения меня и поручителя о продаже кредитного портфеля , не было предоставлено доказательств , что данная сделка вообще была и что ОТП Факторинг –это не бабка с улицы, а действительно юр.лицо которое может с меня ,что-то требовать . Да и я могу защищать свои права только имея эти доказательства . В суд был предоставлен только : Договор купли-продажи кредитного портфеля (просто ксерокс, без обязательного « належним чином завірена копія» ) , досудебные требования – первичного кредитора ОТП БАНКА от июня 2009 года , после которых вносились и изменения в договор и были оплаты и даже тело кредита было увеличено , а также просто расчет долга во франках затем переведенный в гривну . Также мемориальные ордера – в которых я сама себе выдала кредит ( моя ФИО при передачи на ссудном счете и на текущем). Судья сказала, что в этих доказательствах нет необходимости и так все ясно . Клопотання – как уже повелось было отклонено . 4. Смотря на весь этот беспредел я заявила в отвод судье и дала ей эту заяву. Судья сказала, что мы слишком прыткие и ушлые раз заранее это подготовили- и конечно отвод она отклонила. Сказала , что ЦПК не предусмотрено на этих основаниях заявлять отвод судье. Прикладываю текст поданный мною для отвода судьи : „У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № ХХХХХХ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ХХХХХХХХХХХ , ХХХХХХХХХХХХ про стягнення заборгованості за кредитним договором. У розгляді даної справи як суддя бере участь СССССССССС.. Вважаю, що вона не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу так як наявні обставини, що викликають сумнів у її неупередженості. В ходе розгляду даної справі я лишена конституційного права на захист (ч.4 ст.55 Конституції України), так як я не можу отримати доказі підтверджуючі неправомірні дії представників фінансових установ. Також, хочу звернути увагу на те, що неупередженість судді спрямована у вигоду представника банку, а не самого банку, що в свою чергу наносить шкоду інтересам не тільки боржника і банка, та ще і державі. Це все не виключає домовленість між судом і представником банку з наміром приховування правопорушень допущенних в процесі укладання та виконання умов Кредитного договору № ХХХХХХХХХ . Згідно зі ст.ст. 20,24 ЦПК України ПРОШУ: Відвести суддю ССССССССС..” 5. Вообщем , через 20 минут суд быстренько закончился – решением ВСЕ ВЗЫСКАТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ?! Силы-то уже на исходе . Кроме того , что обворовали в суде и еще вынесли решение , которое не вписывается не в одно понимание . Вынесла бы уже решение – РАССТРЕЛЯТЬ , было-бы уже как-то правильнее. Кто может, посоветуйте.
Реально в этом суде судьи мотивированные со стороны банков, у меня была очень похожая история в этом суде, только без похищения диктофона и с Форум банком.
Держитесь, не опускайте руки, нужно бороться
-
только нерадивым судьям плевать и на п.8 Пленума, судья вынес заочное с одного заседания, без предварительного, при том что один их трех ответчиков не был уведомлен о дате заседания, после чего были поданы две заявы от разных ответчиков об отмене заочного решения, при этом одну из них вообще он не расмотрел (ответчика который не был уведомлен) и отказал в пересмотре заочного решения, вот и правосудие....
-
Согласно этой позиции ВСУ, банку должны отказывать в полном объеме, по срокам давности?
-
Маловероятно,к сожалению
Практики ВССУнет,но нужно посмотреть документы.
Приват, прописал что 65000грн. эквивавалентно 13000 у.е, и якобы доллары выдал на счет 2909...., при этом имеется заява на продажу валюты на межбанк со счета 2233...., но доллары мне так и никто не дал, счета никто не открывал, реальную ставку никто не сообщал
-
Добрый день, у меня ситуация в следующем, ипотечный кредит в Привате, кредит брался в гривнах, спустя пол года, Приват заставил подписать доп.угоду и перевести кредит в доллары, что теперь это полный капут, при этом в договор ипотеки изменения никто не вносил, там так была гривна валюта обязательства так и есть, будет ли это основанием для подачи иска в суд и признания ипотеки прекращенной, недействительной? заранее спасибо
-
Значит пишите возражения.
Готовьте ходатайство об истребовании оригиналов всех доказательств.
У Мирохи же получилось отбиться в третейском суде.
Спасибо!так и сделал, подал возражение и ход-во об истребовании док-в, первичку о зачислении на карт счет
-
Третейский суд так просто на гнилой козе не объедешь.
Нужно подходить к делу со всей ответственностью.
Как?
Наверное пользоваться услугами профильных юристов или учиться самому, благо инфы на форуме более чем.
Спасибо за помощь! третейка - это набор банковских судей, иски прихвата кривые, приложений нормальных нет, док-в выдачи, расчета задолж. нет. Значит будем подходить к ним со всей ответственностью, а там посмотрим, есть же еще и местный суд.
-
Ув.форумчане! тут такое дело Прихват банк, подал в третейский суд иск, по карточному кредиту, кто подскажет как там закрыть производство по делу и рассматривать по месту жительства заемщика? просто на карманный суд банков надежды нет. Заранее спасибо
-
Можно у Сереги спросить), мы как-то все вместе по скайпу общались по субботам.А кто входит в Горловскую банду, кроме Сергея1972?
-
О... А кто "владелец" решения? Отзовитесь, плиз, в личку.
Приветствую! это Горловская банда ))), данное решение скинул Сереге как только получил.
-
у меня тоже есть клиент у которого Приват продал автомобиль за смешные деньги без согласия, а потом подал в суд на взыскание, было ПС подад возражения, заседание перенесли 04.09.2012г. ГорловкаДобрый день. У меня в работе два похожих дела - Харьковская и Сумская область, правда судьбы машин я пока еще не знаю, идет борьба за получение кредитного дела. С удовольствием присоединилась бы к освещению в СМИ. Прокурор - автокредит Привата, судья - автокредит Привата, второй судья - явное сотрудничество с Приватом, которое даже не пытаются скрыть. Юрист Привата открыто говорит, что мало кто спорит с ними, а тем более мало кто обращается к адвокатам. Для СМИ было бы неплохо практику из разных городов. 0504011608.
-
мне прислали такие же документы, но вопрос где подписи всех трех сторон и как мог нотариус вообще его заверить???Форумчане!
Тут такая котлета получается странная, я как добрел до нее, сразу даже и не пойму че можно выудить из этого.
В общем, многие получали иск Дельта банка о взыскании (короче, иск, довидка про заборгованисть, и др. а также копия Договору про передачу активив на 3 аркушах).
А тут клиенту прислали ВИПИСКУ З цього договору (прилагается).
Получилось по моим подсчетам, что хоть и написано, что договор составлен в 4 (зачем?? стороны-то три?) экземплярах, но по бланкам (я проверял в реестре - типа подходят) выходит только один договор!
Как это понимать??
плюс прислали витяг з додатку №2 тоже без подписей. И дальше написали укажите какие документы вам предоставить с кредитного дела....
-
Спасибо большое за быстрый ответ и полезную информациюЗатверджено
Постанова Правління
Національного банку України
06.07.2000 N 279
Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
03 серпня 2000
за N 474/4695
Положення
про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків
...
9.4. Робочі документи (кредитна справа) за кожним позичальником (контрагентом) в обов'язковому порядку мають містити:
назву клієнта, його місцезнаходження (місцепроживання); номер основного поточного, додаткового поточного та позичкового рахунків;
письмове клопотання (заявка) про надання кредиту та техніко-економічне обґрунтування потреби в кредиті на відповідні цілі;
…
ну и далее по тексту...
-
Наявність в банку моїх матеріалів в даному випадку не заважає, - їм не було і немає чим крити доводи позичальника.
Суддя, наробивши цілу купу грубих порушень норм матеріального і процесуального права, скинув незручне рішення на апеляційний суд, всього лише...
1. Вимагайте "в студію" кредитну справу, банківську ліцензію і Дозвіл з додатком на дату видачі кредиту, і добивайтесь проведення судово-економічної експертизи - нехай кваліфікує операцію, котру посвідчує ця Заява на видачу кредиту. А потім відповідь експерта порівняйте з тим, що пише банк у своїй позовній заяві... Хоче євро? А згідно експертного висновку - давав гривню. Отримання євро Ви також заперечуєте...
Старайтесь уникати прямого підтвердження Вами отримання гривні, це повинен встановити суд, найкраще, - з допомогою експерта.
На всі доводи банк відповідав так (дослівно):
- На підставі банківської ліцензії ми мали право видавати кредити, гроші видали, це посвідчується підписом позичальника на заяві на видачу готівки, позов підтримуємо, просимо задовольнити...
Спасибо большое, очень грамотные рекомендации. Интересует вопрос, каким нормативным документом регламентирован обязательный перечень документов, которые должны находиться в кредитном деле?
-
Данный пункт договора, нужно признавать ничтожным, сейчас ищу нормативку, как обосновать. Такое увеличение процентов не подпадает не под одно обоснование штрафной санкции.Добрый день!
Требуется консилиум.
Столкнулся с очень оригинально изложенной формой санкций, изложенной в договоре позичальника с кредитной спилкой. Процентная ставка по кредиту – 34%.
В разделе кредитного договора «Особливі умови» есть такой пункт:
«В разі прострочення Позичальником строків сплати суми кредиту більш ніж на 90 ( девяносто) календарних днів, умови кредитування між сторонами змінюються на підставі ст.611 Цивільного Кодексу України , а саме : з дня настання факту такого прострочення строку сплати , кредитування Позичальника здійснюється за процентною ставкою , яка дорівнює 41 ( сорок один) відсотків річних.
В разі прострочення Позичальником строків сплати суми кредиту більш ніж на 180 ( сто вісімдесят днів) календарних днів, відповідно умови кредитування Позичальника змінюються за ставкою , яка дорівнює 46 ( сорок шість0 відсотків річних.
В разі прострочення Позичальником строків сплати суми відсотків за користування кредитом більш ніж на 10 ( десять) календарних днів, та на загальну суму більш ніж 2% суми залишку за кредитом, умови кредитування між сторонами змінюються на підставі ст.611 ЦК України,а саме:
З дня настання такого прострочення факту строку сплати, кредитування Позичальника здійснюється за подвійною ставкою , а саме 68 (шістдесят вісім відсотків) річних. Цей розмір процентної ставки застосовується до всієї суми кредиту та просрочених відсотків (!!!) (строк сплати яких настав).»
По – моему- такой пункт ,очень мягко говоря, есть НИКЧЕМНЫМ?
Ваши мнения?
Драма по автомобилю, или "Отжим" имущества по Украински, или ГАИ, ГИС (ВДВС), Суды - как отстоять права?
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
арешт авто 28.11.14р. розшук 28.01.15р., а ухвалу суду про зупинення стягнення за виконачим документом 23.10.14р., ось такий безлад у ВДВС та чиста кримінальна відповідальність повинна бути за ст.382 КК Укр.