maggain

Очень будет хорошо если апелляция оставит в силе, верю в Вас, но не слишком доверяю правосудию.... Вот мое решение 1 инстанции http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62835468 , а вот беспредельное решение апелляции http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65371640 Вот еще один пример http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67453040, а вот и апелляция http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71396354 И еще один пример http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67272967, и апелляция http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70707246 Причем это не все случаи, где суд плюет на судебно-э

А как быть с ипотекой, если по иску о признании КД недействительным отказано, но установлено факт не заключенности КД, решение вступило в силу.

Все правильно! нужно таких тварей наказывать! главное бороться, иной раз апелляция или кассация пишут очень не плохие решения: Це підтверджують Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ: - від 06.07.2016 року у справі №1512/2-1288/11 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58903361 ; - від 29.06.2016 року у справі №553/1325/14-ц http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58763617 ; - від 17.02.2016 року у справі №6-29188ск15 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56161065; - від 10.02.2016 року у справі № 6-35152ск15 http://www.re

1. при том, что она обязательна к применению судами, а пункті 8постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", не является обязательным к применению судом; при том, что вимога про визнання правочину (договору) неукладеним відповідає можливим способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених законом - п. 10 ч. 2 ст. 16 ЦКУ. 2. в этом и проблема, что такие решения наверняка есть, но их единицы, так как судам не интересно вникать в суть и п.8 Пленума им в руки

соглашаться не стоит, исходя из: "суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом", такої правової позиції дотримується і ВСУ (Постанова ВСУ №6-32цс13 от 12.06.2013).

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65759138 - всем по х... на ст.638, 640, 1046, 1051, 1054 ЦК а апелляции тем более http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67492030, печаль...

Вот еще ссылки из реестра http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58763617 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55612609 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55795581 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43357262 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/54789119 Решения ВССУ, есть что почерпнуть, хоть вникли в суть.. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2572154 - ВСУ старенькое решение , но написано коротко и ясно : нет доказательств выдачи кредита - договор не заключен! )

Спасибо за помощь, использовал эту практику с последующим решением апелляцииhttp://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62520294 , прикладывал к возражениям на апелляцию, но отмороженной коллегии Запорожской апелляции пох...на нормы ЦК, ЦПК, на постановы НБУ

Уже готовим кассацию , надежда есть что это беспредельное решение отменят http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65371640

было хорошее, законное решение суда - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62835468 , но уже его нет....отменено апелляцией, обращено взыскание на ипотеку...

только эти мошенники не одни, есть им подобные Порше Мобилити, и там суды становятся на их сторону, и всем плевать что по гривневому кредиту все оплаты привязаны к курсу доллара США, и фактически является валютным кредитом, которые с 2011 года запрещены.

Внимательно нужно читать решения.... эти дела и решения по ним первой инстанции совсем разные... А какая будет апелляция посмотрим... Р.S. с таким настроением и кассация будет как ваша апелляция...

и не только оно).... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62610238 Дата документу 04.10.2016 Справа № 334/4780/15-ц Провадження № 2/334/153/16 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ісакова Д.О. при секретарі Гопка Л.І. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну

Эти Критины и им подобные, вообще оборзели, скоро будут надписи на заборе просить признать доказами выдачи кредита... В этом листе НБУ и наказе ДПС сказано, что запись в регистрах аналитического учета (выписка) осуществляется только на основании соответствующего санкционированного первичного документа (которые потеряли Кретины), следовательно проверить запись в выписке о выдаче кредита невозможно, а доказування не може грунтуватись на припущеннях та 60 ЦПК никто не отменял.

Очень много СведБанк делал переуступок в пользу ДельтаБанка, который в свою очередь в течении месяца переуступал все АльфаБанку, при этом согласно витяга из реестра обтяжень и ипотек, ипотека за промежуточным звеном ДельтаБанк не регистрировалась.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52910228 - тупая ухвала ЗАЯВА про повернення надлишково сплаченого судового збору Згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 28.10.2015 року, мене було зобов’язано сплатити судовий збір у розмірі 4019,40 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького районного суду від 15.10.2015 року, за моїм позовом про захист прав споживача та повернення коштів по депозитних вкладах. Так, згідно п. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно д

Интересно ....судя из названия счета, на этом счете отображается задолженность клиентов перед банком или наоборот банка перед клиентами http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z0919-04/page4

Вот начинаются движения поршивых , но ВСУ пока не дает ходу) http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55160124

Ничего вы не знаете об этом деле!!! просто смешно читать вашу ересь, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА сейчас пишет вам и истец вам не известен, ровно как и я вам, так что не стоит врать! И за незнакомых мне людей никогда ничего не рвал и не говорил, не в одном своем сообщении, точно так как Вы не знакомы со мной, точно так я не знаком с пользователем НБ, и если вас он кинул значит вам не повезло, а с ним я дел не имею, так что вы нечего не рвите по поводу кидков и обмана. Р.S. на этом форуме давно известны имена истеричек с патологическим враньем, которые нуждаются в профессионалах в области психиатрии

Вы тут нагло врете, что знаете того кто представляет интересы истца!!! Делайте впредь что хотите, если нечем больше заняться, как лить грязь на других и нагло врать (в частности на мой вопрос), и правилам этики поучитесь сами. Если разоблачаете таковых, это благое дело, создайте свою тему по разоблачению и разоблачайте сколько угодно. Более нет желания отвечать на ваши посты, и вести бесполезную дискуссию с человеком который попался мне на наглой лжи!

А что вам до розподилу дел в Запорижжи? И чем вам не уходили ухвалы суду об истребовании, залишення без розгляду? вам что-то известно об этом деле, знаете лично адвоката который его ведет? если знаете обоснуйте, и не стоит выяснять отношения на форуме с "НБ Украины", тем самым засоряя каждую тему!

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/54596658 вот и оно говно-решение вссу, ни чем не мотивированное, отменили хорошее законное решение!

Я думаю больше подходит к Порше Лизинг, чем к Порше Мобилити, главное то нарушение в договорах Порше Мобилити эквиааленты с привязкой к доллару, что противоречит запрету на валютное кредитование по ЗПП, а тот же ВССУ пишет, что кредит предоставлен в гривне, значит все хорошо, нарушений нет, хотя в реале все договора Порше скрытое валютное кредитование, которое ничем не отличается от валютного кредита, но большинству судей всех инстанций на это плевать, хотя есть и правильные исключения, но в ВССУ это одно только решение от 28.10.15г.

Она появится тогда, когда каждый будет идти до конца, при этом применяя все силы и средства в каждой из инстанций

Это решение ВСУ http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/54513299, где примером для неодинакового применения было обсуждаемое решение ВССУ от 28.10.15г., жаль, очень жаль, что именно так