VUDU

В одном из моих решений судья написал, что нет законной возможности выполнять решение Верховного Суда Украины. Я тоже считаю свое решение шедевром. К сожалению в сегодняшнее время правосудия в стране нет.

Ответчиком ставьте керівника аппарату суду, позов подавайте до окружного адміністративного суду Основания порушення ст.149 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" - В апараті суду загальної юрисдикції утворюється канцелярія, яка щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду. Канцелярія також виконує інші завдання, визначені положенням, затвердженим керівником апарату відповідного суду.

Вот Вам показательный пример как у нас в стране очень эффективно борятся с коррупцией.

Хочу подать до Верховного Суду України заяву про перегляд судового рішення. Відповідно до ст. 239-1 КАС заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України. До заяви мають бути додані: 3) копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах я знайшов в реєстрі. Вопрос. Кто сталкивался с такой заявой. Копії різних за змістом судових рішень должны быть как-то заверены или достаточно будет их просто скачать с реестра, распечатать и приложить к заяве. Как правильно сделать, чтобы потом не устранять недостатки.

В нашей стране обычно так и делается. Остальной долг примерно тысяч 20, могут взыскть с оставшегося имущества. Ну, а если заставить делать по закону, тоСтаття 54. Звернення стягнення на заставлене майно 2. У разі якщо коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно, такий документ повертається стягувачу-заставодержателю в порядку, встановленому пунктом 8 частини першої статті 47 цього Закону.

Мне кажется, что Ваша жена подала этот иск именно потому, что ее права и интересы были нарушены в том, что у нее незаконно хотели отобрать ее имущество. По закону она является собственником половины Вашего вместе нажитого имущества. Именно поэтому при передаче в залог Вашего автомобиля потребовалось согласие именно Вашей жены, а не соседа по подъезду. Так, что это не слабое место, а железная правовая позиция, что жена собственник автомобиля.

Очень жаль, что такие рейды прокуратура проводит очень редко. Провести бы такую зачистку в каждом городе Украины для того, чтобы избавиться от коррупции в органах исполнительной службы. Не секрет наверное, что в каждом городе есть такой начальник и все они берут взятки. В моем городе например начальник занимается еще и рейдерством. Сейчас я испытываю это на своей шкуре.

Пробуйте всегда кто-то должен быть первым и создавать судебную практику если такой нет. Привлекать к ответственности лиц которые нарушают наши права пробуют только единицы. Если таких как мы не будет, то у нас никогда не будет правового государства. Я например буду пробывать привлекать к ответственности исполнителя. Уже отослал "заяву про вчинення корупційних дій посадовою особою уповноваженою на виконання функцій держави" в СБУ и прокуратуру. Пока жду ответов. Кстати Вы тоже можете начать с этого. Нотариус согласно ст. 2 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення. С целью получения неправомерной выгоды нотариус , используя свое служебное положение, сделал незаконную исполнительную надпись(что надпись незаконная подтверждается решением суда, которым эта надпись была отменена).

Гарантією належної реалізації нотаріальної функції, в тому числі в аспекті забезпечення стабільності цивільного обігу, охорони та захисту його учасників, ознакою нотаріальної діяльності, а також елементом правового статусу є механізм відповідальності нотаріуса як форми реагування на порушення ним законодавства. Попробуйте как один из вариантов: пишите заявление в прокуратуру про порушення кримінального провадження относительно Вашего нотариуса по ст.365-2 КК України. В заявлении укажите, что нотариус с целью получения неправомерной выгоды сделал незаконную исполнительную надпись на Ваше залоговое движимое имущество, прикладывайте решение суда который отменил эту исполнительную надпись, тем самым подтвердив, что ИНН была сделана незаконно. Пишите, что это нанесло существенный вред охроняемым законом Вашим правам и интересам, а также нанесен материальный и моральный ущерб. Зная нашу правовую систему не пугайтесь когда Вам откажут в возбуждении уголовного дела, обжалуйте в областную прокуратуру, а затем в генеральную. Нужно пройти путь до Генеральной прокуратуры. На мой взгляд только там можно получить нужный Вам результат. Ну, а гражданский иск в рамках уголовного дела, если дело возбудят многочисленных ссылок на законодательство не требует. От Вас только потребуется доказать сумму материального и морального ущерба. Попробуйте применять в своем праве не только гражданский, а и уголовный кодексы.

Этот закон начал действовать с 1 января 2013 года. Поэтому скоро и в жизни так будет.

Відповідно до ст. 6. ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» - 1. Кошти, виплачені за рішенням суду про стягнення коштів згідно з цим Законом, вважаються збитками державного бюджету. Посадова, службова особа державного органу, державного підприємства або юридичної особи, дії якої призвели до збитків державного бюджету, несе відповідальність згідно із законом.Получается, что должностное лицо ГИС несет ответственность за убытки, причиненные государству и возмещает эти убытки.

Вот видите суд говорит, что нет такого взыскания как ИНН, а нотариус своей ИНН налаживает такое взыскание. Как следствие суд отменяет ИНН, потому что нотариус нарушил ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Согласно закона о нотариате нотариус в своей деятельности руководствуется законами Украины и не имеет права их нарушать. Если ИНН была отменена судом то наверное нотариус нарушил какой-то закон. У Вас в судебном решении наверно написано какой закон нарушил нотариус раз суд признал ИНН не подлежащей исполнению. Может быть это ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Если к примеру нотариус нарушил этот закон, то как следствие он нарушил ЗУ "О нотариате" потому, что в своей деятельности нотариус не соблюдает законы Украины. Если бы решение не подтверждало незаконных действий нотаря, то суд оставил бы ИНН в силе. В моем судебном решении четко обозначено, что нотариус не имел права выносить ИНН.

Предлагаю Вам попробовать решить свой вопрос в уголовной плоскости. В уголовном процессе можно заявить гражданский иск о причинении материального вреда в результате незаконных действий нотариуса. Незаконные действия нотаря подтверждаются судебным решением которое Вы выиграли в аппеляшке.Ст.4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» - 2) особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування: б) особи, які не є державними службовцями, посадовими особами місцевого самоврядування, але надають публічні послуги (аудитори, нотаріуси, оцінювачі, а також експерти, арбітражні керуючі, незалежні посередники, члени трудового арбітражу, третейські судді під час виконання ними цих функцій, інші особи в установлених законом випадках); У відповідності до ст. 21 Закону України від 7 квітня 2011 р. № 3206-VI «Про засади запобігання і протидії корупції», за вчинення корупційних правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 4 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності в установленому законом порядку. ТАК нотариуса можно привлечь к уголовной ответственности за корупционное правонарушение по ст. 365-2 УК Украины - Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги 1. Зловживання своїми повноваженнями аудитором, нотаріусом, оцінювачем, іншою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - Значение неправомірна вигода в ст.1 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції». Эта выгода заключается в получении нотариусом денежных средств за вынесение ИНН. Пробуйте все варианты, стучите во все двери. Может где нибудь и откроют.

Кстати если пойдете по КАСУ, то согласно ст.181 КАС - Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.Суд рассматривает дело в рамках исковых требований. Когда я подавал свой иск я ставил ответчиком конкретного исполнителя и признавал действия неправомерными конкретного исполнителя. Мне не интересно было и абсурдно признавать действия неправомерными именно всего органа исполнительной службы. Ведь постановление выносило конкретное лицо, а не государство в целом. Если интересно вот мой админ. иск. Суд удовлетворил все мои требования в полном объеме. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...art=#entry66057