Апелляция решения, которое уже вступило в силу и исполнено

[ais]

Кратко о ситуации:
Рассматривался иск кредитора к заемщику о взыскании долга по кредиту. На финальном заседании Истец и Ответчик не присутствовали, но подали оба заявления рассматривать в их отсутствие (т.е. не заочное решение). Решение было принято частично в пользу кредитора. Прошло время и решение вступило в силу, после чего Ответчик исполнил решение ( погасил задолженность самостоятельно).
Прошло еще какое то время и кредитор подал апелляцию (не согласен с решением 1-ой инстанции, хочет взыскание не частично, а в полном объеме). Пропущенный срок подачи аргументировал тем, что не вовремя получил решение с полным текстом.
Вопрос:
С одной стороны кредитор/истец имеет право в такой ситуации на восстановление срока на подачу апелляции.
Но с другой стороны, решение вступило в силу и исполнено, т.е. погашен долг согласно решения суда.
Здесь, как мне кажется, что должны включаться такие понятия как "правовая определенность", добросовестность Истца (манипуляции с получением и апелляцией - затягивание дела).
На мой взгляд, Ответчик не обязан отслеживать действия Истца (получил он решение или нет, будет потом апеллировать или нет), а обязан исполнить решение суда, которое вступило в силу.
Ну, и в такой ситуации, как мне кажется, уже должна быть не апелляция, а поворот взыскания и т.д.
Прошу совета, что делать с апелляцией в такой ситуации со стороны Ответчика.

[Bolt]

6 часов назад, ais сказал:

Кратко о ситуации:
Рассматривался иск кредитора к заемщику о взыскании долга по кредиту. На финальном заседании Истец и Ответчик не присутствовали, но подали оба заявления рассматривать в их отсутствие (т.е. не заочное решение). Решение было принято частично в пользу кредитора. Прошло время и решение вступило в силу, после чего Ответчик исполнил решение ( погасил задолженность самостоятельно).
Прошло еще какое то время и кредитор подал апелляцию (не согласен с решением 1-ой инстанции, хочет взыскание не частично, а в полном объеме). Пропущенный срок подачи аргументировал тем, что не вовремя получил решение с полным текстом.
Вопрос:
С одной стороны кредитор/истец имеет право в такой ситуации на восстановление срока на подачу апелляции.
Но с другой стороны, решение вступило в силу и исполнено, т.е. погашен долг согласно решения суда.
Здесь, как мне кажется, что должны включаться такие понятия как "правовая определенность", добросовестность Истца (манипуляции с получением и апелляцией - затягивание дела).
На мой взгляд, Ответчик не обязан отслеживать действия Истца (получил он решение или нет, будет потом апеллировать или нет), а обязан исполнить решение суда, которое вступило в силу.
Ну, и в такой ситуации, как мне кажется, уже должна быть не апелляция, а поворот взыскания и т.д.
Прошу совета, что делать с апелляцией в такой ситуации со стороны Ответчика.

Обжаловать апелляцию и если что делать поворот выконання...

[ais]

По этому же делу, продолжение "апелляция в период военного времени":
1. Апеллянт (он же истец по делу) подал таки ходатайство о восстановлении сроков на апелляцию в связи с вовремя не полученным полным текстом решения 1-ой инстанции. Ходатайство удовлетворили, но указали на необходимость уплаты судебного сбора. Спустя время СС был уплачен и открыто апелляционное производство с рассмотрением без участия сторон (типа малозначимое).
2. Ответчик, который получил решение 1-ой инстанции и выполнил его (уплатил долг + СС) "жил не тужил", т.к. не получал никаких ухвал от АС об открытии а.производства, ни своего экземпляра а.жалобы. В тоже время в телефонном режиме ему сообщили дату заседания и что оно будет без участия сторон.
3. Эти все манипуляции АС происходили уже во время военного положения. Ответчик не имея возможности ни ознакомиться с а.жалобой, ни подготовиться к защите, ни подать возражения, подал ходатайство перенести заседание на другую дату после отмены военного положения.
4. АС провел заседание без участия сторон и принял постанову в пользу апеллянта и даже не упомянул о ходатайстве перенести слушание. Постанова обжалованию не подлежит.

Вопросы:
- Что за беспредел судьи в период военного положения? "А что так можно было?" (с)
- Может что то можно еще как то изменить, несмотря на то, что решение обжалованию не подлежит?
- Если смысл пожаловаться на судей принимавших решение или как то отреагировать на такие (явно мотивированные) действия судей АС?