повторне звернення до суду з позовом

[goblin]

Суд першої інстанції залишив без розгляду позовну заяву до"Альфа- банку" на тій підставі,що у кредитному договорі є пункт про вирішення спорів у третейских судах-відповідно до п.6 ч.1 ст.207 ЦПК.Чи можу я повторно подати позов ,згідно ст.207 ч.2. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення

умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має

право звернутися до суду повторно.Чи може бути такою підставою те,що існує Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства

з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус

Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення

частини другої статті 124 Конституції України

(справа про досудове врегулювання спорів)

м. Київ, 9 липня 2002 року Справа N 1-2/2002

N 15-рп/2002

в и р і ш и в:

1. Положення частини другої статті 124 Конституції України

( 254к/96-ВР ) щодо поширення юрисдикції судів на всі

правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного

звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина

України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на

звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене

законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом

або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням

суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права

на судовий захист.

Чи може суд відмовити у прийнятті повторного позову,керуючись Ст. 206. Наслідки закриття провадження у справі - 3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до

суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий

предмет і з тих самих підстав не допускається.

[vassylek]

На ветке Круглый стол, кажется есть подборка решений судов по третейке. Кроме всего прочего посмотри в реестре решений ВСУ, там точно есть решения в отношении этого вопроса. Не жди готового ответа, а ищи его сам, а подавать ты можешь в суд столько сколько угодно, иск там по мелочи недо подправлять и всё. Удачи..

[AntiBank]

Конечно это основание, прямо так и укажите ссылку на это решение в просительной части. По-моему еще что-то было на счет этого в Пленуме ВСУ (не помню каком). Что мол, третейская оговорка не может стать причиной для непринятия дела к производству. Конституционный суд - официальный толкователь законов и Конституции. Его решения- это также нормативно -правовые акты.

Подавать Вы можете сколько угодно пока не примут. Прямо по-жирнее укажите в иске Ваши основания для его принятия.

Укажите Конституцию про верховенство права, про справедливый суд и т.д.